Классификация стадий совершения преступления

Содержание:

Введение

1. Понятие и виды стадий совершения преступления

2. Оконченные преступления

3. Приготовление к преступлению

3.1 Приготовительные действия

3.2 Значение приготовления к преступлению в уголовном праве

4. Покушение на преступление:

4.1 Понятие и виды покушения

4.2 Объективная сторона покушения

4.3 Субъективная сторона покушения

5. Добровольный отказ от преступления, как обстоятельство смягчающее или исключающее уголовную ответственность

6. Ответственность за неоконченные преступления

Заключение

Нормативные акты и литература

Введение

Преступление, будучи разновидностью социального поведения человека, имеет временные и пространственные границы, характеризуется рядом психофизиологических признаков. Оно может быть выражено либо в виде действия, либо в воздержании от него (бездействия). В своем развитии преступная деятельность последовательно проходит несколько этапов, состоящих из мотивации, целеполагания, принятия решения и фактического его исполнения. Преступное деяние также предполагает наличие в нём стадий.

Определение стадии совершения преступления позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Стадия преступления позволяет установить иные элементы состава преступления.

Целью курсовой работы является ознакомление с понятием преступления в уголовном праве содержания, значения окончание преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление и виды покушений, добровольный отказ от преступления в аспекте их качественных характеристик.

Задачи курсовой работы:

- дать определение понятий стадии совершения преступления, классифицировать их;

- исследовать проблемы классификации преступного деяния относительно стадий его совершения;

-определить принципы назначения наказания за неоконченное преступление.

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ ("Неоконченное преступление") посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (ступени) его осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления. (1)

Стадии совершения умышленного преступления -- это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между собой по объективному признаку -- моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление их называют еще предварительной

преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Выделение данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умысла -- еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не

мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки

человека. Все, что не выражается в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208--210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя -- ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения. (3)

2. Оконченное преступление

В отличие, от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного преступления, так и для приготовления и покушения.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 213, 290 УК.

Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента поставления объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние по отношению к наступлению преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ (законодатель применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц). Отдельные составы преступлений конструируются, исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности, таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Таким образом, различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении. (1)

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченного тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК РФ, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

Согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Так, в приведенном выше примере действия С. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу.

В ст. 66 УК РФ специально определены правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Особой разновидностью единичного преступления являются так называемые Продолжаемые, длящиеся и составные преступления.

В отличие от единичного преступления, характеризующегося совершением лицом деяния, которое квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ или ее части, множественность преступлений образует совершение лицом двух и более самостоятельных деяний, которые квалифицируются по различным статьям УК РФ. При этом необходимо, чтобы каждое из них являлось самостоятельным единичным преступлением, то есть каждое, взятое в отдельности, совершенное деяние характеризуется единством его объективных и субъективных признаков, содержащих конкретный состав преступления.

Единичные преступления могут быть с простыми и сложными составами. При простом составе виновный посягает умышленно или по неосторожности на один объект, совершая при этом одно действие (бездействие) и причиняет один конкретный ущерб. Например, при краже личного имущества субъект похищает чемодан (ст. 158 УК РФ).

К единичным преступлениям со сложными составами относятся составные преступления, преступления с двумя и более действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, преступления, образующиеся за счет повторения аналогичных действий, преступления, охватывающие более тяжкие последствия, то есть квалифицированные составы.

Составные преступления образуют два и более самостоятельных действия, но в своей совокупности они характеризуют единичное преступление. Например, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сопряженного с завладением либо с попыткой завладения его имуществом, образует одно преступление -- разбой (ст. 162 УК РФ).

Специфика сложных единичных преступлений с двумя или более действиями состоит в том, что совершение любого из различных действий, указанных в законе, образует преступление. Даже совершение всех указанных действий образует только одно преступление. Например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Моментом окончания составного преступления считается момент совершения последнего преступного акта

Длящееся единичное преступление характеризуется действием либо бездействием лица, сопряженным с последующим длительным невыполнением определенных обязанностей, возложенных на него под угрозой уголовного преследования. Примером такого преступления является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).

Спецификой длящегося преступления, следовательно, является то, что оно продолжается непрерывно, пока виновный не прекратит совершения деяния либо не будет привлечен к ответственности.

В отличие от длящихся, продолжаемое преступление образует деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единой целью. Например, истязание (ст. 117 УК РФ) имеет место, когда виновный систематически наносит побои одному и тому же лицу.

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого преступного акта и заканчивается последним. И несмотря на совершение лицом нескольких отдельных, хотя и тождественных действий, оно рассматривается как единое преступление. Например, с целью похищения телевизора с завода виновный выносит через проходную каждый раз по одной детали. В случае задержания его с очередным проносом детали, содеянное не образует повторности хищения, поскольку вынос пять-десять раз по одной детали охватывался его единым умыслом -- похитить телевизор.

Правильное установление признаков длящихся, продолжаемых и составных преступлений имеет важное практическое значение для определения места и времени совершения преступления, что оказывает влияние на момент его окончания, для решения вопросов о применении амнистии и сроков давности, повторности, а также для разграничения от множественности, правильной квалификации и назначения наказания при совокупности преступлений. (3)

3. Приготовление к преступлению

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Часть 2 ст. 30 УК устанавливает, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления. От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория "создание условий" отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности -- покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления. (1)

3.1 Приготовительные действия

Сами по себе эти условия могут быть весьма разнообразны, поэтому закон содержит лишь открытый, примерный перечень указанных условий. В их числе:

Приискание средств или орудий для совершения преступления означает любой способ приобретения различных предметов, которые могут быть использованы для осуществления преступления или для облегчения его совершения, например, покупка, обмен, похищение и др. Такими предметами могут быть холодное и огнестрельное оружие, отмычки, транспортные средства, лестницы, поддельные документы, снотворные вещества и др.

Изготовление средств или орудий предполагает сборку, расточку, конструирование различных орудий преступления, например, сборка пистолета, плетение веревочной лестницы, сварка крючков, заточка отмычек и т. п.

Приспособление орудий или средств для совершения преступления -- это приведение различных предметов, облегчающих совершение преступления, в пригодное состояние. Способы приспособления могут быть весьма разнообразными, например, изменение формы, качества предмета, удлинение шеста с крюком и т. д.

Сговор на совершение преступления предполагает договоренность между двумя и более лицами о совместном совершении какого-либо преступления.

Приготовлением также является и иное умышленное создание условий для совершения преступления, которым охватываются разнообразные действия, облегчающие либо способствующие совершению преступления. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др.

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления. (3)

При всем многообразии приготовительных действий их можно подразделить на три основные группы:

а) обеспечение материальных условий подготовки к преступлению (средств, орудий и т. д.);

б) проведение соответствующих организационных мероприятий (создание круга соучастников, соисполнителей);

в) содержательное планирование преступления.

По мнению А. А. Пионтковского, "как покушение на преступление, так и общественно опасное приготовление содержат в себе признаки состава преступления, поскольку они являются определено общественно опасными деяниями".

3.2 Значение приготовления к преступлению в уголовном праве

По мнению Н. В. Лясс, приприготовлении "виновный лишь создает такое положение, при котором совершение преступления в будущем становится возможным. Однако он еще не начинает непосредственно выполнять объективную сторону данного состава преступления, т.е. не осуществляет тех действий, которые являются необходимым признаком этого преступления".

Граница, отделяющая ненаказуемое обнаружение умысла и наказуемое приготовление, достаточно неопределенна. Но если обнаружение умысла, хотя бы и выраженное вовне, может носить случайный характер, его отношение к возможному преступному результату носит неопределенный характер с явно невысокой степенью возможности наступления такого результата, то для наказуемых приготовительных действий характерно появление элемента реальной возможности достижения преступного результата. Сам же умысел при этом становится более конкретным, специализированным, что придает этим действиям целенаправленный характер "Общественная опасность приготовления определяется, прежде всего, характером объекта посягательства, на который направлены приготовительные действия".

Относительная неопределенность границы между ненаказуемым обнаружением умысла и наказуемым приготовлением определяет и позицию законодателя с точки зрения формулирования особых условий наказуемости приготовления. Эти условия реализуются путем ограничения наказуемости приготовления случаями приготовления к совершению тяжких или особо тяжких преступлений, а также случаями, когда в самих приготовительных действиях содержится состав самостоятельного преступления, предусмотренного УК.

Упоминаемая здесь конструкция (признание лиц социально опасными), возникшая в рамках социологической школы уголовного права, была основана на тезисе о том, что "защитные меры, предпринимаемые против преступника, должны зависеть не от характера и свойств деяния, но от его агрессивного потенциала". В случаях, когда такой "агрессивный потенциал" выводится не из характера деяния, а в связи с характеристикой личности, возникает возможность применять карательные меры и за обнаружение умысла вне зависимости от характера преступления, в связи с которым совершались приготовительные действия.

Действующий УК РФ ограничивает возможность наказания за приготовление случаями приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению (и за покушение) не могут быть назначены (ч. 4 ст. 66 УК). (2)

4. Покушение на преступление

4.1 Понятие и виды покушения

Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия "покушение на преступление". В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормит его). В остальном определения понятия покушения на преступление по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально.

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца, остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление -- это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает всех признаков осуществления объективной стороны состава: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных преступных последствий.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

4.2 Объективная сторона покушения

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

б) преступление не завершено, т. е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства -- другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности. Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным для осуществления преступления действий. Например, субъект не успевает совершить все необходимые для достижения преступного результата действия (заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).

Незавершенность криминального деяния при покушении может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия, которые он намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти путем оказания своевременной медицинской помощи). В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

В тех случаях, когда предусмотренный законом преступный результат наступает не сразу, а спустя какой-либо промежуток времени (например, смерть потерпевшего наступает через несколько суток после причиненной ему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точки зрения закона криминальное деяние считается оконченным, если наступил причиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий (бездействия).

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по не зависящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК), а по объективным, не зависящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность. Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенную им" ошибку в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр. Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее следует говорить не о причинах, а об обстоятельствах, помешавших завершению преступления. Примерно такая по смыслу формулировка содержится в УК РФ (в ч. 3 ст. 30 говорится о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам).

В соответствии с законодательным определением покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) последнее характеризуется не только отсутствием желаемого для виновного преступного результата, что характерно для криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, что преступление не доводится до конца. Таким образом, законодатель подчеркивает возможность покушения применительно к преступлениям не только с материальным, но и с формальным составом.

4.3 Субъективная сторона покушения

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом. Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом -- осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что покушение на совершение преступления может иметь место только при наличии прямого умысла.

Покушение на преступление принято делить по степени оконченности на два основных вида: оконченное и неоконченное.

В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т. д. При этом виновный убежден в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено и преступный результат должен наступить без каких-либо дополнительных действий с, его стороны. Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил полностью необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и, таким образом, не завершил преступления. Например: субъект прицеливается из пистолета с целью произвести выстрел и причинить потерпевшему смерть; замахивается ножом, чтобы причинить тяжкий вред здоровью; взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, но во всех случаях преступление пресекается посторонними гражданами. В подобных ситуациях субъект не совершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом сознает, что он еще полностью не совершил всего того, что нужно для окончания преступления.

Неоконченное покушение - если виновный не совершил всех тех действий (бездействия), которые, по его убеждению, были необходимы для доведения преступления до конца.

Оконченное покушение обычно (при прочих равных условиях) более опасно, чем неоконченное. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению. Однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершения преступления.

Деление покушений на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени общественной опасности содеянного, назначении наказания и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Различают также по степени годности годное и негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект (точнее, на негодный предмет) понимаются такие случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику).

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления или к наступлению желаемого преступного результата. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства совершения преступления, но и его методы и способы. Покушения с негодными средствами подразделяются, в свою очередь, на покушение с абсолютно непригодными средствами и на покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях. Например, попытка производства выстрела из незаряженного ружья.

По общему правилу, и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на совершение конкретного преступления, криминальное деяние остается незавершенным по не зависящим от виновного обстоятельствам.

В тех же случаях, когда непригодность средств очевидна (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры), такие действия по существу являются не покушением, а обнаружением умысла и не влекут уголовной ответственности. (1)

5. Добровольный отказ от преступления, как обстоятельство смягчающее или исключающее уголовную ответственность

Научные исследования в области психологии, социологии, криминологии, уголовного права показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимо поощрение по сравнению с наказанием, что поощрение в большей мере способствует улучшению поведения, нежели наказание. Некоторые авторы в число поощряющих позитивную деятельность лица, совершившего преступление, включают нормы об отказе от дальнейшего преступного поведения (в том числе при добровольном отказе от преступления), о содействии в раскрытии и расследовании преступлений. Иные, напротив, считают ошибкой отнесение этих норм к поощрительным, поскольку их применение преследует цели, достигаемые нормами, допускающими компромисс. Поощрительные же нормы, по их мнению, стимулируют исправление осужденных.

Думается, что поощрительные нормы уголовного права являются разновидностью норм допустимого компромисса и

вытекают из позитивного поведения лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Одной из таких норм, регулирующей позитивное поведение виновного лица, следует признать уголовно-правовую норму, закрепленную в ст. 31 УК РФ и посвященную добровольному отказу от преступления. "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца", говорится в данной статье.

Добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений желания и стремления поступить именно так. Данные желание и стремление должны привести к прекращению лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершению преступления (ч. 1 ст. 31 УК).

Не может считаться добровольным отказ, вызванный внешним принуждением к этому лица со стороны других лиц или объективных обстоятельств, которые влекут невозможность дальнейшего продолжения преступного поведения вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Например, осуществляя намерение убить человека выстрелом из огнестрельного оружия, виновный нажимает на спусковой крючок карабина, но происходит осечка, а времени для перезарядки оружия оказывается достаточно, чтобы потерпевший скрылся от злоумышленника.

Окончательным признается такое прекращение общественно опасного деяния, при котором правонарушитель отказывается от своего преступного намерения полностью, как говорится, "раз и навсегда", причем, осознавая, что начатое им противоправное поведение может быть завершено.

Временное прекращение преступных действий или перенесение их окончания на более поздний срок не может считаться окончательным отказом от совершения преступления. Добровольный отказ отсутствует и в случае, если лицо, покушавшееся на совершение преступления, вначале не смогло завершить его по причинам, не зависящим от своей воли, а затем и вовсе отказалось от повторного посягательства.

Единой концепции данной интерпретации правовой природы добровольного отказа от преступления не получилось, поскольку одни из авторов предложили относить добровольный отказ к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, другие - к исключающим наличие состава преступления, третьи - к исключающим наличие уголовной ответственности.

В литературе получила отражение и такая точка зрения ученых-правоведов: добровольный отказ от совершения преступления отражает освобождение от уголовной ответственности. Одни из авторов, как представляется, не вполне осознанно назвали добровольный отказ обстоятельством освобождения от уголовной ответственности, по сути, видя в нем обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. Другие же сознательно вывели добровольный отказ в разряд оснований освобождения от уголовной ответственности.

Законодательство определило место добровольному отказу от совершения преступления в новом УК России (1996 г.) среди стадий неоконченного преступления (ст. 31 в гл. 6 "Неоконченное преступление").

По моему мнению, добровольный отказ является разновидностью именно освобождения от уголовной ответственности, но не потому, что отсутствует состав преступления (вышеуказанная позиция П. И. Гришаева, Н. Ф.Кузнецовой, Н. В. Лясс, К. А. Панько). Преступное деяние, которое лицо отказывается довести до конца, содержит в себе состав неоконченного преступления, реализовывать уголовную ответственность в связи с которым нецелесообразно ввиду изменения отношения к преступлению в сознании и поведении лица, его совершающего. Речь идет о начатом деянии по реализации преступного умысла, но не доведенном до логического конца. Состав неоконченного преступления свидетельствует не только о возникшей уголовной ответственности, но и о том, что при наличии достаточной совокупности фактических данных лицу должно быть предъявлено обвинение, а, следовательно, уголовная ответственность может быть реализована. Однако виновный имеет возможность избежать данной реализации, если он добровольно и окончательно откажется от доведения преступления до конца и при этом не совершит другого преступления. Иными словами, при наличии указанных условий виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, а если придерживаться законодательной терминологии, то виновное лицо не привлекается к уголовной ответственности.

С одной стороны данная законодательная формула подчеркивает императивный характер уголовно-правовой нормы; с другой - рождается вопрос: не означает ли требование законодателя не привлекать лицо к уголовной ответственности запрет предъявления виновному обвинения, ведь момент предъявления обвинения (подписания лицом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или, при отказе этого лица от подписи, записи в данном постановлении следователем (дознавателем), что обвиняемому текст постановления объявлен) является отражением момента привлечения лица к уголовной ответственности (например, ст. 299 УК). Думается, что такого запрета существовать не должно. Более того, для решения задач уголовного законодательства, в соответствии с принципами уголовного права и для поддержания законности правоприменительной деятельности, данную уголовно-правовую норму следовало бы применять к лицам, которые не только добровольно и окончательно отказались от доведения преступлений до конца, но и которым предъявлено обвинение в совершении приготовления к преступлению или покушения на преступление.

В том, что добровольный отказ от преступления, предусмотренный статьей 31 УК, является основанием освобождения от уголовной ответственности, убеждено 69% опрошенных практических работников, компетентных принимать решение об освобождении от уголовной ответственности (наказания). Разделяя данное утверждение, было бы непростительным легкомыслием пренебречь доводами оппонентов, которые непременно поставят под сомнение место добровольного отказа от преступления в системе освобождения от уголовной ответственности, указывая на то, что норма о добровольном отказе не без основания расположена в гл. 6 УК "Неоконченное преступление".

Спору нет. Добровольный отказ от преступления действительно имеет место только в неоконченном преступлении. Данная уголовно-правовая норма присоединена к "стадиям совершения преступления", в то время как ее правовая природа чрезвычайно близка таковой освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с той лишь разницей, что в ней речь идет не о послепреступном раскаянии, а о раскаянии в процессе криминального поведения.

Существующее законодательное положение "добровольного отказа" от доведения преступления до конца не имеет под собой достаточного обоснования по следующим причинам:

Правовая природа нормы, закрепленной в ст. 31 УК противоположна таковой норм, отраженных в статьях 29 и 30 (гл. 6) УК -- антикриминализационна. Она регламентирует не порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, а порядок прекращения уголовно-правового преследования.

Главной задачей применения ст. 31 УК является предупреждение осуществления более опасного преступного поведения.

3.Виновное лицо выходит из "криминального поля" благодаря принятому об этом решению им и только им.

Противники приведенных объяснений наверняка укажут на нецелесообразность проведенного объединения добровольного отказа от продолжения и доведения до конца начатого преступного деяния с деятельным раскаянием потому, что последнее предполагает возмещение уже причиненного вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем уголовное преследование прекращается по факту добровольного отказа от преступления, как и в связи с деятельным раскаянием независимо от мотивов раскаяния виновного лица, если оно по собственному желанию, без внешнего принуждения откажется от преступного поведения. О таком желании свидетельствуют и законодательные условия применения норм, отражающих деятельное раскаяние: в ст. 31 УК "добровольный отказ от преступления", в ст. 75 УК "добровольная явка с повинной" и др., в ст. 76 УК "примирение с потерпевшим". Немаловажно и то, что эти нормы уголовного законодательства выражают позитивное поведение виновного.

И раскаяние, предусмотренное статьями 75, 76 УК, и добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК) должны быть деятельными. Это означает, что лицо стремится предотвратить, возместить причиненный вред, загладить его. Решение об этом не редко связано с самоосуждением виновным своего преступного поведения.

Добровольный отказ от преступления (ст. 31), как и деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с потерпевшим (ст. 76), свидетельствует о снижении лицом общественной опасности в сипу своего добровольного возвращения в "правовое поле" и о снижении общественной опасности деяния в силу устранения вреда, возникшего в результате произведенного преступного деяния, или недопущения такого вреда.

Некоторые отличия статей 31 и 75-76 УК свидетельствуют не об их противополярной правовой природе, а о том, что они отражают процесс деятельного раскаяния на разных этапах поведения виновного лица - в течение криминального или в ходе посткриминального его поведения. Отличия этих норм определены данными этапами. Добровольный отказ

может иметь место до момента окончания состава преступления, то есть в стадии приготовления к преступлению или покушения на него. Деятельное раскаяние (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание нанесенного преступлением вреда иным образом, примирение с потерпевшим) - лишь после окончания состава преступления. В связи с этим указанные основания имеют разные условия их правоприменения.

Добровольный отказ от преступления возможен как в активной, так и в пассивной формах поведения виновного. По общему правилу, если преступление заключено в действии, то отказ выражен в прекращении этого действия (пассивная форма), если же преступное деяние заключено в бездействии - отказ предполагает определенную активность поведения (активная форма). Необходимость действовать возникает и в тех случаях, когда исполнитель совершил оконченное покушение на преступление, например, проникнув в помещение с целью кражи, изъяв ценности и не покидая помещения, по собственной воле возвращает их на место.

Существенными особенностями характеризуется добровольный отказ при соучастии в преступлении. Необходимость действовать уголовный закон возлагает на организатора преступления, подстрекателя к нему и пособника в преступлении. Согласно четвертой части ст. 31 УК, организатор и подстрекатель должны своевременно (в нужный момент, кстати) сообщить органам власти о преступлении или предпринять иные меры для его недопущения, тем самым, предотвратив доведение преступления исполнителем до конца. Например:

А. Организатор должен отменить свое распоряжение о совершении преступления, запретить совершать определенные им преступные деяния, разрушить созданную им преступную структуру, воспрепятствовать иным образом, в том числе применением физической силы или угрозы ее применения. Надобно учесть, что применение физической силы или иного вреда исполнителю преступления (в том числе имущественного) должно соответствовать правилам правомерности необходимой обороны. В противном случае следует вести речь о превышении ее пределов.

Б. Подстрекатель должен устранить решимость исполнителя совершить преступление, то есть отказать исполнителю в выдаче вознаграждения за преступление до его совершения, отговорить от совершения преступления и т.д.

Пособнику достаточно после содействия исполнителю своими советами, указаниями, предоставлением средств, устранением препятствий, обещаниями скрыть преступника, орудия, средства совершения преступления затем предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления, например, до совершения преступления, своевременно сообщить о нем органам власти, отказаться от ранее данного исполнителю обещания в предоставлении средств, в устранении препятствий, в сокрытии преступления, восстановить устраненное препятствие и т.д.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и примирением с потерпевшим (ст. 76) возможно только при активном поведении лица, совершившего преступление.

Добровольный отказ (ст. 31), как ни странно, выделен законодателем в реабилитирующий вид прекращения уголовных дел, следовательно, в случае судебного разбирательства, в отношении подсудимого выносится оправдательный приговор.

Деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с потерпевшим (ст. 76) выражают нереабилитирующий вид прекращения уголовных дел, поэтому предполагается то, что освобождаемый от уголовной ответственности виновен в совершении общественно опасного деяния.

Наряду с этим установленный законом реабилитирующий характер добровольного отказа от преступления не соответствует действительному содержанию "реабилитации", то есть признания лица невиновным в совершении преступления, возвращения ему доброго имени. Напротив, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца может быть при определенных условиях привлечен к уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность (например, если организатору или подстрекателю не удалось предотвратить совершение исполнителем преступления). Более того, это лицо виновно в совершении неоконченного

им может быть причинен не только моральный, но и материальный вред от соответствующего преступного поведения.