Рецидивная преступность

52

Содержание

Введение

Глава I. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве

1.1 Место рецидива в системе множественности преступлений

1.2 Понятие и виды рецидива преступления в действующем законодательстве

1.3 Причины и структура рецидивной преступности

Глава II. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений

2.1 Общие положения назначения наказания

2.2 Назначение наказания при рецидиве преступления

Глава III. Предупреждение рецидивной преступности

3.1 Личность рецидивиста

3.2 Основные меры по предупреждению рецидивной преступности

Заключение

Список литературы

Введение

В последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки, беспрецедентный рост преступности, в том числе рецидивной. По данным уголовной статистики каждый год свыше 300000 ранее неоднократно судимых совершают новые преступления. Увеличивается число тяжких преступлений, многие из них носят особо дерзкий характер. Уровень и динамика рецидивной преступности в основном совпадают с такими же показателями общей преступности.

Феномен рецидива заключается не только в том, что многие преступники совершают повторные преступления, несмотря на применявшееся к ним наказание, но и в том, что ею уровень в структуре всей преступности остается относительно стабильным.

Высокий уровень рецидива свидетельствует о том, что применяемое к осужденным уголовное наказание не всегда оказывает на них должное исправительное воздействие. Неэффективность наказания отражает несовершенство примененной законодательной нормы, ошибки в избрании судом вида и срока наказания.

Борьба с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в науке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, в деятельности общества и государства.

Анализ законодательного определения рецидива, статистических показателей рецидивной преступности, путей и способов нейтрализации причин и условий, порождающих рецидив, приводит к выводу, что тема данного исследования актуальна.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы предопределяется также необходимостью теоретического анализа законодательных норм, касающихся рецидива преступлений.

Проблеме множественности преступлений в целом и рецидивной преступности в частности, ее причин, особенностям личности рецидивистов, структуре рецидива и связям между преступлениями, составляющими рецидив, прогнозированию поведения лиц, отбывших наказание за преступления, посвятили значительное число работ такие авторы, как Н.Б.Алиев, В.Н.Васильченко, Н.И.Волошин, Г.С. Гаверов, М.М.Гродзинский, М.А. Ефимов и В.А. Шкурко, М.П.Журавлев, А.Ф.Зелинский, Т.М. Кафаров, М.И.Ковалев, Ю.А.Красиков, В.П. Малков, А.М.Яковлев и др. Между тем не все аспекты проблемы рецидива и рецидивной преступности изучены достаточно полно.

Объектом данного исследования является круг социальных, правовых и иных явлений, относящихся к рецидиву преступлений.

Предметом исследования являются понятие множественности преступлений как института уголовного права, рецидива преступлений как наиболее опасной формы проявления множественности, его сущность и виды, нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и назначения наказания при рецидиве преступлений, общественная опасность субъекта рецидива, а также меры профилактики рецидивной преступности.

Цель работы - комплексное исследование и анализ проблем, связанных с понятием рецидива преступлений и уголовной ответственностью при рецидиве преступлений.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

Выявить место рецидива в системе множественности преступлений.

Рассмотреть понятие и виды рецидива преступления.

Определить причины и структура рецидивной преступности.

Рассмотреть уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.

Определить особенности предупреждения рецидивной преступности.

При проведении исследования использовался ряд частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов по уголовному праву и криминологии, теории уголовной политики, уголовно-исполнительному праву, относящиеся к рассматриваемым проблемам множественности и рецидива преступлений.

Нормативную базу исследования составили действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы профилактики и предупреждения рецидива, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

Глава 1. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве

1.1. Место рецидива в системе множественности преступлений

Рассматривая понятие рецидива, прежде всего целесообразно остановиться на определении феномена множественности преступлений в уголовном законодательстве.

На основе рассмотрения правовых памятников России отметим, что впервые уголовная ответственность за повторение деяний предусматривалась в документах Древней Руси - Двинской уставной и Псковской судной грамотах. Такие нормы содержались и в Судебниках 1495 и 1550 гг. и Соборном Уложении 1649 г. Средневековая доктрина проблему множественности преступлений рассматривала преимущественно с ее казуистической стороны [Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Дис... канд. юрид. наук /Дальневосточный государственный университет (ДВГУ). - 2001].

В более поздних памятниках права (Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном Уложении 1903 г.) законодатель обратился к исследованию самого основания усиления наказуемости за совершение нескольких преступлений. Прослеживается более четкое деление множественности на виды: "по привычке к преступной деятельности", "вследствие обращения такой деятельности в промысел", встречаются указания на тождественные и однородные деяния, в качестве наиболее опасного проявления повторения преступных деяний выделяется рецидив -"учинивший преступное деяние после провозглашения приговора" или "во время отбывания наказания".

Основные положения, выработанные доктриной этого периода, были заимствованы и советской властью. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 гг. в тех или иных вариациях содержали некоторые виды множественности, хотя в самостоятельную главу они так и не были оформлены.

В качестве самостоятельного уголовно-правового института множественность преступлений была предложена в конце 60-х годов, а в курсах лекций - с середины 70-х годов. Этой проблеме посвятили свои работы такие ученые, как Р.Р. Галиакбаров, М.А. Ефимов, Е.А. Фролов, П.С.Дагель, В.П. Малков, А.И. Яковлев, Ю.А. Красиков и многие другие.

Анализируя различные точки зрения, можно придти к выводу, что в уголовно-правовой литературе существует примерно одинаковый подход к трактовке понятия множественности преступлений. Из всего многообразия определений можно выделить следующие основные признаки множественности:

совершение одним лицом двух или более преступлений,

преступления совершаются одновременно либо последовательно,

3)наличие непогашенных юридических последствий за ранее совершенное преступление.

Таким образом, под множественностью преступлений понимается одновременное либо последовательное совершение лицом двух или более преступлений до осуждения хотя бы за одно из них, либо совершение нового преступления после осуждения за предыдущее, когда сохраняются уголовно-правовые последствия как минимум по двум из совершенных преступлений. [Симаков Г.Ф. Уголовное право российской федерации. Часть общая. - М.: ВГУЭС, 2000].

Не менее дискуссионным в уголовно-правовой доктрине является вопрос о делении множественности преступлений на виды.

Проблема деления на виды заключается в том, что брать за основу деления: юридический или социальный критерии. Социальный критерий (сопряжено ли множество преступлений с моментом повторения или нет), значительно расширяет рамки множественности преступлений, поскольку включает в себя и сложную преступную деятельность (продолжаемые преступления, сложные и альтернативные составы преступлений). Следовательно, основанием деления должен служить юридический критерий (в зависимости от квалификации содеянного, прошлой судимости, погашения и снятия судимости и т.п.).

Ранее действовавшее уголовное законодательство предусматривало достаточно большое количество видов проявления множественности. Указывалось, в частности, на совершение преступлений повторно, неоднократно, систематически, в виде промысла, лицом, ранее судимым за совершение преступлений, особо опасным рецидивистом. Но отсутствие законодательных определений этих понятий создавало известные трудности в правоприменительной практике и порождало самые различные точки зрения на этот счет в уголовно-правовой литературе. Наиболее спорной и запутанной была позиция в отношении понятий повторности и неоднократности. Неоднократность рассматривалась в уголовно-правовой доктрине как одна из разновидностей повторности наряду с систематичностью, промыслом и рецидивом, иногда и реальной совокупностью.

Итак, говоря о формах множественности преступлений, надо прежде всего определить внутреннюю структуру этого института уголовного права, особенности, характеризующие его, и способы выражения этого института в нормах уголовного права. В этой связи основанием для выделения форм множественности преступлений может быть структура общественно опасных и противоправных деяний, которая характеризуется либо единым деянием с разнородными или несколькими последствиями, обусловливающими наличие двух преступлений (идеальная совокупность преступлений), либо многократность преступных деяний, когда каждое из них изолировано и содержит признаки самостоятельного преступления (повторность).

Сказанное позволяет выделить две формы множественности (родовые понятия): идеальную совокупность преступлений и повторность преступлений. В свою очередь, эти формы множественности преступлений проявляются в различных видах, которые предусмотрены Общей и Особенной частями Уголовного кодекса.

Законодатель выделяет квалифицированные виды преступлений в случае совершения их неоднократно лицами, ранее судимыми за тождественные или однородные преступления. В Общей части УК РФ выделяется в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63), неоднократность преступлений, рецидив преступлений, дается определение понятия совокупности преступлений, предусматриваются порядок и условия признания преступлений рецидивом, опасным и особо опасным рецидивом, регламентируются порядок и принципы назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.

Проблемы множественности преступлений в нашем уголовном праве долгое время находились вне поля зрения ученых-криминалистов. Отдельные элементы системы множественности преступлений изучались в связи с определением понятий неоднократности, повторности, совокупности преступлений, рецидива. И лишь в последнее десятилетие эти проблемы изучаются комплексно. Следует сказать, что до конца эти проблемы еще не изучены, о чем свидетельствует неоднозначное понимание самой множественности преступлений и ее составных элементов. О незавершенности этих исследований говорит и тот факт, что в УК РФ 1996 г. нет специальной главы о множественности преступлений (хотя на стадии обсуждения проекта УК она предлагалась). Российское уголовное законодательство (УК РФ 1996 года), не выделяя множественность преступлений в отдельную главу, определило основные ее виды:

Сказанное позволяет выделить две формы множественности (родовые понятия): идеальную совокупность преступлений и повторность преступлений. В свою очередь, эти формы множественности преступлений проявляются в различных видах, которые предусмотрены Общей и Особенной частями Уголовного кодекса.

Законодатель выделяет квалифицированные виды преступлений в случае совершения их неоднократно лицами, ранее судимыми за тождественные или однородные преступления. В Общей части УК РФ выделяется в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63), неоднократность преступлений, рецидив преступлений, дается определение понятия совокупности преступлений, предусматриваются порядок и условия признания преступлений рецидивом, опасным и особо опасным рецидивом, регламентируются порядок и принципы назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.

Проблемы множественности преступлений в нашем уголовном праве долгое время находились вне поля зрения ученых-криминалистов. Отдельные элементы системы множественности преступлений изучались в связи с определением понятий неоднократности, повторности, совокупности преступлений, рецидива. И лишь в последнее десятилетие эти проблемы изучаются комплексно. Следует сказать, что до конца эти проблемы еще не изучены, о чем свидетельствует неоднозначное понимание самой множественности преступлений и ее составных элементов. О незавершенности этих исследований говорит и тот факт, что в УК РФ 1996 г. нет специальной главы о множественности преступлений (хотя на стадии обсуждения проекта УК она предлагалась). Российское уголовное законодательство (УК РФ 1996 года), не выделяя множественность преступлений в отдельную главу, определило основные ее виды: неоднократность (отсутствует в редакции УК РФ 2003 года), совокупность, рецидив.

Определим место рецидива в системе множественности преступлений. В литературе высказывались разные точки зрения по данному вопросу. Однако большинство авторов полагают, что рецидив является самостоятельным видом множественности наряду с неоднократностью и совокупностью преступлений. [Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М., 1994; Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Дис... канд. юрид. наук /Дальневосточный государственный университет (ДВГУ). - 2001.]

Указанные виды существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Сходство между неоднократностью, совокупностью и рецидивом заключается в том, что в любом из этих случаев речь идет о разновременном совершении одним лицом нескольких преступлений (за исключением идеальной совокупности преступлений). По другим признакам неоднократность, совокупность и рецидив существенно различаются, причем различие между совокупностью и рецидивом более очевидно, чем между неоднократностью и рецидивом.

Основными признаками рецидива, отличающими его от совокупности, являются разновременное совершение только умышленных преступлений и наличие судимости у виновного за предыдущее преступление. Гораздо сложнее отграничить рецидив от неоднократности.

Выделяют четыре условия, при которых неоднократность одновременно оценивается и как рецидив:

- во-первых, во время совершения первого преступления виновный должен быть совершеннолетним,

- во-вторых, оба преступления являются умышленными,

- в-третьих, судимость за прошлое преступление не снята и не погашена,

- в-четвертых, этот вид повторности назван в статье Особенной части УК неоднократностью в качестве квалифицирующего признака.

Очевидно, что такой подход законодателя противоречит принципу справедливости, поскольку в данном случае происходит двойной учет судимости (неоднократность как квалифицирующий признак и назначение наказания с учетом рецидива), а правовые последствия как в отношении лиц, ранее судимых, так и не имеющих судимости, оказываются одинаковыми [Рясов А.И. Реализация принципа справедливости в общих началах назначения наказания при множественности преступлений. // Вестник Сев Кав ГТУ Серия «Право». - №1 (6), 2004].

Важнейшим признаком рецидива, отграничивающим его от иных видов множественности, является судимость как определенное социально-правовое последствие наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Отсюда вытекает, что судимость является последствием наказания, а не осуждения. Следовательно, судимость как последствие наказания имеет своей основной целью предупреждение рецидивной преступности. В связи с тем, что максимальная вероятность рецидива ограничена временем, истекшим после отбытия лицом наказания, необходимость признания его имеющим судимость отпадает по истечении определенного времени. Этим и обусловлено существование института погашения и снятия судимости в определенных временных интервалах.

Хотя законодатель и не учитывает судимость за неосторожные преступления при признании рецидива, это обстоятельство имеет существенное значение при характеристике личности преступника.

По смыслу статьи 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно и не прерывается в случае совершения нового преступления. Это вызывает определенные трудности, связанные с контролем за погашением судимости в местах лишения свободы и определением вида исправительного учреждения.

1.2 Понятие и виды рецидива преступления в действующем законодательстве

По юридическому энциклопедическому словарю слово "рецидив" в переводе с латинского "recidivus" означает возобновляющийся, возвращающийся ^[Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987].

Впервые о рецидиве преступлений, как специальном виде повторности, упоминается в ст. 8 Псковской Судной грамоты и ст. 5 Двинской Уставной грамоты. Так, в частности, третий случай совершения воровства влек сметную казнь. Ю.И. Бытко определяет понятие рецидива указанного периода следующим образом: «Рецидив - есть случай совершения лицом воровства в третий раз, когда оно было наказано или, по меньшей мере, осуждено за два предыдущих воровства, независимо от длительности срока, отделяющего третье преступление от двух предыдущих» ^[Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 1998].

В Судебнике 1497 г. нет общепринятого понятия рецидива - наказание усиливается уже за повторное совершение преступления, т.е. за повторение тождественного преступления. Не внесли существенных изменений в понятие рецидива Судебник 1550 г., Судебник 1589 г. и Сводный судебник 1606-1607 гг. [Бытко Ю.И. Указ. соч.]

Соборное Уложение 1649 г. понятием рецидива охватывает все случаи повторения преступлений, и хотя Уложение и не предусматривало сроки разделяющие преступления, но именно в указанный период началась выдача специальных писем, подтверждающих отбытие наказания.

Последующие законодательные акты, вплоть до первой половины девятнадцатого века, существенных изменений в понятие рецидива не внесли. «Под рецидивом понимается совершение лицом повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление».

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. регламентировало понятие повторения и рецидива в ст.ст. 137 и 138. В советский период, в УК РСФСР 1922 г. в ст. 25 была сделана попытка разграничить понятия рецидивист и профессиональный преступник. «Терминологическая непоследовательность УК РСФСР 1922 г., - пишет Ю.И. Бытко, - не позволяет сделать категорического вывода о тех признаках, по которым законодатель считал возможным разграничивать понятия «повторение преступлений» и «рецидив»[Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 1998].

Термин «рецидив» был восстановлен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. где в ст. 23 было дано понятие особо опасного рецидивиста.

В настоящее время, по общему представлению, под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признавалось совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Этот вид рецидива можно считать «простым».

Новая редакция статьи 18 предусматривает сокращение оснований для признания преступления совершенным при опасном либо особо опасном рецидиве, существенное снижение минимального порога наказания при всех видах рецидива и признание за судом права учета смягчающих обстоятельств и назначения более мягкого наказания при любом из видов рецидива [Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"].

По новой версии судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, наказание за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, не составляют рецидива.

Опасным рецидивом в прежней редакции признавалось:

совершение любого умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды было осуждено к лишению свободы за любое умышленное преступление (т.е. в состав опасного рецидива могли входить и ранее совершенные преступления небольшой тяжести, и судимости, по которым наказание было назначено условно);

совершение тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление.

В новом УК под опасным рецидивом понимается:

совершение тяжкого преступления, за которое назначается реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

совершение тяжкого преступления ранее осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В свою очередь, особо опасный рецидив по прежней редакции образовывался:

- совершением любого умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое преступление;

совершением тяжкого преступления, если ранее лицо было два раза осуждено за тяжкое преступление либо один раз - за особо тяжкое;

совершением особо тяжкого преступления при имеющейся судимости за тяжкое либо особо тяжкое преступление.

По новой редакции особо тяжким рецидивом признается:

совершение тяжкого преступления, за которое назначается реальное лишение свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

совершение особо тяжкого преступления, если ранее лицо два раза было осуждено за тяжкое либо один раз - за особо тяжкое преступление [Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"]/

Сердцевиной определения рецидива является наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. Как отмечалось ранее, это обстоятельство позволяло отграничить рецидив от неоднократности и совокупности преступлений.

Следует отметить, что в новой редакции из Уголовного Кодекса полностью исключен институт неоднократности (статья 16 "Неоднократность преступлений" признается утратившей силу). Вследствие этого совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, перестает быть обстоятельством, влекущим признание преступления более тяжким и более строгое наказание [Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"].

Неоднократность применялась в прежнем УК в двух случаях: при наличии повторной судимости за то же преступление (например, вторая судимость за кражу), т.е. в отношении людей, уже понесших наказание за предыдущее деяние, и при привлечении к уголовной ответственности за два или более идентичных по составу деяния, например, за несколько эпизодов краж.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК). Указание на умышленную форму вины обоих (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление [Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001].

Рецидив может признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишению свободы.

При признании «простого рецидива» учитываются только умышленные преступления, независимо от их тяжести и вида отбытого или назначаемого наказания. При признании же рецидива опасным учитываются умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие.

Признаки преступлений различной степени тяжести раскрываются в ст. 15 УК РФ. По характеру и степени общественной опасности деяний (включая и формы вины) все преступления делятся на следующие категории: небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, а также возможно назначение наказания, предусмотренного пунктами "а", "б", "г", "д", "е", "з", "и", "к" ст. 44 УК РФ.

Преступления средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых может быть назначено наказание на срок свыше двух лет, но не превышающее пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых может быть назначено наказание на срок свыше пяти лет, но не превышающее десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, а также пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кроме классификации рецидива преступлений, приведенной в ст. 18 УК РФ, закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлений. Это общий и специальный рецидив. Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК РФ.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления. Во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного. В составе преступления специальный рецидив выполняет роль квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Например, для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 123, ст. 186, 191, 200, 213 УК необходимо, чтобы лицо, совершившее предусмотренное в них преступление, ранее было судимо за такое же (т.е. тождественное) преступление. В других случаях специальный рецидив образуют альтернативно как тождественные, так и однородные преступления. Такая конструкция характерна почти для всех статей, предусматривающих ответственность за хищения (ст. 158-163, 221, 226, 229, а также ст. 194, 198, 199 УК).

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные.

Интересен пример из практики, подтверждающий эту норму.

Ульяновским областным судом 4 июля 1997 г. Мударисов, 20 сентября 1977 года рождения (судимый 9 ноября 1993 г. по ч.1 ст. 108 УК РСФСР), осужден по ст.77, ч.З ст.146, ч.З ст.218.1 УК РСФСР, ч.1 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ в соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены другие лица, в отношении которых протест не внесен.

Мударисов признан виновным в участии в банде, разбойных нападениях, а также в совершении ряда других преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Мударисова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения: назначить Мударисову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ 29 декабря 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов дела, ранее - 9 ноября 1993 г. Мударисов был судим в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст. 108 УК РСФСР.

Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Следовательно, эта судимость Мударисова не должна учитываться при признании рецидива преступлений и назначении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного отбывание наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.

Помимо определенных законодательно видов рецидива преступлений в теории и судебной практике выделяются также следующие его виды: однократный, многократный, пенитенциарный.

«Простой (однократный) рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) - совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости» [Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999].

«Пенитенциарный рецидив - совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы».

1.3 Причины и структура рецидивной преступности

Преступность - понятие криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание, а также массовое негативное социально-правовое явление, обладающее определенными закономерностями, количественными и качественными характеристиками.

Существует несколько различных видов преступности, одним из наиболее общественно опасных является рецидивная преступность. Наличие целого социального слоя, для которого преступная деятельность является основой существования, свидетельствует о высокой степени криминализации общества. Объективная сложность изучения этого вида преступности заключается в следующем: преступления этого вида являются высоколатентными, их исполнители принимают специальные меры для сокрытия своей деятельности.

Рецидив преступления - наиболее опасная форма преступной деятельности. Факт рецидива свидетельствует, что крайняя мера воздействия - уголовное наказание - не достигла предупредительной цели. Неоднократное совершение преступлений свидетельствует об упорном нежелании лица вести общественно полезный образ жизни. То обстоятельство, что лицо совершает новое преступление уже при наличии судимости (или даже судимостей), лишь подчеркивает привычный для него общественно опасный характер поведения. Если одно и то же лицо после осуждения совершает новое однородное преступление, имеет место специальный рецидив, при совершении же неоднородного преступления - общий. Оба указанных случая практически в равной мере негативно характеризуют субъекта преступления.

По российскому праву лицо, которое, будучи осужденным (или осуждавшимся, если судимость еще не снята), совершает новое преступление, признается рецидивистом.

Среди причин, вызывающих рецидивную преступность можно назвать такие: негативная среды, в том числе криминогенная семья, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. То есть обстоятельствами, вызывающими рецидивную преступность являются такие обстоятельства, которые имели место как до первой судимости лица или до применения заменяющих наказание мер, так и продолжающиеся и возобновляющиеся и после отбытия наказания.

В другую группу причин вызывающих рецидивную преступность, можно выделить недостатки деятельности самих правоохранительных органов. Это и несвоевременное реагирование на совершенное преступление, медлительность при возбуждении уголовных дел, и низкая раскрываемость преступлений, и нарушение требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, в законодательстве и судебной практике, равно как и в теории уголовного и исправительно-трудового права, имеет место явная недооценка и занижение значения и роли уголовных наказаний, отличных от лишения свободы. Широкое применение этого вида уголовного наказания (лишения свободы) отнюдь не способствовало успешной борьбе с преступностью вообще и с рецидивной преступностью в частности, а наоборот привело к тому, что почти три четверти рецидива падают на лиц, ранее содержавшихся в исправительно-трудовых колониях.

К третьей группе причин и условий рецидивной преступности следует отнести трудности социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания, и в первую очередь от уже названного лишения свободы. Они возникают в связи с выключением осужденного из условий обычной жизни общества, ослабление или даже полное разрушение социально-полезных связей и формирование взамен антисоциальных связей, «привыкание» к режиму и обстановки в местах лишения свободы, психические нарушения, появляющиеся вследствие длительного заключения в замкнутой и изолированной системе. Кроме того, весьма негативно влияет на заключенных распространение и навязывание преступниками друг другу обычаев и традиций преступной среды.

Повышенная опасность совершаемых рецидивистами преступлений объясняется не только преимущественно групповыми действиями рецидивистов, но и особой дерзостью и жестокостью самих преступных деяний, большим физическим, материальным и моральным ущербом, Статистические данные свидетельствуют о том, что в среднем рецидивисты совершают каждое четвертое раскрытое преступление.

За последние годы в структуре рецидивной преступности произошли существенные изменения: в числе рецидивистов возросла доля лиц, совершивших тяжкие преступления (умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои, грабежи и др.). Заметно активизировалась групповая деятельность рецидивистов, отмечается тенденция к возрождению в их среде элементов профессионализма, появляются бандитские и другие организованные преступные группы, совершающие особо опасные преступления и имеющие в своем распоряжении автоматическое оружие и автотранспорт.

Преступный опыт и навыки, приобретаемые рецидивистами по мере совершения преступлений, осведомленность о методах оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел обусловливают существенные особенности их преступной деятельности. Они проявляются в выборе места, времени, орудий и средств совершения преступлений, предмета посягательства, отражаются на характере действий, способах сокрытия следов преступлений и др. Например, сравнительный анализ краж, совершенных рецидивистами и лицами, ранее не судимыми, показал, что к подготовительным действиям (преступная «разведка» предмета посягательства, подыскание технических средств для совершения преступления и т.п.) рецидивисты прибегают в два с половиной раза чаще, чем осужденные впервые. Рецидивисты владеют приемами преступной маскировки и уничтожения следов, что позволяет им долгое время оставаться неразоблаченными, уходить от ответственности.

Существует прямая статистическая связь между числом рецидивистов, проживающих на определенной территории, и количеством регистрируемых там преступлений, прежде всего по линии уголовного розыска. Наиболее отрицательное влияние на оперативную обстановку оказывается преступная деятельность устойчивого, активного криминального ядра рецидива, в которое входят особо опасные рецидивисты, лица, неоднократно судимые.

К числу неблагоприятных тенденций в характеристике рецидивной преступности следует отнести ее омоложение. Поэтому реальное укрепление оперативных позиций в среде рецидивистов и ранее судимых, не вставших на путь исправления, устранение их негативного влияния на молодежь должно рассматриваться в качестве одной из основных задач по профилактике рецидивной преступности.

Наиболее характерной чертой рецидивистов является устойчивость их антиобщественных взглядов и поведения, которая проявляется в игнорировании моральных и правовых норм, паразитизме, неоднократном, систематическом совершении преступлений.

Потребность в общении реализуется у данных лиц путем интенсивных контактов со знакомыми по местам отбывания наказания, бывшими соучастниками, т.е. представителями той среды, для которой характерно преобладание узколичностных интересов, искажение моральных ценностей, систематическое ведение антиобщественного образа жизни.

Общность рецидивистов обусловливается взаимосвязанностью совершаемых ими преступлений. Так, для сбыта краденного через ломбарды, комиссионные магазины, необходимые документы приобретаются с помощью карманных воров или специалистов по подделке.

Антисоциальную среду, в которую входят рецидивисты, отмечает ряд специфических признаков: наличие жаргона, система кличек, татуировок и т.д. Преступный жаргон можно разделить на три основные группы: общеуголовный; «тюремный»; специально профессиональный, которым пользуются различные категории рецидивистов (карманные воры, мошенники, распространители наркотиков, фарцовщики и др.).

Подавляющее большинство рецидивистов имеют клички, которые, главным образом, предназначены для сокрытия имен в целях обеспечения конспирации. Как правило, клички являются производными от фамилий либо отражают физические и психологические особенности личности.

Широко распространены среди рецидивистов татуировки, с помощью которых обозначаются число пребываний в местах лишения свободы, специализация и другая криминальная символика.

Общность преступной среды обусловливается и объективными условиями совершения преступлений. Систематические контакты нужны рецидивистам для организации совместных действий, когда преступление носит групповой характер. Причем, участие в преступных группах тщательно маскируется.

Рецидивистов отмечает стремление к объединению в группировки как в органах, исполняющих наказания, так и в обычных условиях «на свободе». Являясь носителями «воровских» законов и традиций, они часто оказываются организаторами и руководителями преступных группировок. В связи с этим важное значение приобретает знание работниками органов внутренних дел особенностей таких группировок, характера их влияния на состояние оперативной обстановки.

В указанных формированиях старые уголовные традиции сочетаются с новыми, местные (региональные) особенности - с общими чертами. Однако независимо от этих различий, преступным группировкам, в состав которых входят рецидивисты, присущи общие основные признаки: продолжительность и интенсивность совершения преступлений; наличие иерархической структуры отношений и зависимостей, системы ролевых функций; специальная подготовка к совершению преступлений, включающая предварительный сбор информации, планирование противоправовых действий; изощренность способов совершения преступлений; тщательная конспирация.

Следует также учитывать тенденцию к объединению уголовных элементов, организации стойких групп, специализирующихся на совершении определенного вида преступлений, например, корыстных. Эта тенденция распространяется, главным образом, на такие преступления, как квартирные кражи, похищение и сбыт автомашин, предметов антиквариата и церковной утвари, разбои, проникновение в жилища и др.

Специфика антиобщественной деятельности обусловливает формирование своеобразных правил отношений в преступной среде. На первое место здесь выступают жесткий контроль друг за другом и система наказаний. В этих целях используются групповое мнение, предупреждение, материальные и физические меры воздействия.

Особенности антиобщественного образа жизни рецидивистов отражаются на характере всей деятельности преступных групп. Как правило, эти группы имеют высокий уровень технической оснащенности, большинство из них располагает автотранспортом, другими орудиями и средствами, нередко специально изготавливаемыми для совершения преступлений.

Типичными особенностями преступлений, совершаемых подобными группировками, являются стремительность и четкость действий, нередко в сочетании с исключительной дерзостью. Их действия отмечаются особой жестокостью и цинизмом, применением пыток и истязаний жертв. При совершении преступлений рецидивисты используют парики, грим, перчатки, принимают меры к уничтожению или оставлению ложных следов. Для беспрепятственного проникновения в жилища граждан или государственные и иные учреждения они нередко действуют под видом работников органов внутренних дел, здравоохранения, используют поддельные или подложные документы.

В настоящее время получила распространение нетрадиционная форма организации рецидивистов, при которой главаря заменяет группа лиц, так называемое организующее ядро, осуществляющее коллективное руководство [Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997].

Как непосредственный лидер, так и лица, составляющие организующее ядро, по своим социальным, морально-психологическим и иным характеристикам отличаются от других членов групп. Как правило, они имеют более выраженную антиобщественную направленность, продолжительный стаж преступной деятельности, обладает незаурядными организаторскими способностями, умеют подчинять себе других, устанавливать необходимые контакты, преступные связи со скупщиками краденного, некоторыми недобросовестными работниками медицинских учреждений и даже правоохранительных органов. Зачастую данные лица хорошо знакомы с методами работы органов внутренних дел, пользуются авторитетом в преступной среде.

Многие группы рецидивистов имеют межрайонные, межгородские, межобластные (межреспубликанские) связи. В основном это объясняется тем, что большинство преступных группировок с участием рецидивистов действуют за пределами района постоянного места жительства, в том числе на территории других областей и республик.

Рецидивисты широко используют преступный опыт для тщательной маскировки своего антиобщественного поведения и совершения преступлений. Стремясь не попасть под оперативное наблюдение органов криминальной милиции, они путем обмана, фальсификации различных фактов своей биографии маскируют свои намерения, личностные установки, привычки, связи т.д. Такая маскировка отличается от маскировки действий, связанных с конкретным преступлением. Как известно, совершению преступлений предшествует детальное изучение рецидивистами объекта, подготовка орудий противоправной деятельности, обеспечение путей отхода с места преступления, разработка алиби на случай задержания и т.д. Так, один из особо опасных рецидивистов, совершивший около 20 краж из квартир в г. Белая Холуница Кировской области, в качестве алиби использовал свое нахождение в районной больнице. Причем, незаметно уходил из-под контроля медицинского персонала, совершал кражи, а затем возвращался в больницу.

Соблюдение требований «воровского» закона, запрещающего трудиться, иметь семью, заниматься общественной работой и т.д., сейчас встречается крайне редко. Напротив, наличие постоянного места работы, семьи, внешне нормальный образ жизни, отсутствие видимых контактов с представителями преступной среды выступают необходимыми элементами маскировки. Рецидивисты стараются установить хорошие взаимоотношения с соседями, поскольку знают, что зачастую проверка, проводимая работниками милиции, начинается с их опроса. Именно этим объясняется стремление данных лиц произвести на окружающих впечатление искренних, откровенных людей, которым нечего скрывать.

На работе рецидивисты также пытаются создать себе репутацию порядочных людей, добросовестно относящихся к своим обязанностям, что, помимо достижения целей маскировки, способствует получению положительной характеристики в случае привлечения к уголовной ответственности.

Следует учитывать, что опытные преступники предпочитают устраиваться на работу, связанную с обслуживанием населения либо выполнением обязанностей вне стен данного предприятия или учреждения. Это позволяет им беспрепятственно отлучаться, при необходимости, для встреч с сообщниками, подготовки очередных преступлений и т.п.

Весьма своеобразную позицию занимают рецидивисты по отношению к работникам милиции. Избегая контактов с сотрудниками органов внутренних дел, оперативными работниками, многие из них стараются создать о себе хорошее впечатление у участковых инспекторов милиции. С этой целью они, в ряде случаев, сообщают им некоторые сведения о лицах, ведущих антиобщественный образ жизни.

Положительная репутация в глазах окружающих еще не гарантирует преступнику безопасность, что заставляет его исключительное внимание уделять подбору соучастников. Это могут быть лица, которых рецидивист хорошо знает и которым доверяет. Однако наиболее опытные и осторожные преступники иногда подбирают соучастников из среды совершенно незнакомых людей. Рецидивисты подыскивают их в местах массового скопления народа, на железнодорожных вокзалах, автостанциях, рынках и т.д. В целях маскировки они не сообщают о себе действительных установочных данных и даже после удачно совершенного преступления предпочитают неожиданно для соучастников расстаться с ними.

Для сбыта похищенного рецидивисты прибегают к услугам либо тщательно проверенных постоянных сбытчиков, либо, напротив, совершенно незнакомых лиц, в частности, иногородних граждан, торгующих на рынках (особенно из южных регионов страны), работников сферы обслуживания и т.д.

Рецидивисты, стремясь уйти от ответственности, нейтрализовать усилия оперативных работников, активно противодействуют проведению органами внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий.

Глава 2. Уголовно - правовые последствия рецидива преступлений

2.1 Общие положения назначения наказания

Требования законности, обоснованности, справедливости, эффективности, которым должно удовлетворять наказание конкретного лица, виновного в совершении любого преступления, в том числе и рецидива, как и практика применения наказаний по уголовным делам в целом, обуславливают необходимость специального регулирования общих начал назначения наказания с тем, чтобы суды имели необходимые ориентиры для правильного решения вопроса о наказании. Речь идёт о нормативно закреплённых положениях, определяющих подход к назначению наказания, круге обстоятельств, которые в их конкретной компетенции по рассматриваемому делу должны обязательно приниматься во внимание, а игнорирование их являться безусловным основанием сомнения в его правосудности.

"Каждый обвиняемый в совершении преступления,- гласит ст. 49 Конституции Российской Федерации,- считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Только суд признает лицо виновным, и только суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 60 УК РФ "Общие начала назначения наказания" содержит следующие положения такого уровня: - назначение наказания следует за признанием лица виновным в преступлении и должно быть справедливым. Справедливость достигается путём:

назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершённое преступление;

учёта положений Общей части УК, в том числе определяющих случаи назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части и случаи назначения менее строгого наказания, чем минимально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части;

учёта характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Последнее положение (об учёте общественной опасности деяния, личности и т.д.), которое обеспечивает индивидуализацию наказания, а значит и индивидуализацию ответственности, реализуемой через наказание, не противоречит статье 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом, независимо от пола, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Ст. 19 Конституции гарантирует равный доступ к правосудию, равенство прав и обязанностей любого участника судопроизводства (обвиняемого, потерпевшего и т.д.), а также равную обязанность любого совершившего преступление понести ответственность. Но мера этой ответственности (индивидуализация) должна соответствовать содеянному и личности, быть необходимой и достаточной для удовлетворения общественного чувства справедливости, создания оптимальных возможностей для исправления виновного и - без ущерба для этих целей - минимизировать вред, причиняемый родным и близким преступника, которые зависят от него.

По сравнению с УК 1960 г. кодекс 1996 г. сделал значительный шаг вперёд в регулировании общих начал назначения наказания. Во-первых, их формулировка напрямую связана с принципом справедливости. Во-вторых, специально указывается на основания назначения более строгого и более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. В-третьих, на основе обобщения практики впервые включено в закон положение, обязывающее суд при назначении наказания начинать рассмотрение возможного вида наказания с менее строгих видов, переходя к более строгим видам только при выводе, что иначе нельзя обеспечить достижение целей наказания.

Рассмотрим более подробно содержание изложенных выше ключевых положений закона, составляющих в своей совокупности и взаимосвязи общие начала назначения наказания.

Указание на пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи означает, что суд связан в каждом конкретном случае: