Тактика очной ставки

86

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Очная ставка как самостоятельное следственное действие

• §1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки
• §2 Очная ставка и смежные следственные действия
• Глава II. Общие положения тактики очной ставки
• §1 Подготовка и производство очной ставки
• §2 Тактические приемы очной ставки
• §3 Психологические аспекты производства очной ставки
• Глава III. Проблемы очной ставки
• §1 Проблемы, возникающие при подготовке к очной ставке
• §2 Проблемы, возникающие во время очной ставки
• Заключение
• Список использованных нормативных актов и литературы
• Приложение
• Введение

Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства Конституция Российской Федерации. М., 1993. ст. - 2. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.

Криминальная обстановка в России продолжает оставаться сложной. Количество зарегистрированных преступлений растет. При этом заметно больше стало умышленных убийств, разбоев, квартирных краж, и других тяжких преступлений. Более чем на треть выросло количество преступлений, связанных с наркобизнесом. Растет профессионализм преступной среды и дерзость ее противодействия правоохранительным органам. Сравнительные данные опубликованной статистики показывают: число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения с 1.243 в 2002 г. выросло до 2.024 в 2005 г.; общее число осужденных за этот же период возросло с 537.643 человека до 924.574 человек См.: Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы. Конспект лекций. / Под ред. Я.И. Гилинского. Санкт - Петербург, 2006. 13-с.. Здесь же необходимо отметить, что судимость в 2004г. увеличилась на 16,7%, что можно объяснить некоторым улучшением работы органов, обеспечивающих раскрываемость преступлений. Но изменения за один год нельзя считать установившейся тенденцией. С учетом этих данных в настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров.

Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, увеличилось на 18,7 % и составило 57 тысяч в 2004 году и на 13, 3 % в 2005 году См.: Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы. Конспект лекций. / Под ред.

Я.И. Гилинского. Санкт - Петербург, 2006. 16-с.. Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.

Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.

Целью дипломной работы является: комплексное изучение вопросов теории и практики тактики очной ставки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, сущность, задачи и значение очной ставки.

2. Дать сравнительную характеристику очной ставки и других смежных следственных действий.

3. Установить особенности подготовки и производства очной ставки.

4. Обозначить тактические приемы очной ставки.

5. Пояснить психологические аспекты данного следственного действия.

6. Выявить проблемы очной ставки.

Структура данной дипломной работы обусловлена поставленными задачами и включает в себя: введение, основную часть, состоящую из 3 глав, из которых первая глава включает в себя 2 параграфа, вторая глава - 3 параграфа, а третья глава - 2 параграфа, заключения и списка использованной литературы и нормативно - правовых актов.

При написании данной дипломной работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов: Яблокова Н.П., Ищенко Е.П., Драпкина Л.Я., Князев С.А., Ратинова А.Р., Ефимова Н.И., Гаврилова Н.И., Соловьева А.Б., и др., уголовного и уголовно-процессуального закона, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики, личный опыт при прохождении производственной практики в органах прокуратуры, органах внутренних дел и суда.

Глава I. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ

§1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки

Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.

Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.

Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса и следуют определению этого следственного действия, данного М.С. Строговичем, который видит его суть в «одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства» См.: Курс советского уголовного процесса. / Под ред. Строговича М.С. т.2. М., 1970. С - 112. Однако в данном понятии не указывается цели производства очной ставки, тем самым происходит отождествление ее с допросом.

Другая группа ученых во главе с А.Б. Соловьевым определяет очную ставку как «допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам» См.: Очная ставка на предварительном следствии. / Под ред. Соловьева А.Б. М., 1970. С - 9. Это определение также не раскрывает в полной мере сущность очной ставки. Автор, считая очную ставку разновидностью допроса, не очерчивает круг участников, между которыми может производиться данное следственное действие.

Следующее мнение, высказываемое в науке, считает очную ставку самостоятельным следственным действием, отличающимся по своим целям, процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий, это такие ученые, как В.Е. Коновалова, Н.В. Жогин, С.А Шейфер, А.Р. Ратинов, В. С. Комарков, Н. В. Бахарев, И.Е. Быховский, В.С. Максимов, Ф.Н. Фаткулин и другие.

Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины» См.: Тактика производства очной ставки. / Под ред. Коноваловой В.Е. М., 1955. С-123 . В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.

Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки « применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто является участниками очной ставки)» См.: Криминалистика. М., 1971. С. -399. Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и отрицательно влияет на раскрытие преступлений.

Так, А.К. Давлетов и А.Б. Соловьев утверждают, что вопрос о процессуальной природе очной ставки как разновидности допроса, разрешен законодателем, ибо в ст. 192 УПК РФ употребляется термин «допрос» и термин « допрашиваемый» См.: Очная ставка на предварительном следствии. / Под ред. Давлетова А.К. Л. 1961. С. - 145. Однако, употребление данных терминов законодателем еще не является доказательством того, что очная ставка - разновидность допроса. Подтверждением точки зрения, утверждающих, что очная ставка является самостоятельным следственным действием является выделение законодателем его из числа допросов и детальная регламентация условий и порядка ее проведения См.: Судебная психология для следователей. / Под ред. Ратинова А.Р. М., 1967. С. - 217.

Вторая группа, хоть и придерживается правильной позиции, не объясняет тех внутренних причин, которые побудили законодателя выделить очную ставку из числа допросов, регламентировать условия, порядок проведения и оформления ее результатов. Очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей. Именно эти особенности отражают то неповторимое, что определяет собой индивидуальность данного следственного действия.

Считая очную ставку самостоятельным следственным действием, А.Р. Ратинов правильно отмечает, что « в отличие от допроса, когда следователь имеет дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников» На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.

В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний См.: Очная ставка на досудебном производстве: Процессуальные и криминалистические аспекты. / Под ред. Е. Г. Мартынчика. //Адвокатская практика. -2004. - № 6. 15 - с..

Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме свободного рассказа. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической особенностью допроса, неприемлема на очной ставке. Иные цель, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.

Приступая к допросу, следователь в большинстве случаев не знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлении допроса следователь имеет самое общее представление. Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.

Очная же ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Но хорошо подготовленная и проведенная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного опрашиваемого другим. Могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию См.: Криминалистика: краткий курс. / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2003. 170 - с..

Следовательно, при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.

У очной ставки и допроса различные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса - получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.

Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки - устранение конкретного противоречия - касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых См.: Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Роганова С.А.- СПб.: Питер, 2003. 157 - с.. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок См.: Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Роганова С.А.- СПб.: Питер, 2003. 150 - с..

Определения очной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действие как одновременный (попеременный) допрос двух лиц. Однако, на очной ставке условия, в которых дают показания участники, не соответствуют всем требованиям УПК РФ, обязательным при производстве допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Следовательно, термин « допрос » здесь нужно понимать лишь в условном смысле. Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели - установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия .

В основе структуры очной ставки и допроса лежат приемы расспроса. Однако очная ставка от допроса отличается по степени сложности отображаемых структур. С.А. Шейфер пишет: «Однородные, но существующие лишь изолированно друг от друга структуры - сообщения допрашиваемых лиц - сопровождаются на очной ставке» См.: Познавательное значение следственных действий и их система. / Под ред. Шейфера С.А. М., 1972. 65 - с. .

В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также непрерывная конфронтация показаний. Р.С.Белкин утверждает, что « по существу, очная ставка и представляет собой процесс непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников» См.: Собирание, исследование и оценка доказательств. / Под ред. Белкина Р.С. М., 1966. 216 - с..

А.В Дулов и П.Д. Нестеренко отмечают, что отличия очной ставки от допроса заключается также в дополнительном эмоциональном воздействии при помощи другого участника процесса См.: Тактика следственных действий. / Под ред. Дулова А.В, Нестеренко В.Д. Минск, 1971. 99 - с. . Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее данных правдивых показаний, тем самым усугубляя уже имеющую место конфронтацию показаний.

Изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка - самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в системе других следственных действий имеет определение ее задач. Так, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:

Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого См.: Содержание и формы криминалистической тактики. / Под ред. Баева О.Я. Воронеж, 1975. 127 - с.. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.

2. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.

Большое значение имеет и активность самого следователя. Решающим является своевременное и оправданное применение определенных тактических приемов, направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника, таких как: предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование следователем «слабых мест» психики недобросовестного участника, детализация предмета очной ставки, изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации, и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе.

3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. А.В. Дулов и П.Д. Нестренко указывают, что такие очные ставки необходимы как средство укрепления позиции признавшегося обвиняемого перед другим обвиняемым. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях:

когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц,

когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого См.: Тактика следственных действий. / Под ред. Дулова А.В., Нестеренко П.Д. Минск, 1971. 102 - с. .

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

Так, при допросе в качестве подозреваемого С. заявил, что в квартирной краже он не участвовал, и заявил, что в это время уезжал со своей знакомой Т. за границу.. Ранее опрошенная Т. показания С. подтверждала. Перед допросом Т. следователь объяснил ей, что С. подозревается в квартирной краже и для следствия важны ее правдивые показания, а также предупредил об ответственности. В результате, Т. показала, что за границу она ездила сама, однако, по возвращению назад встретила С., который попросил ее подтвердить его показания. Далее, следователем была проведена очная ставка между С. и Т. Выслушав показания Т., С. сознался в участии квартирной кражи Архив Бежицкого районного суда г. Брянска. 2001 г..

Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

На допросе Л. Заявил, что совершил грабеж по указанию своего старшего брата В.. Однако, В. на допросе заявил, что не видел младшего брата уже более 3 месяцев, никаких указаний на совершение грабежа не давал, и в указанное время находился к командировке. Проверкой было установлено, что В. действительно видел брата около 3 месяцев назад, отношения с тех пор с ним с тех пор не поддерживал, а в указанное время находился в командировке. В результате проведенной очной ставки между братьями было установлено, что младший брат оговорил старшего, в чем Л. сознался сразу, как увидел брата Архив Бежицкого районного суда г. Брянска. 2000г..

Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

Директор продовольственного склада В. заявил о том, что 11.11.02 г., в ночное время, путем проникновения в хранилище, была совершена кража товаров на крупную сумму. На допросе работник склада Д., последний уходивший с работы показал, что склад им был закрыт на замок, включена система местной сигнализации, а также, что всю ночь он находился дома. В ходе следствия был допрошен гражданин А., который показал, что около 4 часов утра, он проезжал по улице, на которой расположен склад, и заметил Д., который, похоже, что-то грузил в свою машину. Следователем была проведена очная ставка между А. и Д. Последний, поняв бессмысленность лжи, признался, что кража была им инсценирована с целью сокрытия возникшей по его вине недостачи Архив Бежицкого районного суда г. Брянска. 2004..

Получение новых доказательств. Очная ставка - «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки » См.: Советский уголовный процесс. / Под ред. Чельцова М.А. М., 1962. 276 - с..

Так, обвиняемый К. на допросе не отрицал сбыта наркотиков в гараже у А. Между К.и А. была проведена очная ставка на месте происшествия. К. рассказал об обстоятельствах продажи наркотиков, а также показал, что видел, откуда А. доставал пакетики - из-за ящика для инструментов, и указал на это место. К. признал правильность показаний А. и сознался в хранении дополнительного количества наркотических средств. Данный пример свидетельствует, что при проведении очной ставки могут быть получены фактические данные, ранее неизвестные следователю Архив Бежицкого районного суда г. Брянска. 2002г..

Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

По делу о разбойном нападении на допросах свидетель Б. показал, что видел трех участников преступления, тогда как свидетель К. настаивала, что их было четверо. Между свидетелями была проведена очная ставка, в результате которой выяснилось, что свидетель К. заблуждалась. В ходе очной ставки свидетель Б. детально рассказал обстоятельства увиденного им события. Он утверждал, что видел, как трое молодых людей в масках ворвались в магазин и, угрожая пистолетом, потребовали отдать им деньги из кассы. Он также запомнил, что в магазине в то время находился покупатель, которого свидетель К. и приняла по ошибке за четвертого участника нападения.

Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.

Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

Выше изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка - самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

§2 Очная ставка и смежные следственные действия

Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием, обладает рядом признаков, которые характерны и другим следственным действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному эксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки на месте происшествия. В целях избежания смешения указанных следственных действий важно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожими следственными действиями путем выявления имеющихся между ними различий.

Перекрестный допрос, как и очная ставка, проводится для устранения противоречий в показаниях уже допрошенных ранее лиц, осуществляется путем постановки вопросов и получения от допрашиваемых ответов. Сходна и та конфликтная психологическая обстановка, в которой эти действия производятся См.: Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. / Под ред. Комиссарова В.Н. Саратов, 1980. 117 - с.. Однако между этими действиями имеются и различия.

Очная ставка - самостоятельное следственное действие. Процессуальный порядок ее производства на предварительном следствии регламентирован УПК РФ См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Собрание законодательства РФ, от 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ. . Перекрестный же допрос, являясь разновидностью судебного допроса, на предварительном следствии не производится, а поэтому и не регламентирован в законе. Перекрестный допрос в ходе судебного следствия может быть произведен вслед за основным допросом с целью выяснения противоречий и восполнения неполноты в показаниях.

Отличаются и стадии уголовного процесса, на которой возможно проведение перекрестного допроса и очной ставки. Перекрестный допрос присущ только судебному следствию, а очная ставка производится на предварительном следствии.

Различен субъектный состав данных смежных следственных действий. Перекрестному допросу подвергается одно лицо, на очную ставку сводятся два и более допрошенных лица. Очная ставка в суде может производиться между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями, тогда как перекрестный допрос производится не только в отношении указанных лиц, но и эксперта, гражданского истца и гражданского ответчика. Кроме этого, очная ставка обычно производится одним допрашивающим, а в перекрестном допросе принимают участие несколько допрашивающих, представляющих противоположные стороны в процессе, то есть со стороны защиты и обвинения.

На очной ставке по каждому спорному обстоятельству вопросы ставятся обоим допрашиваемым, их ответы противопоставляются, сравниваются между собой. При перекрестном допросе все вопросы обращены к одному допрашиваемому лицу, а его ответы на вопросы, поставленные с позиции обвинения, сопоставляются с его ответами на вопросы, поставленными с позиции защиты См.: Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 1976. 69 - с..

Основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. Для проведения перекрестного допроса основанием являются внутренние противоречия в показаниях допрашиваемого, не достаточно ясное и полное изложение им в процессе свободного рассказа обстоятельств исследуемого судом события.

Предъявление для опознания так же, как и очная ставка, является самостоятельным следственным действием. Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом (ст.193 УПК РФ).

Близость опознания к очной ставке приводила в прошлом к тому, что в литературе и на практике эти различные по своей природе следственные действия отождествлялись.

В следственной практике и сейчас иногда вместо опознания проводится очная ставка, что является грубым нарушением закона. Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов: « Узнаете ли вы человека, сидящего перед вами? », « Тот ли это гражданин, который вас оскорбил? » и т.д.

Так. Т. на допросе заявил, что вместе с О. он совершил кражу у З. Подозрение пало на М., который был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. На допросе М. показал, что он не знает и не видел Т., и участия в краже не принимал. Следователь, проводя очную ставку между Т. и М., спросил подозреваемого М., тот ли перед ним О., с которым он совершил кражу? Т. ответил, что это тот самый М. Затем следователь спросил подозреваемого М., подтверждает ли он показания Т., на что М. ответил отрицательно, а так же опровергнул знакомство с М.

Следователь произвел не очную ставку, а предъявление для опознания личности с грубым нарушением порядка производства этого следственного действия. Как положительный, так и отрицательный результат такого «опознания» не имеет доказательственного значения. Если цель очной ставки - устранение существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, то цель предъявление для опознания - установление тождества для групповой принадлежности объектов См.: Содержание и формы криминалистической тактики. / Под ред. Баева О.Я. Воронеж.1975. 89 - с...

Лица, между которыми производится очная ставка, имеют возможность сравнивать показания друг друга. Это раскрывает имеющиеся в их показаниях существенные противоречия по поводу одних и тех же обстоятельств (фактов) и способствует установлению истины по делу. В ходе предъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образ человека, виденного им в момент совершения преступления, с лицом, представленным им для опознания.

Очная ставка на предварительном следствии проводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам, общее число которых должно быть не менее трех.

Лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственного действия, тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающее лицо. Кроме того, еще одним обязательным условием опознания является присутствие при его проведении понятых, что также отличает это следственное действие от очной ставки.

Между очной ставкой, проводимой на месте происшествия, и проверкой показаний на месте имеется много общего. Оба следственных действия проводятся на месте происшествия, обстановка которого оказывает существенное влияние на установление истины. На очной ставке и при проверке показаний на месте происшествия производятся своего рода допрос участников из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.

Отличие очной ставки и проверки показаний на месте заключается в следующем. Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Основанием для производства проверки показаний на месте служит наличие в показаниях допрошенного по делу лица данных, могущих быть установленными и проверенными непосредственно на месте, о котором в них идет речь. Таким образом, цель выхода на место иная: она заключается в проверке показаний допрошенных, установления их достоверности, получении новых данных.

На очной ставке показания дают поочередно в присутствии друг друга два лица, а при проверке показаний на месте показания дает всего одно лицо. Обязательным условием при проведении предъявления для опознания является присутствие понятых; очная ставка проводится без таковых. Кроме этого, на очной ставке показания двух лиц сопоставляются, а в процессе проверки показаний на месте показания допрошенного лица сравниваются с обстановкой на месте.

При производстве очной ставки имеют значение и подлежат фиксации в протоколе лишь показания участников ее. При проверке показаний на месте, помимо сообщения лица, показания которого проверяются, имеют значение и подлежат фиксации в протоколе производимые им действия, результаты исследования реальной обстановки места происшествия и имеющихся там предметов, следов и иных вещественных доказательств.

Очная ставка и следственный эксперимент - самостоятельные следственные действия. Они различаются по целям, процессуальному порядку и тактике производства. Целью очной ставки, как было подчеркнуто ранее, является устранение существенных противоречий и установление истины по спорным фактам путем поочередного допроса ее участников. Цель следственного эксперимента - проверка опытным путем, могло ли то или иное обстоятельство иметь место в данных условиях места и времени.

Очная ставка на месте происшествия может производиться в любое время дня. Следственный эксперимент во многих случаях должен производиться лишь в определенных условиях времени, если они могут оказать существенное влияние на установление достоверности его результатов. Помимо этого, при производстве следственного эксперимента необходимо присутствие двух или более понятых; для очной ставки такое требование отсутствует.

В протоколе следственного эксперимента фиксируется обстановка, в которой производятся опытные действия, расположение участников, характер и последовательность действий, повторяемость проводимых опытов в изменяющихся условиях и их результаты.

Показания участников следственного эксперимента в протокол не заносятся. В протоколе очной ставки внимание уделяется только фиксации вопросов и показаний допрашиваемых лиц.

Таким образом, очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственными действиями, следователю необходимо знать ее отличительные признаки по таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий.

Глава II. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОЧНОЙ СТАВКИ

§1 Подготовка и производство очной ставки

Очная ставка производится в целях устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц относительно одного и того же объекта (события, человека, предмета и т.д.), имеющего значение для уголовного дела. В криминалистике очная ставка рассматривается как разновидность допроса. Это следственное действие включает в себя поочередный допрос двух лиц (каждого в присутствии другого) с предоставлением им возможности после допроса задавать друг другу вопросы.

В большинстве случаев очная ставка производится по инициативе следователя, усмотревшего наличие существенного противоречия (противоречий) в показаниях допрошенных лиц. Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность ее проведения по инициативе и других участников уголовного процесса (потерпевшего, обвиняемого, защитника и др.) при условии, что ими заявлено соответствующее ходатайство. Но и в этом случае последнее слово остается за следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Оценивая заявленное ходатайство, он решает, действительно ли противоречие, на которое обращается внимание в ходатайстве, является существенным, и нужна ли для его устранения очная ставка.

Существенные противоречия -- это несовпадения, расхождения в показаниях по существу обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Они могут быть связаны с описанием характера и содержания исследуемых по уголовным делам событий, с оценкой случившегося, обстоятельствами и условиями восприятия каких-либо объектов, объемом воспринятой и переданной информации и другими объектами. Противоречия касаются в одних случаях объекта в целом, в других -- какого-либо элемента, части объекта, его внутренней и внешней структуры См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. Доктора юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. 159 - с..

Причиной противоречий может явиться как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби и т.д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточностью воспроизведения воспринятого при допросе.

Очная ставка с криминалистической точки зрения является не только средством достижения главной (процессуальной) цели -- устранения противоречия (противоречий), но и служит средством решения ряда тактических задач (уличения во лжи, проверки выдвинутых версий, распознавания прочности позиций, занятых допрашиваемым на следствии, выявления ранее неизвестных обстоятельств, включая ранее неизвестные эпизоды преступной деятельности, и т.д.).

Важной отличительной особенностью данного следственного действия является фактор присутствия во время допроса своеобразного оппонента допрашиваемого -- другого участника либо наблюдателя исследуемого по делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя.

Очная ставка может производиться между лицами одного и различного процессуального статуса.

С учетом этого очная ставка имеет несколько разновидностей.

Она может производиться с участием:

- двух свидетелей;

- двух потерпевших;

- двух подозреваемых;

- двух обвиняемых;

- свидетеля и потерпевшего;

- потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого);

- свидетеля и подозреваемого (обвиняемого);

- обвиняемого и подозреваемого.

Однако независимо от того, каков процессуальный статус ее участников, во всех случаях очная ставка представляет собой не только процесс собирания, анализа, оценки и использования доказательственной личностной информации, но и процедуру восприятия, «расшифровки» и использования ориентирующих данных, передаваемых ее участниками невербальными способами (с помощью «языка» жестов, мимики, телодвижений и т.д.).

Ориентирующая информация, передаваемая акустическими и эмоциональными компонентами устной речи и невербальными коммуникациями допрашиваемых лиц, реализуется следователем на очной ставке и при производстве последующих следственных действий (для лучшего распознавания подлинной сути допрашиваемых, их психологического образа и состояния психического здоровья, построения прогноза дальнейшего развития ситуации, планирования расследования и др.). В этом смысле очная ставка может быть представлена в виде организуемого и управляемого следователем процесса вербального и невербального информационного взаимодействия не с одним, как это имеет место при обычном допросе, а с двумя допрашиваемыми, ориентированного на получение нового знания по предмету данного следственного действия и иным вопросам правового и тактического порядков См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. Доктора юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. 160 - с..

Как психологически и тактически сложное действие, часто сопряженное с разрешением остроконфликтных ситуаций, риском несвоевременного разглашения сведений, составляющих тайну следствия, утраты доказательственного значения ранее данных показаний, очная ставка должна быть надлежащим образом подготовлена, обеспечена необходимыми средствами звуко- и видеозаписи, иными мерами адекватного получения, фиксации информации и предотвращения возможных деструктивных акций со стороны допрашиваемых, других нежелательных актов и их последствий.

Очная ставка в ряде ситуаций (например, когда один из допрашиваемых отрицает факт знакомства с другим, имеющим по этому поводу иное мнение) может производиться сразу после предъявления одного лица для опознания другому.

Подготовка к очной ставке предполагает:

- изучение ранее данных показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку, а также показаний иных допрошенных лиц, подтверждающих либо опровергающих показания первых, других необходимых материалов дела;

- выяснение характера и содержания имеющихся в показаниях противоречий и причины их возникновения;

- изучение личности каждого из допрашиваемых, характера, глубины и других особенностей их взаимоотношений;

- определение порядка производства очной ставки;

- формулирование и определение последовательности постановки вопросов;

- определение лица, с которого предполагается начать допрос на очной ставке;

- определение состава участников данного следственного действия;

- выбор места и времени производства очной ставки, способов вызова ее участников;

- подборку материалов дела, которые могут быть предъявлены участникам очной ставки;

- подготовку технических средств фиксации данного следственного действия;

- обеспечение в необходимых случаях оперативного, превентивно-профилактического и иного сопровождения очной ставки;

- разработку следователем прогноза поведения допрашиваемых на очной ставке и возможных вариантов ее развития, определение с учетом прогноза тактической линии своего поведения.

Приняв решение о производстве очной ставки, следователь определяет оптимальное время ее производства. Как правило, очная ставка проводится тогда, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников. В то же время возникают ситуации, когда целесообразно провести очную ставку на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшими и подозреваемыми сразу после задержания последнего, поскольку психическое состояние после совершения преступления, внезапность задержания и незнание объема информации, которой располагает следователь, может создать благоприятную обстановку для получения правдивых показаний задержанного).

При подготовке к производству очной ставки следователю целесообразно попытаться определить причину противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний. Это позволяет избрать правильную тактическую схему производства очной ставки. Необходимо тщательно продумать и письменно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить очередность их постановки, а также лицо, с которого следует начать допрос. Особое внимание следует уделить разработке точных, четких, лаконичных, детализирующих вопросов, так как они не только способствуют уточнению тех или иных элементов выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний.

Важное значение для эффективности очной ставки имеет правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства расследования. Вместе с тем возможно ее проведение и в ином месте. Так, в тех случаях, когда очевидцы событий по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия, очная ставка может быть проведена на месте происшествия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего, оно может быть проведено в детском учреждении, по месту учебы, жительства несовершеннолетнего, т.е. в наиболее привычной ему обстановке.

Если одно или оба лица, вызванные на очную ставку, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, то в ней участвуют один либо два переводчика. Участие переводчика необходимо и тогда, когда один либо оба допрашиваемых могут объясняться только с помощью языка жестов и мимики (немые, глухонемые) См.: Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений. / Под ред. Комисарова Я.В., Семенова В.В. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 154 - с..

Результативность очной ставки зависит от многих факторов. Достижение поставленной цели определяется, в частности, такими обстоятельствами:

-- уровнем тактического мастерства следователя и его психологического воздействия на допрашиваемых во время очной ставки;

-- уровнем тактико-психологической подготовленности участников очной ставки, определяемым усилиями следователя по подготовке очной ставки;

-- фактором неожиданности очной ставки в отношении того ее участника, которым занята деструктивная позиция и достоверность показаний которого поставлена под сомнение;

-- умением следователя четко и убедительно излагать и анализировать фактические данные, давать своевременную, адекватную оценку показаний допрашиваемых на очной ставке, правильно реагировать на заявления, реплики, вопросы и акты поведения ее участников;

-- силой проявляемых волевых качеств, интеллектуальной и психической активностью, нравственными свойствами личности того допрашиваемого на очной ставке лица, показания которого подтверждаются объективными данными.

В том случае, когда у следователя нет уверенности в продуктивности намеченной очной ставки, а оставшийся срок расследования позволяет, ему не следует торопиться с ее производством. Необходимо к ней подготовиться особенно тщательно, кроме того, попытаться иными доступными мерами тактического воздействия убедить потенциального участника очной ставки, несостоятельность показаний которого очевидна, изменить свою позицию. Прежде всего это требуется тогда, когда установлено или имеются веские основания полагать, что допрошенный дал ложные показания. В этих целях может оказаться полезной процедура, которую мы условно назовем «очной ставкой с немыми свидетелями». Речь идет о дополнительном, порой неоднократном допросе лица, показания которого не вызывают доверия (оппонента), с предъявлением и анализом материалов дела, ставящих под сомнение достоверность сообщенных им сведений, опровергающих его доводы и утверждения. Указанная процедура может состоять из нескольких последовательно реализуемых шагов. Вначале следователь доводит до оппонента смысл показаний другого лица, содержащих отличную от его интерпретацию исследуемого обстоятельства (обстоятельств), и предлагает дать их оценку и высказать мнение о причине расхождений в показаниях. Сообщение следователя, его предложение и сведения о реакции на эти действия фиксируются в протоколе допроса См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. Доктора юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. 164 - с..