Проблеми охорони інтелектуальної власності в Україні

- охорона знаків для товарів і послуг (товарних знаків) -- 52,1%;

- охорона виробників аудіовізуальної продукції -- 50,0% 35 .

Так, Міжнародний альянс інтелектуальної власності поставив Україну першою в списку 58 країн із низькими стандартами охорони інтелектуальної власності. Особливо це стосується аудіовізуальної продукції, програмного забезпечення, фармацевтичних препаратів. За даними Міжнародної федерації виробників фонограм (International Federation of the Phonographic Industry -- IFPI), Україна лідирує в Європі за рівнем піратства з показником близько 95% від обсягу ринку. Інша міжнародна організація -- Асоціація виробників програмного забезпечення (Business Software Alliance) у своєму останньому «Звіті про піратство» віднесла Україну до першої десятки країн -- піратів програмного забезпечення, де вона (разом з іншими державами -- членами СНД) із показником піратства 89% ділить з Індонезією третє-четверте місця після В'єтнаму й Китаю, випереджаючи Росію 35 .

Вищеназвані проблеми є пріоритетними для транснаціональних корпорацій, таких, як Microsoft, ABBYY та ін., які, за словами прем'єра,«сьогодні в Україні, на жаль, є владою» 36 .

Створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають наступні причини:

1) відсутності довгострокової стратегії наукового та інноваційного розвитку держави, яка водночас є головним індикатором ефективності витрат на науку: сьогодні без участі держави винахідництво приречене на існування заради існування;

2) низькі стандарти захисту інтелектуальної власності в Україні значною мірою визначаються браком кваліфікованих фахівців у цій сфері, позаяк вона вимагає досить великого обсягу специфічних знань;

3) недоліки правової системи країни;

4) пануюча в суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності, відсутність належного інформаційного забезпечення діяльності в галузі охорони інтелектуальної власності;

5) в умовах обмеженої платоспроможності широких верств населення діють потужні стимули до придбання та споживання продукції, виготовленої з порушенням прав інтелектуальної власності. Майже 70% населення України споживає підроблену продукцію, маркіровану загальновідомими товарними знаками, а ніколи не купує її лише п'ята частина населення; 42,4% громадян України купують дешевші товари, навіть якщо вони можуть бути підробленими; майже 40% українських споживачів якість підроблених товарів вважає цілком прийнятною 35 .

3.2 Рекомендації щодо покращення існуючої системи охорони інтелектуальної власності

Хоча на сьогоднішній день система система охорони інтелектуальної власності в Україні сформована, на мою думку вона вимагає певних доробок:

- необхідно створити ефективну систему охорони інтелектуальної власності, спираючись винятково на державні структури, неможливо. Тож власникам інтелектуального продукту (юридичним і фізичним особам), а також творчим спілкам України важливо активізувати процес створення недержавних організацій із питань охорони інтелектуальної власності, а найпотужнішим із них -- вивчити питання про вступ у відповідні міжнародні недержавні організації;

- необхідно ужити заходів для посилення координації діяльності органів виконавчої влади, зокрема правоохоронних органів, із метою створення цілісної системи забезпечення дотримання законодавства про охорону інтелектуальної власності;

- треба розробити систему економічних стимулів (податкових, кредитних, страхових) комерціалізації запатентованих науково-технічних досягнень, адже в Україні бізнес не зацікавлений у нових технологіях, тому винахідникам важко знайти інвесторів для втілення своїх проектів в життя;

- у Держбюджеті необхідно передбачити належне фінансування видатків на розвиток інфраструктури охорони інтелектуальної власності, модернізацію технічної бази державних установ цієї сфери, озброєння їх новітніми інформаційними технологіями;

- доречним було б проведення в українських ЗМІ широкомасштабної освітньої кампанії, спрямованої на формування в населення України правової культури, поваги до інтелектуальної власності й надання йому базових знань про права власників інтелектуального продукту й механізми його охорони;

- відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності має полягати у встановленні додаткових невигідних майнових наслідків, до того ж настільки суворих, щоб відбивали бажання порушувати ці права в майбутньому. Ці штрафні санкції можуть полягати в додаткових штрафах, і не тільки на користь бюджету, а й на користь самого суб'єкта права інтелектуальної власності. Закон має визначити, у яких випадках штраф стягується на користь бюджету, а в яких на користь суб'єкта права. Штраф має зростати відповідно до прогресивної шкали у разі його несвоєчасної сплати.

ВИСНОВКИ

В даній роботі я отримала наступні результати досліджень:

1. інтелектуальна власність -- це власність на результати інтелектуальної діяльності, інтелектуальний продукт, що входить в сукупність об'єктів авторського і винахідницького права.

2. До інтелектуальної власності належать права на літературні, художні та наукові твори; виконавську діяльність артистів, звукозапис, радіо- і телевізійні передачі; винаходи в усіх сферах людської діяльності; наукові відкриття; промислові зразки; товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і комерційні позначення; захист від недобросовісної конкуренції; усі інші права щодо інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній сферах; виняткові права, що відносяться до географічних вказівок, нових сортів рослин і порід тварин, інтегральних мікросхем, радіосигналів, баз даних, доменних імен.

3. До найбільш поширених видів порушень прав інтелектуальної власності можна віднести порушення авторських та суміжних прав, а також порушення прав патентовласників.

4. Розвитком і захистом інтелектуальної власності у всьому світі займаються, головним чином, Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ) та Світова організація торгівлі (СОТ). До охорони прав інтелектуальної власності залучаються і уряди країн, які, головним чином, відстоюють інтереси корпорацій.

5. Становлення національного законодавства про інтелектуальну власність розпочалося з набуттям Україною у 1991 році незалежності і проголошенням самостійної держави. Законодавство України з питань інтелектуальної власності базується на Конституції України, Цивільному кодексі України та законах України стосовно правової охорони об'єктів інтелектуальної власності.

6. Державна політика у сфері правової охорони інтелектуальної власності України в достатній мірі забезпечує умови надання правової охорони заявникам на об'єкти промислової власності. Але в 2007 - 2009 рр. спостерігаеться зниження активності у сфеті інтелектуальної власності.

7. На даний момент Україна майже зникла із винахідницької сфери світу. Питома вага України у світовому обсязі торгівлі наукоємною продукцією складає лише 0,1 %.

8. У сукупності проблем охорони інтелектуальної власності в Україні найгострішими є охорона комп'ютерних програм і баз даних; захист від недобросовісної конкуренції; охорона знаків для товарів і послуг (товарних знаків);охорона виробників аудіовізуальної продукції .

9. Створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають певні причини (відсутності довгострокової стратегії наукового та інноваційного розвитку держави, брак кваліфікованих фахівців, недоліки правової системи, пануюча в суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності та ін.).

10. Система охорони інтелектуальної власності в Україні, на мою думку, вимагає певних доробок (необхідно активізувати процес створення недержавних організацій із питань охорони інтелектуальної власності, необхідно ужити заходів для посилення координації діяльності органів виконавчої влад із метою створення цілісної системи забезпечення дотримання законодавства про охорону інтелектуальної власності, треба розробити систему економічних стимулів комерціалізації запатентованих науково-технічних досягнень, у Держбюджеті необхідно передбачити належне фінансування видатків на розвиток інфраструктури охорони інтелектуальної власності, відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності має полягати у встановленні додаткових суворіших санкцій, які можуть полягати в додаткових штрафах, і не тільки на користь бюджету, а й на користь самого суб'єкта права інтелектуальної власності).

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1. Саржан А.О. Інтелектуальна власність: Навчальний посібник. - Донецьк: ТОВ «Юго - Восток Лтд», 2007. - 651 с.

2. Современный экономический словарь. < http://slovari.yandex.ru/dict/economic >. 10.05.2009.

3. Авторские права. < http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторские_права >. 5.05.2009.

4. Липинский В.В. Основы интеллектуальной собственности. Курс лекцій. - Донецк: Норд Пресс, 2005. - 188 с.

5. Смежные права. < http://ru.wikipedia.org/wiki/Смежные_права >. 5.05.2009.

6. Мир энциклопедий. < http://mega.km.ru/business/encyclop.asp?TopicNumber=3897 >. 10.05.2009.

7. Словари и энциклопедии. < http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/46372/промышленный >. 7.05.2009.

8. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 р. (із змінами від 22 травня 2003 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. < http://enbv.narod.ru/text/Econom/ses/ >. 5.05.2009.

10. Мир Oracle в Украине. < http://oracle.ukrsat.com/news/oracle444.html >. 5.05.2009.

11. Право інтелектуальної власності: Академічний курс: Підручник для студентів вищих нав. закладів / О.А. Підопригора, О.Б. Бутнік-Сіверський, В.С. Дроб'язко та ін.; За ред. О.А. Підопригори, О.Д.Святоцького . - 2-ге вид., перероб. та допов. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. - 672 с.

12. Инновации и предпринимательство. Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса. <http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_F9F272A6-AAFE-4DD4-BA36-19AE8A68DFFC.html >.10.05.2009.

13. Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» від 5 листопада 1997 р. (із змінами від 22 квітня 2003 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

14. Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» від 2 листопада 2006 р. < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

15. Закон України «Про племінне тваринництво» від 21 грудня 1999 р. < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

16. Большой юридический словарь. < http://slovari.yandex.ru >. 5.05.2009.

17. Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993р. (із змінами від 20 листопада 2003 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

18. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (із змінами від 3 березня 2009 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

19. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. (із змінами від 16 квітня 2009 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

20. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. (із змінами від 19 березня 2009 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 7.05.2009.

21. Нарушение авторского права. < http://ru.wikipedia.org/wiki/Нарушение_авторского_права >. 5.05.2009.

22. Авторское право. < http://avtors-pravo.narod.ru/primer.html >. 7.05.2009.

23. Гарри Поттер: сказка, которая стоит один миллиард долларов. < http://emigration.russie.ru/news/2/9319_1.html >. 8.05.2009.

24. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 15 грудня 1993 року (із змінами від 22 травня 2003 р.). < http://zakon.rada.gov.ua/ >. 12.05.2009.

25. Защита патентных прав. < http://vysokie.ru/articles/10.html >. 10.05.2009.

26. Національна безпека і оборона. - 2001. - № 10 (22). < http://www.razumkov.org.ua/ukr/files/category_journal/NSD22_ukr.pdf > 15.05.2009.

27. < http://www.cybersecurity.ru/prognoz/63244.html >.10.05.2009.

28. < http://blogs.mk.ru/journalshowcomments.php >. 19.05.2009.

29. Всемирная организация интеллектуальной собственности. <http://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_организация_интеллектуальной_собственности >. 12.05.2009.

30. Всемирная торговая организация. <http://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_Торговая_Организация> . 12.05.2009.

31. < http://www.membrana.ru/lenta/?1165 >. 10.05.2009.

32. Осадчий А. Развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности//Маркетинг. - 2007. - № 4 (95). - с. 11 - 23.

33. Офіційний веб-портал Державного департаменту інтелектуальної власності. < http://www.sdip.gov.ua >. 17.05.2009.

34. Державний комітет статистики України. < http://www.ukrstat.gov.ua >. 17.05.2009.

35. Сиденко В. Охорона інтелектуальної власності в Україні: проблеми й розв'язання. < http://www.dt.ua/3000/3050/32785/>. 15.05.2009.

36. Тимошенко: «Сьогодні в Україні великі корпорації є владою». < http://www.intv-inter.net/news/article/?id=57702716&pid= >. 29.05.2009.

Додаток А

Міжнародні документи з охорони інтелектуальної власності

Загальні питання

Конвенція, що затвердила Всесвітню організацію інтелектуальної власності (підписана в Стокгольмі 14.07.67 р. і змінена 02.10.79 р.)

Всесвітня декларація по інтелектуальній власності (від 26.06.2000 р.)

Договори по охороні промислової власності

Договір про патентне право (принятий Дипломатичною Конференцією 01.06.2000 р.)

Інструкція до Договору про патентне право

Погоджені заяви

Паризька конвенція про охорону промислової власності (від 20.03.83 р.)

Найробський договір про охорону олімпійського символу (від 26.09.81 р.)

Договір про закони по товарних знаках (Женева, 27.10.94 р.)

Угоди про класифікації

Локарнська угода про затвердження Міжнародної класифікації промислових зразків (Локарно, 08.10.68 р.)

Ніццка угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків (від 15.06.57 р.)

Страсбурзька угода про Міжнародну патентну класифікацію ( від 24.03.71 р.)

Договори про глобальну систему охорони

Договір про патентну кооперацію ( PCT) (Вашингтон, 19.06.70 р.)

Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків (Мадрид, 14.04.91р.)

Гаазька угода про міжнародну реєстрацію промислових малюнків і моделей (06.11.25 р.)

Будапезький договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів для цілей патентної процедури (Будапешт, 28.04.77 р.)

Євразійська Патентна Конвенція (Москва, 09.09.94 р.)

Авторське право і суміжні права

Всесвітня конвенція про авторське право від 06.09.52 р. (переглянута в Парижі 24.07.71 р.)

Угода про співпрацю в області охорони авторського права і суміжних прав (Москва, 24.09.93 р.)

Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їх фонограм (Женева, 29.10.71 р.)

Конвенція Берна про охорону літературних і художніх творів (Паризький Акт, 24.07.71 р.)

Міжнародна конвенція по охороні прав виконавців, виробників фонограм, мовних організацій (Рим, 26.10.61 р.)

Договір ВОІС по авторському праву (Женева, 20.12.96 р.)

Договір ВОІС по виконанням і фонограмам (Женева, 20.12.96 р.)

Додаток Б

Приклади плагіату