Источники доказательств по уголовному делу, их понятие, свойства, виды, содержание

Московский новый юридический институт

Контрольная работа

Дисциплина «Уголовный процесс»

тема:

Источники доказательств по уголовному делу, их понятие, свойства, виды, содержание

Содержание

Задача №1

Задача №2

Теоретические вопросы

1. Источники доказательств по уголовному делу

2. Понятие и свойства доказательств

3. Виды доказательств

Список использованной литературы

Задача №1

Дело по обвинению Л. в совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом в открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л., среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

После того как приговор был написан Л. пригласили в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике в зале судебного заседания приговор объявлен не был.

Есть ли в действиях судьи нарушения закона? Если есть - то какие? Как должен поступить судья в данном случае? Кто обязан обеспечить подержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написании и провозглашении приговора?

Решение:

Я считаю, что в действиях судьи есть нарушения закона так как в соответствии со статьей 241 УПК нарушается принцип гласности. Приговор суда должен провозглашаться в открытом судебном заседании, а не в совещательной комнате. Нарушается право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись и письменную запись обвинительного приговора. В данном случае судья должен усилить охрану, а при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям, присутствующее в зале судебного заседания в соответствии со статьей 258 УПК, предупреждаются о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на них налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 УПК. Поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написании и провозглашении приговора возлагается на судебных приставов.

Задача №2

Уголовное дело по обвинению И. расследовал следователь К. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешил вопросы назначения дела к слушанию следователя К. назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело И., которое он расследовал.

И. заявил ходатайство об отводе судьи К., полагая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу.

Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.? Кто должен разрешать это ходатайство?

Решение:

В соответствии со статьей 15 УПК и статьей 61 УПК функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу. Следовательно ходатайство должно быть разрешено в пользу обвиняемого.

Ходатайство в соответствии со ст. 65 УПК должен разрешать этот же судья. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

1. Источники доказательств по уголовному делу

Исходя из этого позиции ученых о понятии источника доказательств крупно и условно можно разделить на две группы. Первая группа процессуалистов (С.А.Альперт, В.Д.Арсеньев, М.Бажанов, Д.И.Бедняков, С.А. Голунский, В.Я.Дорохов, Л.М.Карнеева, Ф.М.Кудин, Н.П.Кузнецов, Ю.К.Орлов, А.М.Рекунков, А.Л.Ривлин, М.С.Строгович, Л.Т.Ульянова, Ф.Н.Фаткуллин, Шейфер, М.Л.Якуб) понимает под источниками доказательств уже актуализированный источник доказательств. Вторая (Р.С.Белкин, М.М.Малхазов, М.М.Михеенко, В.А.Похмелкин) рассматривает источники доказательств со стороны потенции.

Каждая группа процессуалистов рассматривала источники доказательств с одной из сторон. Отсюда и различные требования к допустимости источника доказательств. Вместе с тем рассмотрение источника доказательств со стороны потенции и способа его актуализации показывает, что в потенции источник доказательств - форма отражения фактических данных, имеющих значение для уголовного дела. В актуализированном виде - процессуальная форма отражения фактических данных, имеющих значение для уголовного дела. Например, информация о преступлении, имеющаяся у очевидца преступления - потенциальные показания свидетеля, но станут ли они показаниями свидетеля как источника доказательств зависит от того, вызовет ли очевидца преступления следователь на допрос в качестве свидетеля. Итак, превращение источника доказательства из потенции в актуализированную форму зависит от способа ее актуализации. Следовательно, допустимость источника доказательства зависит от способа его формирования. Поэтому и требование о надлежащем способе относится не к доказательствам, а к их источникам.
Способы актуализации источников доказательств закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве и для сторон они должны составлять единую систему. Укажем ее. Во-первых, производство следственных действий, во-вторых, процессуальных действий, в-третьих, представления доказательств подозреваемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями (части 1 и 2 ст. 70 УПК); в-четвертых, проведение оперативных и розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 118 УПК).

2. Понятие и свойства доказательств

Понятие доказательств дано в ст. 69 УПК. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки о том, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами.

Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными, в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

Иногда под доказательствами, "фактическими данными", о которых говорится в УПК, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое. Однако это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе как с помощью доказательств. Доказательства -- это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.), из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела. Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Иными словами, доказательственный (побочный) факт можно назвать доказательством в ином смысле, чем сведения, информацию о фактах, которые имеет в виду закон. Он может служить доказательством как аргумент в логическом выводе. В данном случае термин "доказательство" употребляется уже в ином значении.

Единство содержания и формы -- свойство доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но и любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Например, показания обвиняемого, отрицающего свою вину, опровергнутые совокупностью доказательств, изобличающих его в преступлении, остаются доказательствами по делу, хотя они признаны недостоверными и отвергнуты в приговоре суда. В процессе установления истины приходится иметь дело с реально существующей информацией разной степени достоверности. Отсеивание ошибочных, ложных сведений возможно лишь в результате тщательного исследования всех доказательств.

УПК устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, и обязывает оценивать все доказательства в совокупности. В обвинительном приговоре приводятся "доказательства, на которые основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства", а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, "почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение".

Каждое доказательство, являясь по своей природе отражением определенных обстоятельств, имеет, как всякая информация, содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства -- предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в УПК источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании.

Содержание доказательства -- данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма -- источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательства (как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела).

Каждое доказательство по уголовному делу должно также обладать свойствами допустимости и относимости.

Допустимость доказательства -- это его пригодность при установлении существенных для дела обстоятельств, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Доказательство будет только тогда допустимым, когда сведения, обосновывающие те или иные выводы по делу, получены из указанного в законе источника. В уголовном процессе круг таких источников ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность установить, когда, кем и при каких обстоятельствах они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованием оперативно-розыскной деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора. Доказательствами могут быть только такие сведения, фактические данные, которые собраны с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания.

Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства. Конституция Российской Федерации содержит норму: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".

Относимостъ доказательства -- это его связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств. Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.

Определение относимости происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связаны планирование следствия, проверка следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли данное доказательство служить установлению этого обстоятельства.

Итак, доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, непосредственно воспринимать не могут.

3. Виды доказательств

1) Показания подозреваемого.

Показания подозреваемого -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в порядке, установленном законом.

Показания подозреваемого относятся, к самостоятельному виду доказательств с учетом содержания сведений, особенностей процессуального статуса носителя доказательственной информации и процессуальной формы ее получения. Для подозреваемого они -- средство защиты им своих интересов, а для следователя, дознавателя показания подозреваемого -- источник информации, которая может быть использована при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Специфичным для данного вида доказательств является то, что показания дает участник судопроизводства, каким может, согласно ст. 46 УПК, стать лицо, которое, подвергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления, в отношении которого возбуждено уголовное дело, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Установленные законом основания для признания подозреваемым в уголовном процессе отражаются на характере сведений, получаемых от этого лица. Они могут касаться оснований задержания, применения меры пресечения или обстоятельств, связанных с возбуждением уголовного дела. Они также могут подтверждать или опровергать версию причастности данного лица к совершению преступления, касаться соучастников и иных лиц, содержать сведения, характеризующие семейные обстоятельства, и др.

Показания подозреваемого получаются в ходе предварительного расследования, поскольку до судебного разбирательства процессуальное положение этого субъекта изменяется: он может приобрести статус обвиняемого, свидетеля либо выбыть из уголовного судопроизводства. Однако от этого существо и значение данного подозреваемым показания не меняются и могут быть использованы в дальнейшем производстве по делу.

Установленным законом способом получения показаний подозреваемого является допрос, который должен начаться не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Допрос осуществляется по правилам, установленным ст. 187-- 190 УПК. Свою позицию по делу подозреваемый определяет сам и (или) по согласованию с защитником, с которым он может иметь свидание наедине и конфиденциально до первого допроса. Перед допросом ему разъясняются права и обязанности, в том числе его право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от их дачи.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при последующем отказе от этих показаний, если они давались в присутствии его защитника. Подозреваемый обязан явиться по вызову на допрос. Неявка на допрос без уважительных причин может повлечь применение такой меры процессуального принуждения, какой является привод. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый уголовной ответственности не несет.

В ходе судебного разбирательства для выяснения противоречий в показаниях подозреваемого и показаний обвиняемого, данных одним и тем же лицом, возможно оглашение протокола показаний подозреваемого, данных в досудебном производстве. По результатам сравнительного анализа причин противоречий предпочтение вполне может быть отдано предыдущим или последующим показаниям.

2) Показания обвиняемого.

Показания обвиняемого -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом. Показания обвиняемого относятся к самостоятельному виду доказательств по содержанию сведений, носителю доказательственной информации и процессуальной форме ее получения.

Показания такого рода даются лицом, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый -- один из участников уголовного судопроизводства на стороне защиты. Свои показания он может использовать как средство защиты интересов. С другой стороны, показания обвиняемого для следователя, дознавателя, прокурора и суда являются источником доказательственной информации.

Процессуальное положение обвиняемого, в отношении которого собрано достаточно доказательств для обвинения в совершении преступления, -- фактор, порождающий особенности получения его показаний, их проверки и оценки.

Предметом показаний обвиняемого служит прежде всего его обвинение в совершении преступления. Он может возражать против предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения или отказаться от дачи показаний, что не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности и не свидетельствует о его виновности.

При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по его делу, в том числе и при его последующем отказе от них, если эти показания даны в присутствии защитника (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Повторный допрос по тому же обвинению -- в случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе -- может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Его отказ от дачи показаний не может оцениваться как обстоятельство, подтверждающее совершение им преступления или отрицательно характеризующее его личность.

Он вправе давать показания и о любых обстоятельствах, указанных в ст. 73 УПК, -- о своих взаимоотношениях с потерпевшим, свидетелем, об условиях своей жизни, о соучастниках и др. Высказываемые им предположения, версии, мнения по поводу обстоятельств, устанавливаемых по его делу, естественно, должны проверяться.

Обвиняемый может в своих показаниях признавать себя виновным в совершении преступления и сообщать о фактах и обстоятельствах, подтверждающих его позицию. Голословное, не подтвержденное никакими объективными данными признание обвиняемым своей вины само по себе не является доказательством, так как не содержит сведений о фактах, подлежащих установлению по делу.

В наши дни широко распространено мнение, что показания обвиняемого не должны пользоваться какими-либо преимуществами и являются доказательством, оцениваемым, как и прочие доказательства, свободно, по внутреннему убеждению. В соответствии со ст. 17 УПК оно рассматривается обычно как одно из доказательств наряду с другими. В ч. 2 ст. 77 УПК сказано, что "признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств". Другими словами, если по делу есть признательные показания обвиняемого в совершении преступления, но нет других доказательств, подтверждающих его виновность, то на предварительном следствии должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а в судебном разбирательстве -- оправдательный приговор по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК.

Обвиняемый может давать и показания, отрицающие его вину. Такие показания также должны проверяться. Если не представляется возможным собрать доказательства, достаточные для опровержения этих показаний, остаются сомнения и устранить их не удается, то они толкуются в пользу обвиняемого. В случаях, когда отсутствуют другие доказательства, рассеивающие эти сомнения и подтверждающие вину обвиняемого, то выносится оправдательный приговор по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК.

Обвиняемый может давать показания также в отношении соучастников. Показания эти могут быть правдивыми и ложными (оговором). Только тщательная, объективная проверка способна помочь разобраться в существе этих показаний. Показания обвиняемый дает как в досудебном, так и в судебном производстве. Необходимым способом получения показаний обвиняемого является допрос, который должен быть начат следователем немедленно после предъявленного обвинения. Допрос обвиняемого происходит по правилам ст. 173, 174, 187-- 190, 275 УПК.

3) Показания потерпевшего.

Показания потерпевшего -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом. Показания потерпевшего -- самостоятельный вид доказательств, своеобразие которого определяется особенностями его процессуального положения.

Потерпевший является жертвой преступления. Он относится к участникам процесса со стороны обвинения и имеет собственный интерес в деле. Для удовлетворения этого интереса ему предоставлены необходимые процессуальные права и обязанности, к числу которых относятся право и обязанность давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК).

Предметом показаний потерпевшего могут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу. Содержание показаний потерпевшего во многом зависит от его прикосновенности к событию преступления. Если он был объектом посягательства (преступления против жизни и здоровья, нравственной неприкосновенности), то в показаниях потерпевшего могут содержаться сведения о посягавшем лице, его соучастниках, месте, времени происшествия, способах совершения деяния, украденном, поврежденном или уничтоженном имуществе, о взаимоотношениях с различными участниками процесса. В тех случаях, когда потерпевший не был очевидцем преступления, его осведомленность может иметь крайне ограниченное значение для дела. Возможные его мнения, предположения о случившемся должны учитываться и проверяться в процессе доказывания.

Показания потерпевшего могут быть получены только путем допроса, проведенного в ходе досудебного производства и (или) в суде в соответствии с требованиями закона.

Допрос потерпевшего имеет особенности. В частности, нельзя забывать о том, что ему причинен вред совершенным преступлением, в связи с чем допрашивающему должностному лицу необходимо проявлять особую тактичность. Так же должно вести себя оно, если в ходе допроса выявляются сведения, касающиеся деталей поведения потерпевшего, которые могут стать обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому (ч. 3 ст. 61 УК). Средством фиксации показаний потерпевшего, как и показаний других участников судопроизводства, является протокол, который должен составляться с учетом требований ст. 190 УПК.

Показание потерпевшего является личным доказательством, и психологический процесс его формирования проходит через этапы восприятия события, его запоминания и воспроизведения на допросе. На каждом этапе такого формирования могут оказать свое воздействие факторы, влияющие на достоверность показаний потерпевшего. Жертва столкновения с автомобилем в силу возникшего стрессового состояния может неправильно определить скорость его движения. Какие-либо нарушения в органах чувств могут дать неправильную информацию о факте. Запоминание как элемент формирования показаний может не сохранить в полном объеме воспринятую информацию или "дополнить" ее воображаемыми фактами. На получение достоверных показаний потерпевшего способны влиять не только правильность воспринятых событий, четкость и полнота их запоминания, но и квалификация следователя, проводящего допрос и оформляющего его результаты.

4) Показания свидетеля.

Показания свидетеля -- сведения, сообщенные проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, предусмотренном законом. Показания свидетеля являются самостоятельным широко распространенным видом доказательств, специфика которого определяется процессуальным положением свидетеля.

Свидетелем является лицо, независимо от возраста, пола, расы. религиозной принадлежности, должностного положения и т. д., которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и которое вызвано в порядке, установленном ст. 188 УПК, на допрос для дачи показаний. Лицо, располагающее сведениями такого рода, с момента получения повестки о вызове к дознавателю, следователю, прокурору, в суд становится свидетелем -- участником уголовного процесса -- и приобретает права к, обязанности, в том числе обязанность давать показания.

Свидетель не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты. Он -- иной участник процесса, непричастный к совершению преступления, но располагающий сведениями о нем или об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Он может давать любые показания, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.

Из широкого круга лиц, которые могут стать свидетелями, закон предусматривает исключения. Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель -- об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди; 5) члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК).

Эти изъятия объясняются необходимостью защиты социальных ценностей, связанных с деятельностью названных лиц, в частности, с необходимостью сохранения доверительных отношений обвиняемого с представляющим его интересы защитником, соблюдения христианских канонов, обеспечения нормальных условий для деятельности представителей, делегированных народом или от его имени в высший законодательный орган страны.

Предмет свидетельских показаний определяется ч. 2 ст. 79 УПК, где сказано, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Показания о подготовке, месте, времени, способе, лице, совершившем преступление, о работе обвиняемого, семейном состоянии и т. п. должны в протоколе записываться подробно для того, чтобы иметь возможность их проверить, сопоставляя с другими доказательствами.

Иногда свидетель высказывает свое мнение о возможном участнике преступления, умозаключение о том, когда происходило событие, и т. д. Выводы свидетеля, его умозаключения не являются сами по себе доказательствами, так как доказательственное значение в свидетельских показаниях имеют сведения о конкретных фактах. Следователь должен выяснить, на основании каких фактов свидетель мог придти к высказанным выводам. Допрос является процессуальным средством получения показаний свидетеля. Он должен проводиться уполномоченными лицами и в порядке, установленном ст. 187--191 и 278 УПК.

Свидетель, получивший повестку о вызове на допрос, обязан явиться. При неявке без уважительных причин его могут подвергнуть приводу или денежному взысканию (ч. 1 ст. 113, ст. 117 УПК). Свидетель обязан давать правдивые показания. За отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 308 УК, а за дачу заведомо ложного показания -- по ст. 307 УК. Свидетель, давший заведомо ложные показания, освобождается от ответственности, когда он добровольно до постановления приговора заявит о ложности своих показаний (примечание к ст. 307 УК).

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

Оценка показаний свидетеля, как и всех других видов (источников) доказательств, проводится с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Относимостъ свидетельских показаний определяется логической связью содержащихся в них сведений с обстоятельствами, которые должны устанавливаться для правильного разрешения уголовного дела. В отличие от показаний потерпевшего, который часто ограничивается сообщением сведений о причиненном ему вреде, показания свидетеля обычно могут касаться значительно более широкого и неопределенного круга обстоятельств. И это затрудняет определение их относимости. Только тщательная проверка в совокупности с другими доказательствами способна дать точное представление о связи такого рода показаний с конкретным делом, т. е. об их относимости.

Что касается такого свойства показаний свидетеля, как допустимость, то оно проверяется по общим правилам, в том числе по специально установленному для данного вида доказательств и приведенному там же правилу, согласно которому недопустимыми являются показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недостоверность показаний свидетеля может быть результатом его добросовестного заблуждения. Это объясняется процессом формирования показаний свидетеля, который протекает так же, как и процесс формирования показаний потерпевшего: от восприятия к запоминанию, а затем и к воспроизведению. Ошибки возможны на каждом из этих этапов. Точность запоминания во многом зависит от правильности восприятия, времени, прошедшего с момента наблюдения события до его допроса. На правильность воспроизведения влияют личные качества человека и порядок допроса следователем. Если свидетель добросовестно заблуждался, давая ложные показания, то ответственность не наступает. На достоверность показаний свидетеля способно оказывать воздействие и его состояние (плохое зрение, дефекты слуха, опьянение и т. д.). При необходимости проверки достоверности показаний свидетеля допускается освидетельствование свидетеля по постановлению следователя. Согласия свидетеля для этого не требуется (ч. 1 ст. 179 УПК).

Существенной гарантией, обеспечивающей права свидетеля, является участие адвоката в его допросе (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК). Роль адвоката при этом активна. Он вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Присутствие адвоката призвано положительно влиять на процесс проведения допроса следователем. Кроме этого по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

5) Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта -- представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК).

Судебная экспертиза назначается, когда для решения вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, требуются специальные познания в области науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 57 УПК и ст. 2 упомянутого выше Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Специальными являются познания, которыми обладают лица, имеющие соответствующую профессиональную подготовку в конкретных областях человеческих знаний. К ним не относятся общедоступные, общеизвестные знания, полученные в ходе общеобразовательной подготовки, житейские представления и бытовые навыки. Необходимость специальных знаний в области права, как правило, не может влечь за собой назначение судебной экспертизы. Решение правовых вопросов закон относит к исключительной компетенции дознавателя, следователя, прокурора, судьи. Постановка перед экспертом таких вопросов признается судебной практикой недопустимой. Специальные познания не должны применяться для решения вопросов, ответить на которые в состоянии сам дознаватель, следователь, прокурор, судья, опираясь на свою профессиональную подготовку, здравый смысл, житейский опыт.

Решение о необходимости проведения экспертизы по конкретным вопросам принимается самостоятельно должностным лицо, ведущим производство по делу, в порядке, установленном ст. 195-- 207, 269, 282 и 283 УПК. Вместе с тем ст. 196 УПК содержит перечень обстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы.

Заключение эксперта -- это письменный документ, структура которого регламентируется ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации". Оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части приводятся общие сведения об обстоятельствах, связанных с назначением экспертизы, и об эксперте, указываются вопросы, поставленные перед экспертом. Они даются точно в формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Вопросы, поставленные самим экспертом и разрешенные им по своей инициативе, излагаются также во вводной части. В этой же части заключения указываются объекты, подвергавшиеся исследованию, и материалы, представленные для производства судебной экспертизы. Помимо наименования объектов описываются их вид, состояние, вид упаковки, способ доставки и др.

В исследовательской части заключения описывается содержание исследования с указанием состояния объектов исследования, методов исследования, приводятся ссылки на справочно-нормативные материалы, экспериментальные данные, литературные источники, использованные при проведении исследования.

Выводы и их обоснование даются в заключении по каждому вопросу экспертного задания. Они должны излагаться четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Категорический вывод эксперта является доказательством. Вероятные выводы эксперта не могут иметь доказательственного значения, т. е. на их основе нельзя признавать какие-то обстоятельства, существенные для уголовного дела, установленными или, наоборот, опровергнутыми.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, графики и т. п.), прилагаются к нему и являются его составной частью.

Проверка и оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производятся по правилам, установленным ст. 17, 87 и 88 УПК. В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. После соответствующей проверки и оценки они могут не согласиться с ним, принять решение о его исключении из доказательств.

Наряду с заключением эксперта законодатель предусматривает показания эксперта и тем самым объединяет их в один вид доказательств -- заключение и показания эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 73 и ст 80 УПК). Заключение эксперта и показания эксперта взаимосвязаны между собой: показания эксперта лишь сопровождают заключение эксперта, выступают в качестве его продолжения.

Показания эксперта -- это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 У11Л).

При их характеристике необходимо учитывать:

1) показания эксперта получаются после того, как им дано заключение;

2) средством получения показаний эксперта является допрос, который проводится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных в ст. 282 УПК

3) показания эксперта -- это сведения, которые оглашаются устно в ходе допроса и фиксируются в соответствующем протоколе;

4) при допросе эксперт может отказаться от ответа на вопросы, которые не относятся к предмету проведенной им экспертизы (ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 282 УПК);

5) он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как уже предупреждался об этом при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

6) Заключение и показания специалиста.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалистом считается лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК. Суть его познаний четко не определена. О них можно сказать лишь то, что они не являются общераспространенными, общедоступными и должны усваиваться в ходе специальной подготовки либо приобретения опыта в области науки, техники, искусства и ремесла.

Согласно ч. 1 ст. 58 УПК специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для:

* содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

* постановки вопросов эксперту;

* разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В ч. 1 ст. 144 УПК предусмотрено также привлечение специалистов на стадии возбуждения уголовного дела для участия в документальных проверках или ревизиях, производимых в связи с исследованием сообщений о преступлениях.

На основании таких данных о функциях специалиста при производстве по уголовным делам вполне можно утверждать, что ему отведена, с одной стороны, роль помощника в собирании и исследовании доказательств и иных данных, а с другой -- участника судопроизводства, который, подобно эксперту, может своими действиями формировать доказательства, используемые для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Функционируя в качестве помощника, специалист содействует следователю, дознавателю, обвиняемому и его защитнику, другим участникам судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты в выявлении доказательств, их фиксации и изъятии, в квалифицированном и эффективном использовании технических средств при исследовании материалов дела, а также в организации столь непростого процессуального действия, каким является экспертиза. В таком качестве специалист может, к примеру, помочь следователю при осмотре места происшествия сделать слепок следа, оставленного орудием взлома, выявить невидимые при обычном освещении отпечатки пальцев, зафиксировать и упаковать их так, чтобы они могли сохраниться до производства соответствующей экспертизы, а также грамотно подсказать, как нужно воспользоваться, скажем, сканером для получения в надлежащем виде электронной копии документа. Существенную помощь оказывает он и тогда, когда по просьбе следователя, гражданского истца, защитника или другого участника судопроизводства, опираясь на свои специальные познания, формулирует вопросы, на которые должен будет ответить эксперт при производстве назначаемой по делу экспертизы. Такого рода действия специалиста доказательства не формируют. Они лишь способствуют их собиранию и исследованию, а в определенной мере -- и оценке.

Существенно иной смысл приобретают действия специалиста в тех случаях, когда он выступает в роли участника судопроизводства способного формировать доказательства. Такая роль возлагается на него в случаях, когда он привлекается для дачи разъяснений сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Опираясь на свои специальные познания, он отвечает на вопросы суда и сторон и тем самым формирует доказательства.

Содержание действий специалиста и эксперта отличается в основном тем что экспертиза назначается для получения ответов на более сложные вопросы, она нередко требует производства исследований с использованием специальных приборов, оборудования и материалов, научно разработанных методик, отбора образцов для сравнительного исследования, производимого с соблюдением особых процессуальных правил. Завершается она заключением эксперта, к которому предъявляется значительно больше требований, чем к заключению специалиста, в частности эксперт обязан изложить не только свои выводы по поставленным перед ним вопросам, но и описать произведенные в ходе экспертизы исследования, использованные материалы дела, указать кто присутствовал при производстве экспертизы.

Показания специалиста, как и показания любого другого участника уголовного судопроизводства, равно как любое другое доказательство являются прежде всего сведениями. Они тоже должны сообщаться в ходе следственного действия, называемого допросом. Однако у них особый, установленный законом (ч. 4 ст. 80 УШ\,) предмет -- они должны касаться обстоятельств, требующих специальных знаний, а также содержать разъяснения специалистом своего мнения, изложенного по вопросам, поставленным сторонами.

7) Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства -- это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются:

* любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

* любые предметы, на которые были направлены преступные действия;

* имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

* иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Оформление предмета или документа в качестве вещественного доказательства требует совершения ряда процессуальных действий и составления разнообразных процессуальных документов в зависимости от того, обнаружен ли предмет непосредственно следователем, производящим расследование, или он получен другим способом.

Если следователь проводил осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его свойства и состояние, в которых отразились обстоятельства дела. Эти признаки (свойства и состояние) составляют содержание вещественного доказательства. Результаты осмотра предмета следователь подробно описывает в протоколе осмотра места происшествия. После этого он, если придет к выводу, что предмет может быть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выносит мотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (см. ст. 476 УПК -- приложение 52). Предмет упаковывается и опечатывается.

Иначе оформляется предмет, представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо, представившее предмет, об обстоятельствах его получения. Протокол допроса должен содержать информацию, позволяющую судить об относимости предмета к обстоятельствам дела. Он также должен быть осмотрен следователем с участием понятых, а при необходимости -- и специалиста, и подробно описан в протоколе. После этого выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Для некоторых вещественных доказательств установлены особый порядок хранения и возможность их досрочной реализации или уничтожения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних передаются в собственность государства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Протоколы следственных и судебных действий -- письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

8) Протоколы следственных и судебных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК следственные действия по собиранию доказательств проводят государственные органы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела. А это означает, что, если в уголовном деле, принятом к производству следователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуального действия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос о недопустимости зафиксированных в нем сведений. Последние могут быть признаны допустимыми доказательствами при подтверждении факта, что названное должностное лицо действовало по письменному поручению следователя.

Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлять соответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств.

Способы собирания доказательств -- это только названные в законе следственные действия, которые могут быть выполнены лишь в ходе предварительного расследования или судебного заседания. Увеличивать их количество за счет привлечения каких-то нетрадиционных действий, не получивших закрепление в законе, недопустимо. При осуществлении следственных действий необходимо соблюдать обязательные для всех таких действий требования, указанные в ст. 164, 165 УПК, а также требования специальные, относящиеся к производству отдельных видов действий (ст. 176--207, 216, 217, 282, 284--290 УПК). Соответственно протоколы, фиксирующие их результаты, по своему содержанию должны отвечать общим требованиям, указанным в ст. 166 и 167 УПК, и специальным, относящимся к протоколам отдельных следственных действий (ст. 174, 177, 180, 182, 185, 167, 189, 190, 192, 193, 204, 218, 259, 260 УПК). Они также должны отвечать требованиям, предъявляемым к форме документов такого рода, которая предусматривается в Разделе XIX УПК (ст. 474--477) и приложениях, содержащихся в нем.

Несоблюдение требований, которым должны соответствовать содержание и форма протокола, -- основание для признания сведений, зафиксированных в нем, недопустимыми в качестве доказательств.

9) Иные документы.

Иные документы являются доказательствами, если сведения, удостоверенные или изложенные в них учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

К иным документам могут быть отнесены, например, различные справки, акты ревизий и документальных проверок, доверенности, данные на месте происшествия объяснения очевидцев, частные и служебные письма, характеристики, заявления граждан, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела, рапорты, составленные по итогам проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, дополнительные материалы, представляемые в суд второй инстанции. В их число можно включить и образцы почерка, полученные для сравнительного исследования, так как в них содержатся фактические данные, позволяющие пря помощи специальных знаний устанавливать наличие или отсутствие интересующих следствие и суд фактов, а равно материалы, полученные вне процесса с применением технических средств (например, фонограмма переговоров диспетчера аэропорта с экипажем самолета, потерпевшего аварию).