Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Новая система судоустройства по судебной реформе 1864 года
Новая система судоустройства по судебной реформе 1864 года
Необходимость и история подготовки судебной реформы. Характеристика основных законодательных документов судебной реформы: учреждение судебных установлений, устав уголовного и гражданского судопроизводства. Новая система судоустройства: принципы и итоги.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.04.2010 |
| Размер файла | 29,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное агентство Российской Федерации по образованию и науке
Архангельский Государственный Технический Университет
Институт права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«История государства и права»
на тему:
«Новая система судоустройства по судебной реформе 1864 года»
Содержание
- Введение
- 1. Необходимость и история подготовки судебной реформы
- 2. Характеристика основных законодательных документов судебной реформы
- 2.1 Учреждение судебных установлений
- 2.2 Устав уголовного судопроизводства
- 2.3 Устав гражданского судопроизводства
- 2.4 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
- 3. Новая система судоустройства: принципы и итоги
- Заключение
- Список литературы
- Введение
- Исторический период, рассматриваемый в данной контрольной работе, характеризуется как переломный момент в истории России.
- В 1861 году была проведена крестьянская реформа, ставшая гранью между эпохами - феодализмом и капитализмом. Крестьянская реформа создала условия для утверждения капиталистического уклада в экономике России.
- После отмены крепостного права потребовалось проведение целого ряда других преобразований. Были проведены земская, городская, полицейская, военная и судебные реформы.
- Обращение к теме «Новая система судоустройства по судебной реформе 1864 года» актуально и правомерно, так как принципы судоустройства и процессы, заложенные в судебных уставах, до сих пор являются предметом непосредственного правотворчества и практического применения. Творческая переработка применения судебных Уставов с учетом современных условий могут помочь избежать повторения ошибок и воспользоваться позитивными результатами судебной реформы 1864 года.
- Целью данной контрольной работы является систематизация и анализ новой системы судоустройства по судебной реформе 1864 года.
- Из данной темы вытекает ряд задач:
- · сформулировать предпосылки подготовки судебной реформы 1864 года;
- · охарактеризовать основные законодательные документы данного периода;
- · проанализировать основные принципы новой системы судоустройства
- Объектом исследования являются тексты законодательных документов «Установление судебных учреждений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав гражданского судопроизводства» от 20 ноября 1864 года.
- Теоретической основой контрольной работы являются работы отечественных авторов - Исаева И.А, Чистяковой О.И., Виленского В.Б.
- Контрольная выполнена на 22 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
- В первой главе «Необходимость и подготовка проведения судебной реформы 1864 года» рассматриваются предпосылки и краткая история подготовки судебной реформы. Во второй главе «Основные законодательные документы судебной реформы» характеризуются четыре важнейших документа данного периода «Установление судебных учреждений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав гражданского судопроизводства». Глава третья «Новая система судоустройства: принципы и итоги» раскрывает основные нововведения и подводит итоги судебной реформы.
1. Необходимость и история подготовки судебной реформы
Судебная реформа 1864 года обычно трактуется в литературе как самая буржуазная реформа того времени. Она явилась следствием определенного кризиса российского общества.
Данный исторический период характеризовался большим количеством изменений в жизни общества, которые требовали преобразований и нововведений во всех сферах управления. В том числе и в судоустройстве.
К началу 19 века неразбериха в законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков и злоупотреблений в судах. В период правления Николая I (1825-1855 гг.) была проведена систематизация законодательства, которая ничего не меняла в праве, а лишь привела в порядок существующие нормы.
Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II, а в некоторых случаях использовались и нормы Соборного уложения 1649 года. Для него была характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, в связи с чем, длительность судебных процессов возрастала. Было широко распространено взяточничество.
В дореформенном судоустройстве существовали особые суды для дворян, горожан, крестьян, специальные коммерческие, совестные и межевые и иные суды, что делало судоустройство сложной и запутанной системой.
Из-за медлительности рассмотрения дел в судах о маловажных преступлениях приходилось долгое время содержать под стражей большое число лиц, которые после вынесения приговора подлежали легкому исправительному наказанию.
Рассмотрение дел происходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали различные административные органы. Готовя дела к рассмотрению, чиновники канцелярий были в состоянии повлиять на приговор или судебное решение. Делопроизводство могло тянуться годами. Существовала низкая раскрываемость преступлений.
Преобразование судебной реформы требовалось хотя бы уже потому, что освобожденные крестьяне выходили из-под юрисдикции своих бывших владельцев и обретали свободу.
Документы судебной реформы включают в себя четыре документа: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав гражданского судопроизводства».
Подготовительные работы по созданию новых судебных установлений велись еще до утверждения уставов. История подготовки судебных реформ уходит своими корнями в первую половину XIX века.
Первыми шагами на пути возможности создания новых документов явилось создание Полного собрания законов и составление Свода закона. Наибольший вклад в их создание внес известный юрист того времени - М.М. Сперанский. Им была проведена грандиозная работа по систематизации российского законодательства и созданию основы, на которой в дальнейшем вырабатывались новые проекты преобразований.
В период с 1857 по 1861 г. на рассмотрение Государственного совета были представлены 14 законопроектов по изменению структуры судебной системы. А в конце 1862 года императору был представлен проект «Основные положения преобразований судебной части России», созданный комиссией, состоящей из видных юристов, под руководством статс-секретаря Государственной канцелярии С.И. Зарудного.
В основу создания документа была положена общая теория буржуазного судоустройства и практика западноевропейского законодательства с учетом особенностей и традиций российского общества.
На основе принципов и идей «Основных положений преобразований судебной части России», посвященного судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству, 20 ноября 1864 года были утверждены и вступили в силу основные акты судебной реформы: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав гражданского судопроизводства».
2. Характеристика основных законодательных документов
судебной реформы
Документы судебной реформы включают в себя четыре закона, принятые 20 ноября 1864 года. Один посвящен судоустройству, два - процессу, уголовному и гражданскому, и еще один - кодекс материального права.
2.1 Учреждение судебных установлений
«Учреждение судебных установлений» состоит из введения, 9 разделов и приложений, содержащих 420 статей.
Введение включает в себя 11 статей. В нем содержится перечень и круг деятельности судов, регламентируется работа суда присяжных заседателей, разъясняется сущность прокурорской обязанности, а также перечисляются лица, состоящие при каждом судебном органе.
Раздел 1 «О мировых судьях и съездах» формирует общие правила мирового суда, порядок избрания мировых судей и почетных мировых судей, охватывает вопросы организации съездов мировых судей и контроля над их деятельностью.
Раздел 2 «Об общих судебных местах» рассматривает вопросы деятельности окружных судов, судебных палат, кассационного совета и канцелярии, регламентирует условия для избрания присяжных заседателей.
Раздел 3 «О лицах прокурорского надзора».
Раздел 4 «О внутреннем устройстве судебных мест» содержит главы о заседаниях, наказах и вакантном времени судебных мест, а также регламентирует составление отчетов по судебному ведомству.
Раздел 5 «О порядке сношения судебных мест и должностных лиц судебного ведомства» регламентирует порядок отношений судебных мест и должностных лиц между собой и с другими ведомствами.
Раздел 6 «Об определении, увольнении и перемещении должностных лиц судебного ведомства» рассматривает условия занятия должностей, увольнения и перемещения судей.
Раздел 7 «О правах и преимуществах должностных лиц» регламентирует принципы несменяемости судей и независимость суда.
Раздел 8 «О надзоре за судебными установлениями и об ответственности должностных лиц судебного ведомства» рассматривает вопросы контроля, ответственности, дисциплинарных взысканий, применяемых к судьям.
Раздел 9 «О лицах состоящих при судебных местах» определяет природу совета присяжных, судебных приставов, их обязанности, ответственность и условия занятия должностей, а также вводит институт нотариата.
Согласно «Учреждение судебных установлений» были созданы два вида судов - мировые и общие.
Мировые судьи рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Мировые судьи осуществляли правосудие единолично, выбирались уездными земскими собраниями в уездах, а в столицах - городскими думами на трехлетний срок.
Для судей устанавливался высокий образовательный и имущественный ценз - не ниже среднего образования и владение собственностью на сумму не менее пятнадцати тысяч рублей или четырехсот десятин земли. Судьи получали довольно высокую заработную плату - 1500-2200 рублей серебром ежегодно.
Вводилась должность почетных мировых судей. Они не получали жалования и рассматривали дела в случае отсутствия участковых судей либо по просьбе судящихся сторон.
Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты. Окружной суд состоял из председателя и членов, назначался императором и рассматривал сложные уголовные и гражданские дела.
Статья 243 провозглашает принцип несменяемости, согласно которому судьи работали до тех пор, пока сами не подавали в отставку. Данный принцип обеспечивал эффективный надзор за деятельностью судей.
Рассмотрение уголовных дел происходило с участием 12 присяжных заседателей.
Присяжным мог быть подданный России в возрасте от 25 до 70 лет с безупречной личной характеристикой и проживающий в данной местности не менее двух лет. Также устанавливался имущественный ценз - владение имуществом на сумму не менее 2 тысяч рублей. Списки присяжных утверждались губернатором.
Судебная палата рассматривала дела о должностных преступлениях чиновников. Такие дела приравнивались к государственным преступлениям и производились с участием сословных представителей. Также в судебную палату подавались апелляции по поводу решения окружного суда. Причем апелляции по поводу приговора, вынесенного судом присяжных, не допускалось.
Высшей судебной инстанцией являлся Сенат. Кассационные департаменты Сената рассматривали жалобы и протесты на нарушения законности, просьбы о пересмотре приговоров и дела о должностных преступлениях.
Статьи 174-183 регламентировали составление отчетов судов и прокурорских органов о движении и о подсудимых. Отчеты должны были публиковаться в печати, что давало возможность для развития борьбы с преступностью в стране и изучению самих преступников.
2.2 Устав уголовного судопроизводства
«Устав уголовного судопроизводства» состоит из 3 книг и 60 глав, включающих в себя 1254 статьи.
«Общие положения» регламентируют разделение судебной и административной властей, вводится частный и публичный порядок обвинения.
Книга 1 «Порядок производства в мировых судебных установлениях» рассматривает порядок заведения дел и порядок разбирательства у мировых судей, судопроизводство по ведомству мировых судей.
Книга 2 «Порядок производства в общих судебных местах» регламентирует порядок судопроизводства по делам, изъятым из ведомства мировых судей.
Книга 3 «Изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства» охватывает порядок уголовного судопроизводства по преступлениям против веры, преступлениям духовных лиц, государственным, должностным преступлениям, по уголовным делам смешанной подсудности.
Ведомство мировых судей разбирало дела, наказанием за которые могли быть: выговоры, замечания, внушения; штрафы не свыше 300 рублей; арест не свыше 3 месяцев и заключение в тюрьме не свыше 1 года.
Согласно «Уставу уголовного судопроизводства» мировые судьи разбирали дела о проступках и правонарушениях норм воинской, земской повинности, горных уставов, уставов о соли, нарушениях постановлений по питейному сбору и акцизу, уставов о выделке и продаже табака, а также уставов таможенных, торговых и правил печати.
А также статья 35 формулировала дополнительную компетенцию мировых судей: плагиат, нанесение легких телесных ран, письменная клевета, жестокое обращение мужа с женой, прелюбодеяние.
По «Уставу уголовного судопроизводства» установление факта преступления происходило на стадии дознания, которое осуществлялось полицией, жандармами или администрацией. Затем проводилось предварительное следствие для предъявления обвинения. В случае достаточности доказательств дело направлялось в суд.
Для проведения судебного процесса формировался состав присяжных заседателей, назначался защитник, место и сроки проведения суда.
Судебный процесс начинался с ознакомления с обстоятельствами дела, проверки доказательств. Затем проводились прения между представителем прокуратуры и адвокатом. Вердикт выносился с участием присяжных заседателей, а вид и размер наказания определял судья.
В соответствии с «Уставом уголовного судопроизводства» осуществление функций обвинения в общих судебных установлениях возлагаются на органы прокуратуры. Прокурор не может отказаться от обвинения ввиду малозначительности правонарушения.
В статьях 88-89 отражены два важнейших принципа судебной реформы - устность и гласность: «Мировой судья разбирает дала изустно и публично» См.: ст. 88 «Устав уголовного судопроизводства» - В кн. «Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах». Т.8. М., 1991, с.129. Исключения составляли только дела против прав семейственности, об оскорблении женской чести, непотребстве, по жалобам частных лиц, в случае их обоюдной просьбы.
Закреплен порядок дел по вновь открывшимся обстоятельствам: восстановление чести и прав безвинно-осужденного допускается во всякое время, несмотря на истечение срока давности и даже на смерть осужденного. Кроме того, оправданному в уголовном деле предоставляется право на вознаграждение за вред и убытки от неправильного обвинения. Также он вправе требовать публикации результатов процесса в случае оправдательного приговора.
2.3 Устав гражданского судопроизводства
«Устав гражданского судопроизводства» - первый в истории Российского законодательства гражданский процессуальный кодекс. Содержит вводную часть и три книги.
В книге первой рассматривается производство в мировых судебных установлениях, говорится об их подсудности, о поверенных, о предъявлении иска, о явке спорящих, о доказательстве, об обеспечении исков, решениях по делу и его обжаловании, а также об отводах судей и иных случаях их устранения.
Во второй книге содержится пять разделов, которые регламентируют производство в окружных судах, порядок обжалования решений общих судебных установлений, сроки, судебные издержки и исполнение судебных решений.
Книга третья содержит исключения из общего порядка гражданского судопроизводства. Это дела казенного управления, взыскание вознаграждения за вред и убытки, причиненные распоряжениями должностных лиц и судопроизводство по брачным делам, о законности рождения, примирительное разбирательство.
По новому Уставу иск мировому судье подавался истцом в письменной или устной форме. Ответчика вызывали в суд повесткой. В судебном разбирательстве стороны обменивались словесными показаниями, представляли письменные и вещественные доказательства. Стороны могли привлекать к участию в судебном процессе адвокатов.
Решение принималось мировым судьей единогласно, истцу выдавался исполнительный лист, который затем передавался им в органы полиции, волостное управлении или судебному приставу.
В соответствии с «Устав гражданского судопроизводства» в окружном суде истец подавал заявление по установленной форме и уплачивал пошлину. Затем стороны обменивались документами: ответчик давал ответ на заявление, а истец - опровержение на данный ответ. Документы оформлялись адвокатами, оригиналы оставались в суде. Прокурор делал заключение по результатам судебного состязания, а суд выносил резолюцию.
Существовал кассационный (апелляционный) пересмотр дела. По окончании срока пересмотра назначался судебный пристав, который приводил в исполнение решение о взыскании.
Закон регламентирует гражданские правоотношения, провозглашает принцип всеобщей правоспособности.
«Устав гражданского судопроизводства» впервые отделил гражданское судопроизводство от уголовного, приспособил судопроизводство к новой судебной системе. Впервые крестьяне получили процессуальные гарантии защиты своих гражданских прав, а все поданные Российской империи сравнялись независимо от сословной принадлежности перед лицом гражданского суда.
2.4 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
«Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» адресован конкретным правоприменительным органам - мировым судам. Состоит из 13 глав, включающих 181 статью.
«Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» содержит перечень наказаний за проступки против порядка управления, нарушения благочиния во время священнослужения, против общественного благоустройства, нарушения устава о паспортах, устава строительного и путей сообщения, устава пожарского, уставов почтового и телеграфического, против народного здравия, личной безопасности, проступки за оскорбление чести, угрозы и насилие, против прав семейственности, против чужой собственности.
Наказаниями за данные правонарушения могли быть выговоры, замечания, внушения, денежные взыскания не свыше трехсот рублей, арест не свыше трех месяцев и заключение в тюрьме не свыше одного года. Статья 2 регламентирует дополнительное наказание, заключавшееся в «отобрание орудий, употребленных для совершения проступка, или иных принадлежавших виновному вещей» См.: ст. 2 «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» - В кн. «Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах». Т.8. М., 1991, с.395.
Наиболее часто встречающий вид наказания - арест. Отличием ареста от тюремного заключения являлось то, что приговоренные к аресту могли использоваться на работах только по их желанию.
В большинстве статей арест и денежное взыскание соседствуют в качестве альтернативы, что было рассчитано на различие в имущественном состоянии подсудимых. Неимущие в данном случае попадали под арест, а богатым было выгоднее заплатить штраф.
«Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» был основным кодексом норм, определявшим наказания, которые могли налагать мировые судьи. А применение наказаний по другим правовым актам должны были согласовываться с данным Уставом.
Смягчающим вину обстоятельством согласно статье 11 являлось возраст: несовершеннолетним правонарушителям наполовину снижали наказание, а малолетних - освобождали от наказания. В случае применения наказания несовершеннолетних правонарушителей перевоспитывали в специальных приютах.
Отягчающим обстоятельством являлось высокое социальное положение (статья 14).
Недоработкой «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» является большое количество отсылочных норм, а также то, что многие главы определяют наказание за нарушение других уставов (о паспортах, строительного и путей сообщения и других). При этом часто не указываются конкретные статьи данных уставов, что приводило к значительным неудобствам в пользовании «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Некоторые статьи слабо разработаны и не учитывают часто встречающиеся на практике случаи.
3. Новая система судоустройства: принципы и итоги
Судебная реформа 1864 года значительно изменила судоустройство, процессуальное и материальное право России. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. В процессуальном праве победили принципы состязательности, гласности и устности.
Принципиальное отличие новых судов - всесословность. Новые судебные органы рассматривали дела всех подданных, за исключением духовных, военных, коммерческих, крестьянских и инороднических.
Введение суда присяжных, явилось большим достижением в борьбе за создание объективного и справедливого суда.
Новшеством являлось введение независимой адвокатуры. Впервые в России подсудимый имел право на квалифицированную защиту в суде.
Важное значение имело введение нотариата, в задачу которого входило удостоверение деловых бумаг.
Также была реорганизована прокуратура. Она стала независимой. В задачу прокурора входило поддержание обвинения в суде и принесение протестов на приговоры судов.
Учреждалась должность судебного следователя, который назначался министром юстиции. Судебная реформа отделяла дознание от следствия. Розыск теперь выступает лишь как составная часть дознания.
Сформулированы поводы к началу следствия. Анонимные письма и письма, подписанные вымышленными именами, не являлись поводом к началу следствия.
Реформа устанавливала гласность судов. Они стали проводиться открыто: на них допускалась публика, газеты печатали отчеты о судах, представляющих общественный интерес.
Утверждается принцип презумпции невиновности: судьи и присяжные заседатели определяют вину или невиновность подсудимого по внутреннему убеждению, основанному на обсуждении всех обстоятельств дела.
Закрепляется принцип осуществления правосудия только судом, отменяется система формальных доказательств.
Упраздняется система оставлении в подозрении - теперь приговор может быть только оправдательный или обвинительный.
Провозглашается гарантия личной свободы человека - задержание и арест возможно лишь в соответствии с законом.
На смену инквизиционному процессу приходит процесс состязательный, который производится на основе свободной оценки судом доказательств, рассмотренных в ходе разбирательства.
В «Указе правительствующему Сенату» императора 20.11.1864 года говорилось, что судебная реформа призвана возвысить судебную власть, дать самостоятельность и утвердить в народе уважение к суду.
Действительно, новые судебные органы были с воодушевлением встречены общественностью, их деятельность вызывала доверие. Но становление новых судов встретилось со значительными трудностями. Новые принципы их деятельности - гласность, состязательность, несменяемость и независимость судей - вызывали противодействие со стороны бюрократии.
В связи с изъятием из подсудности мировых судей многих видов дел, крестьянам приходилось обращаться в свои волостные суды. Также существовали суды для духовенства, военных. Ослабляющими эффективность судебной реформы факторами также являлось ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок предания суду должностных лиц, недостаточное ограничение судейской независимости. Деятельность мировых судов с недоброжелательностью принималась администрацией. Началось давление на мировой суд. Проведение реформы затянулось на 35 лет. А сами уставы за это время претерпели кардинальные изменения, из них были выброшены многие демократические институты.
И, тем не менее, не смотря на то, что новая судебная система сохраняла ряд пережитков прошлого, она оказалась самой передовой реформой того времени.
Заключение
Судебная реформа 1864 года называют самой буржуазной реформой того времени. Она явилась следствием кризиса и ее проведение было необходимо обществу на ряду с проведением реформ других ветвей власти.
Огромным достижением уголовно-процессуального права было провозглашение таких демократических принципов правосудия, как гласность, состязательность, непосредственность, право обвиняемого на защиту.
Изменилась организация судопроизводства. Реформа разделила суды на местные и общие.
Местные суды состояли из мировых и волостных судов.
К ведению мировых судей относились мелкие уголовные и гражданские суда.
Волостные суды были сословными судами по крестьянским делам.
К общим судебным органам относились окружные суды и судебные палаты.
В окружных судах рассматривались дела, исключенные из подсудности мировых судей. Уголовные дела рассматривались с присяжными. Гражданские дела - без присяжных.
Судебные палаты рассматривали дела о государственных и должностных преступлениях, а также апелляции на решения окружных судов, принятых без участия присяжных.
Были реформированы прокурорские органы. В задачу прокурора входило поддержание обвинения в суде и принесение протестов на приговоры судов.
Была учреждена должность судебного следователя, который назначался министром юстиции.
Введение независимой адвокатуры, нотариата имело важное значение.
Однако значение судебной реформы умалялось рядом положений судебных Уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции суда присяжных, сохранением системы поощрений судей местными администрациями, которые представляли их к очередным чинам и судам, сохранением сословного суда.
В действительности провозглашенные принципы гласности, состязательности не могли соблюдаться полностью, но сам факт их закрепления в нормативных актах явился прогрессивным шагом в развитии правосудия.
Список литературы
1. Устав гражданского судопроизводства. - В кн.: Российское законодательство Х - ХХ веков. Т.8 Судебная реформа.- М.: Юрид. лит., 1991
2. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - В кн.: Российское законодательство Х - ХХ веков. Т.8 Судебная реформа.- М.: Юрид. лит., 1991
3. Устав уголовного судопроизводства. - В кн.: Российское законодательство Х - ХХ веков. Т.8 Судебная реформа.- М.: Юрид. лит., 1991
4. Установление судебных учреждений. - В кн.: Российское законодательство Х - ХХ веков. Т.8 Судебная реформа.- М.: Юрид. лит., 1991
5. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005
6. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник/ Под ред. проф. О.И. Чистякова. - М.: Издательство БЕК, 1999
7. Коротких М.Г Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - М.: 1989
Подобные документы
Характеристика нововведений судебной реформы 1864 года, создание подлинно независимой судебной системы, демократические принципы и институты судоустройства. История создания судебных уставов, избрание скамьи присяжных и историческое значение реформы.
реферат [21,0 K], добавлен 13.02.2010Состояние российской судебной системы накануне реформы. Подготовка судебной реформы и ее законодательное закрепление. Принципы судоустройства и судопроизводства. Изменения в уголовном и гражданском процессе после реформы. Создание адвокатуры и нотариата.
курсовая работа [68,3 K], добавлен 21.11.2016Судебная система в конце XVIII-первой половине XIX века, ее недостатки. Предпосылки и разработка судебной реформы 1864 г. Основные принципы судоустройства по судебным уставам. Система судов, их компетенция.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 27.11.2003Место судебной реформы 1864 года в истории развития судоустройства и судопроизводства России. Борьба со взяточничеством, повышение авторитета правоохранительных органов. Недовольство деятельностью суда присяжных, практические меры против этого учреждения.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 30.07.2009Характеристика судебной системы России в период с петровских преобразований до судебной реформы 1864 года. Создание нотариата, адвокатуры и прокуратуры. Предпосылки судебной реформы 1864 года, её проекты и особенности проведения. Анализ военных судов.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 05.01.2012Судебная система по реформе 1864 года. Предпосылки проведения реформы и изменения в судебном праве. Принципы судопроизводства и характеристика судебных учреждений. Основные изменения в трудовом праве в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
контрольная работа [34,2 K], добавлен 18.05.2014Предпосылки проведения судебной реформы и суть изменений в судебном праве. Основные принципы судопроизводства и характеристика судебных учреждений. Общность современного судопроизводства и реформы 1864 года, особенности возрождения судов присяжных.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 16.12.2010Основные положения и содержание Судебной Реформы 1864 г. Преобразование царским правительством всей судебной системы и порядка гражданского и уголовного процесса в России. Причины и следствия ограниченности, недостаточной проработанности Судебной Реформы.
реферат [22,8 K], добавлен 18.10.2008Реформа судопроизводства, объявленная Александром II 20 ноября 1864 г. Реформа полиции как первый шаг судебной реформы. Итоги работы комиссии под руководством С.И. Зарудного. Издание "Закона о судебных следователях" как важный этап в проведении реформы.
курсовая работа [141,9 K], добавлен 01.04.2014Этапы становления судебной системы от древнерусского государства до России XІ века: утверждение законодательных начал судебной власти, принципы ее организации и основы правосудия, система судебных органов, формы судопроизводства, основы статуса судей.
реферат [34,0 K], добавлен 29.12.2012
