Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Правовая реформа 90-х годов XX столетия провозгласила общепризнанные принципы и нормы международного права в качестве составной части нашей правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Ратификация Россией Конвенции ООН о правах ребенка, вхождение в Совет Европы обеспечили важные правовые и политические условия для создания воспитательной детской юстиции Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. № 3. С. 27..

Ювенальная юстиция - термин международный, обозначающий специализированную систему правосудия в отношении несовершеннолетних. Этот термин в последние годы все чаще используют и российские юристы, особенно те, кто выступает за создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, ссылаясь на опыт зарубежных стран и международные стандарты в области правосудия Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации // Адвокат. 2008. № 4. С. 53.. Однако, как следует из пособия «Innocenti digest», подготовленного Международным центром ЮНИСЕФ по проблемам развития ребенка во Флоренции (Италия), вопрос о формах организации правосудия по делам несовершеннолетних является спорным. Для его обсуждения необходимо располагать объективной информацией. На самом деле в международных стандартах не содержится прямого требования о создании специальных судов по делам несовершеннолетних. В большинстве стран подобные суды отсутствуют. Тем не менее, в этих странах суды всегда слушают дела несовершеннолетних в особых условиях (например, на закрытых заседаниях) и приговаривают их к иным и, как правило, более мягким мерам наказаниям, чем взрослых.

Согласно демографическим прогнозам, к середине XXI в. люди моложе 30 лет будут составлять почти половину населения планеты. Причем уже сегодня этот показатель высок. Так, в России проживают более 30 миллионов человек в возрасте от 14 до 30 лет - это 20% населения страны. Вместе с тем, возрастает и степень опасности, которой подвергается ребенок в обществе, так как все большее ужесточение экономических и социальных условий, не всегда удачная молодежная политика государства, правовой нигилизм немалой части взрослого населения привели к естественной реакции молодого поколения - смещению в негативную сторону нравственных ценностей и, как следствие, приобщению большего числа молодежи к преступной деятельности Там же..

Однако уровень разрешения вопросов декриминализации несовершеннолетних в действующем законодательстве довольно низкий: существует неопределенность и незаконченность ряда норм, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. В этих условиях особую значимость приобретают специализированные государственные органы, чья деятельность предусматривает защиту прав детей, предупреждение преступности несовершеннолетних, профилактику безнадзорности и правонарушений.

Такие органы в России действуют на всех уровнях публичной власти: на уровне государственной власти (федеральном и субъектов Федерации) и местного самоуправления. На федеральном уровне к таким органам относятся: Уполномоченный по правам человека РФ; Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы Федерального Собрания РФ; Комиссия Совета Федерации Федерального Собрания РФ по делам молодежи и спорту; межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних при Правительстве РФ; департамент медико-социальных проблем семьи, материнства и детства Министерства здравоохранения и социального развития РФ; в Министерстве образования и науки РФ - Управление по делам молодежи, Департамент по государственной молодежной политике, воспитанию и социальной защите детей, Федеральное агентство по образованию; Государственный НИИ семьи и воспитания РАО и Министерства здравоохранения и социального развития РФ; Российский детский фонд и его Институт.

Департаменты, комитеты, комиссии и отделы с аналогичными функциями действуют и на региональном уровне (например, в Липецкой области законом от 27 августа 2001 года № 155-ОЗ введена должность Уполномоченного по правам человека, одним из направлений деятельности которого является защита прав детей) Загнойко Н.И. Институт Уполномоченного по правам человека в Липецкой области как один из инструментов защиты прав детей // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец, 2007. С. 624..

К органам, направленным на защиту прав несовершеннолетних в Российской Федерации, следует отнести также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и институт социальных работников, которые занимают особое место среди субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав - головной орган, координирующий и контролирующий деятельность всех других органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Что касается социальных работников, - они оказывают социальную, психологическую, юридическую помощь несовершеннолетним правонарушителям в рамках проводимого в отношении последних судопроизводства Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. № 3. С. 29..

Таким образом, на сегодняшний день в России имеется целая группа государственных органов различного уровня, в компетенцию которых входит регулирование и разрешение вопросов социализации несовершеннолетних. В то же время одной из основных проблем в этой области является отсутствие взаимодействия между ними, нечеткость распределения компетенции в соответствии с ветвями и уровнями власти, дублирование и параллелизм в работе. Кроме того, существует огромный массив нормативных актов различных отраслей права, так или иначе связанных с регулированием прав ребенка, накоплен большой объем знаний, содержащих рекомендации относительно реализации прав несовершеннолетних в различных сферах жизни общества, совершенствования институтов, связанных с детством. Однако слабо представлена межотраслевая и межпредметная связь, что, в свою очередь, приводит к коллизиям, декларированности многих норм или их слабой реализации.

Осуществление правосудия в отношении несовершеннолетних тесно связано с деятельностью специализированных органов и вспомогательных социально-психологических служб ювенального профиля, которые способствуют эффективности функционирования ювенальных судов «как до рассмотрения дела судом, так и после принятия им судебного решения» Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 39.. Иначе говоря, теоретический и практический вклад неюристов, т.е. различных методико-психологических, социальных служб помощи детям и подросткам, так же значителен, как и юристов.

По мнению А.В. Малышева «правовые и социальные основы ювенальной юстиции должны находиться в постоянном взаимодействии, которое составляет механизм защиты прав ребенка. Под таким механизмом следует понимать систему социальных и правовых средств, применяемых для обеспечения реализации его прав» Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации // Адвокат. 2008. № 4. С. 55..

Таким образом, в понятие ювенальной юстиции необходимо вкладывать как правовую, так и социальную основы, поскольку правовые нормы, касающиеся несовершеннолетних, устанавливаются исходя из особенностей личности несовершеннолетнего, которые исследуются социальными работниками. Социальный работник, по сути, является помощником судьи: он исследует социальную ситуацию и особенности личности правонарушителя, а также вырабатывает индивидуальные программы реабилитации. В связи с этим можно говорить, что социальная насыщенность ювенальной юстиции не может быть достигнута судом без привлечения к участию в процессе специалистов других служб и учреждений.

При характеристике ювенальной юстиции необходимо выделять несколько аспектов: во-первых, ювенальная юстиция - система государственных органов, чья деятельность направлена на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, среди которых ведущее место занимают ювенальные суды; во-вторых, в ней наличествуют специфические принципы, на которых основываются судебные органы при осуществлении уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних; в-третьих, присутствует определенный механизм, посредством которого государственные органы осуществляют защиту прав ребенка; в-четвертых, для нее обязательно взаимодействие судебных органов с различными социальными службами помощи детям и подросткам.

С учетом вышеизложенного представляется возможным предложить следующее определение. Ювенальная юстиция - это основанная на специфических принципах особая система защиты прав несовершеннолетних, включающая в себя совокупность государственных органов, деятельность которых осуществляется совместно с соответствующими методико-психологическими, социальными службами помощи детям и подросткам, посредством механизма защиты прав ребенка, применяемых для обеспечения реализации его прав.

По результатам данного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Ювенальная юстиция - это основанная на специфических принципах особая система защиты прав несовершеннолетних, включающая в себя совокупность государственных органов, деятельность которых осуществляется совместно с соответствующими методико-психологическими, социальными службами помощи детям и подросткам, посредством механизма защиты прав ребенка, применяемых для обеспечения реализации его прав.

Основной целью ювенальной юстиции представляется воспитание несовершеннолетних путем уменьшения вредного влияния на них фактора вовлечения в уголовное судопроизводство.

2. В понятие ювенальной юстиции необходимо вкладывать как правовую, так и социальную основы. Юридическую основу ювенальной юстиции составляют правовые акты, регламентирующие деятельность ювенальных судов и нормативные акты, направленные на защиту прав несовершеннолетних.

В социальной основе ювенальной юстиции лежат идеи, направленные на воспитание, социальную защиту несовершеннолетнего, на минимизацию подавляющего влияния на детей и подростков процедуры судебного рассмотрения дел и снижение строгости уголовных наказаний.

Правовые и социальные основы ювенальной юстиции должны находиться в постоянном взаимодействии, которое и составляет механизм защиты прав ребенка.

На сегодняшний день ювенальная юстиция постепенно внедряется в качестве эксперимента в различных городах. «Первопроходцем» в этом направлении стала Ростовская область. 25 марта 2004 года в г. Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд (специальный судебный состав по делам несовершеннолетних Таганрогского городского суда), который расположен в отдельном здании и полностью соответствует международным стандартам.

При планировке помещений за основу взято помещение ювенального суда Квебека в г. Монреале (Канада). Кабинеты судей, помощника судьи с функциями социального работника, зал судебных заседаний и другие помещения соответствуют рекомендациям Минимальных Стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. В суде работают два специализированных судьи по делам несовершеннолетних (по уголовным и по гражданским делам), помощник судьи с функциями социального работника. Помимо этого в помещении Таганрогского ювенального суда размещены специалисты системы профилактики города, социальный педагог, психолог, общественная приемная при Комиссии по защите прав человека при главе Администрации г. Таганрога, адвокаты, представители общественных организаций. Это объясняется тем, что судья, специализирующийся на рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, должен владеть информацией обо всех социальных службах для несовершеннолетних, знать специфику их деятельности, объем предоставляемых данными службами социальных услуг Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. 2005. № 10. С. 25..

19 сентября 2005 года состоялось открытие ювенального состава Шахтинского городского суда Ростовской области. В 2008 г. создан ювенальный суд в г. Ельце Липецкой области. Также подобные суды существуют в г. Дзержинске Нижегородской области, г. Лысьва Пермского края и некоторых других городах.

В литературе было также высказано мнение о том, что при разработке программ развития ювенальной юстиции в России необходимо предусмотреть порядок и процедуру рассмотрения в ювенальных судах не только тех дел, где преступление совершено несовершеннолетним, но и тех, где жертвой преступления стал несовершеннолетний. Это стало бы одной из правовых мер виктимологической профилактики преступлений против несовершеннолетних Будякова Т.П. Ювенальные суды для несовершеннолетних жертв // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец, 2007. С. 647..

Говоря о ювенальной юстиции, нельзя не затронуть вопрос о необходимости создания института пробации, который мог бы стать в нашей стране неотъемлемым элементом системы правосудия для несовершеннолетних.

Понятие «пробация» употребляется в связи с деятельностью по исполнению наказаний, альтернативных лишению свободы, наказаний, которые осужденные отбывают в обществе. Пробация рассматривается как уголовный надзор (уголовная опека) и контроль. Интерес к службе пробации возникает, в первую очередь, в связи с ее функцией исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также условного наказания несовершеннолетних.

Государственная служба пробации - это государственное учреждение, которое заботится об общественной безопасности, работая с людьми, которые отбывают уголовное наказание не в местах лишения свободы, а в обществе; помогает бывшим заключенным вернуться в общество Салахетдинова Л.Н. Место службы пробации в ювенальной юстиции (зарубежный опыт) // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец, 2007. С. 597.. Основными направлениями работы служб пробации являются развитие и организация политики исполняемых в обществе уголовных наказаний и оказание помощи лицам после освобождения из учреждений лишения свободы.

Служба пробации существует в Эстонии, Латвии, Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии, Франции, Польше, Германии, Великобритании, Канаде, Соединенных Штатах Америки и других странах Там же. С. 600..

Таким образом, движение за ювенальную юстицию в России развивается: многочисленные конференции, обучающие программы, публикации, издание федерального научно-практического журнала «Вопросы ювенальной юстиции», расширение поля экспериментирования и пр. Однако, как выразилась Л.М. Карнозова, «в отсутствие специального законодательства новации держатся исключительно на энтузиазме отдельных людей и оказываются весьма уязвимыми» Карнозова Л.М. Российское уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. № 3. С. 64.

.

Заключение

Подводя итог проделанному в данной дипломной работе исследованию, необходимо сделать следующие основополагающие выводы:

- с каждым годом количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, растет;

- УК РФ предусматривает особый раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних», в котором содержатся особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;

- в случаях конкуренции других норм Общей части УК РФ с нормами раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних, всегда подлежат применению нормы этого раздела;

- проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних довольно широко освещены в юридической литературе и научных изданиях;

- уголовная ответственность по УК РФ наступает с шестнадцати лет, а в случаях, специально указанных в ст. 20 УК РФ, - с четырнадцати лет;

- от уголовной ответственности несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц;

- специальные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности связаны с применением мер воспитательного воздействия, к которым относятся предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего

- не все наказания, предусмотренные ст. 44 УК РФ, могут быть применены к несовершеннолетним; в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок;

- применяемые к несовершеннолетним меры наказания смягчены в размерах и сроках по сравнению с аналогичными наказаниями для взрослых;

- при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц;

- несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам, а также с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием;

- как в теории, так и на практике существуют проблемы в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;

- многими учеными высказывается мнение о необходимости снижения возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет;

- в науке уголовного права получило право на жизнь понятие «возрастной невменяемости», выведенное из смысла ст. 20 УК РФ, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но который вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; данная норма имеет двоякий характер;

- по мнению многих авторов, возможность взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему, с его родителей или иных законных представителей, даже с согласия последних, размывает принцип личной ответственности виновного в совершении преступления;

- в системе российского права практически оформилось в качестве самостоятельной комплексной отрасли ювенальное право, предметом которого выступают общественные отношения, как минимум одной из сторон в которых выступает несовершеннолетний;

- одной из подотраслей ювенального права является ювенальное уголовное право, которое некоторые авторы считают также подотраслью уголовного права;

- в юридической литературе высказано мнение о необходимости исключения вменения квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним;

- необходимость создания в России ювенальной юстиции как правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних не вызывает сомнений; основным ее звеном должны стать специализированные ювенальные суды, которые уже существуют в отдельных городах нашей страны;

- одним из неотъемлемых элементов ювенальной юстиции могла бы стать служба пробации, которая успешно функционирует в ряде иностранных государств;

- касаясь вопросов создания в РФ ювенальной юстиции, от законодателя требуется создание соответствующей правовой базы; было бы уместно издание единого ювенального закона или Ювенального кодекса.

Важно отметить, что законодателю, помимо установления правовых норм, касающихся уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, необходимо, конечно, в первую очередь уделять внимание комплексу мер по профилактике подростковой преступности, созданию условий для нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, ограждению его от преступных детерминант общества Савина Н.Н. Взгляд на проблему. О профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 5. С. 49..

Принимавшиеся в прежние годы меры по решению данных вопросов, как мы видим, оказались явно недостаточными, чтобы изменить неблагоприятное развитие событий. К числу мер, которые позволят более эффективно воздействовать на преступность несовершеннолетних, по мнению Л.И. Трунова и Л.К. Айвара, относятся:

1. коррекция государственной политики в сторону развития в ней социальной составляющей (в частности, политики в области укрепления семьи, материнства и детства, молодежной политики и т.д.);

2. развитие системы государственных органов, выполняющих функции профилактики преступности несовершеннолетних: комиссии по делам несовершеннолетних, специальные профилактические подразделения органов внутренних дел, участковые инспекторы, отделы по делам семьи и детей в органах местного управления, комитеты по делам молодежи и т.д. Главным направлением совершенствования деятельности этих органов является подбор и подготовка кадров, совершенствование методик работы, материальное обеспечение;

3. государственное содействие общественным организациям, участвующим в профилактике преступности несовершеннолетних, улучшение координации усилий государственных и общественных организаций в воздействии на преступность несовершеннолетних;

4. развитие сферы досуга, активное приобщение детей и подростков к занятию физической культурой и спортом;

5. организация правового и военно-патриотического воспитания подростков;

6. улучшение подготовки учительских кадров в педвузах, ориентация их на выполнение воспитательных функций, сотрудничество с родителями, компенсацию недостатков и пороков семейного воспитания;

7. увеличение удельного веса воспитательной составляющей в школьной деятельности, распространение положительного опыта по созданию в школах специальных структур, специализирующихся на профилактике преступлений и правонарушений (завуч по правовому воспитанию), которые положительно зарекомендовали себя на практике;

8. профилактика физических и психических заболеваний детей, обеспечение гигиены беременности и предупреждение родовых травм, государственное обеспечение новорожденных детским питанием, профилактика пьянства и наркомании как среди детей, так и среди взрослых;

9. ужесточение карательной практики в отношении лиц, применяющих насилие в отношении несовершеннолетних, вовлекающих их в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ), в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних;

10. повышение уровня и прикладного значения научных исследований в области педагогики, развитие методик прогноза индивидуального преступного поведения и некарательного воздействия на личность подростка в целях коррекции криминогенных качеств. Развитие сети специальных школ для так называемых «трудных» подростков (гиперактивных детей, детей с аномалиями психики, нравственно запущенных);

11. государство должно проявлять заботу о семье, оказывать всемерную поддержку ее укреплению. Только в этих условиях возможна реализация огромного антикриминогенного потенциала семейного воспитания. В ряде стран (Япония, Швейцария, Непал) семья играет главную роль в системе воздействия на преступность. Интересно, что именно в этих странах уровень преступности наиболее низкий. Это свидетельствует о значительных потенциальных возможностях семьи как инструмента осуществления антикриминальной политики государства Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 70-71.

.

К сожалению, в России эти возможности используются далеко неполно. Способствовать реализации их - важнейшая задача государственной политики и практики воздействия на преступность.

Список использованных источников и литературы

1. ИСТОЧНИКИ

Нормативно-правовые акты РФ

1.1 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.

1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.

1.4 Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Российская газета. 1999. № 32.

1.5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

2. ЛИТЕРАТУРА

а) учебники и монографии

2.6 Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних. Екатеринбург, 2002. С. 26.

2.7 Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 393 с.

2.8 Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 358 с.

2.9 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый юрист, 1998. 534 с.

2.10 Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001. 234 с.

2.11 Кашепов В.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М.: Юрид. лит-ра, 1999. 403 с.

2.12 Козлов С.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» М.: Норма, 2007. 252 с.

2.13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О.Ф. Шишова. М.: изд-во «Новая Волна», 1998. 448 с.

2.14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004. 279 с.

2.15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007. 350 с.

2.16 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 398 с.

2.17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.

2.18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михалина. СПб.: Питер, 2007. 533 с.

2.19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 508 с.

2.20 Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей. М., 1984. 221 с.

2.21 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., Инфра-М, 1999. 357 с.

2.22 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. 245 с.

2.23 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 480 с.

2.24 Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. 455 с.

2.25 Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. 256 с.

2.26 Полосин Н.В. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003. 272 с.

2.27 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1130 с.

2.28 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Гардарика, 1996. 394 с.

2.29 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. 768 с.

2.30 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. 302 с.

2.31 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1999. 511 с.

2.32 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1998. 536 с.

2.33 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2004. 576 с.

2.34 Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д. ю. н., проф. А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова. Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005. 592 с.

2.35 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 704 с.

2.36 Уголовное право Российской Федерации. В 2-х томах. Т. 1: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2007. 384 с.

2.37 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. дополненное / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. 553 с.

2.38 Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Кашепова. М.: Былина, 1999. 559 с.

2.39 Экспериментальное исследование и разработка научно-методических основ ювенального права: Отчет о научно-исследовательской работе. Воронеж, ВИ МВД России, 2000. 76 с.

2.40 Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. 136 с.

б) статьи из периодических изданий

3.41 Адигамова Г.З., Ямаев Ш.Р. Тенденции снижения возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях // Право и образование. 2008. № 5.

3.42 Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. 2006. № 5.

3.43 Боровиков С. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. № 3.

3.44 Будякова Т.П. Ювенальные суды для несовершеннолетних жертв // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.

3.45 Ведерникова О. Ювенальная юстиция - исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000. № 7.

3.46 Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 3.

3.47 Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию // Российская юстиция. 2002. № 7.

3.48 Джоробекова А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Кыргызской Республики // Уголовное право. 2004. №4.

3.49 Дикарев И.С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 5.

3.50 Догадайло Е.Ю. Временные границы и право // Гражданин и право. 2007. № 5.

3.51 Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. № 5.

3.52 Загнойко Н.И. Институт Уполномоченного по правам человека в Липецкой области как один из инструментов защиты прав детей // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.

3.53 Зиядова Д.З. Некоторые пробелы в законодательстве об уголовной ответственности несовершеннолетних // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1.

3.54 Зиядова Д.З. Институт наказания несовершеннолетних: пробелы и пути совершенствования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 4.

3.55 Ибрагимова А.М. Система наказаний несовершеннолетних: проблемы регулирования и практика применения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1.

3.56 Карнозова Л.М. Российское уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. № 3.

3.57 Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6.

3.58 Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.

3.59 Кольцов А.И. Особенности наказания несовершеннолетних в отдельных западноевропейских странах // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.

3.60 Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. № 3.

3.61 Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних - некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

3.62 Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации // Адвокат. 2008. № 4.

3.63 Мамина О.И. Перспективы и проблемы формирования в Российской Федерации системы органов ювенальной юстиции // Российская юстиция. 2007. № 4.

3.64 Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 6.

3.65 Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. 2000. № 2.

3.66 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. № 6.

3.67 Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право - понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3.

3.68 Савина Н.Н. Взгляд на проблему. О профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 5.

3.69 Салахетдинова Л.Н. Место службы пробации в ювенальной юстиции (зарубежный опыт) // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.

3.70 Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. 2003. № 2.

3.71 Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11.

3.72 Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. № 5.

3.73 Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. 2005. № 10.

3.74 Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. № 10.

3.75 Черняев В.В. Уголовное наказание несовершеннолетних: гуманизация закона порождает пробелы права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6.

3.76 Шульга А.Е., Сарана В.А. Преступность несовершеннолетних как угроза общественной безопасности России // История государства и права. 2006. № 9.

3.77 Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.