Возмещение убытков, причиненных налоговыми органами
Процессуальный порядок обжалования в арбитражном суде действий и решений налоговых органов; понятие возмещения убытков, причиненных ими налогоплательщикам. Специфика ответственности должностных лиц государственных и федеральных налоговых органов.
Рубрика | Государство и право |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.04.2010 |
Размер файла | 45,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На принятое арбитражным судом решение Госналогслужбой РФ была подана кассационная жалоба, в которой обращалось внимание на то, что органы налоговой службы вправе применять к предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам финансовые санкции за непредоставление либо несвоевременное представление налоговых деклараций, отчетов, расчетов и других документов, необходимых для исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджет в виде взыскания 10 процентов причитающихся сумм налогов или других обязательных платежей, что предполагает взыскание штрафа за каждое из перечисленных нарушений.
В заявлении налоговой службы о принесении протеста указывалось, что несвоевременное представление в налоговую инспекцию отчетности и задержки расчетов с бюджетом по налогам являются самостоятельными нарушениями установленного порядка, за каждое из которых взыскивается штраф в размере 10 процентов.
Коллегия ВАС РФ по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений отклонила жалобу налоговой службы и решение арбитражного суда оставила в силе. Заместитель Председателя ВАС РФ также не нашел оснований для удовлетворения заявления налоговой службы о принесении протеста на решение арбитражного суда.
В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона "О Государственной налоговой службе РСФСР" налоговая служба применяет к предприятиям, учреждениям, организациям финансовые санкции в размере 10 процентов причитающихся сумм налогов и других обязательных платежей за отсутствие учета прибыли (дохода) или ведение этого учета с нарушением установленного порядка, а также непредставление, либо несвоевременное представление налоговых деклараций, отчетов, расчетов и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет.
Возможность взыскания указанного штрафа за несвоевременные расчеты с бюджетом по платежам из прибыли законодательством не предусмотрена, то есть арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции по Свердловскому району г. Москвы о взыскании с АО "Молодая гвардия" штрафа за данное нарушение.
В связи с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, согласно Закону о налоговой системе, с налогоплательщика взыскивается лишь пеня в размере 0,2 процента несвоевременно уплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
К сказанному можно добавить, что пеня за просрочку уплаты обязательных платежей в бюджет начисляется только на сумму недоимки. Если налоговая инспекция поступила иначе (например, начислила пеню на всю недоимку), налогоплательщику есть резон обращаться с соответствующим иском в арбитражный суд.
Предприятие обратилось к налоговой инспекции с иском о возврате из бюджета пени, начисленной на сумму заниженной предприятием прибыли.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд исходил из следующего .
В соответствии с п. 1 "в" ст. 13 Закона о налоговой систем налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность в виде взыскания пени в случае задержки уплаты налога в размере 0,3 процента (с 1 января 1993 года - 0,2 процента) неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законодательством срока уплаты выявленной задержанной суммы налога, если законом не предусмотрены иные размеры пени.
Поскольку в данной норме речь идет только о неуплаченных недоимках), начисление налоговой инспекцией пени на иные суммы, подлежащие взысканию с нарушителя, в том числе на сумму заниженной прибыли, является неправомерным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворил требования истца о возврате из бюджета той части списанных с предприятия по результатам проверки сумм, которая составляла пеню, начисленную на сумму заниженной прибыли.
Заключение
В результате выполненного нами курсового исследования мы можем сделать следующий вывод: не следует с безнадежностью воспринимать решения, вынесенные налоговыми инспекторами либо полицейскими по результатам проверки выполнения фирмой, компанией и т. д. налогового законодательства. Тем более, что и в таких серьезных организациях, как Государственная налоговая служба или Федеральная служба налоговой полиции, работают обыкновенные люди, которым свойственно ошибаться.
Когда налогоплательщик твердо уверен в своей правоте, в возможности доказать ее в соответствующих налоговых инстанциях или в суде (арбитражном суде), то в этом случае просто грех не постараться добиться справедливости, тем более, что дело это не столь безнадежное, как может показаться на первый взгляд.
Мы надеемся, что приведенные в курсовой работе примеры из практики разрешения арбитражными судами споров в сфере налоговых отношений не только дадут налогоплательщикам, что называется, пищу для размышлений, но и подскажут наиболее рациональный образ действий в случае обращения в арбитражный суд с иском о неправомерных актах налоговых органов и (или) их должностных лиц при выявлении, исчислении, взыскании и т. д. недоимок по налогам.
Библиография
«Российская газета» от 3 августа 1998 г.
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 25.
Налоговые преступления. Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. С. 65.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 225.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. С. 231.
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 15. Ст. 492. 7. «Российская газета» от 15 июля 1993 г.
Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1993. № 5.
«Российская газета», от 28 ноября 1996 г.
«Российские вести», 1995. N» 90.
Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету, 1994. № 6.
«Экономика и жизнь», 1995. № 46.
«Российская газета» от 8 декабря 1994 г.
«Российские вести» от 27 июля 1995 г.
«Российская газета» от 21 июля 1993 г.
Подобные документы
Понятие убытков и возмещение убытков как способа гражданско-правовой защиты. Анализ соотношения компенсирования убытков с другими способами защиты субъективных гражданских прав. Особенности возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим.
дипломная работа [105,3 K], добавлен 19.09.2021Механизм обжалования действий налоговых органов и их должностных лиц по делам о налоговых правонарушениях. Урегулирование налоговых споров в досудебном порядке. Порядок рассмотрения жалоб. Обжалование актов налоговых органов ненормативного характера.
курсовая работа [81,2 K], добавлен 14.01.2012Нормы действующего российского гражданского законодательства о возмещении убытков, опыт их регулирования в законодательстве зарубежных государств. Исследование вопросов объема и размера возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств.
дипломная работа [121,2 K], добавлен 28.06.2016Понятие убытков и суть их возмещения. Основные виды возмещения убытков в гражданском праве Российской Федерации. Порядок возмещения убытков в судебном процессе. Перечень проблем, связанных с осуществлением действующего законодательства в данной области.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 23.05.2015Понятие гражданско-правовой ответственности. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков. Основание гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков.
дипломная работа [58,4 K], добавлен 16.03.2012Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Основания и условия взыскания убытков. Проблемы доказывания и возмещения убытков в гражданском праве: анализ судебной практики.
дипломная работа [126,5 K], добавлен 14.03.2015Понятие ответственности в современном гражданском праве России, ее функции, значение института возмещения убытков. Два способа определения размера реального ущерба. Определение размера упущенной выгоды. Доктрина положительного договорного интереса.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 24.05.2015Административный и судебный порядок обжалования актов налоговых и таможенных органов: общее и различия. Анализ социального запроса на применение норм правового регулирования возмещения вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов власти.
курсовая работа [82,4 K], добавлен 19.11.2016Федеральная налоговая служба, принципы ее деятельности. Права и обязанности налоговых органов и их должностных лиц. Полномочия налоговых органов в проведении проверочных мероприятий. Материальная, дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 07.01.2017Право и порядок подачи жалобы на решения, действия (бездействие) таможенных органов, их должностных лиц. Рассмотрение жалобы. Вопросы обжалования действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в свете нового таможенного законодательства.
реферат [25,8 K], добавлен 29.11.2015