1.1 Понятие обеспечения иска

Обратившись в суд, истец не всегда может быть уверен в том, что решение, вынесенное в его пользу, будет успешно исполнено. Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, то он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Для реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта существует институт обеспечения иска, который допускается судом по установленным правилам Гражданский процесс: учебное пособие/ А.А. Власов. - М.: Эксмо, 2006. - С.218 .

Обеспечение иска - представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут налагаться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.

Обеспечение иска -- одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: «Дашков и К», 2008. - С. 112 .

Значение состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов/П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - С. 162.

Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. С ходатайством (заявлением) о принятии обеспечительных мер вправе обратиться, прежде всего, истец, однако, этим правом наделены и другие участники процесса (ответчик, третьи лица, прокурор). Кроме того, об обеспечении иска могут ходатайствовать представители указанных лиц, если такое право специально оговорено в доверенности, которая им выдана представляемым лицом Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 206.

В заявлении об обеспечении иска необходимо убедительно аргументировать необходимость обеспечения иска и избрания конкретной меры обеспечения иска, адекватную заявленным требованиям. Важно доказать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. К заявлению необходимо приложить и соответствующие доказательства Документы в гражданско-правовых отношениях / под ред. М.Ю.Тихомирова. - М.: Изд. М.Ю.Тихомирова, 2007. - С. 238.

Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска -- запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы Гражданский процесс: учебное пособие/ А.А. Власов. - М.: Эксмо, 2006. - С. 222.

Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков. Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения исков во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 11 ст. 142 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции. Предусмотрен институт обеспечения гражданского иска в уголовном процессе, характерной особенностью которого является возможность применения следственных и розыскных действий, необходимых для обнаружения скрытого имущества, которое может быть обращено ко взысканию в пользу истца Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2006.- С. 271.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об обеспечении иска на любой стадии судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Заявление об обеспечении иска может быть оформлено в виде отдельного заявлением или изложено в исковом заявлении. Кроме того, ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено устно в судебном заседании.

Рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, изложенного в исковом заявлении, осуществляется отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований. Суд рассматривает указанное ходатайство в день поступления искового заявления в суд, в то время как вопрос о принятии искового заявления к производству суда решается в пятидневный срок со дня его поступления в суд.

Суд принимает обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным, т.е. если из заявления следует, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительных убытков заявителю.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно Гражданский процесс./ Под ред. проф.Треушникова М.К. М., 2007. - С. 185 .

Суд выдает лицу, по ходатайству которого было допущено обеспечение иска, исполнительный лист немедленно после принятия соответствующего определения или по просьбе этого лица направляет исполнительный лист для исполнения, а ответчику направляет копию определения об обеспечении иска.

Определения суда об обеспечении иска, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций, на которых судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер.

Отменяется обеспечение иска тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Данный вопрос разрешается в судебном заседании. При принятии решения об отмене обеспечительных мер, суд не связан ходатайством ответчика и должен не только учитывать, отсутствуют ли обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, но также выяснять, согласен ли присутствующий в судебном заседании истец с ходатайством ответчика об отмене указанных мер, если они были приняты судом по ходатайству истца. О своем согласии или возражениях по вопросу отмены обеспечительных мер истец также может указать в заявлении, направленном в суд к дате судебного заседания.

При отсутствии ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска суд вправе по собственной инициативе отменить обеспечительные меры. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2006. - С. 275.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в суд апелляционной или кассационной инстанций в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение. Допущенные же в соответствии с ним обеспечительные меры действуют в течение всего срока рассмотрения указанной жалобы и подлежат отмене только при ее удовлетворении Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 208.

1.2 Возмещение убытков ответчику и ответственность за нарушение мер по обеспечению иска

Посредством принятия мер по обеспечению иска защищаются не только интересы истца, но и ответчика. В случае, если обеспечительными мерами ответчику причинены убытки, он имеет право обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных ему принятыми мерами. Данное правило действует в случае, если истцу будет отказано в удовлетворении иска, и если меры обеспечения иска принимались по просьбе истца.

Защищая права ответчика, суд (судья) может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков (например, с помощью внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы). Однако независимо от этого, ответчик в случае вынесения судом решения об отказе в иске вправе требовать от истца возмещения убытков, которые были причинены ему принятыми по просьбе истца мерами обеспечения иска (ст. 140 ГПК). Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.

Кроме того, к нормам обеспечения иска может быть отнесено и определение суда о временном взыскании с ответчика средств на содержание его детей, когда в отцовстве ответчика нет сомнений, поскольку оно установлено свидетельством, выданным загсом Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2006. - С. 277 .

При нарушении запрещений, связанных с мерами по обеспечению иска, в частности; запрещении ответчику совершать определенные действия или другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, виновные в этом лица по определению суда подвергаются штрафу в размере до ста установленных МРОТ. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц и убытки, причиненные неисполнением определения суда Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 208.

За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (ст. 312 УК РФ).

Глава 2. Меры по обеспечению иска в гражданском процессе

Российским законодательством предусмотрены следующие виды мер по обеспечению иска (ст. 134 ГПК):

1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом

В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска. Либо может быть допущено несколько мер обеспечения иска. Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 209.

В некоторых случаях после принятия мер обеспечения иска возникает необходимость их замены. Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Например, вместо наложения ареста на имущество ответчика требуется наложить арест на его вклад в банке. Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может также возникнуть и в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно стеснит права ответчика.

Все вопросы, связанные с изменением мер обеспечения иска (ст. 135 ГПК), разрешаются в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует разрешению вопроса. Оформляется это определением, на которое может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача жалобы (протеста) приостанавливает исполнение Григорьев М.Н. Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде // Юрист компании. 2004. № 1. С. 22. .

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на депозит суда по своему усмотрению.

При нарушении запретов, указанных в пп. 2 и 3 ст. 134 ГПК, виновные лица подвергаются по определению суда штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 208. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения об обеспечении иска.

О принятых мерах по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщается тем же органам, которые ранее извещались об их принятии Там же С. 211.

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится никаких указаний на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. Поэтому суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какую меру и в каком случае необходимо применить.

Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска, который не подлежит расширительному толкованию. Нельзя применять не предусмотренные законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц. Поэтому обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле Григорьев М.Н. Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде // Юрист компании. 2004. № 1. С. 23. .

Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска (ст. 138 ГПК). Хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Этот вопрос разрешается в судебном заседании. О времени и месте заседания суд должен известить лиц, участвующих в деле. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). Обеспечение иска сохраняет действие до вступления решения в законную силу. Однако суд вправе одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения. Заинтересованное лицо вправе подать на определение суда частную жалобу (протест). Ее подача приостанавливает исполнение определения (ст. 139 ГПК). Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска. Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска.

Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы или принесение протеста прокурором не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного (опротестованного) определения. До разрешения кассационной жалобы или протеста на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: «Дашков и К», 2008. - С. 116.

Глава 3. Анализ эффективности мер по обеспечению иска

Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.

Наиболее распространенным видом обеспечительных мер является наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Применяя данный вид обеспечительных мер, суд запрещает ответчику, а равно и любым другим лицам, у которых принадлежащее ответчику имущество находится, распоряжаться соответствующими денежными средствами или иным имуществом. Это имущество не может быть продано, обменено, подарено, сдано в аренду или наем, заложено, передано в пользование или управление другим лицам. При этом, как правило, наложенный арест не является препятствием в пользовании арестованным имуществом, если это не влечет его уничтожение и не уменьшает его ценности Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005. - С. 207.

Принимая решение о наложении ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, суд исходит из принципа соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию. Поэтому на денежные средства на банковском счете либо во вкладе ответчика арест налагается в размере цены иска: банковские операции с превышающими указанную сумму денежными средствами производятся в обычном порядке. К сожалению, не всегда арест денежных средств является наиболее эффективной мерой обеспечения исковых требований, поскольку денежные средства на счетах к моменту судебного разбирательства просто отсутствуют. Судья по ходатайству стороны вправе сделать соответствующий запрос в банк о состоянии денежных средств на счетах. Для этого необходимо письменно заявить ходатайство о запросе состояния денежных средств на счетах должника (ответчика) по следующим разделам:

· сумма остатка (входящий остаток) денежных средств на счетах;

· наличие картотеки;

· общая сумма задолженности по платежам в бюджет;

· наличие ссудных счетов.

Эта информация необходима для надлежащего исполнения определения суда. Но, как правило, реально получить такой запрос сложно (его форма не установлена процессуальным законодательством), поэтому приходится тщательно обосновывать необходимость такого запроса. Зачастую арест денежных средств не приносит соответствующего результата, а исковые требования остаются необеспеченными. При отсутствии денежных средств на счетах ответчика он, тем не менее, обладает определенным имуществом, которое может быть арестовано. В этом случае истец должен заявить ходатайство о замене одного вида обеспечения другим. Ходатайство о замене одного вида обеспечения иска другим (в нашем случае - ходатайство о наложении ареста на имущество) мотивируется тем, что такая мера, как обеспечение иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика не обеспечивает прав истца и не может гарантировать исполнения решения суда, поскольку денежных средств на счетах ответчика нет или их недостаточно Гражданский процесс./ Под ред. проф.Треушникова М.К. М., 2007. - С. 189.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, исполнение которого производится, как и в остальных случаях, на основании исполнительного листа.

Аналогичным образом при отсутствии у ответчика денежных средств арест налагается на его имущество, стоимость которого соразмерна цене иска.

В качестве меры по обеспечению иска по делам о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при отложении разбирательства дела в связи с примирением супругов, если суд установит, что ответчик не участвует в содержании детей и не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. п. 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Согласно Закону РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (п. 4 ст. 134 ГПК). Данная мера обеспечения иска адресуется судебному приставу-исполнителю и направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных постановлений, а также по взысканию, производимому по исполнительным документам. Эта мера обеспечения иска применяется по искам об освобождении имущества от ареста.

К мерам по обеспечению иска закон относит приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ст. 134 ГПК). Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

В некоторых случаях в целях обеспечения реальности исполнения судебного акта, суд вправе запретить ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В частности, при разрешении спора о неправомерном расторжении договора найма жилого помещения, истцом по которому является наниматель, суд может запретить наймодателю заключать договоры найма этого помещения с другими лицами до вынесения судебного акта, которым завершается судебное разбирательство Новая судебная практика по гражданским делам /сост. Д.А. Ждан-Пушкина. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005. - С. 210.

При нарушении названных запрещений, виновные лица подвергаются штрафу и истец, как уже отмечалось выше, вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Заключение

Изучение действующего законодательства в сфере гражданско процессуального права по обеспечению иска, обобщение практики его применения, позволило нам при написании курсовой работы прийти к следующим выводам:

Во-первых, эффективное использование института обеспечения иска во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки его наиболее спорных положений. Несмотря на это многие проблемы исследуемой темы являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.

Во-вторых, одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями главы 13 ГПК.

В-третьих, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Поэтому в соответствии с положениями статьи 140 ГПК, с ходатайством о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела к суду вправе обратиться, прежде всего, истец, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительных убытков заявителю.

Необходимость в применении мер по обеспечению иска возникает тогда, когда имеется реальная угроза, недобросовестного поведения ответчика или когда непринятие таких мер сделает невозможным исполнение судебного решения.

Исходя из всего выше сказанного, можно выделить следующие характерные особенности обеспечения иска:

· это меры, состоящие из определенных процессуальных действий, установленных законом;

· данные меры применяются в целях гарантии исполнения будущего судебного решения;

· меры принимаются соответствующими органами;

· эти меры допускаются законом в отношении предъявленного иска.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. - 1993. - № 237

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. - М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2007

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138 -ФЗ

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, вторая. Официальный текст. - М.: ТК Велби, 2005

5. Семейный кодекс РФ. - М.: Тандем, Экмос, 1999

6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 - ФЗ

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 п. 10

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 п.13

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» п. 11

10. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" п. 8

11. Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” от 31.12.1996 г. (с последующими изменениями)

12. Федеральный закон “ О статусе судей в Российской Федерации” от 26.06.1992 г.

13. Федеральный закон “О судебных приставах” от 21.07.1997 г.

14. Федеральный закон “Об исполнительном производстве” от 21.07.1997 г.

Специальная литература

1. Большой юридический словарь. 3-е изд/Под ред.А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2006.

2. Гражданское право: словарь-справочник / сост. М.Ю.Тихомиров, Л.В.Тихомирова. - М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2005.

3. Гражданский процесс./ Под ред. проф.Треушникова М.К. М., 2007.

4. Гражданский процесс: учебное пособие/ А.А. Власов. - М.: Эксмо, 2006.

5. Гражданское законодательство России: Сборник нормативных правовых актов и документов. Ч.1, 2 / Отв. ред. З.И.Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2005.

6. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов/П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2006.

8. Григорьев М.Н. Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде // Юрист компании. 2004. № 1. С. 22-24.

9. Документы в гражданско-правовых отношениях / под ред. М.Ю.Тихомирова. - М.: Изд. М.Ю.Тихомирова, 2007.

10. Комментарии к ГПК РФ/отв.ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрист-Издат, 2005.

11. Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: «Дашков и К», 2008.

12. Новая судебная практика по гражданским делам /сост. Д.А. Ждан-Пушкина. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005.

13. Образцы документов по гражданскому праву / под ред. В.А.Томсинова. - М.: Артикул, 2005.

14. Рогачёв Д.И. Судебная практика по трудовым делам. М.: Велби, 2004.

15. Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика / К. И. Скловский. - М.: Дело, 2005.

16. Слесарев А.В. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права. - СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс», 2005.

17. Судебная практика по гражданским делам: сб./Сост. Е.Н. Романенкова. - 2-е изд-во. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

18. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.2006.