Личные и общие обязательства супругов

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

1.1.Личные обязательства супругов

1.2.Общие обязательства супругов

1.3.Гарантии прав кредиторов

1.4.Ответственность по брачному договору

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Супруги -- каждый в отдельности или вместе -- могут вступать в гражданские отношения с третьими лицами, в том числе заключать гражданско-правовые договоры. В результате могут возникнуть как общие, так и личные обязательства супругов. В этом и заключается актуальность данной темы. Личными являются обязательства, возникшие до заключения брака, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей одного из супругов. Общими являются долги по обязательствам, в которых оба супруга выступают одной стороной или в силу закона являются солидарными должниками (долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. Вопрос о том, какие долги относятся к личным, а какие к общим, может быть решен в брачном договоре. В соответствии с общим правилом, установленным в ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из вышесказанного целью данной работы является анализ личных и общих обязательств супругов.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: рассмотрения случаев реализации личных и общих обязательств, прав кредиторов, а также ответственность супругов по брачному договору.

Объектом являются общественные отношения в сфере правового регулирования семейно-брачных отношений.

Предметом исследования является: изучение действующего законодательства регулирующего имущественные отношения супругов.

В ходе подготовки контрольной работы, мною был использован ряд общих и частных методов исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие.

Данная работа состоит из введения, одной главы в четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

1.1 Личные обязательства супругов

Глава 9 СК РФ в целом воспроизводит ранее действовавшие положения об ответственности супругов по обязательствам. По-прежнему каждый супруг отвечает по своим личным обязательствам только собственным имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела из доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества.

Супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Статья 45 СК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на имущество этого супруга, но при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При этом необходимо иметь в виду, что если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Если же будет установлено, что полученное по обязательствам одного из супругов имущество было использовано на нужды семьи, то взыскание обращается на общее имущество супругов. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Долгом называется имущественная обязанность должника, невыполнение которой влечет за собой ответственность перед кредитором. Долги супругов могут быть личными и общими.

Личными следует считать долги, возникшие до брака или хотя бы и во время брака, но связанные с личным имуществом супруга и не предназначенные для удовлетворения потребностей другого супруга или семьи в целом. Прежде всего это долги, сделанные супругом для поддержания или улучшения собственного имущества (например, дома, автомашины), удовлетворения только своих нужд (в частности, покупка в кредит для себя костюма). Личными долгами являются и те обязанности, которые в силу закона должно нести строго определенное лицо (выплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу и т.д.).

По личным долгам супруг отвечает перед кредиторами своим личным имуществом и долей в общей совместной собственности. Из данного правила сделано исключение для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов. Взыскание тогда обращается не только на его личное имущество, но и на все общее имущество, если приговором суда будет установлено, что оно приобретено на средства, добытые преступным путем (ст. 368 ГПК).

Данное предписание, повторенное в п. 1 ст. 45 СК РФ, подразумевает и те случаи, когда ранее принадлежавшее супругам общее имущество увеличено за счет этих средств и стоимость его возросла. Тогда на долю другого супруга в имуществе можно обратить взыскание лишь в части, которая представляет собой превышение над прежней его стоимостью.

Обращение взыскания на общее имущество допускается лишь при соответствующей о том оговорке в приговоре или решении суда. Конфискация всего имущества осужденного супруга распространяется как на его личную раздельную собственность, так и на полагающуюся ему часть в общем супружеском имуществе.

Поскольку по личным долгам супруга кредитор вправе обратить взыскание и на его долю в общем имуществе (в пределах, установленных законом), то суд обязан установить размер этой доли и определить конкретные вещи, которые будут в нее включены. В соответствии с установленной долей суд производит раздел имущества. Такой раздел супруги могут совершить и сами на основе взаимного соглашения о размере доли каждого. Но кредитор вправе оспорить это соглашение, если доля супруга-должника будет уменьшена в ущерб кредитору.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное им, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность собственностью каждого из них.

Обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями:

– у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;

– другой участник общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

А также, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть в тех случаях, когда приговором суда устанавливается, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Здесь нужно различать два случая:

а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов;

б) конфискацию имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом взыскания. В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

Таким образом, супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Долгом называется имущественная обязанность должника, невыполнение которой влечет за собой ответственность перед кредитором. Личными следует считать долги, возникшие до брака или хотя бы и во время брака, но связанные с личным имуществом супруга и не предназначенные для удовлетворения потребностей другого супруга или семьи в целом.

1.2 Общие обязательства супругов

Общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, а именно:

– из совместно совершенной сделки, в силу чего оба супруга приняли на себя обязательства;

– из совместного причинения вреда другим лицам;

– из неосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счет другого лица.

По общим долгам супруги отвечают как своим личным, так и общим имуществом.

В теории семейного права и в судебной практике принято называть общим долгом также обязательство, возникшее из сделки, совершенной одним супругом, но в интересах обоих супругов, всей семьи (при ведении общего домашнего хозяйства или управлении общим имуществом). Суды признают возможным обращение взыскания как на личное имущество или долю в общем имуществе супруга, заключившего сделку, так и на долю в общем имуществе другого супруга, то есть на все общее имущество супругов.

В этих случаях правовые основания имущественной ответственности супругов будут различными. Супруг, совершивший сделку, отвечает перед кредитором в соответствии с принятым на себя обязательством, а второй - в силу увеличения или сбережения общего имущества, а тем самым и своей доли в составе последнего. Поскольку второй супруг непосредственно сделки не заключал и в пользу его (как третьего лица) права договором не устанавливались, он является обязанным перед кредитором первого супруга вследствие неосновательного приобретения или сбережения своей доли в общем имуществе.

Так как в указанных случаях у супругов возникают обязанности из разных юридических оснований, то их называть общим долгом не совсем точно. У первого супруга обязательство возникает из сделки, а у второго - из неосновательного увеличения или сбережения имущества. Различен и объем ответственности; супруг, заключивший сделку, отвечает в пределах всей суммы долга, второй - лишь в пределах своего приобретения (возросшей стоимости его доли или сбереженных расходов, которые ему пришлось бы в противном случае внести из своей доли). Первый супруг отвечает личным имуществом и долей в общем имуществе, второй - только долей в общем имуществе.

Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, а когда - из совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из них. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредитора, взыскание может быть обращено на имущество каждого из них. Для таких случаев (ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ) установлена солидарная ответственность супругов, что обеспечивает защиту имущественных прав кредитора. При солидарной ответственности супругов кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников - как для полного, так и для частичного удовлетворения требования (ст. 323 ГК РФ). Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить их быстро и в полной мере.

Таким образом, Общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания. Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

1.3 Гарантии прав кредиторов

Права кредиторов гарантируются семейным законодательством следующим образом: супруг в соответствии со ст. 46 СК РФ обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. В свою очередь кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451--453 ГК РФ.

По всем перечисленным фактам супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов), при невыполнении этой обязанности он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Например, по условиям брачного договора имущество одного из супругов, который по договору займа должен третьему лицу, перешло в собственность другого супруга. Супруг-должник не известил об этом своего кредитора. Если в дальнейшем он не исполнит обязательства по договору займа, на его имущество по требованию кредитора может быть наложено взыскание независимо от того, что по брачному договору оно перешло в собственность другого супруга. В данном случае закон защищает имущественные права и интересы кредитора.

В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое значение для успешного бизнеса. Так, во Франции брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта. Помимо вышеназванного закон предусматривает еще один способ защиты прав и интересов кредитора. Так, если в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора произойдут существенные изменения имущественного положения супруга-должника, что будет препятствовать надлежащему исполнению им своих обязательств перед кредитором, последний вправе потребовать изменить или расторгнуть заключенный с ним контракт (п. 2 ст. 46 СК).

В связи с принятием этой нормы высказываются опасения, что она может использоваться во вред интересам другого супруга. Например, один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора, но который не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором (или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым). Последний предъявит супругу - лжедолжнику требование об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете, приведет к незаконному обогащению одного супруга и нарушению прав другого. Поэтому кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных интересов.

Таким образом, Права кредиторов гарантируются семейным законодательством следующим образом: супруг в соответствии со ст. 46 СК РФ обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. В свою очередь кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451--453 ГК РФ.

1.4 Ответственность по брачному договору

Заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит от проблем, связанных, например, с практическим

разделом имущества.

Брачный договор, как любая гражданско-правовая сделка, предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадежного исполнения обязательств по договору одной из сторон. Однако брачный договор является специфической сделкой, к которой не могут быть применимы в полном объеме нормы Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств. Часть первая ГК РФ регулирует эти правоотношения постольку, поскольку брачный договор является сделкой и, соответственно, к нему должны применяться нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, установленные ГК РФ. Часть вторая ГК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие из отдельных видов обязательств, вообще не знает такого вида обязательства, возникающего из заключения, исполнения и прекращения брачного договора.

Правоотношения, возникающие из заключения и исполнения брачного договора, регулируются специально Семейным кодексом РФ. Однако если по вопросам, которые связаны с изменением, расторжением и признанием недействительным брачного договора, СК РФ (ст.ст.43-44) содержит отсылки к ГК РФ (часть первая), то об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору Семейный кодекс умалчивает. Но это вовсе не значит, что стороны не вправе самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств. Согласно п.4 ч.1 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку законом не запрещено сторонам определять ответственность, закон специальный не устанавливает какой-либо ответственности за нарушение обязательств по брачному договору, и граждане свободны в заключении договора и его условий, не противоречащих закону, то стороны брачного договора, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств и нормами о защите гражданских прав, вправе установить ответственность за неисполнение обязательств, а также порядок и основания применения положений об ответственности, установленной договором, к нарушившей обязательство стороне.

Вместе с тем сложившаяся практика сделок свидетельствует о том, что стороны при заключении договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законодателем. При этом стороны очень часто как бы "стесняются" говорить со своим партнером о возможности неисполнения договора, усматривая в обсуждении этого вопроса элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, рассуждая таким образом, стороны лишают себя возможности впоследствии реально защитить свои права, вытекающие из заключенного договора. Особенно если заключаемый договор не является распространенным в практике делового оборота (читай - жизни), а следовательно, подробно урегулированной сделкой по законодательству. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться только лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть и природу, и специфику заключенного договора, а тем более условий, предусмотренных в нем.

Именно к этой категории договоров относится брачный договор, который по своей природе является договором, как говорят юристы, выраженной "автономии воли" сторон, т.е. содержащим только те условия, которые предусмотрят в нем стороны при заключении. Не более, но и не менее.

В отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для сторон, брачный договор, являясь своего рода последствием государственной регистрации брака, предоставляет значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более, что положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору. Последнее означает, что установление сторонами договора условий об ответственности должно быть увязано с положениями договора о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака. Поэтому, если вы хотите иметь договор, реально защищающий ваши права, а не просто документ, свидетельствующий, что вы установили определенный правовой режим имущества супругов, необходимо четко оговорить положения об ответственности в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора вообще. При этом, конечно, необходимо помнить, что выбор правовых средств защиты при заключении договора между супругами ограничен уже самой природой брачного договора и тех условий, которые к этому договору предъявляет законодатель. Что здесь имеется в виду?

Во-первых, заключение брачного договора не является условием вступления в брак, наоборот, заключение брака порождает возможность заключения брачного договора и придает ему юридическую силу. Это значит, что включаемые в договор условия, как уже говорилось, зависят от воли сторон.

Во-вторых, к заключению брачного договора нельзя принудить, так как вступление в брак (его государственная регистрация в уполномоченных органах) законодателем как сделка не рассматривается.

В-третьих, брачный договор рассматривается как гражданско-правовая сделка, признание которой недействительной не влечет одновременно недействительность государственной регистрации брака. В то же время при признании брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, также признается недействительным. К имуществу, приобретенному супругами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст.30 СК РФ).

С учетом этих положений следует проанализировать возможные варианты условий, содержащих положения об ответственности за нарушения обязательств по брачному договору.

Итак, брачный договор сам по себе не предоставляет сторонам таких правовых средств защиты, как обязанность возместить убытки, неустойка, либо ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерного удержания, уклонения от возврата и т.п. денежных средств (ст.ст.393-395 ГК РФ). Чтобы использовать перечисленные способы защиты от ненадлежащего исполнения брачного договора, лицам, заключающим брачный договор, необходимо указывать в нем не только выбранный супругами правовой режим имущества в целом, но и правовой режим каждой значимой вещи. Только в этом случае можно предусмотреть в договоре ответственность, например, за несвоевременную передачу вещи либо имущества, причинившую убытки, которые вы вправе взыскать с нарушившей договор стороны. Если брачный договор заключен только на случай расторжения брака, то сторонам рационально предусмотреть в нем ответственность за неисполнение обязательств в форме неустойки.

В конце концов все зависит от цели заключаемого договора, но заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит вас от проблем, связанных с практическим разделом имущества. Не стоит забывать и того, что неисполнение обязательств может причинить убытки. Но если вы предусмотрели в договоре ответственность в форме, например, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вы можете быть уверены, что хотя бы частично убытки (а может, и полностью, в зависимости от выбранного вами вида ответственности) будут возмещены. Особенно это касается случаев, когда предметом брачного договора выступает имущество, которое само по себе или в результате его эксплуатации является источником дохода.

Например, автомобиль, если это основной источник дохода для супруга, занимающегося извозом, либо медицинское оборудование, установленное дома, если супруга стоматолог, и т.п. В этих случаях несвоевременная передача имущества, нарушение его целостности, порча и другие действия, в результате которых становится невозможно использовать это имущество, будет нарушать не только ваши права собственника, но и нанесет определенные убытки. Поэтому формулировка степени ответственности за нарушение условий договора должна быть предельно четкой и ясной. Наличие же в договоре общего указания, что "в случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством РФ" - сделает бесполезным заключение брачного договора, т.к. наличие обязательств у сторон по заключенному договору еще не означает определение порядка его исполнения. Равно как и реальность выполнения этого обязательства не очевидна без указания способа и сроков его исполнения.

Представляется, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам справедливого имущественного раздела на случай расторжения брака, и потому установление порядка, способов, сроков исполнения обязательств и соответственно определение ответственности за неисполнение обязательств имеет едва ли не то же значение, что и заключение самого брачного договора.

К сожалению, практически невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора - настолько этот договор индивидуален по содержанию. Универсальная практическая рекомендация, которой следует руководствоваться при его заключении, состоит в следующем: залогом добросовестного и в срок исполнения сторонами принятых на себя обязательств является установленная договором имущественная ответственность для не исполняющей обязательства стороны. При этом определенному роду обязательства должна соответствовать определенного рода ответственность за его неисполнение. Только в этом случае договор будет надежным механизмом защиты ваших интересов.

Ну, а если вы заключили брачный договор без определения степени ответственности за его неисполнение и ваш контрагент не согласен вносить в него изменения? Что ж, если вы понадеялись на добросовестность вашего партнера и на действующее законодательство, то спектр средств правовой защиты ваших интересов значительно уже, и вы не можете рассчитывать на такие традиционные средства, как возмещение убытков, неустойка. Единственной формой защиты вашего права в этом случае будет обязательство вашего контрагента (другой стороны) передать вам имущество, либо вещи согласно условиям договора, если, конечно, в договоре предусмотрены сроки и порядок передачи. И если указано, какое именно имущество подлежит передаче. В случае неисполнения обязательства передать вам имущество либо вещи вы вправе требовать через суд отобрания этой вещи или имущества у обязанной стороны и передачи ее вам. Вместо указанного требования вы можете требовать возмещения убытков.

При наличии в договоре положений об ответственности за неисполнение обязательств вы сможете требовать и возмещения убытков, и передачи вам индивидуально-определенной вещи, а в предусмотренных договором случаях уплаты неустойки. Следует помнить, что уплата неустойки, равно как и возмещение убытков, не освобождают не исполнившую обязательство сторону от выполнения его в натуре, т.е. способом, каким это предусмотрено договором.

Особо следует сказать об ответственности супругов по брачному договору перед третьими лицами. Как мы уже знаем, супруги вправе изменить законный режим имущества супругов, установив режим раздельной, долевой либо совместной собственности. Однако, установив раздельный или долевой режим собственности, супругам не стоит думать, что таким путем можно спасти имущество, если кто-то из супругов имеет обязательство перед третьими лицами. Безнадежно также рассчитывать, что оформив в собственность супруга(ги) путем установления раздельного режима собственности недвижимость, приобретенную на "черные деньги", можно таким образом легализовать право собственности на это имущество. Конечно, учитывая, что приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов (законный режим имущества), режим которой супруги вправе изменить на раздельный или долевой. Велик соблазн обмануть своих кредиторов и государство, оформив имущество на жену как абсолютного собственника, которая, с одной стороны, не имеет никаких обязательств перед третьими лицами, а с другой стороны, никак не участвовала материально в приобретении этого имущества.

Однако проанализировав в совокупности нормы ГК РФ и СК РФ, касающиеся брачного договора, мы придем к выводу, что представление о брачном договоре как средстве уклонения от выполнения обязательств либо способе легализации денежных средств, не имеет какой-либо правовой основы. Брачный договор, условия которого явно не позволяют супругу(ге) отвечать по своим обязательствам гражданско-правового характера, если это лицо имеет такие обязательства, признается ничтожной сделкой, поскольку заведомо противоречит основам правопорядка. Все полученное по такой сделке взыскивается в федеральный бюджет (ст.169 ГК РФ). Конечно, еще необходимо установить в суде, что сделка имела целью сделать невозможным исполнение должником обязательств перед кредитором именно по инициативе должника, либо что из обстановки, в которой действовал должник, очевидно, следовало, что в результате заключения такого брачного договора должник не сможет исполнить обязательство перед третьим лицом.

Не стоит рассматривать брачный договор и как способ легализации денежных средств, устанавливая право собственности супруги(га) на определенное имущество. В соответствии с ч.2 п.2 ст.45 СК РФ, ст.243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда, если последним будет установлено, что имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В этом случае на соответствующую часть имущества или полностью может быть обращено взыскание, если соответствующая норма Уголовного кодекса РФ предусматривает конфискацию. Брачный же договор, в котором будет определен правовой режим имущества, приобретенного преступным путем, будет считаться ничтожной сделкой, к которой будут применяться требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Конечно, это возможно только при наличии обвинительного приговора суда, указывающего на противоправный источник приобретения имущества, либо вещей, которые стали предметом брачного договора.

Таким образом, в отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для сторон, брачный договор, являясь своего рода последствием государственной регистрации брака, предоставляет значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более, что положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом ( ст. 36 СК), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай, предусмотренный в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК.

По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Таким образом, с моей точки зрения с поставленной задачей я справилась, а точнее рассмотрела вопросы касающиеся случаев реализации личных и общих обязательств, прав кредиторов, а также ответственность супругов по брачному договору.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации. Москва.2008.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. №51-ФЗ. ред. от 30.12.2008.

3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №223-ФЗ. ред.от 30.06.2008.

4. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004. "188-ФЗ. ред. от 23.07.2008.

5. Гражданский процессуальный Кодекс от 14.11.2002. №138-ФЗ ред. от 25.11.2008.

6. Антольская М.В. "Лекции по семейному праву. Учебное пособие".Москва.1995.

7. Крашенников П.В. "Жилищное право" (Конс)

8. Пятаков "Семейное право. Конспект лекций ".Москва.2004.

9. Батяев А.А. "Как проверить юридическую чистоту сделки риелтору и клиенту"//Жилищное право.2006.№8.(Конс)

10. Власова О.И "Осуществление прав общей собственности в многоквартирном жилом доме".//Нотариус.2008.№4.(Конс)

11. В.М Дикусар. "Защита прав долевых инвесторов".//Жилищное право.2006.№8.(Конс)

12. Киминчижи Е.Н. "Вопросы предмета науки судебного права"//Российский судья.2008.№9.

13. Мыскин А.В.. "Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?"//Гражданское право.2006.№2.(Конс)

14. Овсейко С. "Перевод правового титула на кредитора как способ обеспечения исполнения обязательств"//Банковское право.2008.№4.

15. Семенов В.В "Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях"//Адвокатская практика.2008.№4.(Конс)

16. Чичерова Л.Е "Имущественные права членов семьи на жилое помещение"\\Юрист.2006.№8.(Конс)

17. Юнашев А.С. "Характеристика изменений правового статуса членов семьи собственника жилищного права в контексте жилищной реформы."//Юрист 2006.№8(Конс)

18. Шалыгин Б.И., Е.Н Мозымова. "Способы защиты жилищных прав граждан, в том числе при выселении из жилых помещений".//Жилищное право.2006.№8.(Конс)