Процесс усыновления и удочерения в рамках гражданского судопроизводства

Обычно ребенок при усыновлении сохраняет свое имя, отчество и фамилию. Однако по просьбе усыновителя усыновленному ребенку может быть присвоена фамилия усыновителя (или одного из них, если они носят разные фамилии) и новое имя, избранное усыновителем. Такое изменение в принципе может быть произведено и в тех случаях, когда усыновители не записываются в качестве родителей ребенка, хотя чаще необходимость изменения отчества и фамилии связана с такой записью. Отчество ребенка в этом случае определяется именем усыновителя, если он мужчина, и записывается по указанию усыновителя, если усыновитель -- женщина.

К изменению имени, фамилии и отчества ребенка следует подходить крайне осторожно. Прежде всего, это может противоречить Конвенции о правах ребенка, предусматривающей обязанность государств-участников уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, частью которой является имя ребенка. Поэтому изменение имени и фамилии возможно только при соблюдении ряда гарантий, защищающих права ребенка от нарушения. Если ребенку исполнилось 10 лет, изменение его имени, фамилии и отчества невозможно без его согласия. Исключение сделано лишь для случаев, когда ребенок проживает в семье усыновителей, считает их своими родителями и фактически уже имеет новые имя, фамилию и отчество, которые дали ему усыновители Платонов В.А. Гражданский процесс / учебное пособие, М.: Инфра, 2002, с. 192-193.

Изменение имени, фамилии и отчества практически неизбежно в ситуации, когда усыновители записываются в качестве родителей ребенка, поскольку в противном случае расхождение между отчеством и фамилией ребенка и именем и фамилией усыновителя приведет к тому, что тайну усыновления сохранить не удастся. С целью сохранения тайны усыновления, если усыновитель записывается в качестве родителя ребенка, возможно изменение также и записи о втором родителе. Например, если ребенок усыновляется женщиной, не состоящей в браке, то по ее просьбе фамилия, имя и отчество отца ребенка могут быть изменены и записаны по ее указанию.

Статья 135 СК предусматривает возможность изменения даты рождения ребенка. Такое изменение может быть произведено только при исключительных обстоятельствах. В частности, если усыновители переезжают на новое место жительства и изменение даты рождения ребенка поможет им убедить окружающих в том, что они являются его родителями. Изменение даты рождения бывает необходимым, если усыновительница имитирует беременность и роды или если в семье усыновителей есть ребенок, дата рождения которого отличается от даты рождения усыновляемого ребенка менее чем на 9 месяцев, и в других подобных случаях.

Запрет широкого применения изменения даты рождения ребенка связан с тем, что оно может существенно отразиться на судьбе ребенка. Изменение даты рождения возможно не более чем на три месяца и лишь в отношении ребенка, не достигшего одного года. Тем не менее, такое изменение влияет прежде всего на медицинские данные о ребенке. В отношении грудного ребенка, например, три месяца настолько существенны, что при изменении даты рождения родители все равно окажутся вынужденными сообщать медицинским работникам действительный возраст ребенка. Изменение даты рождения может повлиять на пенсионные права ребенка, его призыв в армию Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 480.

Изменение места рождения ребенка также призвано служить цели сохранения тайны усыновления. Суд удовлетворяет просьбу усыновителей об изменении места рождения, если усыновители представят достаточно убедительные доводы в пользу необходимости такого изменения.

Если при усыновлении изменяются имя, отчество, фамилия, дата или место рождения ребенка или усыновители записываются в качестве родителей, об этом делается специальное указание в решении суда об усыновлении. На основании выписки из такого решения органы загса выполняют соответствующие записи и вносят изменения в свидетельство о рождении ребенка. При этом на усыновленного ребенка выдается дубликат свидетельства о рождении с новыми данными Щеглов В.Н. Усыновление как предмет судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, Самара, АСВТ, 2004, с. 81-82.

Действующее законодательство предусматривает специальные меры, направленные на сохранение тайны усыновления. Не только должностные лица, участвующие в процессе усыновления, но и иные граждане, осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления. Никто не вправе без согласия усыновителей выдавать сведения или документы, из которых может быть установлено, что имело место усыновление. За разглашение тайны усыновления к виновным лицам в соответствии со ст. 155 УК применяются меры уголовной ответственности.

Сохранение тайны усыновления, как уже отмечалось выше, в целом отвечает интересам усыновителей и усыновленного. Запрет выдавать сведения об усыновлении любым третьим лицам, безусловно, должен быть сохранен.

Однако столь жесткая позиция действующего законодательства по поводу сохранения тайны усыновления в отношении самого ребенка представляется устаревшей. Ребенок, достигший совершеннолетия, должен иметь право получить доступ ко всем касающимся его сведениям, в том числе и к данным об усыновлении. В некоторых случаях это может оказаться необходимым, например для диагностики наследственных заболеваний или для предотвращения брака с близкими кровными родственниками, о родстве с которыми усыновленный и не подозревает.

Отмена усыновления

Семейный кодекс предусматривает только одно основание для прекращения усыновления -- его отмену. Институт признания усыновления недействительным был упразднен.

Отмена усыновления является одновременно правопрекращающим и правовосстанавливающим юридически фактом. При отмене усыновления прекращаются все правовые последствия усыновления на будущее время, все правоотношения между усыновленным ребенком и усыновителями и их родственниками. Одновременно, если это соответствует интересам ребенка, восстанавливаются его правовые связи с родителями и другими кровными родственниками.

Отмена усыновления производится только в судебном порядке. Основаниями к отмене усыновления служат, прежде всего, обстоятельства, при которых родители могут быть лишены родительских прав: уклонение от выполнения родительских обязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с ребенком, хронический алкоголизм или наркомания родителей Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004, с. 687-688.

Если перечень оснований для лишения родительских прав сформулирован как исчерпывающий, перечень оснований к отмене усыновления является открытым. Усыновление может быть отменено и при иных обстоятельствах, в частности при неполучении согласия на усыновление указанных в законе лиц.

Само по себе неполучение согласия не является безусловным поводом к отмене усыновления. Критерием, которым руководствуется суд "при решении вопроса об отмене усыновления, является ответ на вопрос о том, соответствует ли такая отмена интересам ребенка. Следовательно, если, например, усыновление было произведено без согласия ребенка или супруга усыновителя, отмена усыновления возможна, если в результате этого отношения между ребенком и семьей усыновителя оказались столь неблагоприятными для ребенка, что в целях охраны его интересов необходимо отменить усыновление.

Отмена усыновления, по общему правилу, возможна только до совершеннолетия ребенка. Это связано с тем, что после достижения совершеннолетия родительские права и обязанности прекращаются, и, следовательно, отпадает необходимость в отмене усыновления. Однако, поскольку иногда даже формальное существование родственных отношений между усыновленным и усыновителем в ряде случаев становится нежелательным для сторон, в исключительных случаях отмена усыновления возможна и после достижения детьми совершеннолетия Антокольская М.В. Семейное право /учебник, М.: Юристъ, 2003, с. 298-299.

Необходимость в такой отмене может возникнуть, например, для вступления бывшего усыновленного и усыновителя в брак или для восстановления правовой связи между усыновленным и его родителями. Отмена усыновления возможна лишь при согласии усыновленного, усыновителей и родителей усыновленного.

Согласие усыновителей необходимо потому, что в противном случае могут быть существенно нарушены их интересы. Лица, воспитавшие ребенка, окажутся не в состоянии получить от него содержание в случае нуждаемости и нетрудоспособности. Согласие родителей требуется потому, что при отмене усыновления может быть восстановлена правовая связь между ними и ребенком. Усыновление отменяется без согласия родителей усыновляемого, если они лишены родительских прав или признаны недееспособными.

Правом на предъявление иска об отмене усыновления закон наделяет родителей усыновленного ребенка, усыновителей ребенка, самого усыновленного ребенка, достигшего 14 лет, органы опеки и попечительства и прокурора. Коминова Е.Г. Основы семейного права РФ/ учебное пособие, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2005, с. 330-331.

Родители ребенка вправе требовать отмены усыновления только в случае, если усыновление было произведено без их согласия или согласие было вынужденным. Они не могут предъявить иск об отмене усыновления, если считают, что воспитание ребенка в семье усыновителя не отвечает его интересам. Если они имеют сведения о фактах злоупотребления усыновителями своими правами или иных противоправных действиях в отношении ребенка, то могут только сообщить об этом органам опеки и попечительства или прокурору. Это связано с тем, что после усыновления ребенка родители утрачивают все права и обязанности по отношению к ребенку и оказываются в отношении него в таком же положении, как и все посторонние лица. Поэтому они не вправе контролировать условия жизни усыновленного в семье усыновителя.

При нарушении права родителей на дачу согласия на усыновление ребенка суд не обязан выносить решение об отмене усыновления. Усыновление отменяется только в том случае, если это соответствует интересам ребенка. Обязательно учитывается и мнение ребенка.

В целях обеспечения тайны усыновления, если родителям неизвестно, кто усыновил ребенка, они предъявляют иск об отмене усыновления к органам опеки и попечительства. Усыновители ребенка уведомляются о предъявлении иска и могут участвовать в деле Смирнов Л.В. Дети в условиях современной цивилизации: социальный и этический аспект // Гуманитарное образование и право: сборник научных трудов: т.57, вып. 3, Волгоград: "Черноморец", 2002, с. 276-277.

Новое законодательство значительно снизило возраст, с которого ребенок вправе самостоятельно предъявить иск об отмене усыновления. Это связано с тем, что нарушение прав ребенка в семье усыновителя настолько существенно затрагивает всю его жизнь, что ребенок должен обладать правом самостоятельной защиты свои интересов путем непосредственного обращения в суд.

Ребенок, не достигший 14-летнего возраста, вправе обратиться в органы опеки и попечительства и просить их предъявить иск в его интересах. Основанием к отмене усыновления в этих случаях могут быть не только противоправные действия со стороны усыновителя, но и то обстоятельство, что семейные отношения между ним и ребенком не сложились Антокольская М.В. Семейное право /учебник, М.: Юристъ, 2003, с. 300-301.

Усыновление представляет собой искусственную попытку создания семейных отношений между посторонними друг другу людьми, и если она не удается настолько, что жизнь ребенка в семье усыновителя становится невыносимой, усыновление приходится отменять даже при отсутствии вины с обеих сторон.

Право усыновителя требовать отмены усыновления не было предусмотрено ранее действовавшим законодательством. Это связывалось с тем, что права и обязанности усыновителей приравниваются к родительским, а родителям не предоставлено права отказываться от своих детей. Однако отношения, возникающие между усыновленным и усыновителем, все-таки существенно отличаются от родительских, и, если установить контакт между ребенком и усыновителем не удается, усыновитель должен иметь право предъявить иск об отмене усыновления. Другое дело, что такой иск далеко не всегда будет удовлетворен Щеглов В.Н. Усыновление как предмет судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, Самара, АСВТ, 2004, с. 85-86.

Усыновление ребенка всегда связано с определенным риском. По мере того как ребенок взрослеет, усыновитель может быть серьезно разочарован в нем. Действительность, к несчастью, такова, что чаще всего на усыновление передаются дети из неблагополучных семей. В связи с этим риск проявления наследственных заболеваний, умственной отсталости, последствий алкоголизма родителей или других факторов, повлиявших на развитие ребенка в период беременности матери или в раннем детстве, весьма высок.

Нередки случаи, когда усыновители через несколько лет обнаруживают у ребенка одно из таких заболеваний. Иногда заболевание настолько серьезно, что не оставляет никакой надежды на нормальное развитие ребенка. При этом возникает тяжелая моральная дилемма. Несомненно, безнравственно отказаться от больного ребенка и требовать отмены усыновления. Часто усыновители привязываются к таким детям, воспитывают их как настоящие родители и делают все для смягчения последствий заболевания Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004, с. 684-685.

Однако нельзя забывать о том, что биологическая связь и основанный на ней родительский инстинкт, составляющий основу родительских отношений, при усыновлении отсутствует или, по крайней мере, проявляется в меньшей степени. В ряде случаев усыновители не в состоянии продолжать отношения с больным ребенком. Весьма сложен вопрос, в какой мере суд должен принимать их чувства во внимание. Дело в том, что сохранение усыновления и оставление такого ребенка в семье усыновителя почти всегда отвечает интересам ребенка. Но нельзя совершенно не считаться и с интересами самого усыновителя.

Верховный Суд РФ допускает возможность отмены усыновления по инициативе усыновителя в случае обнаружения у ребенка умственной неполноценности или тяжелого наследственного заболевания, о наличии которых усыновителю было неизвестно. Вопрос об отмене усыновления решается исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста II. 19 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усынов-ления»//БВС РФ. 1997. № 9..

Обычно ответчиком по делу об отмене усыновления выступает усыновитель. Если же иск предъявляется им самим, то ответчиком по делу выступает ребенок, интересы которого представляет в процессе орган опеки и попечительства.

Согласно ст. 143 СК, правоотношения между ребенком и его родителями и кровными родственниками в случае отмены усыновления восстанавливаются не автоматически, как было по ранее действовавшему законодательству, а только в случае, если это отвечает интересам ребенка. Учитывается также мнение ребенка. Восстановление родительских правоотношений имеет основной задачей не передачу ребенка на воспитание родителям, а предоставление ему возможности получения от них алиментов. При отмене усыновления ребенок в принципе может быть передан своим родителям. Однако на практике это, как правило, не соответствует его интересам. Если родители выразили согласие на усыновление ребенка и прекращение всякой связи с ним, восстановление родительских отношений помимо их волн не может сделать их надлежащими воспитателями ребенка. Поэтому чаще всего при отмене усыновления ребенок временно передается органам опеки и попечительства, которые обеспечивают его устройство в порядке, предусмотренном для устройства детей, лишенных родительского попечения Щеглов В.Н. Усыновление как предмет судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, Самара, АСВТ, 2004, с. 88-89.

В случае отмены усыновления суд вправе взыскать с бывшего усыновителя алименты в пользу ребенка. В качестве единственного критерия, который должен использовать суд при решении вопроса, закон называет интересы ребенка. Следовательно, алименты взыскиваются, если ребенок нуждается в получении содержания от усыновителя. Присуждение алиментов не производится, например, если ребенок возвращается к родителям, которые должны содержать его сами, или он работает или занимается предпринимательской деятельностью и обеспечивает себя сам.

Принятие решения о взыскании алиментов в принципе не зависит от причин, по которым была произведена отмена усыновления, и от вины усыновителей в его отмене. Это связано с тем, что алименты по своей правовой природе не являются мерами ответственности, единственная цель их назначения -- содержание ребенка. Поскольку права и обязанности усыновителей идентичны родительским, алименты взыскиваются с бывших усыновителей по правилам о взыскании с родителей алиментов на несовершеннолетних детей П. 20 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г, «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усынов-ления». № 20-1148.

При отмене усыновления возникает вопрос о сохранении за ребенком присвоенного ему при усыновлении нового имени, фамилии и отчества, измененной даты и места рождения. Суд вправе сохранить за ребенком имя, фамилию и отчество, если это соответствует его интересам. То же самое касается и даты и места рождения. Мнение усыновителя по поводу сохранения за ребенком его фамилии и отчества значения не имеет. Изменение имени, фамилии и отчества ребенка, достигшего 10-летнего возраста, без его согласия невозможно. Хотя в законе и нет прямого указания на это, правило об обязательном получении согласия ребенка следует распространить и на изменение даты и места его рождения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно, как мне кажется с уверенностью утверждать, что цель данного дипломного исследования достигнута: сделан детальный анализ института усыновления на территории Российской Федерации, в рамках гражданского судопроизводства.

Для достижения указанной цели были решены следующие промежуточные задачи исследования:

рассмотрен исторический и международно-правовой аспект развития института усыновления удочерения);

описаны правовые основы усыновления (удочерения), действующие на территории Российской федерации и процесс принятия гражданами статуса приемных родителей.

В целом анализируя, представленный на страницах данной курсовой работы материал можно сделать следующие выводы:

Таким образом, критерием выделения этапов развития международного усыновления является эволюция законодательных актов в сфере международного усыновления.

Как мне представляется, институт международного усыновления в Российской федерации находится в стадии зарождения. Действующий правовой механизм вывоза сирот за рубеж в современных условиях российской действительности, является несовершенным и подвергающим детей риску нередко создающим угрозу здоровью и даже для жизни.

Основной принцип, на котором строится весь институт усыновления -- наилучшее обеспечение при усыновлении защиты интересов ребенка. Интересы ребенка должны быть определяющим критерием при оценке лиц, желающих стать усыновителями, при вынесении решения об усыновлении, при отмене усыновления и решении всех иных, более частных вопросов. Так, не допускается усыновление разными лицами братьев и сестер, если до этого они воспитывались вместе, за исключением случаев, когда это соответствует интересам детей.

Наиболее спорным представляется запрет усыновления детей двумя лицами, не состоящими между собой в браке. Введение такого ограничения было связано с тем, что воспитание в полной семье в наибольшей степени отвечает интересам ребенка. Безусловно, в большинстве случаев это так. Но, во-первых, фактические супруги также составляют полную семью в социологическом смысле и могут обеспечить ребенку такое же воспитание, как и лица, состоящие в зарегистрированном браке. Непризнание юридической силы за фактическим браком имеет под собой определенные основания, но дискриминация лиц при усыновлении по тому признаку, что их брак не зарегистрирован, по нашему мнению, не оправданна.

И внутреннее, и международное законодательство однозначно предрешило вопрос о том, что усыновление в другую страну менее отвечает интересам ребенка, чем помещение на воспитание в любой форме в его собственной стране. Это заключение основано на том, что при переселении в страну усыновителя ребенок может столкнуться со значительными адаптационными трудностями: преодолением языкового и культурного барьера.

Тем не менее, такой вывод представляется спорным. Во-первых, при усыновлении грудного ребенка адаптационных проблем не возникает. Во-вторых, насколько усыновление в другую страну соответствует интересам ребенка, зависит, прежде всего, от личности усыновителей, тех условий, которые они могут обеспечить ребенку, и тому подобных обстоятельств. Новое семейное законодательство существенно изменило порядок усыновления. Прежний административный порядок усыновления заменен судебным. Судебный порядок, безусловно, в данном случае предпочтительнее. Решение об усыновлении настолько существенно для ребенка, усыновителей и родителей, что должно приниматься с соблюдением всех процессуальных гарантий, которые может обеспечить только судебный процесс. Судебный порядок должен также позволить преодолеть многочисленные злоупотребления, которые имели место ранее при усыновлении

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года./ Интерактивная версия "Гарант".

2. Гражданский кодекс РФ, часть 1 (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.) - интерактивная версия "Гарант"

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). Закон РФ от 26.01.96 г. №14-ФЗ, в ред.от 17,12,99 г. //- М., ИНФРА-М. -- 1996.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ./Российская газета, 20 ноября 2002 г.

5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 01 января 1996 г., № 1, ст. 16; с изменениями и дополнениями.

6. Для практики национального и международного усыновления и попечения в приемной семье: Директивы Шведского национального комитета и Международной социальной помощи от 1996 г. // Государство и право 2004, № 4 (112)

7. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // БВС РФ. 1997. № 9. С. 6.

8. Антокольская М.В. Семейное право /учебник, М.: Юристъ, 2003.

9. Боннер А.Т. Институт усыновление детей иностранными гражданами: проблемы и перспективы развития, М.: Юристъ, 2003.

10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процессуального права. Т. 1, М.: Норма, 2004.

11. Гражданский процесс /учебник под ред. М.К. Треушникова, М.: Норма, 2003.

12. Законы Хаммурапи царя Вавилона. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие. / Сост. В.Н. Садиков; Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Гардарика, 2004. Нечаева А.М. семейное право /курс лекций, М.: Юристъ, 2002.

13. Коминова Е.Г. Основы семейного права РФ/ учебное пособие, Ростов-на-Дону, "Феникс", 2005.

14. Комментарий к гражданскому кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / под ред. М.А. Викут, М.: Инфра, 2003.

15. Папкова О.А. Усыновление современные аспекты проблемы прав приемных детей // Государство и право 2003, № 2 (87).

16. Платонов В.А. Гражданский процесс / учебное пособие, М.: Инфра, 2002.

17. Решетникова И.В. История развития института усыновления, опеки и попечительства в российском гражданском судопроизводстве, М.: Приор, 2002.

18. Россинская Е.Р. Международное усыновление в рамках дальнейшей интеграции морового сообщества // журнал Российского права, 2003 № 9 (35-36).

19. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития// Государство и право, 2001 № 12 (74).

20. Смирнов Л.В. Дети в условиях современной цивилизации: социальный и этический аспект // Гуманитарное образование и право: сборник научных трудов: т.57, вып. 3, Волгоград: "Черноморец", 2002, с. 267-268

21. Улетова Г.Д., Громыко С.В. Международная научно-практическая конференция "Защита прав и законных интересов детей" // Арбитражный и гражданский процесс, 2003 № 10 (38).

22. Чугунова Е.И. Усыновление и опека в гражданском процессе: международный опыт развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

23. Щеглов В.Н. Усыновление как предмет судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, Самара, АСВТ, 2004.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Исковое заявление

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Заявители: Магомедбекова Марина Мамедовна,

Магомедбеков Махмуд Магомедович,

проживающие: Республика Калмыкия

Серпинский район сел. Обильное

Заинтересованное лицо: Орган опеки и попечительства

Ленинского района г. Махачкалы

Заявление об установлении удочерения

Состоим в зарегистрированном браке с 1982 года. По состоянию здоровья детей иметь не можем.

В доме ребенка мы взяли в свою семью оставленного ребенка - Эльвиру, 28 августа 2001 года рождения. К девочке мы привязались, хотелось бы ее удочерить.

Наша семья материально обеспечена, оба работаем, имеем собственное жилье, в связи, с чем материально ребенок ни в чем нуждаться не будет. Девочке будут созданы все условия для хорошего воспитания.

Никаких осложнений со здоровьем нет, что подтверждается справками.

Для обеспечения тайны удочерения мы желаем изменить фамилию, имя, отчество ребенка.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 125 и 129 СК РФ

просим:

Установить удочерение Саидовой Эльвиры, 27 августа 2001 года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка: Магомедбекова Мальвина Махмудовна, 27 августа 2000 года рождения, уроженка г. Махачкалы.

Родители:

Отец - Магомедбеков Махмуд Магомедович,

Мать - Магомедбекова Марина Мамедовна.

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Копия свидетельства о рождении.

3. Копия свидетельства о браке.

4. Справка с местожительства.

5. Справки с места работы о зарплате.

6. Медицинское заключение о состоянии здоровья Магомедбековых.

5.02.2003 г. Подпись Магомедбеков М.М.

Подпись Магомедбекова М.М.

Приложение 2

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2003 г.

Каспийский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Габидова М.К.

народных заседателей Ахмедова Ж.Л. и Маджидова З.Н.

при секретаре Адимовой А.

с участием прокурора Гамирова Г.Т.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению Дабирова Гаджи Саидовича и Дабировой Хазимат об установлении удочерения ребенка

установил:

Дабировы Г.С. и Х.Л. обратились в суд с заявлением об установлении удочерения ребенка Сажибовой Данэт, 26 февраля 1998 года рождения, утверждая, что они состоят в зарегистрированном браке с 15 октября 1996 года, и до этого времени они находились в фактических брачных отношениях, однако от брака детей не имеют.

Родители ребенка: Сажибов С.Р. и Сажибова Р.А. дали согласие на удочерение ребенка, претензий не имеют, и ребенок с рождения проживает у них в семье.

Представитель органа опеки и попечительства от Управления народного образования администрации гор. Каспийска не возражал против удовлетворения заявления Дабировых.

Выслушав объяснения Дабировых Г.С. и Х.Л., Сажибовых С.Р. и Р.А., представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление Дабировых подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Дабировых.

В соответствии со ст. 124, 125, 129 СК РФ усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, и оно производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка и с согласия родителей ребенка.

Согласие родителей ребенка: Сажибова Сажиба Рамадановича и Сажибовой Разибат Ахмедовны на удочерение ребенка получено, и оно выражено в нотариально удостоверенном заявлении и подтверждено в суде.

Из акта обследования условий жизни усыновителей и заключения об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка, составленных органом опеки и попечительства, видно, что своих детей Дабировы не имеют, материальное положение усыновителей хорошее, усыновление в интересах ребенка, т.к. все необходимые условия для нормального развития ребенка и воспитания в семье Дабировых имеются.

При данных обстоятельствах заявление Дабировых об установлении удочерения ребенка с изменением фамилии, отчества усыновляемого ребенка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 124, 125, 129, 134 СК РФ, ст.ст. 2631-2635 и Главы 29 ГПК РФ, суд

решил:

требования Дабировых Гаджи Саидовича и Хазимат Лабазановны удовлетворить.

Установить удочерение Сажибовой Данэт, 26 февраля 2003 года рождения, Дабировым Гаджи Саидовичем и Дабировой Хазимат Лабазановной.

Внести в актовую запись о рождении Сажибовой Данэт Сажибовны за № 155 от 6 марта 2003 года в книге регистрации актов о рождении Каспийского городского отдела загса изменения, записав в качестве отца Дабирова Гаджи Саидовича, осетинца, в качестве матери Дабирову Хазимат Лабазановну, осетинку, изменив фамилию и отчество ребенка на Дабирову Данэт Гаджиевну.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней.

Судья Подпись

Народные заседатели Подпись

Подпись