Производство в кассационной инстанции

12

Содержание:

1. Производство в кассационной инстанции

3. Особенности производства по делам частного и частнопубличного обвинения

Список литературы

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий

(бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.

С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают приведение приговора в исполнение, порождают обязанность вышестоящего суда рассмотреть дело в кассационном порядке.

Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.

Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме. Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких ограничений. Он вправе обжаловать приговор во всех частях и по любому основанию.

Оправданный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него не безразличны.

Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу. Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.

Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено.

Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и его представителю. Тот и другой обжалуют приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим от преступления.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому.

Всем им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т.п., но не решение о квалификации преступления и назначении наказания Каждый из них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу гражданского иска, но не само оправдание. Указанных ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу.

Кассация - (от фр. Casser - ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.

По этому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушения, которые должны считаться поводами кассации.

Последствия кассационного обжалования могут быть следующие:

- приговор оставлен без изменения или изменен;

- приговор отменен полностью или в частности.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.

Частное обжалование - рассчитано на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам.

2. Надзорное производство

Теория и практика российского (советского) уголовного судопроизводства выработали достаточно стройную систему проверки вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, которая в принципе сохранена в ходе последней кодификации уголовно-процессуального законодательства. Система эта наряду с традиционным институтом возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств включает в себя правовой институт надзорного производства, регламентированный законом в виде самостоятельной стадии уголовного процесса, имеющей свой предмет производства, задачи, круг субъектов, процессуальные формы деятельности.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 1,2, 17 и 18 Конституции РФ). Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступая одновременно гарантией всех других прав и свобод.

Процедуры пересмотра приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу, предусмотрены федеральным законодателем именно в целях создания механизма эффективного восстановления прав и свобод.

Глава 48 нового УПК РФ, регламентирующая порядок производства по уголовным делам в надзорной инстанции, была введена в действие с 1 января 2003 г. и надзорное производство в уголовном процессе претерпело весьма существенные изменения.

Так, в частности, законодатель в принципе изменил порядок возбуждения надзорного производства и впервые со времени учреждения этого правового института регламентировал этот порядок в законе. Закон лишил прокурора права возбуждения надзорного производства, уравняв, таким образом, его процессуальные полномочия с правами иных участников уголовного судопроизводства. Наряду с этим законодатель значительно расширил круг лиц, наделенных такими полномочиями, за счет предоставления права возбуждения надзорного производства (помимо тех должностных лиц суда, которые этим правом обладали ранее) каждому судье суда надзорной инстанции. При этом нормативно определена и разграничена компетенция судьи и руководителя суда надзорной инстанции на этапе рассмотрения надзорных жалоб и представлений. В законе обозначены требования, предъявляемые к надзорному ходатайству. Ограничено право субъекта обжалования на повторное обращение с надзорным ходатайством в суд надзорной инстанции, ранее принявший решение об оставлении жалобы или представления без удовлетворения. Разумеется, это - далеко не полный перечень нововведений законодателя в процедуру пересмотра судебного решения в порядке надзора.

Законодатель впервые в истории существования института надзорного производства предоставил заинтересованным лицам право ходатайствовать о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу.

Вопрос о праве члена Президиума Верховного Суда РФ, праве члена президиума республиканского, областного, окружного (флотского) и равного им суда, судьи Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ принимать участие в рассмотрении уголовного дела в тех случаях, когда ими же было принято решение о возбуждении надзорного производства, т.е. инициирована процедура пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, вплоть до последнего времени оставался одним из самых дискуссионных. Как известно, действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 61, 63 УПК РФ) не препятствует судье, возбудившему надзорное производство, принимать участие в рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции, голосовать и принимать решение по существу жалобы или представления.

Вместе с тем п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство в Российской Федерации (ч. 3 ст. 1 УПК РФ), гарантирует каждому гражданину право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Вопрос о том, насколько независимым и беспристрастным может быть судья, у которого возникли сомнения относительно правосудное™ обжалуемого судебного решения и который возбудил надзорное производство, остается открытым. Например, судья областного суда отказал в удовлетворении представления прокурора, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора. При поступлении повторного представления, председатель этого же суда не согласился с судьей, отменил его постановление и возбудил надзорное производство. Президиум областного суда, включая и голос лица, возбудившего надзорное производство, признал представление обоснованным и отменил оправдательный приговор с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Беспристрастность и объективность председателя суда в данном случае вызывает вполне обоснованные сомнения, особенно, если учитывать тот факт, что при рассмотрении уголовного дела в президиуме суда состав суда, как правило, не объявляется, а значит, стороны лишены возможности заявить отвод лицу, возбудившему надзорное производство. Тем не менее, большая часть председателей судов, что вполне естественно, и ряд видных ученых-процессуалистов, что, по меньшей мере, удивительно, полагают, что никакой проблемы здесь нет и сам факт возбуждения надзорного производства членом суда надзорной инстанции не является обстоятельством, исключающим его участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора по существу.

Изучение практики применения норм главы 48 УПК РФ убедительно показало, что судебная практика в части порядка передачи на рассмотрение суда надзорной инстанции надзорных ходатайств (от других субъектов обжалования), поступивших в суд в интересах одного и того же осужденного после принятия решения о возбуждении надзорного производства, далека от единообразия. В некоторых судах, например в Санкт-Петербургском городском суде, все надзорные ходатайства (внесенные в интересах одного лица), поступившие после принятия решения о возбуждении надзорного производства, передаются на рассмотрение суда надзорной инстанции без вынесения процессуального решения по каждой жалобе или представлению. Вместе с тем подавляющая часть судов, включая и Верховный Суд РФ, поступают иначе: по каждой жалобе или представлению, поступившим в суд, выносится соответствующее процессуальное решение и принятие решения о возбуждении надзорного производства по жалобе, например, осужденного, не означает, что и жалоба адвоката, внесенная в интересах этого же осужденного, будет передана на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Глава 48 УПК РФ не регламентирует пределы прав судьи либо лица, указанного в ч. 4 ст. 406 УПК РФ, при предварительном рассмотрении жалобы или представления. В связи с этим на сегодняшний день вопрос о праве названных лиц принять решение о возбуждении надзорного производства по основаниям, не указанным в надзорном ходатайстве, в судебной практике не разрешен окончательно.

Известно, что позиция Конституционного Суда РФ относительно возможности и необходимости избрания меры пресечения в случае отмены приговора и передачи дела на новое кассационное или новое судебное рассмотрение весьма категорична и достаточно однозначна; суд надзорной инстанции обязан принять решение об избрании меры пресечения в соответствии общими положениями, предусмотренными УПК РФ.

3. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения

Частное обвинение - одна из форм судопроизводства по уголовным делам. В отличие от публичного обвинения, когда уполномоченные на ведение процесса органы при обнаружении признаков преступления обязаны принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и их наказанию (ст. 3 УПК). Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ст. 27 УПК). Если потерпевший является несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих психических или физических, недостатков не может само защищать свои интересы, жалобу может подать его законный представитель.

В уголовном процессе в порядке частного обвинения рассматриваются дела: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), о нанесении побоев (ст. 116 УК), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК) и об оскорблении (ст. 130 УК). В таких случаях потерпевшему предоставляется возможность самому решать, считает ли он нужным требовать привлечения виновного к уголовной ответственности. По делам частного обвинения предварительное расследование не производится, жалоба подается непосредственно в суд. Судья разъясняет потерпевшему его право примириться с подсудимым, причем это возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Обвинение в суде поддерживает сам потерпевший или его представитель.

Наряду с частным обвинением закон предусматривает также порядок частно-публичного обвинения, который распространяется на дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК), о нарушении авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 146УК), а также нарушении изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 147 УК). Дела о перечисленных преступлениях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но не подлежат прекращению за примирением. Производство по ним ведется в общем порядке. В исключительных случаях, когда дело частного или частно-публичного обвинения (за исключением дел об изнасиловании) приобретает особое общественное значение либо потерпевший по такому делу или по делу об изнасиловании не в состоянии сам защищать свои права и законные интересы (в силу беспомощности, зависимости от обвиняемого или по иным причинам), прокурор вправе возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. В этом случае по делу производится предварительное расследование, по окончании которого дело рассматривается судом в общем порядке и прекращению за примирением не подлежит. Прокурор также вправе, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан, в любой момент вступить в рассматриваемое судом дело частного обвинения и поддерживать по нему обвинение.

Порядок, аналогичный частно-публичному обвинению, установлен ст. 201 УК. Если преступление против интересов службы в коммерческих организациях (такие преступления предусмотрены гл. 23 УК) причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется (дело возбуждается) по заявлению этой организации или с ее согласия.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

2. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2005.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.