Меры пресечения в уголовном процессе Франции

Содержание

Введение

1. Органы, осуществляющие предварительное расследование

1.1 Законы, определяющие порядок проведения предварительного расследования

1.2 Полномочия органов предварительного расследования по применению мер пресечения

2. Виды мер пресечения

2.1 Явка и привод

2.2 Задержание

2.3 Арест

2.4 Предварительное заключение

2.5 Судебный контроль и залог

Заключение

Литература

Введение

В буржуазном уголовном процессе органы предварительного расследования пользуются очень широкими полномочиями по применению мер пресечения, и прежде всего тех из них, которые связаны с лишением свободы.

Полиция обладает большими правами по задержанию граждан без санкции судебных властей. Установленные уголовно-процессуальным законом основания для задержания, как правило, настолько общи и неопределенны, что практически полиция получает возможность беспрепятственно задерживать граждан по своему усмотрению. Продолжительность полицейского задержания в некоторых крупных капиталистических государствах не регламентирована. Если же такая регламентация имеется, то ее строгое соблюдение не обеспечено.

Полиция на деле не несет почти никакой ответственности за произведенные ею незаконные аресты.

Хотя обычно решение вопроса о применении предварительного заключения отнесено к компетенции судей, это не обеспечивает реального соблюдения законности при заключении под стражу во время предварительного расследования лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

В законодательстве отдельных капиталистических государств не предусмотрены основания для применения предварительного заключения, но во Франции они существуют. Нередко до суда под стражу заключаются лица, виновность которых не доказана с достаточной полнотой. Решения судей о заключении под стражу в значительной степени предопределяются мнением полиции и прокуратуры, представляющих интересы исполнительной власти. Иногда меры пресечения применяются не вполне обоснованно или явно неправильно. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М.: «Юридическая литература», 1977. - стр.122.

Но, по моему мнению, несмотря на это, в большинстве своем меры пресечения являются эффективным механизмом правового регулирования правоотношений, обеспечивают выполнение задач и правил уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса. Цель и предназначение мер пресечения заключается в том, что они во многих случаях способны предупредить действительное либо возможное противодействие обвиняемого нормальному производству по делу. Они обеспечивают неотвратимость ответственности и отправление справедливого правосудия.

1. Органы, осуществляющие предварительное расследование

1.1 Законы, определяющие порядок проведения предварительного расследования

Уголовный процесс во Франции обладает рядом специфических черт. Распространенная со времен буржуазных революций в европейских континентальных странах смешанная форма уголовного судопроизводства прежде всего отличается от состязательной формы тем, что предварительное следствие в этих странах ведется негласно с соблюдением письменной формы.

В основе действующего уголовно-процессуального законодательства Франции лежит УПК 1958 г., дающий наглядное представление о смешанном типе уголовного процесса. Он пришел на смену наполеоновскому УПК 1808 г., подготовленному и вступившему в силу одновременно с УК 1810 г. - с 1 января 1811 г. (первоначально предполагалось издать единый нормативный акт по вопросам уголовного права и процесса, но затем проект был разделен на два самостоятельных кодекса). УПК 1808 г. сыграл важную роль в практическом претворении ряда важнейших положений Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Им была установлена смешанная форма уголовного процесса: розыскная, т.е. тайная, письменная процедура на стадиях досудебного прохождения дела (при соблюдении определенных прав обвиняемого) и состязательная процедура судебного разбирательства с присущими ей принципами устности и непосредственности. Как и УК 1810 г., наполеоновский УПК оказал существенное воздействие на законодательство многих стран различных континентов.

В УПК 1958 г. подробно регулируются деятельность органов дознания и предварительного следствия (книга 1), порядок разбирательства уголовных дел о тяжких преступлениях, уголовных деликтах и проступках (книга 2), вопросы кассационного обжалования (книга 3) и особые виды производства, в частности по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных во время судебного заседания (книга 4), и, наконец, исполнение приговоров по уголовным делам (книга 5).

В УПК 1958 г. включены положения о ряде правовых институтов, традиционно относимых к области уголовного права. Именно этот кодекс ввел во французское законодательство «отсрочку с испытанием» как новую форму условного осуждения, предусмотрел правила режима «полусвободы», определил порядок привлечения заключенных к труду и принципы его оплаты и др. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Отв. ред. - д.ю.н. проф. А.Ю.Сухарев. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - стр.722. Со времени издания в него не раз вносились изменения, наиболее важные из которых связаны с принятием в начале 1981 г. закона под названием «Безопасность и свобода», расширившего права полиции в борьбе с насильственными преступлениями (в 1983 г. большинство положений этого закона было отменено).

Одновременно с принятием нового УПК во Франции началась реформа судоустройства. Первым ее этапом стало издание Ордонанса об организации судебной системы 1958 г., а завершающим - принятие Кодекса судоустройства 1978 г., в котором подробно регулируются состав, компетенция и формы деятельности всех судебных инстанций, рассматривающих гражданские и уголовные дела, а также некоторых специализированных судебных учреждений.

1.2 Полномочия органов предварительного расследования по применению мер пресечения

Прокуратура, выполняя государственную функцию уголовного расследования, вправе возбудить уголовный иск по своей инициативе или на основе поступивших к ней протоколов, жалоб и доносов. Она обязана возбудить иск и по жалобе потерпевшего независимо от того, сопровождается она предъявлением гражданского иска или нет. Возбуждая уголовное дело, прокуратура, как правило, основывается на результатах деятельности судебной полиции. На долю полиции ложится обязанность сбора улик, закрепления доказательств и принятия мер к розыску лиц, виновных в нарушении закона.

Полицейское дознание имеет важнейшее значение для судьбы уголовного иска. Оно проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. По некоторым делам дознание осуществляют полевые охранники, лесные сторожа и др.

Предварительное следствие обязательно по делам о преступлениях, факультативно - по делам о проступках, а по делам о правонарушениях проводится только по требованию прокурора. Во всех остальных случаях дело о правонарушении исчерпывается полицейским дознанием.

Во Франции предварительное следствие проводится должностным лицом судебного ранга, так называемым следственным судьей. Он выполняет функции первой инстанции, а обвинительная камера при Апелляционном суде - вторая инстанция. Его процессуальное положение двойственно. Находясь в организационном подчинении у судебных инстанций, при исполнении своих функций он зависит от прокуратуры, а в пределах указаний которой он и действует. Следственный судья получает от прокурора требования, а приступает к следствию на основе вводного заключения прокуратуры. Предварительное следствие может начать только прокурор, а не следственный судья. Следственный судья не связан доказательствами, предоставленными полицией. Он может дополнить представленные ему письменные протоколы или свидетельские показания доказательствами, которые он вправе собрать сам путем обыска и наложения ареста на имущество, или отправившись на место преступления, или проведя допросы и очные ставки, а также доказательствами, полученными в результате экспертизы, о проведении которой он вправе распорядиться, или следственного поручения, возлагаемого на другого следственного судью или офицеров судебной полиции. Он вправе в случае необходимости обеспечить явку обвиняемого, либо пригласив его, либо обязав его явиться, либо применив к нему разного рода меры пресечения. Это:

-предписание о явке;

-постановление о приводе;

-постановление о задержании;

-ордер на арест и др. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. - М.: Наука,1989. - стр.50.

На любой стадии следствия прокурор вправе вмешаться и взять на себя исполнение следственных функций или предписать следственному судье производство таких действий, которые, по его мнению, целесообразны в интересах наилучшего отправления правосудия.

. Виды мер пресечения

2.1 Явка и привод

Следственный судья может в зависимости от обстоятельств выдать мандат о явке, на привод. Мандат о явке имеет своей целью возложить на обвиняемого обязанность явиться к судье в указанный день и час. Мандат на привод представляет собой распоряжение, данное следственным судьей публичным вооруженным силам о немедленном препровождении к нему обвиняемого. УПК Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - ст.122.

В каждом мандате точно указывается личность обвиняемого, он датируется и подписывается выдавшим его магистратом и скрепляется его печатью. Мандат на привод содержит, кроме того, указание на характер обвинения и подлежащие применению статьи закона. Мандат о явке либо сообщается под расписку судебным представителем лицу, к которому он относится, либо такое лицо уведомляется о нем должностным лицом или агентом судебной полиции, которые вручают ему копию мандата. Мандат о приводе сообщается и исполняется должностным лицом или агентом судебной полиции или агентом публичных вооруженных сил, который предъявляет мандат обвиняемому и вручает ему копию. Мандаты о приводе в случае, не терпящем отлагательства, могут быть доведены до сведения исполнителей любыми средствами. В этом случае должны быть указаны основные положения подлинника, а именно личность обвиняемого, характер обвинения, имя и должность магистрата, выдавшего мандат. Подлинник мандата должен быть в кратчайший срок передан агенту, которому поручено обеспечить его исполнение.

Мандаты подлежат исполнению на всей территории Республики.

Следственный судья немедленно допрашивает обвиняемого, вызванного мандатом о явке. С соблюдением тех же условий производится допрос обвиняемого, задержанного на основании мандата о приводе; однако, если допрос не может быть произведен немедленно, обвиняемый препровождается в арестный дом, где он не может быть задержан свыше 24 часов. УПК Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - ст.125. По истечении этого срока комендант арестного дома обязан препроводить его к прокурору Республики, который заявляет требование следственному судье или за его отсутствием председателю трибунала или назначенному им судье о немедленном производстве допроса. Если допрос не производится, обвиняемый подлежит освобождению. Обвиняемый, арестованный на основании мандата на привод и содержащийся без допроса в арестном доме свыше 24 часов, считается незаконно задержанным. Любой магистрат или чиновник, по приказу которого было произведено это незаконное задержание или который сознательно допустил это, подлежит наказанию, предусмотренному Уголовным кодексом.

Если обвиняемый, разыскиваемый на основании мандата на привод, обнаружен на расстоянии свыше 200 километров от места пребывания следственного судьи, выдавшего мандат, он препровождается к прокурору Республики по месту ареста.

Этот магистрат устанавливает личность обвиняемого, допрашивает его, разъяснив его право не давать показаний, спрашивает, согласен ли он на перевод или предпочитает, чтобы действие мандата на привод было продлено, а он ожидал в том месте, где находится, постановления судьи, которому поручено вести дело. Если обвиняемый возражает против своего перевода, он препровождается в арестный дом и об этом незамедлительно уведомляется компетентный следственный судья. Этому магистрату незамедлительно передается протокол явки, содержащий все приметы обвиняемого, со всеми указаниями, необходимыми для облегчения опознания его личности. В этом протоколе должно быть указано, что обвиняемый был предупрежден о том, что он может не давать показаний.

Если обвиняемый, на привод которого был выдан мандат, не может быть разыскан, мандат вручается мэру или одному из его помощников или комиссару полиции или, в случае отсутствия комиссара полиции, офицеру полиции - начальнику службы государственной безопасности в коммуне, где постоянно проживает обвиняемый. Мэр, его помощник, либо комиссар полиции, либо офицер полиции - начальник службы государственной безопасности, визируют мандат, который возвращается выдавшему его магистрату с протоколом о том, что розыск не дал результатов.

К обвиняемому, который отказывается подчиниться мандату о приводе или который, после заявления о готовности подчиниться, пытается скрыться, должны применяться принудительные меры. Предъявитель мандата на привод обращается в таком случае к публичным вооруженным силам ближайшего участка. Они обязаны исполнить требование, содержащееся в мандате.

2.2 Задержание

Следственный судья может в зависимости от обстоятельств выдать мандат на задержание. Мандат на задержание представляет собой распоряжение, данное следственным судьей коменданту арестного дома принять и содержать обвиняемого. Такой мандат дает право на розыск и привод обвиняемого, если он был предварительно извещен о выдаче мандата.

В каждом мандате точно указывается личность обвиняемого, он датируется и подписывается выдавшим его магистратом и скрепляется его печатью. Мандат на задержание содержит указание на характер обвинения и подлежащие применению статьи закона. Мандат на задержании сообщается обвиняемому следственным судьей; в протоколе допроса должна быть сделана отметка об этом сообщении.

Мандаты подлежат исполнению на всей территории Республики.

Следственный судья может выдать мандат на задержание только после допроса в том случае, если совершенное деяние влечет за собой наказание в виде исправительного тюремного заключения или более тяжкое наказание. Лицо, которому поручено исполнение мандата о задержании, передает обвиняемого коменданту арестного дома, который выдает расписку в том, что обвиняемый им принят.

Несоблюдение предписанных правил в отношении мандата на задержание карается штрафом в размере 50 франков, налагаемым председателем обвинительной камеры на секретаря; УПК Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - ст.136. оно может послужить основанием для дисциплинарных санкций или возбуждения судебного преследования по обвинению в предвзятости против следственного судьи или прокурора Республики.

Также во Франции судебной полиции в широких пределах предоставлено право производить задержание без санкции судебных властей. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. представляет судебной полиции право производить задержание:

-при производстве дознания в отношении явных преступлений и деликтов (ст.63);

-в ходе предварительного дознания (ст.77);

-при исполнении судебных поручений следственного судьи (ст.154).

Судебная полиция может производить задержание как подозреваемых, так и свидетелей. При делах о явных преступлениях и деликтах могут быть задержаны:

1)лица, находящиеся на месте происшествия;

2)граждане, личность которых необходимо установить или уточнить;

3)лица, которые могут сообщить какие-либо сведения в отношении события, по поводу которого ведется дознание. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. - М.: Наука, 1989. - стр.51.

Срок задержания, производимого властью судебной полиции, не должен превышать 24 часа. Этот срок может быть продлен прокурором еще на 24 часа, но только в отношении лиц, против которого собраны «серьезные и согласующиеся доказательства, могущие лечь в основу обвинения» (ст.63 УПК).

По делам о посягательствах на государственную безопасность полиция обладает правом производить задержание граждан на более длительные сроки. Своей властью она может содержать граждан под стражей в течение 48 часов. Этот срок может быть продлен прокурором первый раз на двое суток, а затем еще на двое суток. При действии в стране чрезвычайного положения срок задержания может продлеваться дважды, но каждый раз на пять суток. Таким образом, общий срок полицейского задержания по делам о посягательствах на государственную безопасность составляет при обычных условиях шесть, а во время чрезвычайного положения - двенадцать суток.

При оценке правил, регулирующих во Франции порядок производства задержания судебной полицией, следует учитывать, что они не предписаны «под страхом недействительности», как это сделано в отношении некоторых других норм французского уголовно-процессуального законодательства. Их нарушения, как указано в решениях кассационного суда, в принципе, не влекут признания производства по делу недействительным. Такая позиция, занятая кассационным судом, по существу, развязывает руки полиции при производстве задержания.

2.3 Арест

Следственный судья в зависимости от обстоятельств может выдать мандат на арест. Мандат на арест представляет собой обращенное к публичным вооруженным силам распоряжение о розыске обвиняемого и препровождении его в указанный в мандате арестный дом, где его примут и будут содержать.

Мандат об аресте сообщается и исполняется должностным лицом или агентом судебной полиции или агентом публичных вооруженных сил, который предъявляет мандат обвиняемому и вручает ему копию. Мандаты на арест в случае, не терпящем отлагательства, могут быть доведены до сведения исполнителей любыми средствами. УПК Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - ст.123. В этом случае должны быть указаны основные положения подлинника, а именно личность обвиняемого, характер обвинения, имя и должность магистрата, выдавшего мандат. Подлинник мандата должен быть в кратчайший срок передан агенту, которому поручено обеспечить его исполнение.

Если обвиняемый скрывается или проживает вне пределов территории Республики, следственный судья, после уведомления об этом прокурора Республики, может выдать мандат на его арест, если деяния обвиняемого влекут за собой наказание в виде исправительного тюремного заключения или более тяжкое наказание.

Обвиняемый, задержанный на основании мандата на арест, немедленно препровождается в арестный дом. Комендант выдает агенту, которому поручено исполнение мандата, расписку в том, что он принял обвиняемого.

В течение 48 часов после заключения обвиняемого в арестный дом производится его допрос. Если обвиняемый арестован не в районе компетенции следственного судьи, выдавшего мандат, он незамедлительно препровождается к прокурору Республики по месту ареста, который заслушивает его показания, предварительно разъяснив ему, что он не обязан их давать. Об этом предупреждении делается отметка в протоколе. Прокурор Республики незамедлительно информирует об этом магистрата, выдавшего мандат, и заявляет требование о переводе к нему обвиняемого. Если перевод не может быть осуществлен немедленно, прокурор Республики сообщает об этом следственному судье, выдавшему мандат.

Агент, которому поручено исполнение мандата на арест, не вправе войти в дом гражданина до 6 часов утра и после 21 часа вечера. Он вправе явиться в сопровождении достаточного конвоя, с тем чтобы обвиняемый не мог воспротивиться исполнению закона. Этот конвой вызывается из ближайшего пункта от того места, где должен быть исполнен мандат на арест; он обязан подчиниться требованиям, содержащимся в мандате. Если обвиняемый не обнаружен, о мандате на арест сообщается по его последнему месту жительства и составляется протокол о розыске. Такой протокол составляется в присутствии двух самых близких соседей обвиняемого, которых может найти исполнитель мандата на арест. Они его подписывают, а если они не умеют писать или отказываются подписать протокол, об этом делается отметка в протоколе, так же как и о вопросах, которые им были заданы.

Предъявитель мандата на арест визирует свой протокол у мэра или одного из его помощников или у комиссара полиции - у офицера полиции, начальника местной службы государственной безопасности, и оставляет им копию. Мандат на арест и протокол передаются затем следственному судье, выдавшему мандат, или в канцелярию трибунала.

2.4 Предварительное заключение

В ходе предварительного следствия следственный судья обладает правом на применение длительного предварительного заключения (после принятия закона от 17 июля 1970 г. эта мера пресечения получила название «временное заключение» - detention provisoire).

Давно сложилось так, что французские следственные судьи применяют предварительное заключение почти по каждому делу, находящемуся в их производстве. Нередки случаи, когда эта серьезная мера избирается без достаточных оснований. Свидетельством этого, в частности, является следующее заявление, сделанное одним из ораторов на заседании французского парламента: «Заключенный должен месяцами ждать своего допроса. Семь молодых людей, находившихся под стражей в течение тридцати месяцев, признаны невиновными и оправданы. Молодой человек, проведший восемь месяцев в предварительном заключении, освобожден следственным судьей, так как последний установил, что спутал арестованного с другим лицом. Арестованные, содержащиеся в тюрьме двадцать месяцев, осуждены к тринадцати месяцам тюремного заключения. Двенадцать манифестантов из Сен-Брие оправданы после того, как они провели в тюрьме семь месяцев. Арестованных приговаривают к мере наказания такой же продолжительности, что и отбытое ими предварительное заключение, потому что судьи не входят открыто выражать неодобрение следственному судье». Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М.: «Юридическая литература», 1977. - стр.125

С принятием УПК 1958 года предварительное заключение было провозглашено «исключительной мерой». Но это декларативное положение не было подкреплено соответствующей правовой регламентацией. Следственный судья по-прежнему не был обязан мотивировать свое решение о применении к лицу меры пресечения в виде предварительного заключения. Ему, как и раньше, разрешалось содержать обвиняемого под стражей неопределенно долго. В этом отношении на него возлагалась лишь одна обязанность: каждые четыре месяца он должен был оформлять продление срока предварительного заключения отдельным постановлением.

Кассационный суд не осуществлял контроля за тем, насколько обоснованно следственные судьи принимают решения о продлении срока предварительного заключения, а потому единственной инстанцией, куда обвиняемый мог обратиться с жалобой по этому поводу, являлась обвинительная камера апелляционного суда. О том, что такое обращение далеко не всегда являлось успешным, говорило то обстоятельство, что по некоторым делам лицо находилось в предварительном заключении в течение трех и более лет.

Законом от 17 июля 1970 г. была проведена реформа той части УПК, которая регламентировала порядок применения предварительного заключения.

Этим законом предельная продолжительность временного заключения (как теперь называется предварительное заключение) также не установлена.

По делам о проступках, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, составляет менее 2 лет тюремного заключения, обвиняемый, имеющий постоянное местожительство во Франции, не может быть задержан более чем на 5 дней после своей первой явки к следственному судье, если он не был уже ранее осужден за совершение преступления или за совершение проступка, предусмотренного нормами общеуголовного права, к тюремному заключению на срок свыше 3 месяцев без предоставления отсрочки. В иных случаях предварительное заключение не может превышать 4 месяцев.

Если содержание под стражей продолжает оставаться необходимым, следственный судья вправе продлить его срок специальным мотивированным постановлением, основанным на материалах дела, а также мотивированном требовании прокурора Республики. Продление не может быть предписано на срок свыше 4 месяцев.

Законом предусмотрены следующие основания, при наличии которых можно прибегнуть к временному заключению:

если нет другой возможности для сохранения доказательств, устранения давления на свидетелей или пресечения злонамеренного сговора между обвиняемыми и соучастниками;

если применение временного заключения вызывается необходимостью предотвратить волнения, порождаемые возмущением в связи с совершенным преступлением, или защитить самого обвиняемого, а также если необходимо пресечь совершение преступления, или предотвратить его повторение, или обеспечить нахождение обвиняемого в руках правосудия.

Однако этими указаниями закона об основаниях применения временного заключения надлежит руководствоваться только при предварительном следствии по делам о деликтах. Что же касается дел о наиболее серьезных уголовно наказуемых деяниях - преступлениях, то никаких оснований для применения временного заключения по этим делам не сформулировано. По делам о преступлениях следственный судья не обязан даже выносить мотивированное постановление о применении временного заключения и может ограничиться выдачей краткого письменного приказа.

2.5 Судебный контроль и залог

УПК предоставляет следственному судье право назначать в отношении любого лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, которое карается лишением свободы на срок более двух месяцев, ограничительные меры в порядке так называемого судебного контроля (controle judiciaire). Ограничительные меры, включаемые в понятие судебного контроля, могут быть самыми разнообразными: подписка о невыезде, домашний арест, обязанность периодической явки в органы власти для регистрации, установление надзора за профессиональной деятельностью обвиняемого, запрещение контактов с определенными лицами или группами лиц, обязанность внести залог и др. В отношении каждого обвиняемого могут быть назначены одна или несколько ограничительных мер.

Установленный для обвиняемого режим судебного контроля может оказаться настолько жестким, что для него будет чрезвычайно трудно соблюдать все сделанные по его адресу предписания. В случае же нарушения этих предписаний к обвиняемому могут применить временное заключение, хотя бы ему угрожало за совершенное им уголовно наказуемое деяние лишение свободы на срок и менее двух лет.

Обвиняемый может быть освобожден от предварительного заключения. Предварительное освобождение во всех случаях, когда оно не обязательно по закону, может быть связано с обстоятельством внести залог. Этот залог гарантирует:

1.Явку обвиняемого для участия во всех процессуальных действиях и для исполнения приговора.

2.Покрытие в порядке следующей очередности: а)издержек, понесенных гражданским истцом; б)издержек, понесенных государством; в)штрафов;

г) возмещение расходов и убытков. УПК Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - ст.145.

В решении об освобождении устанавливается размер указанных частей залога.

В случае когда предварительное освобождение предоставляется под залог, этот залог вносится наличными деньгами, банковскими билетами, подписанными чеками, ценными бумагами, выпущенными или гарантированными государством. Он вручается секретарю трибунала или суда либо сборщику пошлин. По предъявлении расписки прокуратура обеспечивает немедленное исполнение решения об освобождении. Условия внесения залога секретарю определяются правительственным постановлением, принятым на основании доклада министра юстиции.

Первая часть залога возвращается, если обвиняемый явился для участия во всех процессуальных действиях и для исполнения приговора. Она переходит к государству, если обвиняемый без предусмотренных законом причин уклонился от участия в каких-либо процессуальных действиях или от исполнения приговора. Однако следственный судья в случае прекращения уголовного дела, а судебный орган, разрешающий дело по существу, в случае вынесения приговора с освобождением от наказания или оправдательного приговора может распорядиться о возврате ему этой части залога.

Вторая часть залога всегда возвращается в случаях прекращения уголовного дела, вынесения приговора с освобождением от наказания или оправдательного приговора. В случае осуждения эта сумма направляется на покрытие судебных издержек, штрафа и возмещения убытков в пользу гражданского истца. Излишек подлежит возврату.

Заключение

Во французском УПК такого понятия как «меры пресечения» в прямом смысле нет, однако там содержится раздел №VI «О мандатах и их исполнении» и №VII «О предварительном заключении», аналогичные главе №13 раздела №IV российского УПК. В России избрать одну из мер пресечения вправе дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий, а во Франции - следственный судья, прокурор и судебная полиция.

Таблица 1

РОССИЯ ФРАНЦИЯ

Меры Иные меры Меры Ограничительные

пресечения принуждения пресечения меры (судебный

контроль)

1.Подписка о 1.Обязательство о 1.Явка 1.Подписка о

невыезде явке 2.Привод невыезде

2.Личное 2.Привод 3.Залог 2.Домашний

поручительство 3.Временное 4.Задержание арест

3.Наблюдение отстранение от 5.Арест 3.Обязанность

командования должности 6.Предварительное периодической

воинской части 4.Наложение ареста заключение явки для регистрации

4.Присмотр за 5.Денежное 4.Установление надзора за про-

несовершенно- взыскание фессиональной деятельностью

летними - 5.Запрещение контактов с

подозреваемыми и - определенными лицами

обвиняемыми 6.Обязанность внести залог

5.Залог

6.Домашний арест

7.Заключение под

стражу

Таким образом, как видно из таблицы, меры процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого и применяемые к нему с целью пресечения возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать предварительному расследованию и судебному разбирательству дела, продолжить преступную деятельность, а также уклониться от приговора суда, предусмотрены как УПК России, так и УПК Франции и во многом совпадают.

Литература

1.Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. - М.: Издательство «Прогресс», 1967. - 323 с.

2.Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов/ Под ред. И.Д.Козочкина. - М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 352 с.

3.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/ Отв. ред. - д.ю.н., проф. А.Я.Сухарев. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 840с.

4.Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. - М.: Наука, 1989. - 256 с.

5.Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М.: «Юридическая литература», 1977. - 160 с.

6.Юстиция во Франции. Перевод с фр. Н.Л.Тумановой. - М.: Прогресс,1978. - 136 с.