Соучастие в преступлении

Московский университет МВД России

Кафедра уголовного права

Практикум по уголовному праву

(вариант № 8)

Выполнил:

студент 3 группы 1 курса сокращённой на базе высшего образования (набор 2008 г.) формы обучения

старший лейтенант милиции

Долгова А.Н.

Работа сдана на проверку «__» __2009 г.

Проверил:

____________________________________

____________________________________

____________________________________

Оценка _________________

Подпись преподавателя______________

Москва - 2009 г.



План

1. Вопрос:

ВВЕДЕНИЕ

1.1 Дайте определение соучастия в преступлении. Опишите объективные субъективные признаки соучастия. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

1.2 Можно ли говорить о соучастии в преступлении с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности?

1.3 Проанализировав диспозицию ч. 1, ч.2 и ч.3 ст. 212 УК РФ, определите, имеется ли в данном случае соучастие

1.4 Какие виды соучастия признает УК РФ 1996 г.? Что понимается под соучастием в узком (собственном) смысле слова? Проиллюстрируйте свой ответ примерами

1.5 Проанализируйте нормы статей гл.16 УК РФ и определите встречающиеся там группы лиц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Вопрос

3. Вопрос



1. Вопрос. ВВЕДЕНИЕ

Соучастие относится к числу древнейших институтов права. Первые упоминания о нем содержаться в Библии (YIII в. до н. э.), завещающей «Не следуй за большинством на зло». О соучастии говорится в законах Ману (Индия), Хаммурапи (Вавилон), Авесты (Иран), также появившихся до новой эры. Большой вклад за соучастие в средние века внесла Германия и Китайская юридическая мысль. Истоком же развития института соучастия в русском праве справедливо признается Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. В нем в качестве самостоятельных статей выделяются: умысел, главный виновник, пособник и укрыватель. Артикул Воинский Петра I выделяет подстрекателя, организатора, недоносителя, а также пособника и укрывателя преступления.

До принятия Основ уголовного законодательства СССР 1958г., уголовное законодательство не содержало общего определения понятия соучастия, был лишь перечень видов соучастников. Становление законности в нашем государстве после культа личности было ознаменовано признанием в теории уголовного права необходимости становления причинной связи между деятельностью каждого участника и общественно опасным результатом. В ст.17 Основ 1958г. впервые было дано развернутое определение соучастия, как умышленного совместного участия двух или нескольких лиц в совершении преступления. Признание соучастием лишь умышленного совместного участия в совершении одного и того же умышленного преступления впервые нашло отражение в Основах уголовного законодательства СССР и республик, принятых Верховным советом СССР в июле 1991г. и в УК РФ 1996г.

Я рассматриваю данную тему, так как: во-первых, признаки соучастия закреплены более чем в 80 статьях УК. В этих нормах соучастие имеет различное значение. Во-вторых: в наше время наблюдаются заметная тенденция увеличения числа групповых преступлений и лиц, их совершивших. В-третьих: в уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

Целью данной работы является раскрытие проблемы и сущности соучастия в уголовном законодательстве РФ. Задачи, которые я ставлю перед собой: раскрыть содержание понятия соучастия; провести краткий анализ истории законодательного развития понятия «соучастия» в российском уголовном праве, сравнив Уголовный кодекс РСФСР и действующий Уголовный кодекс; проанализировать признаки соучастия; выявить уголовно правовое значение соучастия. Для достижения вышеуказанных целей и задач мною были изучены и использованы при написании нормативный материал, судебная практика, научные изыскания Ф.Г. Бурчака, Наумова А.В., Таганцева Н.С., Милюкова С.Ф. и других, перечень научных трудов которых приведен в списке литературы.



1.1 Дайте определение соучастия в преступлении. Опишите объективные и субъективные признаки соучастия. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

Признаки соучастия закреплены более чем в 80 статьях УК. В этих нормах соучастие имеет различное значение:

соучастие - обязательный конструктивный признак преступления, совершить которое практически в одиночку невозможно (статьи 208, 209, 210, 212, 279 УК);

соучастие - один из конструктивных признаков преступления (ст. 278 УК), т.е. преступление, предполагающее одно- и многосубъектность;

соучастие - квалифицирующее преступление обстоятельство (статьи 105,111, 222 и т.д.);

Само понятие, его законодательное определение раскрывается в главе 7 Уголовного кодекса РФ. Статья 32 УК РФ Уголовный кодекс РФ. М., 2004. определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения следует, что для соучастия характерно: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.

Новое определение более точно отражает понятие соучастия. Если в статье 17 УК РСФСР 1960 г. соучастие понималось как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления" Уголовный кодекс РСФСР. М, 1993., то ст. 32 УК РФ конкретизирует его словами: "в совершении умышленного преступления". Сделано это для того, чтобы положить конец дискуссиям в теории и на практике относительно возможности соучастия в неосторожном преступлении. Это уточнение формы вины соучастного преступления имеет содержательный характер, оно исключает умышленное соучастие в неосторожном преступлении.

В УК РСФСР 1960 г. было две статьи о соучастии. Кодекс отставал от реальной потребности борьбы с организованными формами преступности. За весь период действия УК РСФСР 1960 г. в него неоднократно вносились изменения и дополнения. Но, несмотря на это, Уголовный кодекс не мог удовлетворить требования, выдвигаемые сегодня, в связи с чем появилась необходимость издания нового Уголовного кодекса. В УК РФ, принятом 24 мая 1996 г., институт соучастия выделен в главу VII, в которой пять статей (ст. 32-36 УК РФ) определяют: общее понятие соучастия, его формы, виды соучастников, а также основание для их ответственности, всего - 17 частей (наибольшее для норм настоящего кодекса).

Для того, чтобы правильно квалифицировать соучастие и было ли соучастие при совершении того или иного преступления, необходимо правильно определить наличие признаков соучастия. Эти признаки играют огромную роль, как при определении самого соучастия, так и для отделения его от схожих с ним категорий уголовного права, таких как прикосновенность, укрывательство, попустительство.

Соучастие, как и другие институты уголовного права, обладает объективными и субъективными признаками. Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между двумя сторонами одного и того же явления.

Первую группу составляют объективные признаки соучастия. В последнее время в литературе выделяют два объективных признака соучастия это: участие в преступлении двух или более лиц - количественный (множественность субъектов) и совместность их деятельности - качественный признак.

Множественность (количественный признак) субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного уголовным законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), вне зависимости от того какую роль он выполнял в соучастии.

Другой объективный признак (качественный признак) - совместность деятельности соучастников выражается в следующем: во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников; во-вторых, они влекут единый для всех участников преступный результат; в-третьих, между действиями каждого соучастника с одной стороны, и общим преступным результатом с другой, имеется причинная связь.

Совместная деятельность означает, что каждый из взаимодействующих субъектов должен внести свой вклад в достижение общего итога деятельности. Исходя из этого, взаимодействие можно определить как организацию, в какой бы форме она ни была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для ее членов деятельность. Совместность, как признак соучастия характеризуется прежде всего единым для соучастников процессом деятельности.

Не менее важное значение для отграничения соучастия от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия в преступлении: умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления; взаимная осведомлённость о совместном совершении преступления; наличие двухсторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.Без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии.

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступлений трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве).

Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении, и исключает соучастие по неосторожности, т.е. в ситуации, когда лицо не осознает, что совместно с другим лицом (лицами) участвует в преступном посягательстве, хотя при большей внимательности могло и должно было догадаться об этом.

Представим себе, что произошло крушение железнодорожного поезда. Выяснилось, что причина крушения заключалась в том, что рабочие, поправлявшие пути, уходя на отдых, оставили на нем, по явной неосторожности, старые рельсы, инструменты, а недавно принятый на работу сторож, который наблюдал за путем, хотя и заметил опасность, грозившую поезду, но по неопытности или глупости не сумел выставить предостерегательного знака. Мы привлечем рабочих к ответственности, виновных в загромождении пути, сторожа, не выставившего надлежащего знака, и, может быть, даже лицо, определившего на службу заведомо некомпетентного сторожа, однако мы не можем признать этих лиц и по закону и по существу дела соучастниками.

Двусторонняя субъективная связь возможна по сговору и без него. В случае отсутствия сговора- при обычной взаимной осведомлённости нескольких лиц о совместном участии в совершении конкретного преступления и едином намерении совершить его сообща - существует двусторонняя субъективная связь.

Итак, соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие, как и другие институты уголовного права, обладает объективными (множественность и совместность деятельности) и субъективными признаками (умысел, взаимная осведомлённость и двусторонняя субъективная связь). Уголовный закон исключает соучастие по неосторожности.

1.2 Можно ли говорить о соучастии в преступлении с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности?

В Уголовном Кодексе РФ четко зафиксированы основания и условия уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Следовательно, для констатации преступления закон требует обязательного наличия помимо других элементов состава - субъекта преступления, то есть лица, подлежащего уголовной ответственности. Наличие субъекта преступления, помимо одного из оснований уголовной ответственности, является одновременно и обязательным условием ее наступления. Об этом идет речь в статье 19 УК РФ: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим законом».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» прямо указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Согласно ст. 20 УК РФ устанавливаются два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий - по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний - по достижении 14 лет. Вместе с тем, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ, несет ответственность за содеянное как исполнитель. Законодательно разрешение этого вопроса представлено в ч. 2 ст. 33 УК РФ, где речь идет о так называемом посредственном причинении, т.е. умышленном использовании других лиц в качестве своеобразных орудий при совершении преступлений, при этом посредственный причинитель именуется исполнителем.

Однако, соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности, например по основаниям, предусмотренным статьями УК РФ: 75 - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, 76 - в связи с примирением с потерпевшим, 77 - в связи с изменением обстановки, 90 - применение принудительных мер воспитательного характера.

Итак, не образуют соучастия совершения преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектами преступления. Если виновный прибегнул к помощи заведомо невменяемого или малолетнего, то, несмотря на внешнее наличие группы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем виде преступления, ввиду реального отсутствия черт, характеризующих группу лиц, определяющих ее уголовно-правовой статус.

1.3 Проанализировав диспозицию ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 212 УК РФ, определите, имеется ли в данном случае соучастие

Статья 212. УК РФ гласит: «Массовые беспорядки»

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

3. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами. УК РФ. М.: Омкга-Л, 2005.103.

Массовые беспорядки - это согласованные действия большого количества людей, грубо нарушающие установленный порядок поведения на определенной территории. Порядок поведения может быть установлен как федеральным или местным законом, так и соответствующим образом утвержденными правилами поведения в местах массового скопления людей (рынки, стадионы, парки культуры и т. п.) и законодательством о проведении массовых мероприятий. Таким образом, основным объектом преступления являются основы общественной безопасности. Дополнительными объектами следует считать собственность (любой формы), здоровье и телесную неприкосновенность граждан.

Субъектом всех преступлений, предусмотренных ст. 212 УК, могут быть лишь организаторы, участники и лица, осуществляющие призывы, достигшие шестнадцатилетнего возраста, иные лица находящиеся в толпе, несут ответственность лишь за те конкретные деяния, которые они фактически совершили в условиях массовых беспорядков.

Законодатель не определил, какое количество людей необходимо для признания беспорядков массовыми. Полагаю, что количество людей для наличия данного признака объективной стороны состава должно быть достаточным, чтобы в любой момент перекрыть движение транспорта, пешеходное движение, сорвать проведение массового мероприятия, нарушить работу различных учреждений и организаций, т.е. контролировать положение на определенной значительной территории, таким образом, диспозиция статьи 212 УК РФ предполагает множественность.

Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, совершаются с прямым умыслом. Массовые беспорядки, о которых идет речь в ст. 212 УК, должны сопровождаться насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Если они указанными действиями не сопровождались, их организаторы и участники подлежат административной ответственности.

Объективную сторону преступления образуют только активные действия. Просто нахождение в толпе, совершающей массовые беспорядки, не образует состава преступления. Формами активных действий являются: организация массовых беспорядков; участие в них; призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, призывы к насилию над гражданами.

Организация массовых беспорядков может выражаться в различных формах: планирование и подготовка этих действий, создание групп людей для провоцирования и разжигания массовых беспорядков, подстрекательство к их совершению, руководство действиями участников массовых беспорядков с целью вовлечения их в погромы, поджоги, вооруженное сопротивление представителям власти и т.д. Руководство массовыми беспорядками не обязательно связано с непосредственным участием в их совершении. Действия организаторов заключаются в подборе и организации людей, склонных к совершению хулиганских действий, агрессивных и желающих публично выражать свое "недовольство жизнью", психически неуравновешенных и склонных к насилию лиц. Как правило, проводится работа по вооружению этих людей, подготовке предметов, которые могут быть использованы ими в качестве оружия. Организаторы планируют развитие беспорядков, распределяют между собой роли при их проведении, готовят и обучают так называемых "провокаторов" и "боевиков", воздействуют на настроения людей непосредственно на мероприятии, распространяя листовки с призывами к насильственным действиям, организуют выступления специально подготовленных ими ораторов.

Уже непосредственно при совершении массовых беспорядков организаторы лично, либо через своих доверенных лиц, руководят действиями толпы, координируют их для наиболее эффективного сопротивления правоохранительным органам, постоянно поддерживают у людей возбужденное и агрессивное настроение выдвижением новых лозунгов, сообщением сведений, вызывающих возмущение людей.

Преступление считается оконченным с момента, когда начато совершение хотя бы одного из указанных в ч. 1 ст. 212 УК действий лицами, составляющими толпу и именно тогда, когда она стала чинить массовые беспорядки.

Если активные действия организаторов не привели к массовым беспорядкам, но сами эти действия ясно выражали их цели и организаторы выполнили все планируемые мероприятия или не смогли их выполнить по не зависящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как покушение на организацию массовых беспорядков.

Под участием в массовых беспорядках, по моему мнению, имеется в виду непосредственное выполнение деяний, предусмотренных в диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, либо содействие их выполнению (убийства, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование и т.д.). По смыслу статьи уголовной ответственности подлежат только те лица, которые непосредственно совершали насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применяли огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, оказывали вооруженное сопротивление представителям власти. На мой взгляд, диспозицией статьи охватывается только такое насилие, при котором оказывается физическое воздействие, поскольку, когда законодатель желает предусмотреть ответственность и за психическое насилие, то прямо об этом говорит в тексте закона (например, "с применением насилия или угрозой его применения" - п. "а" ч. 3 ст. 286 УК). Если в результате насилия наступает тяжкий вред здоровью или смерть, совершается изнасилование, требуется дополнительная квалификация по соответствующим статьям УК.

Под погромами следует понимать разорение, повреждение, разрушение, разграбление, осквернение, уничтожение какого-либо имущества, представляющего ценность. Это происходит дерзко, с задействованием большого количества людей, с демонстрацией грубой силы и явного пренебрежения к обществу. Поджог - умышленные действия, направленные на уничтожение имущества путем организации пожара.

Если имущество уничтожается не при погроме или поджоге, то для наличия состава преступления по ст. 212 УК необходимо, чтобы уничтожение причинило значительный ущерб.

Участие в массовых беспорядках является оконченным преступлением с момента начала участия в таких действиях, как погром или поджог.

Законодатель определил две формы уголовно наказуемого использования оружия при массовых беспорядках: применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств во время массовых беспорядков само по себе образуют состав преступления и не обязательно, чтобы оно использовалось против представителей власти; состав преступления образует использование против представителей власти любого оружия, подпадающего под положения Закона РФ "Об оружии". Полагаю, что понятие "вооруженное сопротивление" не подлежит расширительному толкованию и применение предметов, используемых в качестве оружия, не может расцениваться как вооруженное сопротивление.

Под призывами к активному неповиновению законным требованиям представителей власти следует понимать распространение таких призывов в письменной (листовки, плакаты, надписи на стенах и т.д.) или устной форме (выступление перед толпой по радио и т.д.). Для квалификации таких призывов требуется, чтобы призывы были направлены не на гражданское неповиновение, а на активные действия против представителей власти, чтобы требования представителей власти были законными.

Призывы к массовым беспорядкам направлены на вовлечение толпы в действия, предусмотренные диспозицией ч. 1 комментируемой статьи.
Если призывы к насилию над гражданами сопряжены с подстрекательством толпы на их убийство, причинение их здоровью тяжкого или средней тяжести вреда, на изнасилование, то такое подстрекательство квалифицируется самостоятельно по совокупности со ст. 212 УК.

Опасность рассматриваемого преступления и его отличительная особенность от других посягательств на собственность, здоровье и телесную неприкосновенность граждан заключается в том, что в совершение этого деяния втягиваются (как стихийно, так и тщательно спланированно) массы людей. Хорошо известен "эффект толпы", когда законопослушные, уравновешенные люди под влиянием массового психоза начинают совершать преступные действия. Именно невозможность прогнозировать, сдерживать действия участников массовых беспорядков, от которых можно ожидать любых, даже самых тяжких деяний, и вызывает особую опасность этого преступления. Если в обычной обстановке призывы к неподчинению законным требованиям представителей власти не образуют состава преступления, то здесь они влекут ответственность по ч. 3 ст. 212 УК.

Эти действия отличаются от действий организаторов массовых беспорядков. Различие здесь можно провести только по субъективной стороне. Если организатор действует с прямым умыслом и желает наступления всех вредных последствий, то призывающий к активному неподчинению, к массовым беспорядкам и насилию над гражданами действует с косвенным умыслом и лишь сознательно допускает возможность наступления вредных последствий от своих действий. Он может и не желать их наступления или надеется, что "ничего плохого не произойдет", а лишь так выражает свою активную позицию, не заботясь о последствиях. Подчеркну, что это только моя точка зрения, не подкрепленная судебной практикой ввиду ее отсутствия.

Мотивы при массовых беспорядках могут быть различными и не влияют на квалификацию преступления, а только учитываются при назначении наказания.

Таким образом, проанализировав статью 212 УК РФ и каждую часть данной статьи отдельно, я прихожу к выводу, что здесь имеются все признаки соучастия. В зависимости от значения выполняемых действий в массовых беспорядках можно выделить различные виды соучастия.

1.4 Какие виды соучастия признает УК РФ 1996 г.? Что понимается под соучастием в узком (собственном) смысле слова? Проиллюстрируйте свой ответ примерами

Соучастие в широком смысле слова означает совместное участие двух или более лиц в совершении какой-либо деятельности для достижения общего результата. Например, при заготовке дров на зиму участвует шестеро человек. Из них двое распиливают дерево на пни, вое рубят пни на дрова, и двое складывают дрова в поленницы.

В уголовном праве рассматривается один вид соучастия, а именно - соучастие в преступлении. В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Простой формой соучастия является простое соисполнительство, которое в уголовном кодексе рассматривается как группа лиц или группа лиц без предварительного сговора. Это собравшаяся непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его группа из двух или более лиц, где все соучастники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующий состав преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилования, хулиганство, драки, жестокое обращение с животными, некоторые воинские преступления. Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может, молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., в соответствии со ст. 35, кроме группы лиц, признаёт следующие виды соучастия: группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество (преступная организация).

Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. «Заранее» означает, что договоренность в любой форме - словами, жестами, взглядами состоялась до начала совершения преступления. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. В группе с предварительным сговором совместность и сорганизованность ограничивается предварительным сговором на совершение, как правило, одного конкретного преступления. Подобную группу ч. 2 ст. 35 УК характеризует следующее: «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соот-ветствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996 с. 269.

Организованная группа - вид сложного соисполнительства с более высоким уровнем совместности в совершении преступления. Она согласно ч. 3 ст. 35 характеризуется такими признаками, как: а) устойчивость, б) объединенность, в) цель совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость группы связана с целью совершения ею, как правило, не одного, а неопределенного числа преступлений. Если же одного, то такого сложного, как терроризм, захват заложника, захват самолета и т.п. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления.

Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и проч. На высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть четвертая ст. 35 УК). Преступное сообщество является, прежде всего, организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: сплоченность; создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК); объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия.

1.5 Проанализируйте нормы статей гл.16 УК РФ и определите встречающиеся там группы лиц

Глава 16 УК РФ УК РФ. М.: Омкга-Л, 2005.: преступления против жизни и здоровья, открывает Особенную часть уголовного кодекса. Приоритетное место преступлений против жизни в системе норм уголовного права отражает важнейший конституционный принцип о том, что жизнь человека - основная ценность государства.

УК РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийств, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства. Моментом начала жизни принято считать момент начала физиологических родов. Конец жизни - биологическая смерть. К преступлениям против здоровья УК РФ относит умышленные нанесения вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, лёгкого вреда), побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации, заражение венерической болезнью или ВИЧ - инфекцией, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, оставление в опасности.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные виды убийств. Всего в ч. 2 насчитывается 12 пунктов. Пункт «ж» предусматривает ответственность за убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Статья 106 УК РФ, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, не предусматривает какие - либо группы лиц. Субъект преступления специальный - только биологическая мать новорождённого, достигшая 16 лет.

Согласно диспозиции статья 107 УК РФ, убийство, совершенное в состоянии аффекта. Здесь также не предусматривается какие - либо группы, так как аффект - состояние состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Само наличие аффекта говорит о том, что лицо действовало самостоятельно, без соучастников и соисполнителей, и не давало отчёт своим действиям.

Статья 108 - Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; статья 109 - причинение смерти по неосторожности; статья 110 - доведение до самоубийства не предусматривают соучастие как квалифицирующий признак.

Пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенные: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего, совершённые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Такие же группы лиц рассматриваются и в п. «г» части 2 статьи 112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Статья 113: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, статья 114: Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; статья 115: умышленное причинение легкого вреда здоровью; статья 116: побои, не предусматривают соучастие как квалифицирующий признак.

Истязание группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой предусмотрено ч. 2 п. «е» ст. 117 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, по определению не может быть совершено группой лиц, так как соучастие не может быть по неосторожности. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации; заражение венерической болезнью; ВИЧ-инфекцией; незаконное производство аборта; незаконное производство аборта; неоказание помощи больному; оставление в опасности (ст. 118 -125 УК РФ) так же не предусматривает соучастия.

Таким образом, в главе 16 УК РФ, а именно: в ст. 102 ч.1 п. «ж», ст. 111. ч.2 п. «а», ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 117 ч. 2 п. «е», как квалифицирующий признак, встречаются: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в юридической литературе принято подразделять соучастие на три формы: соучастие без предварительного сговора; соучастие с предварительным сговором и преступное сообщество.

Обращает на себя внимание отсутствие единого критерия классификации. Первые два вида соучастия выделяются по признаку сговора, третье - по степени соорганизованности, хотя оно тоже входит в группу преступлений по предварительному сговору. Достичь единства критерия деления видов соучастия непросто, ибо они пересекаются. Поэтому потребуется не один, а три основания такой классификации.

Критерий первый: предварительный сговор. Предварительный - значит до начала совершения преступления. Сговор - договоренность о преступлении с большей или меньшей подробностью и обстоятельностью. По этому основанию все виды соучастия делятся на соучастие с предварительным сговором и без него. Обычно в действиях организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей, о которых говорит ст. 33 УК РФ, присутствует сговор до начала исполнения состава преступления.

Критерий второй: роль в выполнении состава преступления. Как не раз отмечалось, организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник состава преступления сами не выполняют. Это делает с их помощью исполнитель. Налицо юридическое разделение ролей, имеющее значение для квалификации совместного преступления. Поэтому для привлечения к ответственности перечисленных соучастников необходима ссылка на ст. 33 (виды соучастников).

Соисполнители же сами выполняют состав преступления. Юридически значимое разделение ролей здесь отсутствует. Функциональная специализация преступников в группах по предварительному сговору, организованных группах, тем более в преступном сообществе, носит организационно-технический характер и на квалификацию соучастников влияния не оказывает. В Особенной части УК такие группы предусмотрены в качестве квалифицирующих либо особо квалифицирующих элементов составов преступлений. Для них не нужна ссылка на ст. 33 УК.

Критерий третий: характер и степень соорганизованности видов соучастия. По нему группы соисполнителей подразделяются на четыре подвида: группа без предварительного сговора, группа с предварительным сговором, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Степень соорганизованности - наименьшая в первом подвиде, наивысшая - в четвертом.

Правила квалификации видов соучастия «разведены» по двум статьям. Статья 34 УК регулирует квалификацию соучастия с юридическим разделением ролей, а ст. 35 УК определяет правила квалификации соисполнителей в групповых преступлениях. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под редакцией академика В. Н. Кудрявцева и профессора А.В. Наумова. - М.: Издательство «СПАРК», 1997 с. 205-206



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. «Наукова думка», Киев, 1969.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998 № 11; 1999

3. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд-во НОРМА, 2001.

5. Конституция РФ. - Новосибирск, Сиб. унив. изд-во, 2008.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право, Общая часть, курс лекций, Москва, изд-во БЕК, 2000.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3.

8. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях по делам несовершеннолетних».

9. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под редакцией академика В. Н. Кудрявцева и профессора А.В. Наумова. - М.: Издательство «СПАРК», 1997.

10. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Буквица, 1996.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега -Л, 2005.

12. Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1993

13. Уголовное право в вопросах и ответах./Д.А. Ждан-Пушкина.- М.: КНОРУС, 2008.

14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. доктора юридических наук Б. В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 1996.

15. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части./ Под общ. ред. проф. Ревина В.П./ М.: «Брандес», «Альянс», 1998.

16. Уголовное право: Учебник. Общая и Особенная части. /Под ред. проф.Н.И. Ветрова, проф.А.В. Брилиантова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.



2. Вопрос.

Трофимов проживал совместно со своими родителями, и у них были неприязненные отношения с семьей Саковских из-за того, что Саковские ранее сообщали в милицию о совершении отцом Трофимова, Овчинниковым, браконьерства и хулиганства. Кроме того, Саковская постоянно делала Трофимову замечания в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. Затаив злобу на Саковскую, Трофимов решил с ней расправиться. С этой целью он, взяв из дома охотничье ружье, подошел сначала к дому соседей Пьянковых, где выстрелом из ружья повредил телефонную связь, а затем - к дому Саковских и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагая, что это Саковская, произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Саковского наступила от сквозного пулевого проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого.

1. Дайте юридическую оценку действиям Трофимова.

2. Сколько преступлений совершил Трофимов?

3. Определите психическое отношение Трофимова к произошедшему.

4. Имеет ли значение для квалификации мотив совершения преступления?

Решение:

1. Основным объектом преступления, совершенного Трофимовым, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Убийством признаётся только умышленное причинение смерти другому человеку. Трофимов из личных неприязненных отношений, то есть умышленно, лишил жизни Саковского, то есть причинил смерть другим людям. Таким образом, Трофимов совершил убийство. Предметом преступления здесь является Саковский. Объективная сторона данного преступления состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Данное преступление было совершено путём действия, а именно: Трофимов произвёл прицельный выстрел из ружья, попав Саковскому в грудь, повредив при этом сердце и лёгкое, нарушив при этом анатомическую целостность организма, что привело к смерти потерпевшего. Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. В результате деяния Трофимова последовала смерть Саковского, значит данное убийство - оконченное. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смерти потерпевшего. В данном случае такая причинно - следственная связь существует, а именно: смерть Саковского наступила вследствие того, что Трофимов прицельно выстрелил в него из ружья. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. В данном преступлении умысел прямой - из личных неприязненных отношений. Трофимов не просто предвидел преступный результат своих действий, он целенаправленно выбрал огнестрельное оружие для достижения наиболее точного результата - причинение смерти. Несмотря на то, что Трофимов хотел убить не Саковского, а его жену умысел у него был прямой, направленный на причинение смерти. Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее 14 летнего возраста. В вышеуказанной ситуации не указывается возраст Трофимова, поэтому сделать вывод о наличие субъекта данного преступления не представляется возможным. Трофимов с основным составом, без отягчающих или смягчающих обстоятельств. Таким образом, Трофимов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наряду с убийством, Трофимов совершил умышленное повреждение чужого имущества. Предметом данного преступления является телефонная связь семьи Пьянковых, которую Трофимов повредил путём выстрела из ружья. Объективная сторона определена как повреждение имущества, а именно качественное ухудшение телефонной связи, которое может быть устранено путём ремонта. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику. Поскольку это понятие не раскрыто законодателем, этот признак следует применять с учётом фактических обстоятельств, т.е., исходя не только из стоимости ремонта повреждённой телефонной связи, но и из материального положения семьи Пьянковых. О значительности ущерба в задаче не сказано, поэтому сделать вывод о наличии объективной стороны преступления в действиях Трофимова, не представляется возможным. Если значительности ущерба нет, то действия Трофимова квалифицируются в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ. Данное правонарушение оконченное, так как сказано, что выстрелом из ружья Трофимов повредил телефонную связь. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется прямым умыслом: Трофимов не может не сознавать, что противоправно повредил имущество соседей, предвидит неизбежность причинения ущерба собственнику, желает наступления этого последствия. Цель и мотив данного преступления не определены и могут быть различны, например: месть, из хулиганских побуждений или чтоб Пьянковы не смогли оказать помощь Саковским, вызвав скорую помощь или милицию. Но они явно лишены корыстного содержания. Субъектом этого преступления может быть лицо, достигшее 16 - летнего возраста, и если Трофимов достиг данного возраста, то он является субъектом данного преступления.

2. На основании вышеизложенного, я прихожу к выводу, что в действиях Трофимова усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 1 ст. 167 (умышленное повреждение чужого имущества) УК РФ. Однако, если Трофимов не причинил значительного ущерба Пьянковым, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, а именно, его объективная сторона. Также если Трофимов не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данные деяния, то в его действиях отсутствует состав вышеуказанных преступлений, а именно субъект преступления, и он не подлежит уголовной ответственности.

Квалифицировать действия Трофимова в отношении гражданки Саковской по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушением на преступление признаются умышленныё действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца. Несмотря на то, что у Трофимова был прямой умысел на причинение смерти Саковской, он никаких действий в отношении неё не совершал, таким образом, отсутствует объект и объективная сторона преступления.

3. Основным и обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина, то есть психическое отношение лица к совершённому им деянию и наступившим в результате этого последствиям. Трофимов совершил преступления с прямым умыслом, а именно, он не просто предвидел преступный результат своих действий, он целенаправленно выбрал огнестрельное оружие для достижения наиболее точного результата - причинение смерти. К факультативным признакам субъективной стороны относятся мотив, цель и эмоции. Мотивом преступления в данном случае были личные неприязненные отношения к Саковской, цель - причинение ей смерти, эмоции у Трофимова выделить сложно, так как не сказано ничего, кроме того, что он целенаправленно выстрелил, повредив телефонную сеть Пьянковских, и произвёл прицельный выстрел из ружья, заметив очертания фигуры у окна. Скорее всего, он чувствовал себя спокойно и уверенно, потому что прицельно выстрелив Трофимов смертельно ранил Саковского, также он повредил телефонную сеть.

4. В данном случае мотив совершения преступления для квалификации значения иметь не будет, так как это является факультативным признаком субъективной стороны преступления. Но, возможно, будет учитываться судом при назначении наказания.



3. Вопрос

Липатин и Судаков на протяжении нескольких лет знали друг друга по совместной работе и учебе. В июне, после окончания экзаменов в лесотехническом техникуме, они поехали отдохнуть в село Батурино к родственникам Липатина. У родственника Липатина - Демидова, проживающего в деревне Казанка, Липатин и Судаков напились и подрались. После этого Судаков один пошел обратно в село Батурино. Липатин и его друг Демидов решили отомстить Судакову. Догнав его, Липатин ударом по голове сбил его с ног, и вместе с Демидовым они стали избивать Судакова руками и ногами. От полученных повреждений Судаков умер. Лопатин и Демидов оттащили труп Судакова с дороги в сторону, и Липатин вытащил из кармана потерпевшего часы и деньги. На следующий день преступники закопали труп Судакова в лесу, где он и был обнаружен по указанию Демидова.