Понятие и формы реализации права

Примером пробела законодательства об образовании может быть признано отсутствие норм, которые устанавливают ответственность родителей, которые осложняют своим детям возможность посещать школу. Пробелом уголовного права можно считать отсутствие нормы об ответственности женщин за злоупотребление алкоголем или наркотиками в период беременности или кормления ребенка, что стало причиной смерти или инвалидности ребенка.

При пробеле в законе правоприменителю предписывается законодателем разное поведение. Одно из них закреплено в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. Здесь присутствует принцип: “Нет преступления и проступка, нет наказания и нет взыскания без закона”. Естественным выходом для практика в такой ситуации является отказ в возбуждении производства по делу, вынесение оправдательного решения. В отношениях, не связанных с признанием деяния преступлением или административным проступком, действует другое правило. Гражданское законодательство, например, допускает возникновение гражданских прав и обязанностей непосредственно в силу начал и смысла гражданского законодательства. Ссылаясь на отсутствие конкретного закона, нельзя, таким образом, отказать в правосудии.

Наиболее эффективным средством преодоления пробелов в праве является издание компетентным органом правовых норм, которых недостает. Однако путь правотворчества не всегда приемлем, так как он достаточно сложный и занимает большой промежуток времени. Поэтому в некоторых случаях средствами преодоления пробела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, а также по делам особого производства и спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, являются аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона - означает решение дела на основе закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения. Например, Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрена возможность отвода общественного обвинителя. Но он содержит статью касательно регулирования порядка отвода государственного обвинителя. На ее основе и решается первый вопрос.

В случаях, когда общественные отношения прямо не урегулированы никакими нормами права и отсутствуют нормы, которые регулируют схожие отношения, применяют аналогию права, то есть решение конкретного дела на основании общих идей и принципов права (гуманизма, справедливости, равноправия и др.). Следует взять во внимание, что аналогия закона, и особенно аналогия права, имеют ограниченную сферу использования. Их применение полностью исключено при решении вопроса о привлечении к уголовной или административной ответственности, которые могут возникнуть исключительно при совершении общественно опасных действий, предусмотренных законом. В то же время аналогия допустима в гражданском, трудовом и других отраслях права. Аналогия разрешена повсюду, где нет специального запрещения и где сам нормодатель не связывает наступление юридических последствий только с конкретным законом.

Режим законности диктует ряд требований к использованию аналогии:

решение дела по аналогии допустимо только в случае полного отсутствия или неполноты правовых норм;

сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных имеющейся нормой, должно быть в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках;

выводы по аналогии недопустимы, если она прямо запрещена законом или если закон связывает наступление юридических последствий с наличием конкретных норм;

исключительные нормы и изъятия из общих законодательных правил могут приниматься во внимание только тогда, когда рассматриваемые обстоятельства также являются исключительными;

выработанное в ходе использования аналогии правоположение не должно противоречить ни одному из действующих предписаний закона;

решение по аналогии предполагает поиск нормы вначале в актах той же отрасли права, и только за неимением таковой возможно обращение к другой отрасли и законодательству в целом.

Следует напоследок подчеркнуть, что в каждом конкретном случае решение, которое было принято с помощью использования аналогии закона или права, имеет значение исключительно для данного конкретного случая.

Заключение

В данной работе в соответствие с ее целями и задачами были рассмотрены:

понятие реализации норм права, а именно общая характеристика норм права, формы реализации;

основные стадии процесса применения норм права.

В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что с помощью реализации права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.

Ознакомившись с формами реализации законодательной воли, мы можем сделать вывод о том, в практическом отношении их классификация тесно связана с избранием методов обеспечения нормального процесса реализации правовых норм и достижения требуемых законодателем результатов.

Успех или неуспех перевода нормативных требований права в реальное поведение связан в конечном счете с созданием надлежащей базы, научно-техническим и ресурсным обеспечением благоприятного морально-политического климата, организационными мерами и т.п., чего так не хватает нашей стране. Вместе с тем большое значение имеет субъективная сторона процесса осуществления права и средства прямого воздействия на волю и сознание людей. Необходимо сделать вывод о том, что если люди решительно отказываются повиноваться предъявленному требованию, то последнее никогда не будет осуществлено в их поведении. В связи с этим государство использует ряд методов для того, чтобы сформировать у граждан, должностных лиц и коллективных субъектов права потребность, желание или необходимость совершить предусмотренные в нормах права действия.

История знает два основных средства понуждения воли людей к реализации государственных велений - это обещание награды и угроза физическим принуждением или лишением каких-либо благ. Иными словами - это всем хорошо известные методы кнута и пряника.

В правовом государстве значительно меняются сфера и объем репрессивно-карательных и принудительных мер, открывается возможность своеобразного «самообеспечения» правовых предписаний. Цель права состоит в удовлетворении жизненных потребностей людей. Поэтому должно устанавливаться принципиальное соответствие государственной воли с волей субъектов реализации права.

При таком условии глобальная перспектива состоит в постепенной отпадении необходимости специализированного государственного принуждения. Само содержание права обуславливает добровольное повиновение со стороны подавляющего большинства граждан.

Однако «самообеспечение» норм права в обществе нельзя понимать упрощенно, нельзя не видеть также, что в определенные периоды развития ряда государств получили гипертрофированное использование методы командно-волевого, административного нажима, принудительные и даже репрессивные методы. Заинтересованность участников общественных отношений состоит в реализации принадлежащих им прав в сфере действия управомочивающих норм, а более широко - за пределами действия запретов, ограничений и обязывающих велений. Государство не обещает наград за сам факт реализации управомочивающих норм. Тем более не грозит лишениями на случай отказа от реализации предоставленных прав. Содержание управомочивающих норм удовлетворяет волю их адресатов, а сам результат осуществления прав приносит желаемые блага.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 2004.

2. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Российское Государство и

право. 2001. N 2.

3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. -- М., 1998.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2006.

5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. -- М., 1998. и второе издание: М.: Спарк, 2000. -- 511 с.

6. Матузов Н.И. Актуальные проблемы Теории Права, Саратов 2003 г.

7. Общая теория государства и права / Под. ред. В. В. Лазарева. -- М., 2002 и переиздания.

8. Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права. -- М., 2000. Юридические словари.

9. Под общей редакцией профессора, академика Сальникова В.П. Проблемы теории права и государства. СПБ 1999 г.

10. Под редакцией профессора Ромашова Р.А. Теория государства и права (схемы и комментарии), СПБ 2000.

11. Под редакцией доктора юридических наук Ю.П. Титова. История государства и права России. Учебник, Москва 2004

12. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право.2005. N 2.

13. Ромашов Р.А. Краткий курс Теория Государства и права, СПБ 2006

14. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 2004.

15. Теория государства и права: Курс лекций. // Под. Ред. Н.И.Матузова, А.В.

Малько. М., 2003.

16. Теория права и государства // Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997.

17. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и Л. И. Малько. -- М., 1998. и второе издание: М.: Юристъ, 2001. -- 771 с.

18. Теория государства и права / Под ред. Карельского и Перевалова. -- М., 1998.

19. Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. М. ЮНИТИ 2005.

20. Учебник под редакцией Лазарева В.В. Теория права и государства, Москва 2001 г.