Апелляционное производство по уголовным делам

2

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

по теме: «Апелляционное производство по уголовным делам»

1. Апелляционное производство по уголовным делам: состояние и перспективы развития

Свобода апелляционного и кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции). Свобода обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

Введение апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового суда продиктовано необходимостью создать дополнительные гарантии правосудности решения по делу и вынести это решение в кратчайшие сроки. Это достигается тем, что дело рассматривает в апелляционном порядке районный суд, который по результатам рассмотрения дела в судебном заседании с участием сторон выносит свой приговор по делу, а не возвращает дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, что ускоряет разрешение дела по существу.

То обстоятельство, что участок мирового судьи находится на территории районного суда, практически облегчает явку в суд сторон, свидетелей, т.е. обеспечивает без лишних затрат средств и времени рассмотрение дела и принятие по нему решения в районном суде, что гарантирует гражданам доступ к правосудию и принятие решения по делу без неоправданной задержки.

Апелляционная жалоба и представление подаются мировому судье, который проверяет, отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363 УПК, и может предложить ее пересоставить.

Подача жалобы мировому судье облегчает возможность другой стороне своевременно ознакомиться с содержанием жалобы или представления и изложить свои возражения (ч. 3 ст. 363 УПК). Мировой судья направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми дополнительно представленными материалами в районный суд (ст. 323 УПК).

Жалоба или представление приносится в течение 10 суток со дня провозглашения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

В законе указаны обязательные требования, которым должна отвечать апелляционная жалоба или представление (ст. 363 УПК).

2. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних

По российскому законодательству предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел несовершеннолетних определяется как общими правилами, так и специальными, которые развивают и дополняют общие правила в направлении установления дополнительных гарантий прав несовершеннолетнего. Об этом свидетельствуют глава 14 УК «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и гл. 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».

Судебная практика по делам данной категории анализируется и разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Так Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 февраля 2000 г. напоминает, что «судопроизводство по делам несовершеннолетних должно способствовать предупреждению новых преступлений и судьям необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию» (п. п. 1, 21).

По делам, где обвиняемый является несовершеннолетним, предварительное слушание в порядке ст. 229 УПК проводится по общим правилам. Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника и законного представителя обвиняемого. Разбирательство уголовного дела по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом судебном заседании. Дело несовершеннолетнего подсудимого в возрасте от 16 до 18 лет может слушаться в открытом или закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать негативное поведение несовершеннолетнего, оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц (угрозы и т.д.) или привести к угрозе психическому здоровью несовершеннолетнего. Вопрос о слушании дела в закрытом судебном заседании решается в каждом конкретном случае на предварительном слушании или в судебном заседании по ходатайству сторон. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо его части (ст. 241 УПК). Что же касается лиц в возрасте до 16 лет, не являющихся участниками судебного разбирательства, то они могут быть допущены в зал судебного разбирательства с разрешения председательствующего (ст. 241 УПК).

Если исследование отдельных обстоятельств дела может отрицательно повлиять на несовершеннолетнего, суд, выслушав мнение защитника, законного представителя, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала заседания на время исследования этих обстоятельств (ст. 429 УПК).

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания судья сообщает ему в необходимом объеме содержание исследованных в его отсутствие обстоятельств и предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задавать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам.

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого участвуют в судебном разбирательстве и имеют возможность заявлять ходатайства и отводы, давать показания и представлять доказательства по данному делу, приносить жалобы на действия и решения суда (ст. 428 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого допрашиваются по правилам допроса свидетелей на стороне защиты, но раньше, чем другие свидетели по делу, и присутствуют в зале судебного заседания на протяжении всего разбирательства по делу. При решении вопроса о допросе в качестве свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого надо учитывать, что на них распространяется свидетельский иммунитет, установленный ст. 51 Конституции РФ.

Для суда, который стремится обеспечить сторонам возможность объективного исследования дела, важно участие законного представителя. Однако, если есть основания полагать, что действия законного представителя могут нанести ущерб несовершеннолетнему подсудимому, суд может отстранить законного представителя от участия в судебном разбирательстве. В интересах несовершеннолетнего подсудимого в этом случае допускается другой законный представитель. При неявке законного представителя в судебное заседание суд не приостанавливает рассмотрение дела, если не найдет его участие необходимым. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет право и несет обязанность, установленную для защитника или гражданского ответчика (ч. 4 ст. 428 УПК).

Для выяснения обстоятельства совершения преступления или личности подсудимого в суд могут вызываться представители организации, где живет, учится или работает несовершеннолетний подсудимый. А если несовершеннолетний до совершения преступления попал в поле зрения отдела профилактики преступлений несовершеннолетних или комиссии по делам несовершеннолетних, то суд заслушивает представителей этих организаций, так как их рекомендации и предложения по социальной адаптации несовершеннолетнего могут помочь суду назначить несовершеннолетнему справедливое наказание, а также выяснить и устранить причины совершения им преступления. Если же уголовное дело слушается с участием присяжных заседателей, то вызов этих лиц судом возможен тогда, когда на основе вердикта присяжных заседателей суд будет выносить приговор в части квалификации преступления и назначения мер наказания несовершеннолетнему. Данные лица могут изложить свое мнение не только о несовершеннолетнем, его окружении и семье, где он живет, но и также об эффективных, по их мнению, мерах исправления несовершеннолетнего.

По итогам рассмотрения дела суд выносит приговор либо определение (ст. 430 УПК).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд, кроме вопросов, предусмотренных ст. ст. 299, 421 УПК, обсуждает вопрос, не имеется ли оснований для вынесения приговора с условным осуждением, либо с наказанием, не связанным с лишением свободы, либо для освобождения от наказания и применения одной из принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 430 УПК, ст. 92 УК). В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, применения принудительных мер воспитательного воздействия, председательствующий после оглашения обвинительного приговора разъясняет несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю сущность данного вида решения и последствия невыполнения возложенных судом на осужденного обязанностей. В протоколе судебного заседания об этом делается надлежащая запись. Такая же обязанность возложена на суд и при применении мер воспитательного воздействия.

При условном осуждении суд обязан своевременно направить копию приговора соответствующим органам и должностным лицам для установления надлежащего контроля за поведением несовершеннолетнего. Такой контроль за исправлением несовершеннолетнего осуществляют по месту жительства отделы профилактики преступлений несовершеннолетних.

УПК различает прекращение судом уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном несовершеннолетним, с освобождением его от уголовной ответственности и применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК), и освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания за преступление небольшой или средней тяжести с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (ст. 432 УПК в ред. от 7 июля 2003 г.). В последнем случае суд выносит обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и направляет его в указанное учреждение для несовершеннолетних до наступления совершеннолетия, но не более чем на трехлетний срок (ст. 92 УК).

3. Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера

Прекращение, изменение или продление применения к лицу принудительной меры медицинского характера производится судом, вынесшим постановление о применении данной меры, или судом по месту ее применения (ст. 445 УПК).

Основанием для прекращения применения принудительной меры медицинского характера является выздоровление лица либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает необходимость в сохранении ранее назначенной принудительной меры медицинского характера.

Основанием изменения назначенной судом принудительной меры медицинского характера может стать такое улучшение или ухудшение психического состояния лица, при котором возникает необходимость в назначении ему иной принудительной меры медицинского характера.

Основанием для продления применения принудительной меры медицинского характера является отсутствие изменения в психическом состоянии лица, при котором вызывается необходимость продления судом применения к данному лицу ранее назначенного принудительного лечения.

Рассмотрение вопроса о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера производится на основании ходатайства администрации психиатрического стационара, осуществляющего принудительное лечение данного лица. Ходатайство должно быть подтверждено медицинским заключением комиссии врачей-психиатров. Поводом для рассмотрения вопроса о прекращении или изменении либо о продлении этой меры может быть и ходатайство законного представителя лица, признанного невменяемым, и его защитника (ст. 445 УПК). В этом случае суд в связи с поступившим ходатайством обращается с запросом в соответствующее психиатрическое учреждение о психическом состоянии лица, о котором возбуждено ходатайство. В отношении такого лица может проводиться освидетельствование в учреждении, в котором осуществляется принудительное лечение (ст. 102 УК).

Суд рассматривает вопрос о прекращении, об изменении или о продлении принудительной меры медицинского характера в судебном заседании с обязательным участием защитника и прокурора по правилам, установленным для разрешения вопросов судом при исполнении приговора (ст. ст. 396, 397, 445 УПК). В судебное заседание также вызываются законный представитель лица, которому применена данная принудительная мера, и представитель администрации психиатрического стационара. Неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дел. Рассмотрение дела начинается с доклада председательствующего о сущности поступивших документов, после чего исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе и мнение прокурора. В случае возникновения сомнения в выводах медицинского заключения о психическом состоянии лица суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, либо по собственной инициативе назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию. Затем суд удаляется в совещательную комнату и выносит одно из следующих постановлений: о прекращении применения принудительной меры медицинского характера, если вследствие выздоровления лица либо такого изменения его психического состояния, когда отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее назначенной меры; об изменении применения принудительной меры медицинского характера, если в связи с улучшением или ухудшением психического состояния лица возникает необходимость в назначении ему иной формы принудительного лечения; о продлении применения принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев, если отсутствуют основания для прекращения или изменения данной меры вследствие отсутствия изменения психического состояния лица, что вызывает необходимость продления судом применения к этому лицу принудительного лечения; об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера, если психическое состояние и степень общественной опасности такого лица исключает возможность удовлетворения возбужденного ходатайства.

Суд оглашает в судебном заседании вынесенное постановление, которое может быть обжаловано в кассационном порядке. Если лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к данному лицу этой меры и решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке.

Если в результате предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, суд признает его виновным и назначит наказание, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания (ст. 103 УК). Возможность возобновления производства по уголовному делу объясняется тем, что применение принудительной меры медицинского характера в отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности.

Список использованных источников

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

3. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. - М. 2006.

4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М. 2002.

5. Комментарий к УПК РФ. Под. Ред. И.Л. Петрухина. - М. 2002.

6. Пикалов И.А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Закон и право. 2007. № 6.

7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под ред. В.П.Божьева. М.: Спарк, 2006. С.384.