Оперативно-розыскная деятельность

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Читинский государственный университет»

(ЧитГУ)

Институт переподготовки и повышения квалификации

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

«Оперативно-розыскная деятельность»

Вариант № 1

Выполнил: студент группы

ЮВГ-08

Березовский М.В.

Проверил: Фирсов О.В.

Чита 2010 г.

1. Понятие оперативно-розыскной деятельности

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

ОРД является одной из форм правоохранительной деятельности.

Основными целями ОРД являются добывание информации, выявление скрытых преступлений, признаков и фактов преступной деятельности, их субъектов, розыск скрывшихся лиц. Данное направление деятельности установлено и санкционировано государством.

Основным направлением ОРД является защита интересов граждан и государства.

ОРД является строго подконтрольной. Реализуется при помощи специфических средств и методов, к которым относят оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ).

Осуществление ОРД может быть произведено негласно, т. е. до возбуждения уголовного дела. При проведении мероприятий соблюдение формальностей необязательно, как при следственной деятельности. Отличительная особенность оперативно-розыскной деятельности заключается в том, что она носит разведывательно-поисковый характер. Такой вид ОРД при сложных преступлениях дает возможность обеспечения продуктивности, безопасности участников ОРМ, предотвращения и нейтрализации возможных противодействий со стороны преступников.

ОРД признается гласной в том случае, если ясны содержание и цели ОРМ и если ее участники не скрываются от окружающих.

Гласный и негласный варианты работы определяются непосредственно в ходе выбора цели ОРД.

Статьей 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определены оперативные подразделения, которые имеют право осуществлять ОРД. К ним относятся подразделения:

1) органов внутренних дел РФ;

2) органов Федеральной службы безопасности;

3) Федеральных органов государственной охраны;

4) таможенных органов РФ;

5) Службы внешней разведки РФ;

6) Федеральной службы исполнения наказаний;

7) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г № 174-ФЗ (УПК РФ) результаты ОРД могут быть использованы в качестве основания возбуждения уголовного дела, для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, использования и доказывания по уголовным делам. При этом сведения, полученные с помощью ОРД, не являются доказательством.

1.1 Задачи оперативно-розыскной деятельности

Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются:

1) выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2) осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

3) добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Задачи ОРД тесно связаны между собой, но в то же время каждая из них является самостоятельной. В указанном законе задачи ОРД выстроены по приоритету: личность - общество - государство.

Задачи, указанные в п. 1 ст. 2, выполняются в целях борьбы с преступностью.

Выявление преступлений включает в себя такие оперативно-розыскные мероприятия, как сбор информации о скрытых общественно опасных деяниях и действиях преступников, выдаваемых за законные, а также добычу новых фактов и сведений о преступной деятельности подозреваемых и обвиняемых.

Пресечение преступлений имеет очень важное значение в ОРД. Под пресечением преступлений понимаются задержание участников преступления сразу же после его совершения либо прекращение начатого криминального деяния в ходе неоконченного преступления или покушения на него. Также под пресечением преступления следует понимать разложение или разобщение организованных преступных группировок.

Задачи ОРД, предусмотренные п. 2 ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются составной частью ОРД. Данные мероприятия представляют собой систему организационных, процессуальных, оперативно-розыскных и иных специальных мероприятий. Их комплексное осуществление дает возможность быстро обнаружить разыскиваемых, установить негативные факторы, позволяющие им проживать на нелегальном положении и способствующие укрывательству преступников. Специфика данной задачи ОРД состоит и в том, что розыскная работа должна иметь структурно-организационное обеспечение практически на всех уровнях системы уполномоченных органов, в частности МВД РФ.

В соответствии с п. 38 ст. 5 УПК РФ розыскные меры - это меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задачи ОРД, предусмотренные п. 3 ст. 2, осуществляются в целях раскрытия преступлений. Вся информация, которая собрана оперативным путем, должна быть оформлена соответственно уголовно-процессуальному законодательству. В противном случае такая информация не будет являться доказательством.

1.2 Правовая основа оперативно-розыскной деятельности

Согласно ст. 4 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» правовую основу ОРД составляют Конституция РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другие федеральные законы иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.

Условно всю правовую основу ОРД можно разделить на четыре раздела.

1) Конституционный раздел является ведущим регулятором отношений, возникающих в сфере ОРД. К нему относятся нормы, закрепленные Конституцией РФ, решения Конституционного Суда РФ по вопросам конституционных норм;

2) Международные правовые акты. К ним относятся акты общего характера, ратифицированные, РФ или акты, к которым РФ присоединилась.

К числу международных правовых актов, регламентирующих наиболее важные отношения в сфере ОРД, относятся:

а) Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.;

б) Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г.;

в) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая Советом Европы 4 ноября 1950 г.;

г) Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятая Советом Европы 20 апреля 1959 г., и др.

На основе международных договоров действуют Национальное центральное бюро Интерпола в России, Антитеррористический центр государств-участников СНГ, Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств-участников СНГ, являющихся международными субъектами ОРД.

3) Законодательный раздел. В него входят:

а) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

б) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ;

в) УПК РФ (устанавливает базовые положения осуществления ОРД);

г) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ;

д) Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции»;

е) Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации»;

ж) иные федеральные законы, содержащие нормы, регулирующие ОРД.

4) Подзаконный раздел. К нему относятся Указы Президента РФ, акты Правительства РФ, решения Верховного Суда РФ и акты Генеральной прокуратуры РФ, а также межведомственные и ведомственные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти.

Органы, осуществляющие ОРД, издают нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.

1.3 Конституционные принципы Законности Оперативно розыскной деятельности

Согласно ст. 3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРД основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. При этом принцип законности является основным. Его смысл заключается в том, что только загон определяет точное и безусловное соблюдение всеми органами и должностными лицами Конституции РФ, УК, УПК, УИК, ТК, ФЗ об

ОРД, иных законов и нормативных правовых актов, имеющих отношение к обеспечению безопасности личности, общества и государства, охране правопорядка и борьбе с преступностью, ведомственных нормативных правовых актов субъектов ОРД, регламентирующих вопрос организации и тактики приведения ОРМ.

Статьей 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Суть данной статьи заключается в том, что права и свободы человека возникают и существуют не по воле государства. В качестве основы прав и свобод выступает человеческое достоинство. На этом основан и принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Принцип уважения и соблюдения прав и свобод также распространяется и на лиц, замышляющих, подготавливающих и совершающих преступления и ставших в связи с этим объектами ОРД.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, закон устанавливает границы пользования правами и свободами. Нарушение таких границ ведет к нарушению прав и свобод других лиц. На основании судебного решения и при соблюдении определенных условий ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дает возможность ограничения у таких лиц права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и на неприкосновенность жилища.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данная норма направлена на защиту граждан, которые могут пострадать от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц. В то же время данная норма способствует укреплению законности в деятельности органов государственной власти.

2. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»: понятие, основания и условия проведения

2.1 Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий

В соответствии со ст. 7 ч. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее, в настоящей главе - Закон "Об ОРД" или Закон) на данном этапе основными основаниями для принятия решения о проведении ОРМ (заведение дела оперативного учета) для органов - субъектов ОРД, являются ставшие известные им сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного невозвращения, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающей угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Итак, очевидно, что в соответствие с указанными основаниями Закон дает право проводить ОРМ не только после того, как валютная выручка не вернулась в предельный срок, но и до его истечения, то есть до окончания состава преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ. То есть основания возникают уже на стадии совершения преступниками действий, непосредственно направленных на невозвращение (покушение на преступление, ст. 30 ч. 3 УК РФ). С позиции объективной стороны состава преступления таким действием может быть, например, уже сам факт перемещения товара за границу в режиме экспорта.

Несмотря на уголовную ненаказуемость приготовления к невозвращению, основания к проведению ОРМ имеются уже и при сговоре на невозвращение, при приискании средств, соучастников преступления, создании условий для сокрытия валютной выручки за границей (приготовление к преступлению - ст. 30 ч. 1 УК РФ). Таким этапом, как уже отмечалось, может быть этап подписания руководителем контракта, или даже период первоначальных согласований его условий, когда, например, руководители-партнеры по фиктивной импортной сделке уже планируют перевод денег по предоплате за границу, якобы за ввоз товара, а реально - для вывоза капитала за рубеж, перевода валюты в офшорную зону.

Подчеркиваем, что для проведения ОРМ основания уже есть, но возбуждение уголовного дела только по признакам ст. 193 УК РФ на таком этапе будет преждевременным.

Но не следует забывать, что ОРМ могут проводиться и по признакам сопутствующих преступлений. Это дает еще больший простор для планирования ОРД и решения вопроса о своевременном возбуждении уголовного дела по различным статьям УК РФ. Причем в этом случае вопрос о возбуждении дела может быть решен многими субъектами ОРД, поскольку сопутствующие преступления относятся к разной подследственности (в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР и МВД и ФСБ и ФСНП и ГТК РФ).

Далее, один из самых актуальных вопросов - достаточность оснований для проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан.

В соответствие со ст. 8 ч. 2 Закона проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а так же право на неприкосновенность жилища допускается только при наличии двух условий на основании судебного решения, при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно и о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, или о событиях (действиях), создающих угрозу, в том числе экономической безопасности РФ (ст. 8 ч. 2 п.п. 1-3 Закона).

В соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, деяние, предусмотренное ст. 193 УК РФ относится к преступлениям, по которым предварительное следствие обязательно. Кроме того, в соответствие с действующим законодательством невозвращение валюты из-за границы во всех случаях следует признать деянием, создающим угрозу экономической безопасности государства. Аналогичными же признаками обладают практически все сопутствующие преступления.

Таким образом, при необходимости организации ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, законность их проведения полностью обеспечивается действующим законодательством. На практике же сотрудники оперативных служб, в особенности ГТК РФ, крайне редко обращаются в суд для получения санкции на проведения ОРМ по делам этой категории. Это положение вряд ли обусловлено объективными причинами. Скорее причины субъективны и вызваны недостаточной компетентностью отдельных оперативных работников, отсутствием опыта, порой безынициативностью, а так же отсутствием разработанных методик выявления этих преступлений и проведения по ним ОРМ.

Перед назначением и проведением ОРМ оперативным работникам необходимо дополнительно изучить некоторые акты судебного толкования.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда N 13 от 24.12.93 "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ" судам рекомендовано незамедлительно рассматривать материалы, подтверждающие необходимость ограничения вышеуказанных конституционных прав граждан. При этом судья обязан либо вынести мотивированное постановление о разрешении провести ОРМ, либо об отказе в этом. Проведенные опросы сотрудников оперативно-розыскных подразделений показывают, что решение судьи во многом зависит от убедительности доводов оперативного работника - инициатора, от его умения грамотно изложить правовые основания для проведения ОРМ, обосновать достоверность полученных сведений как в своей устной, так и в письменной речи.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", кроме вышеизложенного, закреплено очень важное положение о том, что результаты указанных ОРМ могут быть использованы в качестве доказательств лишь когда они получены по решению суда и проверены следственными органами в соответствии с УПК РФ

2.2 Оперативный эксперимент: понятие, основания и условия проведения

Данный вид ОРМ заключается в получении оперативно значимой информации посредством конспиративного активного наблюдения за лицом, объектом оперативной заинтересованности, в специально созданных, полностью управляемых или контролируемых условиях.

Достоверность, результатов оперативного эксперимента (ОЭ) достигается его проведением в наиболее приближенной к реальности обстановке, а так же при условии отсутствия подстрекательства (провокации) к совершению преступления.

Мы поддерживаем мнение о том, что: "Весьма важное отличие ОЭ от следственного состоит в том, что ОЭ проводится, как правило, не в отношении уже совершенного деяния, а одновременно с совершением проверяемым лицом противоправных действий. Это, по существу, вмешательство оперативных служб в процесс совершения преступления, взятие его под контроль”.

В этой потенциальной "остроте" и конфликтности данного ОРМ и заложена причина введения Законом особых условий его проведения. То есть только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления и лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а так же только на основании постановления субъекта.

Общеизвестно, что ОЭ чаще всего применяется для выявления взяточничества. В особенности для изобличения вымогателей взятки.

Смоделируем пример оперативного эксперимента по данной категории дел, на основе имеющейся следственной практики. Коммерсант Петров получил предложение от директора завода Афанасьева помочь в заключении выгодного для завода контракта на поставку в Германию металлопроката, поскольку Петров имел надежных партнеров в Германии. В разговоре, который Петров записывал на диктофон, Афанасьев предложил Петрову использовать его фирму "Искра" в качестве комиссионера по сделке для того, чтобы завод не брал на себя обязанностей и не нес ответственности резидента по контракту. Металлопрокат должен экспортироваться "Искрой", но на выручку в Германии Афанасьев хотел приобрести оборудование для завода уже по другому контракту. Он так же рассчитывал часть наличной валюты, пользуясь отсутствием контроля, втайне положить на счет своих родственников в Германии. Таким образом, Афанасьев предлагал Петрову сделку, по которой вся валютная выручка на транзитный счет "Искры" заведомо не вернулась бы, а часть была бы им похищена. За эту услугу Афанасьев предложил наряду с договором комиссии подписать тайное соглашение о дополнительных комиссионных Петрову в валюте на отдельный счет в Германии.

Проанализировав полученную аудиозапись (эта часть комплекса ОРМ является оперативным наблюдением с использованием технических средств. Санкции суда не требуется), оперативники ФСБ приняли решение провести оперативный эксперимент. Петрову в присутствии понятых был вручен радиомикрофон, а так же заготовленные бланки контрактов на комиссию и экспорт металлопроката.

Последующий разговор Петрова с Афанасьевым в кабинете последнего прослушивался и записывался на расстоянии. Во время встречи Афанасьев вновь по своей инициативе предложил условия сделки, подписал контракт на комиссию, делая в черновиках пометки своей рукой, а так же написал обязательство о передаче Петрову части валютной выручки и выделил аванс. После этого Афанасьев был задержан в своем кабинете. Тут же изъято обязательство, подписанный контракт, деньги как аванс.

В подобной следственной ситуации имеются основания для возбуждения уголовного дела по ст. 30 ч. 3 и 160 ч. 3 п. "б" и УК РФ, ст. 30 ч. 3 и 201 ч. 2 УК РФ, а так же ст. 30 ч. 3 и 193 УК РФ и др. Как уже оговаривалось, небесспорно, будет ли данное неоконченное невозвращение покушением либо уголовно ненаказуемым приготовлением. Полагаем, что это все-таки покушение, то есть преступное деяние. Однако, как видно из квалификации приведенного примера, при наличии поддерживающей совокупности этот вопрос становится не столь актуальным.

Как доказательства по делу в дальнейшем могут быть оценены: показания Петрова, Афанасьева, протоколы выемки и осмотра черновиков контрактов, письменного обязательства, протокол выемки и осмотра денег - предмета подкупа Петрова, криминалистические экспертизы документов и денежных купюр, протоколы выемки и осмотра аудиозаписей, фонографическая, автороведческая и иные экспертизы и т.д.

Стоит уточнить, что в приводимых примерах ОРМ в качестве субъектов проведения могут быть использованы не только заинтересованные лица - непосредственно участвующие в сделке, но и агент, иные лица, содействующие органам, осуществляющим ОРД.

Еще более эффективным было бы использование в подобных операциях оперативного внедрения. Для таких целей субъекты ОРД могут использовать документы, зашифровывающие личность и ведомственную принадлежность организаций и т.д., а так же создавать предприятия, учреждения, организации и подразделения, необходимые для решения установленных Законом задач.

3. Практическая часть

Задача:

В дежурную часть Центрального РОВД г. Читы поступил анонимный телефонный звонок о том, что гр. Павлов Игорь Васильевич, ранее судимый за совершение квартирных краж, освободившийся месяц назад из мест заключения, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, продает по месту жительства различные вещи, по мнению звонившего похищенные при совершении краж. Полученную информацию дежурный по РОВД передал в подразделение уголовного розыска.

Задание:

Какие оперативно-розыскные мероприятия и с какой целью необходимо провести оперуполномоченному уголовного розыска для проверки данной информации?

Как установить полные данные и место жительства Павлова И.В.?

Имеются ли основания для заведения по данной информации дела оперативного учета с целью ее проверки? Если имеются, указать статью, пункт, содержание данного пункта Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

1. Какие оперативно-розыскные мероприятия и с какой целью необходимо провести оперуполномоченному уголовного розыска для проверки данной информации?

Согласно статьи 6. «Оперативно-розыскные мероприятия», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Оперуполномоченному уголовного розыска с целью проверки данного анонимного звонка необходимо провести:

Наведение справок -- это сбор информации об интересующих оперативные подразделения субъектах, в том числе о лицах, причастных к преступной деятельности, хранящихся в местных, региональных и общероссийских информационно-поисковых систем также различных документах..

Опрос граждан -- беседа с гражданами, которым могут быть известны факты, обстоятельства, значимые для выполнения поставленной перед оперативным сотрудником задачи. Это могут быть сведения о преступлениях, лицах, его совершивших, следах преступной деятельности и т.п.

Наблюдение (слежка) -- это негласное наблюдение (слежение) за интересующими оперативного работника лицами, в том числе причастными к совершению криминального события, используемыми ими транспортными средствами, с целью получения значимой информации (например, об организации преступной группы, взаимоотношениях ее членов, способах финансирования группы и т.п.).

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств -- это оперативный осмотр перечисленных, а также других объектов в целях поиска интересующих оперативного работника данных (следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, разыскиваемых лиц, а также получение иной информации, значимой как для решения оперативных задач, так и для расследования преступления в целом).

2. Как установить полные данные и место жительства Павлова И.В.?

Оперуполномоченный уголовного розыска для получения полных данных и место жительство Павлова И. В. будет осуществлять следующим образом:

Через федерально-миграционную службу:

а) запросом в адресно-справочное бюро о месте регистрации гражданина;

б) Через учет о выдачи и замене паспорта;

Через Записи актов ЗАГСа;

Учеты органов местного самоуправления и органов власти субъектов федеральных структур, о недвижимости;

4 Воспользоваться удаленной системой доступа с информационного центра.

Существует два способа получения информации:

1.Писменный запрос требование;

2.По телефонному звонку, путем предоставления кодового слова или пароля.

3. Имеются ли основания для заведения по данной информации дела оперативного учета с целью ее проверки? Если имеются, указать статью, пункт, содержание данного пункта Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По существу, эти основания совпадают с некоторыми основаниями для проведения ОРМ. Так, дело оперативного учета может быть заведено только при наличии оснований, предусмотренных п. 1 - 6 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в данном случаи этим является следующее: ставшие известными оперативно-розыскным органам сведения о:

1) признаках подготавливаемого. Совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достоверных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) события или действия, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России;

3) лица, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

4) лицах, без вести пропавших, и обнаружении неопознанных трупов;

Список использованных литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. 22.08.2004).

3. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник. / Под. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФА-М, 2001.

4. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб.: Изд-во «Лань», 2000.

5. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. - М.: Новый юрист, 1997.

6. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков: Практич. пособие. -- М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005.

7. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие.- М.: Высшая школа,2003.

8. Оперативно-розыскная деятельность. Учебно-справочное пособие. Авт. - сост.: В.Ю. Алферов, В.Л. Ильиных, А.Е. Федюнин. Под общ. Ред. В.Л. Ильиных. - М.: «Издательство ПРИОР», 2002.