Тактика следственного эксперимента

Государственное образовательное учреждение

Профессионального высшего образования

Московский государственный университет

Экономики, статистики и информатики

Бузулукское представительство

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу: «Криминалистика»

вариант №

студентка:

Группа №

специальность: «Юриспруденция»

преподаватель:

дата проверки:__________________

оценка:________________________

подпись преподавателя:___________

нормоконтроль:__________________

Содержание

1. Тактика следственного эксперимента

2. Дать краткое определение понятиям

3. Тесты

4. Задача

Литература

1. Тактика следственного эксперимента

В процессе раскрытия и расследования преступлений следователь и оперативные работники проводят различные следственные действия, результативность которых зависит не только от точного соблюдения уголовно-процессуальных норм, но и знания, и правильного применения тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Это относится и к экспериментальному методу работы с доказательствами, регламентированному уголовно-процессуальным законом, и получившему название следственного эксперимента.

Основные тактические положения и правила следственного эксперимента сформировались не сразу. Само введение в обиход науки и практики процессуального термина «следственный эксперимент», - отмечает И.Ф.Крылов,- восходит к тридцатым годам к делу, которое расследовал видный криминалист П.И.Тарасов-Родионов, и которое вошло в историю советской криминалистики как образец эффективного использования экспериментального метода в расследовании преступлений .

Следственный и судебный эксперимент, - пишет Р.С.Белкин в кратком историческом очерке развития экспериментального метода в судебном исследовании, - были известны еще в дореволюционной русской следственной практике . Позднее - на рубеже 50-60 годов теоретические работы в этом направлении и широкое обобщение судебной практики (Р.С.Белкин, Н.И.Гуковская) позволили выделить следственный эксперимент в качестве самостоятельного следственного действия и законодательно поставить его в ряд с другими следственными действиями.

Современные представления в области криминалистической тактики и практики органов следствия и дознания позволяют отметить распространенность, эффективность, сложность, а в большинстве случаев и незаменимость этого способа работы с доказательствами. С этих позиций в лекции и представляется возможность изложить основные положения тактики его производства и значения для установления истины по делу. К ним, прежде всего, относятся процессуальная сущность и обособленность данного следственного действия, классификация видов следственного эксперимента, позволяющая глубже уяснить единство и содержание применяемого общенаучного экспериментального метода в разных ситуациях расследования. Хотя все разновидности следственного эксперимента, как осуществление опытных действий по собиранию, исследованию и использованию доказательств имеют общие (сходные) элементы организации и тактики производства, в процессе расследования отдельных видов преступлений его тактика имеет свою специфику, которую принято излагать в частных методиках их расследования. В связи с этим, в работе освящены не все, а лишь общетактические условия проведения эксперимента в ходе предварительного следствия.

В процессе раскрытия и расследования преступлений применяются различные методы познания (наблюдение, описание, измерение, моделирование и др.). Экспериментальный метод работы с доказательствами (от латинского exherimentum- испытание) состоит в опытном установлении возможности или невозможности существования того или иного факта или явления, исследование которых имеет значение для достижения истины по делу.

Условия проведения эксперимента определяются содержанием доказательства, подлежащего проверке, и не могут избираться произвольно. Экспериментальный метод, в котором опыт образует главное содержание действий следователя и воплотившийся в таком следственном действии, как следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) с успехом используется в целях проверки собранных и получения новых доказательств, а также проверки и оценки криминалистических версий.

Проведение специальных опытов осуществляется не только в рамках следственного эксперимента как самостоятельного следственного действия , но и как частный прием при производстве других следственных действий, или в качестве способа экспертного исследования.

Следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Его сущность - в воспроизведении действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий (ст. 181 УПК РФ). Однако, не все обстоятельства исследуемого события допустимо и возможно воспроизвести в ходе расследования. Нельзя повторить некоторые условия совершения деяния, поскольку это воспроизведенное явление будет общественно-опасным. Никакой эксперимент не в состоянии продемонстрировать субъективные переживания преступника, его психическое отношение к содеянному, процесс формирования волевых решений и превращения их в действия.

Повторяя отдельные фактические условия, связанные с составом преступления, при проверке и уточнения конкретных обстоятельств следователь, таким образом, проверяет версии о событии, его отдельных обстоятельствах, виновности определенных лиц, способе совершения и сокрытия преступления, возникновение следов и т.д.

Следственный эксперимент относится к числу наиболее сложных и разнообразных следственных действий и, нередко требует преодоления немалых трудностей организационного характера и анализа следственной ситуации, позволяющего выделить условия и возможности его проведения. Все это на практике иногда приводит к тому, что следователи не проводят его, стремясь получить доказательства посредством иных следственных действий. В ряде случаев, однако, следственный эксперимент является необходимым, незаменимым средством получения доказательств.

Следственная практика знает примеры производства от самых простых (например, для выяснения возможности открыть замок данным ключом, увидеть с определенной точки другой объект или пронести тот или иной предмет через пролом в преграде) до самых сложных экспериментальных действий.

Так, при расследовании гибели на лесном складе производственного объединения рабочего Ш, не обученного в качестве стропальщика-сигнальщика, было установлено , что последний в ночное время находился в полувагоне с бревнами, разгружая его с помощью подававшейся стрелы крана. После очередной выгрузки крана с лесом, крановщик заметил отсутствие Ш в полувагоне, спросил о нем других рабочих, но никто ничего не знал. Через некоторое время, в ходе поисков на земле у полувагона в неосвещенном месте у штабеля с лесоматериалом и рельсового пути был обнаружен труп Ш с закрытой травмой костей свода черепа. В целях проверки версий был ли сбит Ш стрелой крана; получил телесные повреждения при падении, либо в результате убийства, был проведен следственный эксперимент, позволивший установить причину смерти несчастного случая- падение из полувагона на землю в результате нарушения правил техники безопасности. Для этого был использован грузовой кран, макет тела погибшего, те же участники события, обстановка места происшествия и иные обстоятельства.

В ходе производства следственного действия может быть проверено не только имеющееся доказательство (например, лицо, чьи показания подлежали проверке, смогло выполнить ту или иную профессионально-трудовую операцию), но и получено новое, ранее не фигурировавшее в деле. Так бывает, в частности, когда в результате эксперимента опровергаются показания обвиняемого о возможности проникнуть в помещение определенным способом, унести в одиночку похищенное имущество, о наличии у него навыков вождения автомашины и т.д. Новое доказательство получают и тогда, когда в результате опытных действий выясняется механизм преступного события при условии, если не было известно, как вообще это деяние было совершено.

Самостоятельной целью следственного эксперимента является проверка и оценка криминалистических версий, построенных на основании доказательств или оперативных данных. Это может иметь место в случаях, если удается подтвердить либо опровергнуть отдельные обстоятельства, образующие наряду с другими фактическую базу выдвинутой версии.

С помощью данного следственного действия можно установить, какие обстоятельства облегчили возможность совершения преступления и какие меры организационного, административного или технического характера следует принять, чтобы устранить причины и условия, способствующие совершению аналогичных преступлений.

Анализ практики производства следственного эксперимента и иных следственных действий и их сравнение позволяет сделать выводы об их различии. Так, если при осмотре места происшествия исследуются материальные источники криминалистической информации, то в ходе следственного эксперимента исследуются и идеальные - показания обвиняемых, потерпевших и свидетелей. При осмотре места происшествия следователь всегда имеет дело с предметами в том виде, в каком он их обнаружил, если же требуется искусственное воспроизведение обстоятельств проверяемого события, то возникает необходимость в следственном эксперименте как самостоятельном следственном действии . Существуют так же различия по целям, тактическим приемам, месту и времени проведения, особенностям участия тех или иных лиц, оценке полученных результатов и т.д.

От предъявления для опознания следственный эксперимент отличается прежде всего тем, что в ходе первого следственного действия требуется установить, какой объект данное лицо наблюдало в момент события, а второго - могло ли это лицо в заданных условиях до определенной степени полно и хорошо воспринять и запечатлеть признаки опознаваемого предмета или человека. Цель же индивидуальной идентификации в ходе следственного эксперимента не преследуется.

Следственный эксперимент всегда сопряжен с осуществлением действий, носящих опытный характер. Поэтому основное отличие его от такого распространенного следственного действия, как проверка показаний на месте заключается в том, что при этом никаких опытов не проводится, а основным содержанием является сопоставление ранее данных показаний лица, с фактической обстановкой в определенном месте при его же участии.

Наконец, значительные различия имеются между следственным экспериментом и экспертизой. Первый проводится следователем и не требует от него специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле; вторая проводится специальным ведущим лицом, экспертом, требует специальных познаний в ее проведении и оценке. Если же при производстве эксперимента и присутствует специалист, то подобно его участию при осмотре места происшествия или обыска это не изменяет сущности этих следственных действий.

Согласно ст. 181 УПК РФ целями следственного эксперимента являются проверка и уточнение данных, под которыми следует понимать как доказательства, так и сведения, полученные оперативно-розыскным путем.

По мнению Н.М.Гуковской, следственный эксперимент преследует три основные цели: 1) проверка имеющихся доказательств; 2) получение новых доказательств; 3) проверка тех или иных предложений, возникающих у следователя. Анализируя следственную практику, ряд авторов добавляет к перечисленным также и установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений .

Как правильно указывает Р.С. Белкин, виды следственного эксперимента должны классифицироваться исходя из его целей. При этом следует отказаться от заманчивой, но нереальной попытки деть исчерпывающий перечень случаев использования следственного эксперимента .

К сожалению, в юридической литературе не имеется единообразного подхода к выделению видов этого следственного действия, что, конечно, не способствует их усвоению следователями и оперативными работниками.

Так, Н.И. Гуковская выделяет следующие их виды в зависимости от того, устанавливаются ли при этом:

а) возможность слышать;

б) возможность видеть;

в) возможность совершить какие-то действия;

г) возможность совершить какие-то действия за определенное время;

д) специальные или профессиональные навыки конкретного лица;

е) каким образом произошло событие или определенные его обстоятельства .

Белкин Р.С. предлагает следующие классификации видов:

а) По установлению возможности наблюдения, восприятие какого-либо факта, явления;

б) По установлению возможности совершения какого-либо действия

в) По установлению возможности существования какого-либо явления

г) По установлению отдельных деталей механизма события;

д) По установлению образования следов события, обнаруженных в ходе расследования .

Глазырин Ф.В. и Кругликов А.П считают целесообразным выделить следственные эксперименты по установлению:

а) Возможности восприятия какого-либо факта, явления;

б) Возможности совершения какого-либо действия;

в) Возможности существования какого-либо факта, явления;

г) По установлению механизма какого-либо события или отдельных его деталей;

д) По установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий .

Нетрудно заметить, что звенья «а» и «б» классификации Н.И. Гуковской соответствуют пункту «а» классификации Р.С.Белкина, а так же А.В.Глазырина и А.П. Кругликова, а «в», «г» и «д» первый - пункту «б» последних классификаций. Звенья «е», «г», «г» соответственно всех трех классификаций соответствуют друг другу. По существу близкой к этим видам и является их разновидностью звено «д» классификации Р.С.Белкина - установление процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.

Правильным является выделения такого вида эксперимента, как установления возможности существования какого-либо факта (явления), Ф.В. Глазырин и А.П. Кругликов определяют в качестве самостоятельного еще одну разновидность следственного действия, проводимого на предмет становления собственно времени, которое необходимо затратить на совершение каких-либо действий. Сказанное, на наш взгляд, может относиться и к длительности протекания тех или иных процессов и явлений. Основным устанавливаемым обстоятельством в обоих случаях будет установление не какой-либо возможности, а установление именно потребного количества времени.

В связи с изложенным, виды следственного эксперимента могут быть представлены следующим образом.

Виды следственного эксперимента соответствуют целям производства данного действия. Обобщение разнообразия следственных ситуаций, требующих использования экспериментального метода работы с доказательствами, показывает, что основными типичными целями следственного эксперимента является установление:

1 Возможности восприятия, запечатления какого-либо факта, явления. Такие эксперименты в практике проводятся довольно часто. Как правило, этим, проверяется возможность в конкретных условиях видеть определенные объекты (людей, их действия, вещи) слышать определенные звуки, например: крик потерпевшего, выстрел, или воспринимать содержание человеческой речи. Иногда возникает необходимость в проверке взможности запомнить какие-либо признаки, почувствовать запах, определить температуру предмета и т.д.;

2 Возможности совершения какого-либо действия. Обычно возникает необходимость проверки осуществления действий, исходя из объективной возможности, как вообще, так и в определенных условиях, в том числе и данным лицом. Посредством подобных экспериментов выясняется, может ли человек покинуть через определенное отверстие и пронести через него предметы; преодолеть какую-либо преграду; перенести тяжесть и т.п. Разновидностями этого вида эксперимента являются проверка умений и навыков, например, управлять автомашиной, рисовать, переводить с другого языка, пользоваться отмычкой, изготовлять фальшивую купюру и пр., а так же осуществлять действия за определенную единицу времени;

3 Возможности существования какого-либо факта, явления. В данном случае путем проведения следственного эксперимента выясняются не обстоятельства происхождения проверяемых или устанавливаемых фактов и явлений, а сама вероятность их возникновения вообще. Например, таким путем устанавливается, возможны ли самовоспламенение, изменения веса материалов, в зависимости от влажности и температуры; естественная убыль при хранении определенных продуктов в условиях данного склада; размещение в помещении, ящике, определенного количества товаров; временное ослепление водителя светом фар встречной автомашины; паление предмета таким образом; введение постороннего предмета а щель между дверью и косяком; распил дужки замка без повреждений прилегающих запоров и участков двери; оставление данным орудием, обувью, транспортным средством обнаруженного следа и т.п.;

4 Механизм отдельных деталей события и процесса возникновения следов. Этот вид опытных действий тесно связан с реконструкцией остановки события в целом и ее отдельных элементов. При этом могут быть решены вопросы о том, как происходило это событие и могло ли оно происходить так, как его представляет лицо, ведущее расследование, либо о нем показывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый. В частности, устанавливается или проверяется определенная последовательность действий при открывании запирающего устройства; возможность дотянуться до определенного места с помощью подставок, крюков; каким образом возникли следы взлома, распила, удара, волочения и каким из имеющихся предметов можно оставить следы, обнаруженные на месте происшествия; с какого именно места был произведен выстрел в потерпевшего, находившегося в зоне видимости стрелявшего, и т.д. В некоторых случаях, когда однозначно выяснить подобные обстоятельства с помощью эксперимента не представляется возможным, должна быть назначена соответствующая криминалистическая экспертиза;

5 Длительности осуществления тех или иных действий или протекания каких-либо процессов. Подобный эксперимент способствует установлению возможности осуществления действий в известный промежуток времени, например, преодоление определенного расстояния конкретным лицом, изготовление того или иного количества продукции, проведения объема работ при заданных условиях и др. В данном случае не возникает сомнений в возможности совершения действий как таковых, сомнения вызываются лишь возможностью их осуществления в течение определенного времени. Иногда с этой целью выясняют собственно длительность протекания какого-либо процесса - время, необходимое для самовозгорания веществ и предметов, появление паутины в проломе стены магазина, из которого совершена кража, и т.д.

Подготовка следственного эксперимента начинается с уяснения сущности сомнений по поводу существования тех или иных фактов, явлений, процессов действительности, а значит - необходимости и возможности их проверки путем их производства и , состоит в осуществлении организационных и иных мер, обеспечивающих производство опытов.

Необходимость производства следственного эксперимента вызывается целесообразностью проверки конкретных обстоятельств дела именно с помощью экспериментального метода работы с доказательствами, а не других следственных действий - повторного осмотра, назначения экспертиз, допросов и т.д. Возможность проведения следственного эксперимента заключается в создании реальных условий для опытных действий. Если установлены, что такие условия создать невозможно, опыты повлекут чрезмерные материальные затраты, затронут честь и достоинство, угрожают жизни и здоровью граждан или при этом придется воспроизводить действия, составляющие преступное деяние, от следственного эксперимента следует отказаться.

Достоверность результатов следственного эксперимента и его эффективность в целом зависят от тщательного планирования подготовительных мероприятий и содержания этого следственного действия. В случае необходимости осуществления значительной подготовительной работы и сложных опытов, план рекомендуется составить в письменной форме.

Подготовка к производству следственного эксперимента обычно производится в два этапа: до выезда на место проведения следственного эксперимента и после прибытия на место до начала производства опытных действий.

До выезда на место проведения эксперимента решаются следующие вопросы:

1) определение цели, задач и вида следственного эксперимента;

2) конкретизация характера, содержания и последовательности опытов. Это способствует получению достоверных результатов и правильной оценке их совокупности с имеющимися данными по делу;

3) определение времени производства следственного эксперимента. При этом учитывается достаточность исходной информации к моменту начала эксперимента, его значение для поступательного движения расследования, длительность возможного сохранения и воссоздания условий, необходимых для производства опытов, возможность на данный момент привлечь к следственному действию определенных лиц, использовать условия места, те или иные объекты, вероятная продолжительность действия в целом и пр.;

4) определение места проведения следственного эксперимента, исходя из цели, его вида, содержания опытов и обстановки, в которой они проводятся: на месте происшествия или в любом ином месте, либо в помещении, на открытой местности, в технологических условиях и т.д.

5) выяснение круга участников следственного действия, включая обязательных, участников-дублеров, с обеспечением их присутствия;

6) приготовление вещественных доказательств либо объектов, способных заменить их по своим признакам. К ним относятся, например, инструменты, необходимые для изготовления предмета, возможность изготовления которого данным лицом проверяется; автомашина для проверки навыков управления; различные следообразующие и следовоспринимающие объекты, позволяющие установить процесс образования следов на месте происшествия, и т.п.;

7) подготовка научно-технических, организационно-технических, и иных средств, обеспечивающих организацию и проведение следственного эксперимента, его ход и результаты: средств работы со следами, фото, видеоаппаратуры, средств измерения, освещения, связи и др.;

8) анализ исходной и получение дополнительной информации недостающей для осуществления дальнейшей подготовки и проведения следственного эксперимента. С этой целью в необходимых случаях осуществляется предварительный выезд (рекогносцировка) для ознакомления с возможным изменением обстановки и подготовки ее для последующей реконструкции, допросы участников события, консультации со специалистами, изучение специальной литературы, документации, материалов дела и т.д.;

9) составление письменного плана проведения наиболее сложного или трудоемкого эксперимента, предусматривающего условия, характер и последовательность действий участников и их расположение на месте его осуществления.

После прибытия следователя и других участников на место производства следственного эксперимента принимаются следующие меры:

1) выясняется, произошли ли какие-либо изменения в обстановке за время, истекшее с момента события, которые могут либо исключить поведение следственного действия, либо повлечь за собой необходимость реконструкции. Соответствие условий и обстановки тем, что имелись в момент проверяемого события, устанавливается материалами дела или опросом осведомленных лиц, находящихся на месте. Целью реконструкции является воспроизведение соответствующих условий опытов

(восстановление обстановки места происшествия или отдельных объектов - посредством изготовления муляжей, макетов, моделей интерьера, похищенных предметов, орудий преступления и т.д.) Следует иметь ввиду, что различные изменения, требующие реконструкции возникают не только в результате случайных причин, но и умышленных действий лиц, незаинтересованных в установлении истины. Если следователь признает это необходимым, должны быть приняты меры по охране места производства опытов;

2) инструктируются участники эксперимента. Все лица информируются о целях, содержании предстоящих опытов, их правах и обязанностях, а в ряде случаев предупреждается о неразглашении содержания и результатов эксперимента. Его участники инструктируются о том, кто и где будет находиться на что должны обращать внимание, какие , когда и в какой последовательности им нужно производить действия. При необходимости для определения момента начала опытов оговариваются сигналы и средства связи между участниками эксперимента (свистки, флажки, радио - и телефонная связь, осветительные приборы). Надо помнить, что в обстановке, подвергшейся предварительной реконструкции, человек чувствует и действует иначе, чем в обычных условиях, он психологически более напряжен, его внимание значительно произвольнее. Состояние психической готовности увеличивает сосредоточенность, саму возможность восприятия явления, именуемую эффектом ожидания. Ожидание событий способствует целенаправленному вниманию, поэтому лиц, чьи показания проверяются, рекомендуется информировать о том, что произойдет и когда произойдет, в самой общей форме;

3) до начала производства эксперимента обстановка на месте и расположение на нем участников фиксируется с помощью фотосъемки, видеозаписи или другим способом, например, графически.

Проводя следственный эксперимент, следователь в необходимых случаях предлагает повторить опыты в измененных условиях. Эти условия, как и соответствующие им сами опытные действия, в каждом случае должны быть зафиксированы и описаны в протоколе следственного действия.

При производстве следственных экспериментов, требующих значительного количества участников, материальных затрат, использования помещений, влекущего нарушение обычной деятельности предприятий и организаций, лицо, которое приняло данное решение, выносит мотивированное постановление.

Тактика следственного эксперимента зависит от его вида, характера и обстановки опытных действий, роли лиц, участвующих в нем или иных обстоятельств. Криминалистической тактикой разработаны общие приемы и рекомендации, обеспечивающие объективность достижения результатов при производстве различных экспериментов независимо от их конкретных целей. Соблюдение общих тактических положений, норм уголовно-процессуального закона и общечеловеческой нравственности способствует созданию условий успешного и эффективного использования экспериментального метода при собирании, исследовании и оценке доказательств. Анализ практики производства следственных экспериментов позволяет отнести к числу указанных тактических условий следующее:

1. Следственный эксперимент должен производиться в тех же условиях, либо максимально схожих с теми, в которых происходило проверяемое событие. Воссоздание (моделирование) условий, гарантирующих достоверность полученных результатов достигается с помощью различных тактических приемов : проведение эксперимента в сходное по характеристике время суток (если его результаты зависят от силы дневного света, положения солнца и луны и т.п.); проведением эксперимента на том же месте, происходило исследуемо событие, особенно в случае, когда требуется добиться максимального сходства условий экспериментального и исследуемого явлений; соблюдением сходствам климатических условий подлинного и экспериментального события, например, туман, снег, дождь, облачность, ветер определяют видимость и слышимость явлений; производством опытов в условиях искусственного освещения, сопутствовавшего подлинному событию; реконструкцией обстановки для производства опытов, под которой понимается расположение предметов на месте эксперимента в порядке согласном моменту происшествию; использованием подлинных или сходных с ними предметов ( макеты, модели, муляжи); проведением опытов в темпе сходном с темпами подлинного события, т.е. с той же скоростью, с какой двигалось транспортное средство, человек или осуществлялись иные действия; воспроизведением акустических условий: характер шума, его тональность, сила и т.п., поскольку от этого зависит возможность восприятия тех или иных явлений; учетом изменившихся и неподдающихся реконструкции условий. Когда такое сходство условно, при оценке результатов опытов учитывается степень несовпадения реконструируемых условий и условий проверяемого события, например, не всегда точно могут быть соблюдены звуковой фон, психическое состояние лица, воспринимавшее какое-либо явление. Особое внимание в процессе реконструкции обращается на соблюдение и учет степени точности в использовании наличия необходимых предметов, состояния места эксперимента и содержания собственно опытов.

2. Расчленение и поэтапное осуществление опытных действий.

Установление порядка и последовательности отдельных этапов производства следственного эксперимента способствует тому, что следователь и все участники эксперимента имеют возможность последовательно изучить один этап за другим и получить полное представление об условиях и результатах эксперимента в целом. Это облегчает восприятие, анализ и фиксацию следственного действия на всех его стадиях с учетом правильного темпа опытов.

Подобное расчленение может быть мысленным и реальным. В последнем случае уже при производстве эксперимента отдельными этапами могут быть, например, реконструкция обстановки до подачи сигнала к началу опытных действий; предложение лицу, участвующему в них, рассказать какие действия им будут осуществлены; производства какой-либо части этих действий до определенного момента; завершение опыта; его фиксация и т.д. Однако такое деление не должно оказывать влияние на характер, содержание и темп производимых действий, а лишь упрощать ход эксперимента, обеспечивая чистоту проводимых опытов.

3. Неоднократность проведения однородных опытов.

Это тактическое условие позволяет исключить случайность полученных результатов и предать большую убедительность им в оценке достоверности. Если многократное производство одного и того же опыта в неизменных условиях привело к аналогичным результатам, последние могут быть оценены как достоверные. Применение данного приема не обязательно в случаях, когда первый же опыт со всей очевидностью привел к отрицательному результату, например, при попытке пронести через явно малое отверстие громоздкий по габаритам ящик. От опытов, проводимых многократно, отличается проведение нескольких опытов каждый раз в различных условиях либо повторный эксперимент тогда, когда в ходе первого были допущены ошибки и неточности.

4. Повторение однородных опытов в измененных условиях.

Подобный прием аналогично предыдущему делает результаты эксперимента более убедительными и усиливает доказательственное значение опытных действий. Изменение условий проведения эксперимента заключается и в их усложнении , и упрощении. Если, например, при усложнении условий - увеличении расстояния - и упрощении (облегчении) условий - уменьшении расстояния между источниками звука и воспринимающим на слух этот звук лицом - последний не смог разобрать содержание человеческой речи, опытные действия будут свидетельствовать о достоверном отрицательном результате - невозможности восприятия этого явления данным лицом.

5. Ограничение и правильный выбор участников следственного эксперимента.

Обеспечение данного тактического условия объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, оно вытекает из положения закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия (Ст.161 УПК РФ). Разглашение содержания и результатов опытов может затруднить расследование, поэтому следователь должен пригласить только тех лиц, участие которых в эксперименте необходимо. Во-вторых, следует иметь ввиду, что необоснованное расширение количества участников осложняет производство эксперимента и тем самым влияет на качество проведения опытов и достоверность их результатов. В-третьих, при проверке показаний обвиняемого или подозреваемого должен быть соблюден принцип добровольности участия их в эксперименте и выяснены мотивы этого участия. Поручать им выполнение тех действий, которые они отрицают, не следует, так как в ходе опытов они могут сознательно их исказить либо не воспроизвести. В-четвертых, иногда участие тех лиц или иных лиц по тактическим причинам может оказаться нежелательным либо невозможным. В таких случаях с учетов цели эксперимента и субъективных качеств личности, если это не скажется на достоверности результатов, возможно приглашение в качестве дублеров обвиняемых, свидетелей и потерпевших других лиц, обладающих определенными признаками (рост, телосложение, состояние здоровья и т.д.)

Остановимся подробнее на особенностях участников этого следственного действия.

Лицом, организующим и проводящим следственный эксперимент, является следователь, работник органа дознания, который проводит следственный эксперимент по поручению следователя, а также прокурор либо начальник следственного отдела, если они сочтут это необходимым. (Поручение отдельных следственных действий ст. 37, 38 УПК РФ). К числу обязательных участников относятся и понятые, количество которых определяется местами расположения иных участников следственного действия во время производства опытов. Не производя каких-либо опытных действий и присутствия при всех действиях следователя и других участников, понятые должны удостоверить наиболее важные обстоятельства хода, содержания эксперимента и его результаты и , если возникает необходимость, дать замечания и предложения.

Весьма целесообразно участие в производстве следственного эксперимента соответствующих специалистов. Последние могут оказать помощь в подготовке, проведении и фиксации опытов, информировать следователя о наиболее оптимальных путях проведения эксперимента, правильной тактике, используемых объектов, реконструкции обстановки.

В качестве лиц, чьи показания проверяются посредством следственного эксперимента, обычно выступают свидетели, потерпевшие и обвиняемые. Они могут оказать помощь в правильном воссоздании обстановки опытных действий, дать по ним пояснения. Иногда в проведении эксперимента могут участвовать лица, выполняющие вспомогательные работы, дублеры лиц, за которых первые по предложению следователя проделывают определенные опыты.

В следственном эксперименте может принимать участие защитник, допущенный к участию в деле.

Большую помощь в проведении организационных мер по подготовке и проведению опытов, а также в оценке и использовании результатов эксперимента следователю могут оказать оперативные работники.

Таковы основные тактические условия производства следственного эксперимента. Говоря о тактике этого следственного действия можно выделить четыре стадии его проведения: 1) подготовка эксперимента; 2) проведение опытов; 3) фиксация хода и результатов эксперимента; 4) оценка результатов эксперимента.

Ход, содержание и результаты проведения следственного эксперимента фиксируются в протоколе следственного эксперимента, на планах и схемах, а также с использованием фото-, киносъемке, видео- и звукозаписи.

Оформление результатов следственного эксперимента. (В соответствием со ст. 474 УПК РФ все процессуальные действия и решения оформляются на бланках процессуальных документов предусмотрены главой 57 УПК РФ).

Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ и является основной формой фиксации и основным процессуальным документов, где отражается экспериментальная работа лица, проводящего следственное действие. В протоколе фиксируется только те обстоятельства, которые воспринимались участниками производства опытов. Недопустимо указывать следственные версии или излагать выводы из оценки результатов эксперимента. Основными правилами, соблюдаемыми при составлении протокола, является: 1) составление протокола надлежащим лицом (ч.7 ст. 166 УПК РФ) (следователь, лицо, ведущее дознание, либо прокурор или начальник следственного отдела, если последние принимают участие в расследовании или проводят его лично); 2) безотлагательность составления протокола следственного действия - в ходе его производства или непосредственно после его окончания (ч.1 ст.166 УПК РФ); 3) отражение в протоколе содержания и результатов следственного эксперимента. При изложении условий, хода и результатов следственного действия все действия следователя фиксируются в порядке их осуществления с указанием организации, осуществление опытных действий и иных существенных обстоятельств; 4) указание условий, результатов примененных научно-технических средств и уведомление участников эксперимента перед их применением (ч.5 ст.166 УПК РФ); 5) соблюдение порядка удостоверения протокола. Согласно (ч. 6 и ч.7 Ст. 166 УПК РФ) протокол подписывается всеми участниками следственного эксперимента, удостоверяющими правильность изложения в нем фактических данных.

Описательная часть протокола следственного эксперимента во всех случаях должна включать сведения об условиях и обстановке, и предметах, используемых для проведения эксперимента, источниках, основываясь на которых реконструировалась эта обстановка; об организации опытов - расположении их участников и способах связи между ними; о содержании, последовательности и всех результатах каждого опытного действия.

При производстве следственных экспериментов широко применяются и вспомогательные способы фиксации. В соответствии со Ст.38, 164 УПК РФ следователь в необходимых случаях производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы. Это позволяет использовать преимущества определенного способа для фиксации тех или иных обстоятельств проведения следственного эксперимента.

Так, с помощью фотосъемки наглядно фиксируется обстановка места эксперимента и расположение его участников в момент опытных действий. Киносъемка и видеозапись дают представление о ходе эксперимента в его динамике и более полном содержании опытов. Планы и схемы в основном отражают расстояния между объектами на месте эксперимента и его участниками. Фиксацию проведения следственного эксперимента целесообразно осуществлять на четырех этапах: сначала фиксируется обстановка места предстоящего производства следственного действия, затем обстановка, подвергшаяся реконструкции, собственно содержание опытов и полученные результаты. В запечатлении хода следственного эксперимента и наиболее важных фрагментов большую помощь окажет следователю соответствующий специалист, которого следует ознакомить с местом производства эксперимента и, содержанием опытных действий, а иногда и с другими материалами дела.

Оценка результатов следственного эксперимента производится по внутреннему убеждению следователя, которая основана на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела (Ст.17 УПК РФ). Однако полученные результаты могут быть рассмотрены только в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценивая результаты эксперимента, необходимо иметь ввиду, что чем больше сходство обстановки и условий проведенных опытов было достигнуто с теми, что имели место в действительности, тем достовернее будут полученные результаты, из которых могут быть сделаны достоверные выводы.

Достоверные результаты означают, что все опыты закончились одинаковым результатом, который поэтому явился закономерным и потому - категоричным. Когда проделанные опыты привели к разным результатам, последние могут быть оценены как вероятные.

Отрицательный результат обычно свидетельствует о невозможности совершения каких-либо действий , восприятия явлений или существования события и, следовательно носит категорический характер. Положительный результат в отношении проверяемого факта имеет значение косвенного доказательства. Это означает, что те или иные действия, события, явления могли иметь место, но не обязательно происходили в действительности.

После того, как условия и содержание опытов и их результаты всесторонне оценены, а сделанные выводы сопоставлены с другими обстоятельствами дела, следует определить пути их использования в дальнейшем расследовании.

2. Дать краткое определение понятиям

1. Научно-технические средства криминалистики - аппаратура, инструменты, приспособления, слепочные массы и другие материалы, а также методы и методики, применяемые в целях обнаружения, фиксации и исследовании носителей и источников информации, получения и использования этой информации в уголовном процессе.

2. Судебные доказательства - сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по тому или иному делу.

3. Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, заключающееся в исследовании места совершения расследуемого деяния или проявление его следов путем личного его восприятия и аналитического изучения всего выявленного и воспринятого и последующей фиксации полученных результатов с целью использования их при раскрытии и расследовании преступлений.

4. Криминалистическая регистрация - научно разработанная система оперативно-справочных, розыскных и иных криминалистических учетов, объектов-носителей криминалистически значимой информации, используемой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

5. Криминалистическая версия - это логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выявление истины по делу и требующее соответствующей проверки.

3. Тесты

1. Освещение при опознавательной съемке должно быть:

Б) двусторонним;

2. Микрофотосъемка - это фотографирование исследуемых объектов:

В) со значительным увеличением.

3. Следы резания, скольжения, сверления - это:

Г) динамические.

4. Главными свойствами папиллярных узоров пальцев рук, имеющими криминалистическое значение, являются:

Б) устойчивость;

5. Предварительное расследование осуществляется в форме:

В) оба ответа верны.

4. Задача

Условие:

Ночью 30 ноября 2002 г. В г. Подольске был убит директор японского суши-ресторана «Нагасаки Санио» 42-летний гр. Шипилов Г. Г.. Он получил ранение в руку, ещё одна пуля попала в сердце. Убийство было совершено в час ночи, когда предприниматель выходил из дверей своего ресторана. Неизвестные выстрелили в бизнесмене несколько раз и скрылись. На происшествия сразу прибыли бригада «скорой помощи» и наряд дежурной части ОВД г. Подольска. Усилия врачей оказались безуспешными, и по дороге в больницу не приходя в сознание гр. Шипилов Г. Г. умер.

Следователь ОВД г. Подольска Шутиков В. В. изъял с места преступления две гильзы и три пули калибра 9 мм. На месте происшествия были изготовлены слепки с трех следов подошвенной части обуви.

А. Какие виды учетов необходимо использовать в этой ситуации?

Б. Какие данные можно получить по результатам проверок по учетам и картотекам?

Ответ:

А.

Криминалистические учеты:

-учет пуль, патронов, гильз со следами оружия, изъятых с места происшествия, так как с места преступления были изъяты две гильзы и три пули калибра 9 мм.

- учет следов, в данном случае следы подошвенной части обуви.

Б.

В соответствии с учетом пуль, патронов, гильз со следами оружия, изъятых с места происшествия, можно установить факт применения одного и того же экземпляра оружия при совершении нескольких преступлений. По данным учета следов подошвенной части обуви можно проверить все новые следы установленных подозреваемых и лиц взятых на учет. Так же с помощью экспертно - криминалистических справочно - вспомогательных коллекций и картотеки можно получить информацию о возможном происхождении частиц различных веществ или микрообъектов, обнаруженных на местах происшествий, в данном случае так как имеются слепки с трех следов подошвенной части обуви можно определить тип обуви.

Литература

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. -- М.: Юристъ, 2002.

Криминалистика. / Под ред. Белкина С.Р. -- М.: Бек 2006.

Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. -- М.: Юридическая литература, 2007.

Сидоров Э.Т. Совершенствование методики судебной экспертизы // Рос. Следователь. - М., 2006.- № 4.

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. -- СПб.: Питер, 2007.