Исполнение обязательств

В виде исключения из этого правила ст. 311 ГК РФ допускает возможность исполнения по частям, если это предусмотрено соглашением сторон (например, договором поставки сырья ежемесячно равными партиями), законом (ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью), обычаями делового оборота или существом обязательства (например, при подписке на периодические издания). Во всех указанных случаях предоставляемое должником частичное исполнение считается надлежащим и обязательным для кредитора.

Недопустимым считается одностороннее изменение условий и односторонний отказ от исполнения обязательства, кроме случаев предусмотренных законом (ст. 310 Г.К.) Жилищный кодекс РФ - Ростов н/Д.: «Фенекс», 2005.- С. 53. Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства или отказа от его исполнения в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таково, например, условие предпринимательского договора, в соответствии с которым должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору денежную компенсацию.

В случаях отсутствия кредитора или его уполномоченного представителя в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны должник по денежному обязательству и обязательству по передаче ценных бумаг вправе произвести исполнение в депозит нотариуса или суда Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 п. 8. Передача денег и ценных бумаг в депозит нотариуса или суда в предусмотренных законом случаях является исполнением обязательства. Нотариус или суд, принявший исполнение, уведомляет кредитора и осуществляет вручение ему денег и ценных бумаг (ст. 327 Г.К.).

3.3 Место исполнения

Место, где должно быть произведено исполнение, влияет на распределение расходов по доставке, определяет место приемки и передачи товара, выбор закона, подлежащего применению, и т.д. Как правило, место исполнения определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа. Например, нет необходимости особо оговаривать место произведения капитального ремонта жилого дома, поскольку он не может быть произведен вне места его нахождения. Однако существуют обязательства, которые могут быть исполнены в различных местах. Если при заключении договора стороны не определили место его исполнения, применяются правила установленные ст. 316 Г.К.

Первое правило установлено для передачи имущества. Местом исполнения обязанности по передаче недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения ит.д.) признается место нахождения имущества; по передаче товара или иного имущества, предусматривающего его перевозку, - место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

По другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество местом исполнения обязательства признается место изготовления, хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

Другое правило применяется для определения места исполнения денежных и иных обязательств. Место их исполнения зависит от места жительства сторон по договору.

По денежным обязательствам местом исполнения признается место жительства кредитора (место нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства. Если к моменту исполнения обязательства место жительства (нахождения) кредитора изменилось, и кредитор известил об этом должника, то местом исполнения будет новое место жительства (нахождения) кредитора. При этом кредитор компенсирует должнику расходы, связанные с изменением места исполнения. Если кредитор не известил должника, должник вправе произвести исполнение по прежнему адресу, а при отсутствии в этом месте кредитора или управомоченного им лица произвести исполнение в депозит нотариуса. Все остальные обязательства исполняются в месте жительства (нахождения) должника.

3.4 Срок исполнения

Этот срок определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства с определенным сроком исполнения и обязательства, в которых срок определен моментом востребования.

Обязательства с определенным сроком исполнения предусматривают или позволяют установить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Под разумным сроком подразумевается период времени, обычно необходимый для совершения действия, указанного в обязательстве.

Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. Семидневный срок применяется и при неисполнении обязательства в разумный срок. Возможны требования, по которым исполнение должно быть произведено немедленно, например, при предъявлении вкладчиком требования о выдаче вклада.

Для обязательств, исполняемых в пределах достаточно продолжительного периода времени, имеют значение и промежуточные сроки исполнения. Цель промежуточных сроков исполнения, как правило, заключается в контроле со стороны кредитора за своевременностью исполнения обязательства должником.

Досрочное исполнение обязательства является правом должника, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства или не вытекает из его существа. Например, невозможно досрочно исполнить обязательство по медицинскому обслуживанию или предоставлению пожизненного содержания.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юрист, 2005. - С.356.

§ Просрочка должника

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

§ Просрочка кредитора

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Заключение

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязательства должника. Исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так выполнение работы состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс.

Отношения товарного (экономического) обмена отличаются большим многообразием, требующим глубоко развитого и весьма тщательного гражданско-правового оформления. Так, надо иметь в виду, что его предметом могут быть не только вещи, но и другие виды объектов, имеющих товарную, но не обязательно вещественную (материальную) форму, - результаты работ и услуг как вещественного, так и неовеществленного характера (например, по перевозке грузов), имущественные права (в частности, безналичные деньги и "бездокументарные ценные бумаги"), некоторые нематериальные блага (определенные результаты творческой деятельности, охраноспособная информация и т.п.), каждый из которых требует для себя различного правового режима и становится предметом товарообмена с учетом этой специфики. При этом речь может идти как о полном отчуждении имущества, так и о передаче его во временное пользование; о возмездном (причем не обязательно эквивалентном) или о безвозмездном переходе соответствующих благ; о нормальных имущественных взаимосвязях и о последствиях их нарушения, например причинении имущественного вреда (поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму). Конкретные взаимосвязи отдельных участников имущественного оборота (товарообмена) могут оформляться ими по типичным для таких отношений моделям поведения или строиться на отличающихся от них, например комплексных, началах, сочетающих элементы различных типов взаимоотношений.

Более того, в зависимости от конкретных потребностей участников оборота даже однотипные экономические взаимосвязи могут приобретать различную юридическую форму. Так, экономические отношения купли-продажи могут выступать в форме обязательств, основанных на различных разновидностях договора купли-продажи - розничной торговле, поставке (оптовой торговле), контрактации сельхозпродукции, снабжении энергоресурсами, а экономические отношения коммерческого посредничества могут оформляться обязательствами из различных договоров - поручения, комиссии, агентского соглашения, доверительного управления.

Все это приводит к появлению и развитию многочисленных институтов и субинститутов обязательственного права, их широкой дифференциации, призванной удовлетворить многообразные и постоянно развивающиеся потребности участников товарообмена. Не случайно поэтому нормы обязательственного права в чисто количественном отношении преобладают в гражданском законодательстве, в том числе и в Гражданском кодексе, а само обязательственное право составляет наибольшую по объему подотрасль гражданского права. На изучение обязательственного права в курсе гражданского права отводится столько же места, сколько и на изучение всех его остальных подотраслей и институтов, вместе взятых.

В обязательственном праве наиболее отчетливо проявляется специфика частноправового регулирования, предопределяемая необходимостью существования и развития рыночного оборота. Ведь оно является адекватной правовой формой этого оборота, его порождением, необходимым следствием. Поэтому здесь в наибольшей мере проявляется действие таких принципов частного права, как юридическое равенство товаровладельцев, их самостоятельность и инициатива (диспозитивность) в осуществлении принадлежащих им прав, свобода заключаемых договоров, исключение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. Взаимные права и обязанности участников оборота по преимуществу регламентируются правилами диспозитивного, а не императивного характера. В решающей мере они оформляются свободными соглашениями самих участников, отражающими результаты взаимного согласования их конкретных индивидуальных интересов. В этой сфере известную роль призваны также сыграть обычаи делового оборота, складывающиеся на почве нормальных и устойчивых товарно-денежных связей. Поэтому участники таких отношений получают широкие возможности для самостоятельной организации товарообмена, а само обязательственное право становится одним из основных правовых инструментов управления и организации рыночной экономики.

Литература

1) Конституция РФ - Н.: Сиб. унив. изд-во, 2005. - 64 с.

2) Гражданский кодекс РФ 1,2 и 3 ч.- М.: Омега-Л, 2005. - 729 с.

3) Жилищный кодекс РФ - Ростов н/Д.: «Фенекс», 2005.-96с.

4) Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» - М.: «Статут», 1997. - 37с.

5) Закон Российской Федерации « О ЦБР» - М.: «ИНФРА-М», 2006.- 24с.

6) Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и контроле» - М.: «Статут», 1997. - 46с.

7) Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 п.11,п. 8

8) Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997. - 176 с.

9)  Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицина-Светланова А.Г. - М.: «Юрайт-Издат», 2007. - 1038с.

10) Павлодский Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой.- М.: «БЕК», 1999. - 425 с.

11) Гуев Г.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА, 2000. - 455с.

12) Гришаева С.П. «Гражданское право: Учебник». - М.: Юрист, 1999. - 484 с.

13) Сарбаш С.В. «Исполнение договорного обязательства 3м лицом». - М:. Статут, 2003. - 92с

14) Сергеев А.П.; Толстой Ю.К. «Гражданское право: Учебник. Том 1. Издание шестое». - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 776с.

15) Новосёлова Л.А. «Проценты по денежным обязательствам». - М:. Статут, 2003. - 192 с.

16) Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юрист, 2005. - 658 с.

17) Лунц Л.А. «Деньги и денежные обязательства в гражданском праве». - М:. Статут, 1999. - 352 с.

18) Белов В.А. «Эволюция понятия обязательства в Российском Гражданском праве». - В.: «Приор - издат», 2001. - 336 с.

19) Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.- 544с.

20) Кривцов А.С. «Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве».- М:. Статут, 2003. - 314 с.

21) Уруков В. «Цессия по исполнительному листу» // «»Право и экономика» №8-2004

22) Саркисов А. «Юридический смысл понятия «цессия» ы современном российском законодательстве (по материалам практики ВАС РФ)» // «Арбитражный и гражданский процесс» №1-2004