Содержание

1. Заем. Договор займа

2. Форма договора займа

3. Проценты по договору займа

4. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

5. Последствия нарушения заемщиком договора займа

6. Оспаривание договора займа. Договор государственного займа

7. Сравнение договора банковского вклада и банковского счета

8. Выводы

9. Список использованной литературы

1. Заем. Договор займа

1. Договор займа (ст. 807) 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса РФ.

2. Форма договора займа (ст. 808)

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

3. Проценты по договору займа (ст. 809)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. Обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст.810)

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

5. Последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

6. Оспаривание договора займа (ст. 812)

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика (ст. 813). При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Целевой заем (ст. 814) 1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Вексель (ст. 815). В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. 

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Облигация (ст. 816) В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

7. Договор государственного займа (ст. 817)

1. По договору государственного займа заемщиком выступает Российская Федерация, субъект Российской Федерации, а займодавцем - гражданин или юридическое лицо.

2. Государственные займы являются добровольными.

3. Договор государственного займа заключается путем приобретения займодавцем выпущенных государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, удостоверяющих право займодавца на получение от заемщика предоставленных ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение.

4. Изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается.

5. Правила о договоре государственного займа соответственно применяются к займам, выпускаемым муниципальным образованием.

Новация долга в заемное обязательство (ст. 818)

1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

8. Сравнение договора банковского вклада и банковского счета

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором (статья 834 ГК РФ). Договор вклада - реальный и заключается в момент передачи вкладчиком (третьим лицом) вклада банку. Поскольку вкладчик приобретает только право требовать у банка передачи ему суммы вклада по истечении срока действия договора, а также уплаты процентов и не имеет каких-либо обязательств перед банком, этот договор является односторонним и возмездным.

В формулировке понятия договора банковского вклада, приведенной в Гражданском кодексе, обращает внимание использование как синонима термину "вклад" - термина "депозит". "Депозит" в переводе с английского языка означает "хранение". Использование этого термина больше дань традиции - когда-то деньги помещались в банковские учреждения на условиях, что те же самые монеты, которые были переданы на хранение, подлежали возврату. С появлением безналичных расчетов и развитием банковского дела, меняется экономическая, а, соответственно, и правовая сущность договора вклада: первоочередные соображения сохранности вложенных в банк средств уступают место возможности извлечения прибыли. Поэтому банки, заинтересованные в привлечении как можно большего количества денежных средств, начинают выплачивать проценты по вкладам, а с другой стороны, эти средства уже не хранятся в банке, а пускаются в оборот. Таким образом, правоотношения между банком и вкладчиком приобретают черты договора займа, а не хранения.

Рассмотрим два эти договора. Согласно договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ). Между тем, по договору хранения хранитель не получает право собственности на переданную ему на хранение вещь и обязуется возвратить именно эту вещь (статья 886 ГК РФ). Банк, направляя в коммерческий оборот по своему усмотрению полученные от вкладчика деньги, реализует полномочия собственника вклада и возвращает вкладчику не те же самые денежные купюры, а эквивалентную вкладу сумму.

Таким образом, в отличие от договора хранения, в договоре вклада происходит переход права собственности на предмет договора. Однако в законодательстве нашей страны еще до недавнего времени не было понимания этого важного момента в правовой сущности договора вклада, и только в Гражданском кодексе РФ 1995 г. термин "хранение" был изъят из понятия договора вклада. Между тем в Федеральном законе "О банках и банковской деятельности" (статья 36) формулировка понятия вклада как денежных средств, размещаемых и в целях получения дохода, и в целях хранения, так и не была приведена в соответствие с Гражданским кодексом РФ.

Часто при описании договора вклада и договора банковского счета, вопрос о вещных правах на вклад обходится стороной. Во многом это связано с тем, что предметом данных договоров могут являться не только наличные, но и безналичные деньги. Возможность права собственности на наличные деньги прямо вытекает из статей 128, 209 ГК РФ и никем не оспаривается. Что касается безналичных денег, то среди юристов имеются различные точки зрения на их правовую природу и возможность наличия права собственности. Не останавливаясь на различных толкованиях этого вопроса, отметим следующее. Смысл безналичных денег заключается в упрощении расчетов. Однако экономическая сущность и безналичных, и наличных денег одинакова. Поскольку одной из основных целей права является рациональное урегулирование экономических отношений, сложившихся в обществе, то экономические категории, имеющее одинаковое содержание, должны иметь одну и ту же правовую оболочку. В связи с этим представляется логичным, экономически и юридически оправданным наличие права собственности на безналичные деньги, раз оно существует на наличные деньги.

Помимо сравнения правовой сущности договора вклада с договорами займа и хранения необходимо провести его сравнительную характеристику с договором банковского счета. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. Поэтому к отношениям банка и вкладчика применяются соответствующие нормы о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах денежные средства другим лицам (пункт 3 статьи 834 ГК РФ). В свою очередь, в соответствии с договором банковского счета банк может пользоваться денежными средствами, находящимися на счете клиента, гарантируя его право беспрепятственного распоряжения этими средствами и уплачивая ему за это проценты, если иное не предусмотрено договором (статьи 845, 852 ГК РФ). В связи с этим нередко делается вывод, что договор банковского счета представляет собой разновидность договора банковского вклада до востребования.

Проанализируем эти два вида договоров. Договор банковского вклада не допускает осуществления расчетов, но суть договора банковского счета как раз и заключается в возможности клиента банка эффективно проводить расчеты со своими контрагентами. Кроме этого принципиальным является вопрос собственности. По договору банковского счета, банк может лишь пользоваться денежными средствами, находящимися на счете, а право распоряжения ими принадлежит клиенту (статья 845 ГК РФ). Заключая с банком договор банковского счета, клиент банка не теряет права собственности на помещаемые им в банк денежные средства. Банк исполняет роль специализированной организации, помогающей клиенту эффективно осуществлять расчеты. Эта помощь носит чисто технический характер. Заключение договора банковского счета не несет коммерческой выгоды для клиента банка. Наоборот, в соответствии со статьей 851 ГК РФ, он должен оплачивать расходы банка на совершение операций по счету. Основной же целью заключения договора вклада для вкладчика является увеличение его капитала.

При реализации банком своего права пользования деньгами клиента происходит следующее. Очевидно, и клиент, и банк не могут одновременно распоряжаться одной и той же суммой. Банк при наличии свободных денежных средств на счете его клиента в безакцептном порядке снимает их и после этого может распоряжаться ими по своему усмотрению. Если у клиента появляется потребность в данной денежной сумме (о чем банк узнает из соответствующего расчетного документа), она должна переводиться банком обратно на счет клиента.

Таким образом, налицо характерные признаки договора банковского вклада до востребования. Но нельзя забывать, что договор банковского вклада является реальным договором, поэтому говорить о возникновении соответствующих ему правоотношений между банком и его клиентом можно лишь после снятия банком денежных средств со счета клиента для использования в своих целях. Эти правоотношения, соответственно, заканчиваются после выполнения банком своих обязательств перед клиентом (помещения эквивалентной суммы банком на счет клиента и уплаты процентов, если она предусмотрена). В общем случае, когда банк не использует денежные средства клиента и они находятся на его счете, нельзя говорить о наличии между банком и клиентом правоотношений, сходных с правоотношениями по договору вклада.

Правильное понимание правовой природы договора позволяет избежать ошибок в практической работе. В качестве примера рассмотрим характерный случай. Коммерческими банками часто применяется залог внесенных вкладов как обеспечение обязательств вкладчика по другим договорам, заключенным им с банком. Между тем, в соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса РФ, предмет залога должен принадлежать залогодателю. Как мы уже установили выше, внося вклад в банк, вкладчик теряет все вещные права на него. Собственником вклада становится банк, который и владеет, и пользуется, и распоряжается вкладом, а вкладчик приобретает право требования к банку по истечении срока договора передачи ему в собственность денежной суммы, эквивалентной сумме вклада. Таким образом, договор залога заключается на имущество, не принадлежащее залогодателю, что противоречит вышеупомянутой статье 334 ГК РФ. Поэтому, в соответствии со статьей 168 ГК РФ, такая сделка является недействительной.

Выводы

Договор банковского вклада и договор банковского счета - совершенно независимые друг от друга сделки. Но при этом оба являются разновидностями договора займа и характеризуются возмездным характером: по договору банковского вклада банк платит за предоставленный займ проценты, а по договору банковского счета - оказывает услуги. Обычно договор банковского вклада заключается в форме смешанного с договором банковского счета договора (но это вовсе не обязательно: банковский вклад может вноситься и не на банковский счет), и в этом случае роль основного играет договор банковского вклада. Это сугубо правовая характеристика, из которой, впрочем, вытекают важные практические последствия, к сожалению, не всегда полностью и адекватно отраженные в законодательстве.

Банки (кредитные организации) оперируют привлеченными денежными средствами. Поэтому законодательство ограничивает формы привлечения денежных средств со стороны банков: те могут (во всяком случае, так должно быть) привлекать денежные средства физических и юридических лиц только по договорам банковского вклада (любой договор о привлечении банком процентного займа есть договор банковского вклада вне зависимости от названия заключенного договора!) и банковского счета. Привлечение денежных средств на основе этих договоров является денежным займом.При этом главным принципом такого займа является возмездность. Так, по договору банковского вклада банк должен платить проценты по сумме внесенного вклада, а по договору банковского счета - оказывать расчетные услуги, сводящиеся к принятию и зачислению (т.е. принятию очередных заемных средств), а также перечислению и выдаче (т.е. возврату заемных средств) денежных средств со счета. Договор банковского вклада является реальным, а банковского счета - консенсуальным. Банковский вклад также может быть принят на банковский счет (но это необязательно!), и в этом случае имеет место смешанный договор. В любом случае начисление процентов на остаток денежных средств на счете свидетельствует о заключении такого смешанного договора.

В то же время по любому договору банковского счета, в том числе с элементами договора банковского вклада, банком могут быть установлены ограничения по видам проводимых операций. В этом смысле нормативно-правовая дифференциация банковских счетов нецелесообразна. Это вопрос усмотрения самих банков. Наиболее простым и логичным является наличие одного счета в одном банке. В то же время законодательное установление такого принципа также нецелесообразно.

В то же время банкам следует запретить привлечение беспроцентных займов без открытия банковского счета, т.е. без предоставления услуг. Одновременно с учетом этого подхода следует запретить небанковским кредитным организациям привлечение займов не от кредитных организаций (за исключением выпуска ценных бумаг и разрешенных соответствующему виду небанковской кредитной организации подобной деятельности. Ведь иначе они могут привлекать займы без открытия банковского счета практически как банки (у любого юридического лица есть универсальное право заключать договор займа с кем угодно, в том числе и с физическим лицом), хотя за их деятельностью не осуществляется контроль, аналогичный надзору за деятельностью банков. При этом надо отметить, что согласно п. 4 ст. 834 ГК РФ любой процентный займ, полученный небанковской кредитной организацией от некредитной организации, является вкладом и подпадает под регулирование главы 44 ГК РФ.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ, части первая, вторая, третья, четвертая.

2. Гарантированность возврата вкладов банками по российскому гражданскому законодательству // Вопросы прав и социологии: Межрегиональное научное издание. Выпуск 7. Волгоград: ВРО МСЮ, 2005.

2. К вопросу о понятии договора банковского вклада // Свобода. Право. Рынок: Сборник научных трудов. Выпуск 3. Волгоград: ВА МВД России, 2006.

3. О некоторых проблемах правового регулирования договора банковского вклада // Свобода. Право. Рынок: Сборник научных трудов. Выпуск 2. Волгоград: ВА МВД России, 2005.