Особенности решения вопросов в судовых делах

Федеральное агентство по образованию

Российский государственный профессионально-педагогический университет

Институт психологии

Кафедра педагогической психологии

Задачи

по дисциплине «Правоведение»

Выполнила: студентка группы КТ-212 Д. П. П.

Киреева Анастасия Александровна

Краснотурьинск 2010

Задача 1

Ученики девятого класса Николай и Константин, находясь дома у Константина, достали хранившееся там на антресолях охотничье ружьё, принадлежавшее отцу Константина. Константин в шутку направил ружьё на Николая и нажал на курок. Николай получил тяжёлое ранение, в следствии чего утратил 50 % зрения. Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.

Решение: В этой ситуации отец Константина нарушил правила хранения оружия, в следствии чего Константин смог воспользоваться ружьём и причинить тяжкий вред здоровью Николая. За данное деяние Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность по ст. 224 Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом. Если это повлекло тяжкие последствия,- наказание:

- штраф в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3-х месяцев;

- обязательные работы на срок до 180 часов;

- исправительные работы на срок до 1 года;

- ограничение свободы на срок до 2-х лет;

- арест на срок до 6 месяцев.

1) Предметом преступления является гладкоствольное охотничье ружьё.

2) В данной статье предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, которое правомерно находилось у отца Константина (он являлся собственником этого ружья или мел соответствующее разрешение на хранение или ношение оружия).

3) Объективная сторона данного преступления выражается в несоблюдении владельцем огнестрельного оружия специально установленных и общепринятых правил хранения оружия, создающих возможность завладения оружием другими лицами.

4) Нарушение правил хранения оружия может выражаться в оставлении оружия без присмотра, в оставлении оружия в местах, доступных посторонним лицам.

5) Умышленная передача огнестрельного оружия другим лицам квалифицируется по статье 222 УК.

6) Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления - использование огнестрельного оружия лицом, не имеющим на это законного права. Использование огнестрельного оружия может выражаться в производстве выстрела, повлёкшем тяжкие последствия. Кроме того, обязательным признаком объективной стороны также является и наступление тяжких последствий в результате использования оружия другим лицом.

7) К тяжким последствиям следует относить:

- смерть;

- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;

- самоубийство.

8) Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

9) Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и правомерно-владеющие огнестрельным оружием.

Специальная литература: 1) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. От 27.07.2009). 2) Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (3-е издание, изменённое и дополненное) (под ред.Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева) («ИНФРА-М-НОРМА», 2000).

Задача 2

Слесарь Бухалов был уволен за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился с иском в суд о восстановлении на работу. Бухалов утверждал, что не смог явиться на работу 5 сентября в ночную смену с 00 часов до 6 утра по не зависящим от него причинам, так как 4 сентября в 23 часа он был задержан сотрудниками милиции, а освобождён был 5 сентября в 8 часов утра. Должен ли суд удовлетворить требование Бухалова, и если да, то как?

Решение.

Прогул (подп. «а»), т. е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня независимо от его продолжительности, а также отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня. Таким образом, Кодекс дал более жёсткое, чем было раньше понятие прогула. Увольнение по этому основанию может быть произведено, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. N 2 (п. 39), и за следующие нарушения:

- оставление работы без уважительной причины лицом, заключившим трудовой договор на неопределённый срок, без предупреждения работодателя о расторжении трудового договора, а равно до истечения 2-х недельного срока предупреждения (см. ст. 80 Кодекса и комментарии к ней);

- невыход на работу без уважительных причин;

- нахождение работника без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места;

- самовольное использование дней отгулов, а также самовольный уход в отпуск (основной или дополнительный).

Часто увольнение за прогул связано с отказом работника приступить к работе, на которую он переведён. Но, если перевод на другую работу был произведён с нарушением правил о переводе, такой отказ нельзя квалифицировать как прогул. При восстановлении судом работника, незаконно уволенного за прогул, оплата вынужденного прогула производится со дня издания приказа об увольнении, ибо только с этого времени прогул является вынужденным. В соответствии с ГПК РФ статья 56. Обязанность доказывания:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае требования Бухалова подлежат удовлетворению только в том случае, если подтвердится факт задержания. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежнее рабочее место. При невозможности восстановления его на рабочее место вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за всё время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по пункту 1 части 1статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Если работник, с которым заключён срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанавливает работника на прежнюю работу, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истёк, - признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

По заявлению работника, увольнение которого признанно незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (3-я и 4-я части статьи 394 ТК РФ).

Специальная литература: 1.Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. От 17.07. 2009). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. От 28.12.2006). «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Задача 3

Студентка Воробьёва одолжила у подруги Климовой 1000 долларов США, сроком на один месяц, Спустя месяц Климова обратилась с просьбой о возврате ей долга, но Воробьёва заявила, что никаких денег не брала. Климова обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали Маслова и Трофимова, которые могут подтвердить этот факт. Сможет ли Климова вернуть свои деньги?

Решение.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ статья 161.Сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.1. Несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в повреждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае иск Климовой к Воробьёвой подлежит отказу, в связи с недостаточностью доказательств. Если Воробьёва сама не признает долг в суде.

Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом (ст. 161 ГК), является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. Данное ограничение не распространяется на другие средства доказывания:

- объяснения сторон (признание ответчика);

- письменные и вещественные доказательства;

- заключение эксперта.

Таким образом, стороны, уклонившиеся от выполнения предписанной законом письменной формы сделки, не считаются совершившими правонарушение, поскольку права и обязанности из такой сделки для них возникают. Однако в этом случае они принимают на себя риск, связанный с доказыванием совершения такой сделки и её условий в суде, поскольку недоказанное условие равнозначно несуществующему.

Специальная литература: 1) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994. N51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009).

Задача 4

Гарифулина требовала от мужа, чтобы он отдавал ей хотя бы половину своей зарплаты, угрожая, что в противном случае она обратится в суд. Должен ли суд удовлетворить требование Гарифулиной, и если да, то как? Что можно посоветовать этим супругам с юридической точки зрения?

Решение.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества, или израсходовал его по собственному усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, исковые требования Гарифулиной не подлежат удовлетворению. В данном случае супругам Гарифулиным с юридической точки зрения можно посоветовать перейти на договорный режим и заключить брачный договор.

В соответствии с Семейным кодексом РФ статья 40. Брачный договор. Брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке, а также в случае его расторжения.

Специальная литература: 1) «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) 2) «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (под редакцией И. М. Кузнецовой) («БЕК», 1996).