Правовая система Новгорода и Пскова

Введение

Право составляет основу любого общества. Они неотделимы друг от друга. С постепенным усложнением общественных отношений, совершенствуется и право. Поэтому по правовым нормам можно определить степень развития данного общества. В условиях современной России право имеет огромное значение в связи с тем, что оно является гарантом правопорядка и безопасности гражданина, источником демократии. Вот почему защита правовых устоев является важнейшей функцией правоохранительных органов.

Выбранная мной тема реферата позволяет раскрыть правовое устройство Новгорода и Пскова - аристократических республик. И тем самым показать насколько люди уважали обычаи предков, закон и правопорядок в обществе. Это касается и нас. Мы должны соблюдать правопорядок в обществе. Чтить то, что передавалось нам из поколения в поколение. И именно в этом заключается актуальность данной темы.

Цель моей работы состоит в том, чтобы раскрыть и охарактеризовать правовое устройство Новгорода и Пскова на основе историко-правового анализа, широкого применения современной научной литературы.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

· раскрыть общую характеристику Новгородской и Псковской судных грамот;

· рассмотреть гражданское право в Новгородской и Псковской землях;

· рассмотреть уголовное право и процесс в Новгородской и Псковской феодальных аристократических республик.

Структурно представленная работа состоит из следующих частей: введение, две главы, заключение, а также библиографический список.

Общая характеристика Новгородской и Псковской судных грамот

Особенности Новгородско-Псковской земли получили достаточно яркое выражение в праве. Новгородская и Псковская земли до начала феодальной раздробленности имел в качестве основного правового источника Русскую Правду. Однако своеобразие общественно - политического строя, определявшееся особенностями, прежде всего экономического развития этого крупнейшего торгового и ремесленного центра Древней Руси, наложило отпечаток на содержание их правовых документов.

Важнейшими правовыми документами Новгорода и Пскова являлись Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота.

Новгородская судная грамота - важнейший юридический документ русского феодального государства. Она была найдена М.Н. Карамзиным в одном рукописном сборнике. В ней были изложены юридические нормы, которыми руководствовались судьи Новгорода. Новгородская судная грамота целиком не дошла до нашего времени, сохранился лишь отрывок, состоящий из 42 статей. Сохранившийся отрывок содержит в себе постановления процессуальные. Вопрос о времени составления Новгородской судной грамоты дискуссионен. Исследователи относят ее к разным периодам XV века - 1440, 1446, 1456 годам.

Крупнейшим памятником эпохи феодальной раздробленности на Руси стала Псковская судная грамота. Она отражает основные особенности права Псковской земли XIV - XV веков. Псковская судная грамота была принята в 1397 году на городском вече по благословению попов пяти соборов. Но здесь возникает противоречие - пятый собор установлен лишь в 1462 году. Это могла быть ошибка переписчика. Поэтому некоторые ученые предлагают считать дату появления грамоты 1467. В числе источников Псковская судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году. Первоначальная редакция грамоты относится к 1397 году. Причина появления Псковской судной грамоты - отмена в 1395 году грамоты Дионисия. Поэтому, нужна была новая. К тому же в 1397 году Псков достиг полной независимости от Новгорода. Это, безусловно, должно было отразиться и на внутреннем законодательстве. Во второй половине XV века Псковская судная грамота была дополнена на новом вече без уничтожения старой. До 1843 года Псковская судная грамота была известна лишь только по отрывку (статья 109- 120). Его извлек Карамзин из списка летописей, хранившейся в Московской Синодальной Библиотеки. В 1843 году профессор Мурзакевич открыл в Одессе полный текст Псковской судной грамоты в сборнике других рукописей князя Воронцова. При изучении вечевого законодательства надо помнить, что оно представляет собой только шестое дополнение и частное изменение общих законов, действовавших в России эпохи раздробленности. Как известно, до XVI века Русская Правда сохраняла статус общерусского закона. Именно поэтому Псковская и Новгородская судные грамоты кажутся лишь какими - то отрывками, взятыми по отдельности, без сравнения с содержанием системы общерусских законов эпохи удельных княжеств.

Псковскую судную грамоту можно разделить на 3 части: первая - от 1 до 76 статьи; вторая - от 77 до 108 статьи; третья - от 109 до 120 статьи. Каждая из частей начинается учредительными законами (о составе суда).

В своей основе Псковская судная грамота - свод местного процессуального права. Вместе с тем в грамоте содержатся статьи, касающиеся норм уголовного и гражданского права.

Псковская судная грамота регламентировала отношения следующих правовых институтов: Гражданского права. После Русской Правды Псковская судная грамота служит единственным законодательным источником знания гражданского русского права эпохи удельных государств. Грамота содержит указ:

- на форму семейных союзов - малую и большую семью;

- на поземельное владение - фактическое владение, индивидуальную и коллективную собственность;

- на условия действительности разных видов обязательств (поручительства, займа, поклажи, купли - продажи, мены, заклада, найма, закупничества);

- порядок наследования прав по закону и завещанию;

- разные виды письменных актов: установлений, удостоверений, передачи прав - доска, грамота, рядница, запись, выкуп, рукопись.

Надо отметить, что Псковская судная грамота не отменяла Русской Правды, так как в ней нет множества важных норм (например, об ответственности за убийство), так что нельзя сказать, что в Псковской судной грамоте содержались все действовавшие нормы псковского права. Такая же ситуация складывалась на фоне Новгородской судной грамоты для Новгорода.

Таким образом, следует сказать, что Новгородская и Псковская судные грамоты являются важнейшими юридическими документами периода феодальной раздробленности на Руси. Но в текстах этих грамот отсутствуют многие нормы, известные Русской Правде. Это говорит нам о том, что соответствующие правовые нормы были хорошо разработаны в Русской Правде, имели и продолжали иметь общерусское значение, включая Новгород и Псков. Поэтому в Новгородской и Псковской судных грамотах нашли отражения лишь те нормы, которые считались устаревшими или мало развитыми в Русской Правде.

Гражданское право по Новгородской и Псковской судным грамотам

Особенность правовой системы Новгорода и Пскова была значительная разработка институтов гражданского права по сравнению с Русской Правдой и документами других русских земель периода феодальной раздробленности.

Псковская судная грамота имеет ряд статей, закрепляющих институты вещного права, то есть права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. Вещи согласно грамоте делились на движимость - живот и недвижимость - отчина. Для недвижимости устанавливался особый режим владения, о чем свидетельствуют статьи 88 и 100 Псковской судной грамоты. Эти статьи указывают на сохранение имущества в пределах одного рода. В статьях 14 и 100 оговорены способы получения собственности как движимой, так и недвижимой. Также статья 9 Псковской судной грамоты говорит нам о таком приобретении права собственности как давность владения. Он был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Но основным способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование. Об этом говорят статьи 14, 88, 89, 100 Псковской судной грамоты. Она указывает также на находку и приплод, указанные в статьях 47, 56, 110, 118. В Псковской судной грамоте право на чужие вещи представлено кормлей. Статьи 72, 88, 89 говорят о том, что кормля - это условное землевладение, как правило, пережившего супруга.

Псковская судная грамота особое внимание уделяет залоговому праву. Согласно статье 28 заложенное имущество не переходило во владение залогодержателя. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества.

Также в Псковской судной грамоте хорошо разработана обязательственное право, что обусловлено развитием товарно-денежных отношений. Обязательственное право в Новгороде и Пскове было достаточно развитым. Псковская судная грамота отдает предпочтение имущественной ответственности должников, письменным формам заключения сделок, равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения. Псковская судная грамота различала три способа заключения договора: устное соглашение, доска, запись. При заключении устных соглашении требовалось присутствие посторонних людей, то есть свидетелей.

Доска была простым домашним документом, составленным на доске или бересте. Копия такого документа в архив не сдавалась, поэтому его достоверность могла быть оспарима. Согласно статьям 30 и 38 Псковской судной грамоты давать деньги в долг по доске можно было в сумме до одного рубля включительно. Если кто-нибудь предъявлял иск на сумму свыше одного рубля и в подтверждение своих требований предъявлял доску, то такой документ не имел силы.

Основным способом заключения договора была запись. Запись представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого собора. Записью оформлялись договоры купли-продажи, займа на большие суммы (свыше одного рубля), изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание.

Большое внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательства. В Псковской судной грамоте много место отведено поручительству и залогу. В статье 31, например, показана роль залога как способа обеспечения исполнения обязательства. Должник, который отказывался от уплаты долга, терял свой залог. В статьях 32 и 33 говорится еще об одной форме обеспечения исполнения обязательств - поручительство. Оно могло применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного денежного обязательства не превышала одного рубля.

Законодательству Новгорода и Пскова было известно большое число договоров. Одним из самых распространенных договоров - купля-продажа. Согласно Псковской судной грамоте, проданные вещи должны были быть доброкачественными. Если вещь продавалась со скрытыми дефектами, то такая сделка должна была быть признана, согласно статье 118, недействительной. Вещи, которые реализовывал продавец, должны были принадлежать ему на законном основании. Псковская судная грамота, защищая добросовестного приобретателя вещи (статьи 46 и 47 Псковской судной грамоты), и рассматривает также случаи, связанные с добросовестным приобретением вещи, ранее украденной. Если у добросовестного приобретателя были четыре, пять свидетелей, то других доказательств не требовалось. Если же свидетелей не было, то следовало прибегнуть к присяге как к доказательству. Об этом говорит статья 56 Псковской судной грамоты. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной и могла оспариваться стороной согласно статье 114 Псковской судной грамоты.

Сделки о недвижимости, в частности купля-продажа земли, должны были заключаться в письменной форме и при свидетелях, то есть купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается ”одорень” или ”в веки”, то есть без права выкупа. При отсутствии этого условия выкуп не допускался.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Займ на сумму до одного рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. Статья 30 Псковской судной грамоты устанавливает общий порядок заключения договора займа: суммы свыше одного рубля даются в долг только под заклад или оформляются записью, иначе иск запрещалось рассматривать. Разновидность займа была денежная ссуда, которая не требовала заклада, но должна была письменно оформляться с передачей копии администрации. При ссуде могли устанавливаться проценты. Вопрос о размере процентов определялся соглашением сторон путем оформления записи. Закон устанавливал права кредитора, пожелавшего получить свои деньги до срока. Кредитор при этом терял право на проценты. Если же должник начинал возвращать срок досрочно, то он должен был заплатить проценты, но не все, а по расчету времени. Таким образом, последствия невыполнения условий должников в Псковской судной грамоте подробно не оговаривалось.

Договор поклажи во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дружеской услугой. Порядок заключения договора поклажи стал строго формальным. За редким исключением он оформлялся записью. В документах о поклаже должно было подробно перечисляться имущество, иначе иск о хранении не принимался.

В Новгороде и Пскове был договор изорничества. Будучи феодало-зависимым человеком, изорник заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту. Покрута - заем, предоставленный господином своему половнику - человеку, работающему из половины урожая.

Псковская судная грамота знала также договор поручительства. В торговых операциях довольно часто возникала нужда в наличных деньгах. Поручитель обязывался за нуждающегося, и закон устанавливал, что подобные сделки могут заключаться на сумму не свыше одного рубля. Поручитель при этом отвечал за доверенное лицо собственными средствами.

Имущественный найм хорошо известен Псковской судной грамоте как найм помещения. Подсуседник - зависимый наниматель дома, живший в усадьбе хозяина. В XV веке на Руси был довольно распространен имущественный найм земли, лесов, водных угодий в форме аренды на несколько лет. Условия этих договоров и плата оговаривалась сторонами.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако была возможна и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов. Псковская судная грамота знает два вида наследования - по закону и по завещанию. Преобладало письменное завещание, что для республиканского права было общим правилом для всех сделок. Важными новшествами явилось деление имущества на движимое и недвижимое и относительно равные завещательные права женщин и мужчин. Смерть одного из супругов при отсутствии детей позволяла другому пользоваться имуществом и недвижимостью пожизненно или до второго брака. После его смерти или повторного брака имущество возвращалось родственникам, то есть оставалось в роду.

При наследовании по закону долговые обязательства умершего изорника переходили к жене и детям (статья 85 Псковской судной грамоты). Если умер одинокий изорник, то наниматель завладевал его имуществом в счёт выданной покруты (статья 86 Псковской судной грамоты). Ближайшие родственники имели право предъявить иск к пережившему супругу по поводу отдельных вещей умершего родственника (статья 90 Псковской судной грамоты).

При наследовании по завещанию завещатель мог по своей воле определить наследника, лишив наследства остальных. Наследовать по завещанию могли не только члены семьи, но и иные лица (статья 14 Псковской судной грамоты). В случае спора право на наследство могло быть доказано свидетельскими показаниями четырех, пяти соседей или сторонних людей. В случае если свидетелей не было, должна была быть принесена присяга для доказательства прав на наследство (статья 55 Псковской судной грамоты).

При завещании земли, которая оформлялась в письменной форме, часть её передавалась церкви “на помин души”.

Таким образом всё вышесказанное говорит нам о том, что система институтов гражданского права была значительно развита система по сравнению с Русской Правдой. Появляются письменные способы заключения договоров (доска, запись). Новгороду и Пскову были известны различные виды договоров. Большое внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств.

Также Псковская судная грамота знает два вида наследования - по закону и завещанию.

Уголовное право и процесс по Новгородской и Псковской судным грамотам

Уголовному праву посвящено значительное число статей Псковской судной грамоты. Понятие преступления по сравнению с Русской Правдой в Псковской судной грамоте значительно изменилось. В ней преступными считались посягательства не только на человека - его личность или имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства, его органов.

В Псковской судной грамоте нет ни одной статьи, которая закрепляла бы уголовную ответственность нарушителя в зависимости от его сословной принадлежности. Лица всех сословий, кроме холопов, отвечали перед законом. Об этом говорится в статьях 60 и 120 Псковской судной грамоты. Дело в том, что о холопах и их убийстве Псковская судная грамота вообще не упоминает. В данном случае действовали нормы Русской Правды: холоп не был субъектом преступления, а его убийство влекло денежное возмещение убытков. Псковская судная грамота освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда (субъективная сторона состава преступления). К примеру, статья 98 освобождала от ответственности истца и пристава, если их приход в дом ответчика вызывал выкидыш у испугавшейся жены ответчика. И наоборот (объективная сторона состава преступления), кодекс говорит о преступлениях, которые предполагают суровость наказания. Это кража, грабёж, разбой, рецидив. Статья 8 определяет наказание за кражу на посаде. В ней даётся определение рецидива, которое характеризуется как троекратное совершение преступного деяния. Троекратность совершения показывает особую опасность преступника, на которого не действуют меры, применяемые по отношению к ворам обычным.

В соответствии с новым понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Псковская судная грамота вводит одно государственное преступление: государственную измену (статья 7).

Также впервые Псковская судная грамота говорит о преступлениях против порядка управления и суда. В частности статья 67 запрещает самоуправство истца, приехавшего вместе с приставом и пожелавшего взять силой что-либо из имущества ответчика за долги. Если истец проигрывал дело, то он обвинялся в грабеже и нёс соответствующее наказание. Довольно много внимания Псковская судная грамота уделяет правовой регламентации деятельности должностных лиц: посадников, наместников, судей, сотских и т.д. Формы этой регламентации весьма своеобразны. Запреты нарушения должностных обязанностей закреплены в каком-то специфическом “некарательном” виде. Должностным лицам предписывался надлежащий образ поведения без угрозы репрессиями и карательными санкциями. Об этом говорится в статье 4 Псковской судной грамоты. Однако карательная мера государства наглядно проявлялась при покушении на достоинство должностных лиц. Оскорблению судебного пристава посвящена 58 статья. Закон предусматривал ответственность за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов специальному должностному лицу, следившему а порядком в помещении суда.

Существенно расширяются и изменяются по сравнению с Русской Правдой имущественные преступления, среди которых Псковская судная грамота называет в первую очередь татьбу (кража), грабёж и разбой, наход, поджог. Статья 1 относила кражу к княжеской юрисдикции. Князь судил в составе коллегии-господы, в которую входили посадники и сотские. Статья 7 предусматривала квалифицированную и простую татьбу. К квалифицированной татьбе относилась кража в Псковском кремле: кража государственного имущества, конокрадство, а также татьба, совершённая в третий раз. Простой татьбой считалась кража, совершённая в первый и второй раз, за исключением татьбы из кремля и конокрадства. Псковская судная грамота не устанавливала различий между грабежом и разбоем (статья 20). Термин разбой сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом (статья 1). В статье 1 упоминалось также такое преступление, как наход, то есть разбой, произведённый шайкой. Опасным преступлением является также поджог, сопряженный порой с изменой (статья 7). Пожар в средневековом городе мог быть совершён по заданию врага. Вместе с тем законодатель предусматривал ситуацию и при недоказанном поджоге. Тогда, в случае недостаточности улик, подозреваемый приносил присягу в невиновности - вольную роту (статья 116).

Преступления против личности. Наиболее серьёзным преступлением против личности считалось вырывание бороды (статья 117). Вырывание бороды расценивалось как оскорбление действием, обезображение лица. Оберегая бороду от посягательств других лиц, государство расценивало её как внешний признак принадлежности к православному народу. Из других преступлений этой категории Псковская судная грамота упоминает побои (статья 20). Хотя убийству посвящено всего две статьи Псковской судной грамоты (статья 96 и 97), о нём говорится более подробно, нежели о других преступлениях против личности. Но, в отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота не устанавливает никакой дифференциации в зависимости от социальной принадлежности убитого.

В Псковской судной грамоте совершенно отсутствует абстрактно-теоретическое понимание вины, то есть понятие виновности не получило в кодексе, в сравнении с Русской Правдой, нового развития. Общая конструкция статей показывает, что виноватый - это лицо, обвинённое в противозаконных действиях. Виновность связывается с конкретным состоянием лица. Поэтому Псковская судная грамота существенно отличает ответственность соучастников преступления: в Новгороде и Пскове преступники выплачивали указанную в законе сумму пропорционально.

Система наказаний согласно Псковской судной грамоте включала только два вида наказания - смертную казнь и уголовный штраф (продажу). Статья 7 вводит смертную казнь как новый вид наказания, не знакомый Русской Правде. В статье перечислены преступления, представлявшиеся во времена Псковской судной грамоты наиболее опасными: измена (_еревеет), поджог, государственная кража, конокрадство. Политическое преступление, означавшее государственную измену и каравшееся смертью, стоит рядом с таким имущественным преступлением, как конокрадство. С точки зрения законодателя, конокрадство было также опасно, как и измена, и наказывалось по Псковской судной грамоте смертной казнью. Под это же наказание подпадали поджог и кража, совершённые в третий раз. Способы осуществления смертной казни в самой грамоте не указываются. Однако псковское летописи зафиксировали несколько случаев смертной казни, а именно: путём избиения или истязания, повешения м сожжения, утопления.

Вторым видом наказания была продажа (уголовный денежный штраф). Она назначалась за большинство преступлений, в том числе и за убийство. Существовала классификация видов уголовного денежного штрафа. Это могла быть и компенсация потерпевшему, это мог быть и штраф в пользу Пскова или Новгорода. Штраф в пользу земель был наиболее вероятным. В отличие от Киевской Руси, где великокняжеская казна составляла единое целое с личным имуществом князя, в Псковской и Новгородской феодальных республиках такого единства быть не могло. Поэтому в Русской Правде, как правило, имеет место два вида денежных взысканий за преступление: штраф в пользу князя (вира, продажа) и компенсация потерпевшему (головничество, урок); иногда определялись отчисления в пользу людей князя. В Псковской судной грамоте другая картина: продажа распределяется между князем. Посадниками и Псковом (государством, казной).

В Псковской судной грамоте содержится подробная система судоустройства, конкретно названы органы и лица, осуществляющие правосудие.

Увеличение видов преступлений диктовало более четкий подход к обеспечению целенаправленного воздействия на личность провинившегося. В этой связи Псковская судная грамота выносит на суд веча преступления политические и связанные с государственной изменой. Именно в судебную компетенцию веча вписывались политические преступления (статья 3). Ни князь, ни посадник не могли вмешиваться в суд высшего вечевого органа.

Следующим звеном в судебной иерархии было должностное лицо в ранге посадника. Посадник не мог судить на вече, но именно он руководил народным собранием. Согласно сложившемуся правилу, рассматривать дело и выносить по нему решение должен был тот посадник, который начинал его слушать (статьи 3, 4, 6).

Что касается князя, то в компетенцию княжеской юрисдикции входят кража, разбой, назод, грабёж. Говорится также о суде князя по делам о нанесении побоев, об убийстве, о земле. Однако судить князь мог только в составе коллегии-господы, в которую входили посадники и сотские. При прохождении суда в княжеском доме суд мог вершиться только князем и посадским (статья 1, 4).

Имелись также судьи, вершившие суд на местах. К ним, в частности, относились сотские судебно-административные выборные должностные лица. Им предписывалось судить исключительно по закону, для чего они обязаны были приносить присягу (статья 20, 78). Должностным лицом, осуществлявшим суд в пригороде, являлся наместник. Наместников в пригороды присылали из Пскова, они должны были принести присягу верности Пскову и его законам (статья 5).

Помимо вышеназванных судов существовал особый суд наместника новгородского архиепископа. Дело в том, что церковные люди подлежали неподсудности суду князя и посадника. Церковные люди подлежали суду владыки или его наместника. Лишь когда одной из сторон являлся церковный человек, а другой - мирянин, составлялся общий суд наместника владыки и князя с посадником. По такому же принципу должны были действовать и местные суды (статьи 2, 109).

Мелкие дела, например оскорбления и драки во время массовых гуляний (пира), могла рассматривать братчина - группа соседей, объединявшихся между собой с целью организации в складчину общественных пирушек. К юрисдикции братчины могли быть отнесены состоявшиеся на пиру кражи, но не нанесение побоев.

Названные выше органы и лица, осуществлявшие правосудие, естественно, нуждались в вспомогательном персонале и необходимой для вершения правосудия документации. Таковыми, в частности, были: позовщины - повестки в суд; бессудные грамоты - судебные решения, вынесенные без судебного разбирательства в связи с неявкой стороны в суд; приставная - документ, доставлявшийся судебным приставом (например, о вызове в суд). Перечисленные документы могли быть исполнены княжим писцом, который мог взять за это с человека по таксе, определяемой размером судебных пошлин. В случае если сторона не обращалась к княжему писцу, а составляли документы у другого лица, то устанавливался обязательный порядок обращения либо к князю, либо в архив Троицкого собора для приложения печати. Таким образом, выписка судебных документов и приложение к ним печати не являлись исключительной прерогативой князя и его писцов, а обращение к Троицкому собору за приложением печати к частным документам не означало измены князя, оскорбления его власти, нарушения обычая (статья 50, 82).

Судебный процесс начинался по инициативе государственных органов или заявления истца (статья 10, 24). Вызов ответчика в суд производился публично, на церковной площади. Позовницу зачитывал перед народом истец в присутствии священника. Это, конечно, не означало, что ответчик являлся в суд незамедлительно. Видимо, нередки были случаи, когда ответчик пытался уклониться от суда. В этом случае явка ответчика в суд регламентировалась законодателем следующим образом: если в течение пяти дней ответчик не являлся суд, господа (господа - государственный орган в Пскове, имеющий право осуществлять правосудие) давала разрешение на его принудительную доставку (статья 25). Принудительная доставка ответчика в суд, санкционированная господой истцу, могла быть реализована как самим истцом, а могла быть предоставлена приставу. При этом особое внимание обращалось на предотвращение самосуда в случае доставки ответчика самим истцом. В этой ситуации законодатель устанавливал ответственность за любой случай попытки истца самостоятельно расправиться с ответчиком (статья 26).

При явке ответчика в суд начинался разбор доказательств, представленных тяжущимися сторонами. Центральное место в процессе было отведено послуху. Послух в процессе играл активную роль: свои показания он защищал в поединке, причём заменить себя наймитом был не вправе. Неявка послуха вела к автоматическому проигрышу дела стороной, опирающейся в доказательстве своей правоты на его показания. Допрос истца и его послуха прежде всего должен был выявить то обстоятельство, что послух действительно находился вместе с истцом, и подтвердить показания истца, причём свидетельством правоты истца должно было быть совпадение его показаний с показаниями послуха. Несовпадения показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. При отсутствии убедительных доказательств споры сторон решались присягою или судебным поединком (полем) послуха с ответчиком (статья 20). Кроме послуха в качестве свидетелей могли выступать особые свидетели - соседи и сторонние люди, которые знали что-либо о преступлении. Об этом свидетельствуют статьи 9 и 15.

На процессе допускалось представительство сторон. Право поставить вместо себя на судебный поединок наёмного бойца предоставлялось только малолетним, больным, увечным, престарелым, монахам, монахиням и священнослужителям. Женщина могла выставить наёмника в тяжбе с мужчиной. Если же споры решались между двумя женщинами, то законодатель предписывает в этом случае поединок, запрещая сторонам выставлять вместо себя наймитов (статьи 21. 36, 119). Поединок кончался гибелью одного из сражавшихся, примирением или победой одного из них. Победивший на судебном поединке, как доказавший свою правоту судом божьим, выигрывал тяжбу, а сверх того имел право снять с побеждённого оружие и вооружение, с которым тот вышел в бой (статья 37). Псковская судная грамота запрещала должностным лицам выступать в качестве представителя стороны в процессе, чтобы, вероятно, не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, то есть выборный представитель верующих прихода этой церкви (статьи 68, 70, 71).

Псковская судная грамота фиксирует внимание на состязательном характера процесса (статьи 34, 35), хотя и подчёркивает развитие его следственной, розыскной формы (статья 24).

Подобно Русской Правде Псковской судной грамоте присущ институт досудебной подготовки дела (статья 46) - свод. Подробно в Псковской судной грамоте свод не регламентируется, хотя о нём говорят также статьи 34, 39, 44, 46, 47, 54, 56, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской Правды.

Псковской судной грамоте присуща также система доказательств. Учитывался интерес самих сторон, поэтому при недостатке улик и доказательств, особенно в имущественных тяжбах, обычно привлекались четыре, пять свидетелей, способных подтвердить обстоятельства дела (статьи 9, 27, 51).

Согласно общему правилу, основное внимание уделялось документам и вещественным доказательствам. Серьёзную роль играли письменные доказательства. Имущественные споры разрешались при помощи записи - договоры ссуды, поклажи, хранения, положения о наследовании и т.д. Об этом говорят статьи 14, 15, 73. В отдельных случаях доказательственную силу имели простые записки - рядницы (статьи 32, 38) и доски (статьи 14, 19, 28). Среди доказательств могло быть и собственное признание. Псковская судная грамота упоминает его, говоря о споре по договору займа (статьи 28, 29) и это является существенным отличием от Русской Правды, которая в качестве доказательства не знала собственное признание.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало поличное, то есть краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом - приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец. Лицо, подозреваемое в краже, обязано было допустить в свой двор приставов для обыска. В противном случае оно обвинялось в краже (статья 57). В случае обнаружения у него краденой вещи человек признавался вором, если же ничего не находили, то его объявляли свободным от подозрения (статья 60).

Псковская чудная грамота упоминает и такой вид доказательства, как присяга. Например, способом доказательства своей правоты могла быть присяга, данная суду как ответчиком, так и истцом (статья 17).

Таким образом, можно сказать, что в Новгороде и Пскове существовала определённая система преступлений: против личности, собственности, государства, (государственная измена), порядка управления и суда. Изменяется понятие преступления по сравнению с Русской Правдой. В ней преступными считаются посягательства не только на человека, но и иные запрещённые законом деяния, в том числе направленные против государства, его органов. Изменяется система наказаний. Появляется смертная казнь, не знакомая русской Правде. Но всё-таки основным видом наказания были штрафы. Процесс носил обвинительный характер. Большую роль в суде стали иметь письменные доказательства, что не характерно для Русской Правде.

Заключение

В заключении следует сказать, что относительно централизованная Древняя Русь распадается на ряд различных по своей территории государств. По своим политическим формам практические все феодальные владения пытаются копировать Киевское государство. Вместе с тем в это период появляется принципиально новая форма правления - республика. Все феодальные державы объединяются в принципе единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный правовой акт - Русская Правда. Ни в одном княжестве не создаётся нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь её новые редакции. Только в феодальных республиках создаются новые крупные законодательные акты: Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота. Эти правовые документы не отменяли в полной мере Русскую Правду. Они лишь заменяли устаревшие нормы и дополняли существующие. Псковская судная грамота различала, в отличие от Русской Правды три способа заключения договора: устное соглашение; доска; запись. Доска и запись играли важную роль в качестве доказательств в суде. В Новгороде и Пскове существовали различные виды договоров. Каждый из них имел свои особенности. Большое внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств: залогу и поручительству. По сравнению с Русской Правдой значительным изменениям подверглись уголовное право и процесс. Появились новые виды преступлений, стала применяться смертная казнь, о чём не упоминается в Русской Правде. Судебный процесс носил обвинительный характер. Большая роль уделялась доказательствам, в том числе и письменным. Отличительная особенность Псковской судной грамоты в отличие от Русской Правды заключается в том, что она устанавливала единые для всех социальных групп положения. Но в Новгородской и Псковской судных грамотах отсутствуют многие нормы, известные Русской Правде. В них нет статей об охране феодальной собственности, нет статей о смердах, холопах и закупах. Всё это говорит нам о том, что эти нормы были хорошо разработаны в Русской Правде. Поэтому Новгородская и Псковская судные грамоты не могли полностью заменить Русскую Правду. Они лишь частично дополняли её.

Практические задания

Задание 1.

Покажите на основе анализа «Учреждения для управления губерний всероссийской империи» (7 ноября 1775 г.), как была реорганизована судебная система при Екатерине II, и какие новые принципиальные подходы к судоустройству были использованы при её проведении.

При Екатерине II по губернской реформе 1775 г. была проведена значительная перестройка и судебных органов. Был учреждён сословный суд отдельно для дворян, для городских жителей и для государственных крестьян. В каждом уезде для дворян создавался уездный суд. Об этом говорит статья 18: «В каждом уезде, или округе учреждается уездный, или окружной суд». Статья 19 говорит о составе уездного суда: «В уездном, или окружном суде заседают уездный, или окружной судья и два заседателя». Аппеляционной или ревизионной инстанцией для дворянских уездных судов служит земский верхний суд (один на губернию). Об этом статья 13. Статья 14 определяет состав верхнего земского суда: «В верьхнем земском суде заседает перьвый и второй председатель и десять заседателей». Он состоит из двух департаментов: по уголовным и гражданским делам. В городах для городских жителей низшей судебной инстанцией были городские магистраты, избиравшиеся на 3 года. О них говорится в статье 28: «В городах остаться имеют городские магистраты». В состав городского магистрата по статье 29 «присутствовать имеют два бургомистра и четыре ратмира». Решения городского магистрата могли быть обжалованы в губернский магистрат (статья 32). В губернском магистрате заседали первый и второй председатели и заседатели, избираемые от горожан губернского города. Об этом статья 33 «О присутствующих в губернском магистрате». Суд над государственными крестьянами в уезде по уголовным и гражданским делам осуществляла нижняя расправа (статья 34). Согласно статье 35 «В нижней расправе заседает расправный судья и восемь заседателей, из коих двое отсылаются для заседания в нижнем земском суде, и двое для заседания в совестном суде по делам до их селений касающимся». Её решения могли быть обжалованы в верхнюю расправу в недельный срок с внесением 25 руб. В случае подтверждения приговора эта сумма не возвращалась. В каждой губернии учреждался совестный суд (статья 40). Он состоял из председателя и двух заседателей из дворян - по дворянским делам, двух заседателей из горожан - по делам горожан, двух заседателей из крестьян - по крестьянским делам. Кроме сословных судов в губерниях в качестве аппеляционной и ревизионной инстанции для дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе, создавались две палаты - уголовного и гражданского суда (статьи 6, 8). За сенатом сохранились права высшего судебного учреждения страны. Создавая суд для сословий, правительство предоставляло им право выборов лишь заседателей. Председатели же всех судов назначались правительством только из дворян. Высшие судебные органы - палаты уголовного и гражданского суда и сенат - полностью состояли из дворян. Таким образом, судебный аппарат по классовой природе оставался дворянским.

Задание 2.

Кодификационная комиссия М.М.Сперанского подготовила два сборника законодательства: Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи. Какая форма систематизации законодательства была применена при их подготовке: инкорпорация или кодификация?

Я считаю, что при подготовке двух сборников законодательства была использована кодификация, как форма систематизации законодательства. Она проявилась в том, что систематизация действующего права осуществлялась путём глубокой и всесторонней переработки действующего законодательства и внесения в него новых существенных изменений. После 1649 года в России накопилось большое количество актов. Составители проделали колоссальную работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В Свод законов Российской империи были включены лишь действующие акты, некоторые законы подверглись сокращению. Была отбросана часть устаревшего нормативно-правового материала, формируется структура сборников законодательства со своим специфическим содержанием. Кодификация всегда носит официальный характер.

Задание 3.

Найдите в тексте «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» статьи, дающие толкование понятий «преступление» и «проступок», и покажите разницу между ними. Насколько чётко, на ваш взгляд, в законе определено различие между этими понятиями?

В статье 1 «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» говорится, что преступление - это всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц. А определение понятия проступок даётся в статье 2, под которым понимается нарушение правил , предписанных для охранения определённых законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы. На мой взгляд, разница между этими определениями небольшая, но она есть. Преступление - это нарушение самого закона, которое выражается в посягательстве на неприкосновенность прав власти, права и безопасность общества или частных лиц, а проступок - это нарушение правил, которые установлены законом, для охраны определённых прав. По моему мнению, в Уложении нет чёткой грани между понятиями «преступление» и «проступок». В статье 4 записано следующее: «Преступлением или проступком признаётся как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предусмотрено».

Библиографический список

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с.

2. История государства и права России: учеб./ В.М.Клеандрова, Р.С.Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П.Титова.-М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2006.- 544с.

3. История государства и права России: Учебник для вузов /Г 75. под ред. С.А.Чибиряева- 1998 - С.528.

4. История отечественного государства и права. Ч.I: Учебник./ Под ред. проф. О.А.Чистякова - М: Издательство БЕК, 1999. - 360с.

5. Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.). - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. - 60с.

6. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России: Академический курс. В 2т - Т.1. V - начало XX в. - М: Издательство “Норма” 2003. - 752с.

7. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год)/ Составитель: доктор юридических наук, профессор В.А.Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2004. - 381с.