Принципы рассмотрения дел в суде

Задача 1

Из квартиры гражданина Саблина украдены его личные вещи. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования следователь предъявил обвинение в совершении этого преступления гражданину Алферову, который признался в краже и назвал своими соучастниками Гусева и Толкаева.

Во время обыска в квартире Гусева следователь обнаружил норковую шапку, принадлежащую Саблину, и задержал Гусева. Обыск был произведен также на квартире у Толкаева, однако результатов не дал.

После обыска следователь пригласил Толкаева повесткой на допрос в качестве свидетеля. Толкаев потребовал объяснить, в чем его подозревают, и заявил, что в противном случае он не будет отвечать на вопросы. Следователь сообщил Толкаеву, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать показания, а органы расследования не должны разъяснять ему, в чем его подозревают. После того как Толкаев попытался уйти, следователь в целях воспрепятствования этому пристегнул одну из рук допрашиваемого наручниками к батарее. Наручники были сняты лишь после допроса.

Оцените поведение следователя. Определите процессуальное положение каждого из трех названных лиц.

Ст. 158 УПК определяет порядок допроса свидетеля, обязанного правдиво отвечать на вопросы (по делу) только с момента подписания предупреждения об ответственности за отказ и уклонение от дачи показаний (ст. 182 УК) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 181 УК).

Согласно ст.158 УПК допрос начинается «предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах дела, в связи с которым он вызван на допрос». Только после этого следователь задает вопросы. Если порядок нарушен, свидетель вправе отказаться от допроса на основании ст.13 и 14 УК.

Перед допросом свидетелю сообщают о его правах и обязанностях (ст.73 УПК и Комментарии к ст.160, п.1).

При допросе свидетеля (как и при допросе обвиняемого) недопустимы «приемы», основанные на физическом принуждении, угрозах, ложных утверждениях и обещаниях (Комментарий УПК , п.13 к ст.158).

На допросе вправе присутствовать защитник (обвиняемого или подозреваемого - профессиональный адвокат) или адвокат (свидетеля), представитель (у потерпевшего), имеющий возможность задавать подлежащие занесению в протокол вопросы, делать заявления и замечания по существу следственного действия. Также на допросе могут присутствовать специалист, эксперт, переводчик, педагог, законный представитель.

В случае отказа подозреваемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в допросе, подписать протокол допроса дознаватель вносит в него соответствующую запись, которую удостоверяет своей подписью, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в допросе (ч. 1 ст. 167 УПК РФ).

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ).

Следователь в ходе допроса нарушил права и обязанности свидетеля, то есть допрос был проведен с нарушением УПК РФ.

Следователь мог провести допрос Толкаева в качестве соучастника. Допрос осужденного по выделенному (разделенному) делу соучастника производится по правилам ст. 158 УПК , но об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний он не предупреждается, так как не несет ее в связи со своим процессуальным положением. Такое же правило действует при допросе осужденного по выделенному (разделенному) делу.

Задача 2

В ходе расследования кражи следователю не удалось пока установить лицо, совершившее преступление. Владелец похищенных вещей обратился к следователю с просьбой признать его гражданским истцом. Следователь признал пострадавшего потерпевшим, а не гражданским истцом, пояснив, что прежде должно быть написано исковое заявление. Кроме того, следователь рассказал потерпевшему, как пройти в юридическую консультацию и к кому обратиться за помощью в составлении искового заявления.

После того как пострадавший узнал, что за помощь в составлении искового заявления он должен будет заплатить деньги, а преступление может так и остаться нераскрытым, он отказался заявлять гражданский иск. Следователь взял с него письменное заявление об этом и пояснил, что потерпевший может в любое время вплоть до судебного разбирательства вновь поднять вопрос о возмещении причиненного ему преступлением ущерба.

Оцените действия следователя. Как в такой ситуации должен поступать пострадавший?

Потерпевшим, согласно ст. 53 УПК, как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда о признании его потерпевшим . Основанием для вынесения решения о признании лица потерпевшим является предположение о том, что ему преступлением непосредственно причинен моральный, физических или имущественный вред.

Одним из оснований признания гражданина потерпевшим является причинение ему морального вреда. Понятие морального вреда дается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Согласно п. 5 этого постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Физический вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья, физических страданий. Имущественный ущерб означает лишений гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущества, ценностей. Одним преступлением может быть причинено несколько видов вреда.

Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличие события преступления; причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями.

Потерпевшему , также как и любому другому лицу, пострадавшему от преступления, принадлежит право на предъявление гражданского иска. Это право в соответствии со ст. ст. 137, 223, 228, 274 УПК должно быть разъяснено ему следователем, прокурором или судьей. Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия, поскольку доказывание иска осуществляется по общим правилам уголовного судопроизводства и должно быть проведено в ходе судебного заседания.

Иск предъявляется к обвиняемому или лицам несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

В случае предъявления гражданского иска на следователя ложатся обязанности по обеспечению гражданского иска. Независимо от вида преступления мерами обеспечения гражданского иска являются: обнаружение имущества, подлежащего аресту, и наложение ареста на имущество. В качестве источников возмещения материального ущерба по гражданскому иску выступает, как правило, имущество подозреваемого, обвиняемого, или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Розыск похищенного имущества или имущества, являющегося средством возмещения материального ущерба, производится путем проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения, обнаружение и изъятие этого имущества. В этих целях в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть использовано любое следственное действие, особенно допросы, обыски, осмотры, наложение ареста на имущество и др.

Право потерпевшего на возмещение ущерба со стороны государства установлено Конституцией РФ (ст. 52). Между тем действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит никаких положений на этот счет.

Таким образом, признание гражданина потерпевшим являлось основанием для следователя принять от него гражданский иск.

Задача 3

В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться тремя профессиональными судьями:

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным;

в) подано исковое заявление о расторжении брака;

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию;

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе;

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

и) подано заявление об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя;

к) судебный приказ обжалован в апелляционном порядке;

л) подано заявление о ликвидации политической партии.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ в гл.2 рассматривает вопрос о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями. Ст. 14 «Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей . Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора - в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.».

Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов(пункт е).

Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.(пункты г и ж).

Возможность коллегиального рассмотрения дела в суде первой инстанции предусмотрена в порядке исключения, например в ч. 3 ст . 260 ГПК, где указано, что дело о расформировании избирательной комиссии рассматривается судом в коллегиальном составе трех профессиональных судей.(пункт з).

В соответствии с ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 246 только единолично судьей рассматриваются следующие дела:

- имущественные споры между гражданами, гражданами и организациями при цене иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, существующей на момент подачи искового заявления;

- дела, возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях(пункт в);

- дела, возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе(пункт д);

- дела по искам об освобождении имущества от ареста независимо от суммы иска;

- дела, возникающие из административно - правовых отношений, кроме дел по жалобам на неправильности в списках избирателей и по жалобам на решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц(пункт ж);

- дела особого производства, за исключением дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным(пункт б).

Перечисленные выше категории дел в силу закона должны рассматриваться только единолично судьей. Все иные дела могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально , в зависимости от наличия или отсутствия согласия лиц, участвующих в деле , на рассмотрение конкретного дела единолично судьей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 19 от 22 декабря 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 8) разъяснил, что, решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело , необходимо исходить из положений ч. 3 ст. 6, согласно которой гражданские дела , перечисленные в ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 246, рассматриваются единолично в любом случае. Другие дела , в том числе указанные в названных выше нормах как исключение (имущественные споры между гражданами и организациями при цене иска в тридцать и более минимальных размеров оплаты труда; дела о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, о разводе, связанные со спорами о детях; трудовые споры о восстановлении на работе; жалобы на действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан; жалобы на неправильность в списках избирателей; дела о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным), рассматриваются единолично при условии согласия на то участвующих в деле лиц.

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов(пункт а);

3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом;

4) дела , направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела , возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Принцип диспозитивности (ст. 3, 4, 39, 44, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ) - это один из основных демократических принципов гражданского процесса, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Свобода участников процесса , выраженная в возможности распоряжаться предоставленными правами и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных Конституцией.

Принцип диспозитивности реализует положения, закрепленные в конституционном праве (ст.46 Конституции РФ) и в гражданском праве (ст.9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации.

В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению.

По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск.

Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия. Таким образом, пункты а), в), г), ж) являются проявлением принципа диспозитивности.

Задача 5

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

ж) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;

з) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

Этот принцип провозглашен в Конституции РФ и означает, что при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ч. 1 ст. 7 ГПК РСФСР). Независимость судей -- важнейшее условие правосудия.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей и народных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 ГПК РСФСР в редакции Закона от 7 июля 2000 г.).

Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гарантий (ст. 120-124 Конституции Российской Федерации, конкретизированных в нормах законодательства о судоустройстве Российской Федерации и в ГПК).

Вопросы, возникающие при рассмотрении дел судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, несогласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят. Оно может учитываться судом при пересмотре решения в случае его обжалования.

Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную административным и уголовным законодательством.

Суждения о фактических обстоятельствах дела, достоверности доказательств, о правах и обязанностях сторон должны быть убеждениями самих судей, а не суждениями, навязанными им другими лицами извне. Таким образом, пункты в),г), д), ж) являются проявлением принципа независимости судей.

Задача 6

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

б) заключать мировое соглашение;

в) подтверждать факты доказательствами;

г) пользоваться услугами переводчика;

д) опровергать доводы других участников процесса;

е) обжаловать судебные постановления;

ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе . Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон. Таким образом, пункты в), д), ж),к) являются проявлением принципа состязательности.

Задача 7

Укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему:

а) об установлении отцовства;

б) о взыскании задолженности по векселю;

в) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

г) о наложении дисциплинарного взыскания;

д) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП;

е) о взыскании алиментов;

ж) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу;

з) о взыскании заработной платы;

и) о защите чести и достоинства гражданина путем опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных через местную газету;

к) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей;

л) о взыскании алиментов на ребенка;

м) о восстановлении на работе.

Мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание производства по делу. Как правило, это результат взаимных уступок сторон С одной стороны, мировое соглашение является гражданско-правовым договором, в котором стороны путем взаимных уступок заменяют первоначальное спорное обязательство другим.

Мировое соглашение можно признать процессуальным действием, поскольку заключается оно в ходе производства по делу и направлено на его окончание.

Заключение мирового соглашения возможно по любой категории дел, если не нарушается закон или не затрагиваются права других лиц.

Мировое соглашение следует признать заключенным , если оно отвечает двум основным требованиям:

1) не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц;

2) соответствует закону.

Его сторонами могут выступать только субъекты спорного правоотношения.

Важным требованием, предъявляемым к заключаемому сторонами мировому соглашению , является его соответствие закону.

Условия заключаемого сторонами мирового соглашения , которыми изменяются, прекращаются конкретные спорные права, должны соответствовать нормам материального права ( гражданского , земельного, финансового, административного и др.).

Мировое соглашение заключается обязательно в письменной форме в виде отдельного документа. Мировое соглашение должно быть подписано уполномоченными на то лицами. Содержание мирового соглашения образуют определенные обязательства сторон.

Конкретные соглашения о распределении обязательств между сторонами или одной стороны перед другой именуются условиями мирового соглашения.

Сведения о согласованных сторонами условиях исполнения обязательств полно и исчерпывающе должны отражаться в мировом соглашении.

Условия заключаемого мирового соглашения определяются по усмотрению сторон, но они не должны противоречить федеральным законам.

В мировом соглашении стороны вправе решить вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек).

Мировое соглашение как процессуальный документ изготавливается для каждого из лиц, участвующих в деле. Все указанные экземпляры мирового соглашения после их подписания и утверждения судом являются подлинными.

Мировое соглашение заключается сторонами на взаимно согласованных условиях, которые предусматривают, в частности, определенную последовательность совершаемых действий, направленных на исполнение обязательств, в установленные соглашением сроки. Поэтому предусматривается добровольное исполнение сторонами обязательств в соответствии с согласованными в мировом соглашении сроками. В этот период исключается возможность принудительного исполнения мирового соглашения.

Если одна из сторон мирового соглашения не исполнила своих обязательств в установленные сроки, то другая сторона вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Поскольку мировое соглашение допускается только в отношениях, основанных на принципах равенства, нельзя признать допустимым заключение между субъектами публичных правоотношений мирового соглашения (гражданско-правовой сделки). Эта позиция нашла свое отражение в литературе, и практически общепризнанным является мнение о том, что мировая сделка невозможна между субъектами публичных отношений (по административным делам); совершение гражданско-правовой сделки между субъектами этих отношений противоречит самой природе этих дел.

Данная позиция была воспринята и судебной практикой: в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» был закреплен вывод о недопустимости мировых соглашений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В п. 12 названного Постановления прямо устанавливалось, что не допускается заключение мирового соглашения по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Таким образом, по пунктам а) и г) невозможно заключение мирового соглашения.