ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика тяжкого вреда здоровью

Глава 2 Отграничение преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ

2.1 Общие критерии

2.2 Отдельные критерии

2.3 Единичные критерии

Заключение

Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности - ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

Так, по данным статистики, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью рост числа осужденных в 2007 году составил 8,9% по сравнению с предыдущим годом (это наиболее высокий рост среди тяжких видов преступлений); Работа судов общей юрисдикции в 2006 году // Российская юстиция. - 2007. - №11. в 2006 году - 6,3% - прирост на 1,3 тыс., или 2,1%. Работа судов Российской Федерации в 2005 году // Российская юстиция. - 2006. - №4.

Между тем, на практике довольно часто возникают вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ. Суды не всегда грамотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями, что и обусловливает актуальность избранной темы курсовой работы.

Вопрос о содержании понятия «вред здоровью» остается в числе дискуссионных, так как ни об одной из возможных форм причинения вреда здоровью человека - телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях - в уголовном законе ничего не говорится.

Преступления против здоровья в Уголовном кодексе 1996 г. (ст. 111-125), так же как и в предыдущем Кодексе 1960 г., находятся в одной главе (16) с преступлениями против жизни. Конкретное содержание преступлений против здоровья рассматривается в последующих разделах, применительно к каждому преступлению. Общим же для них является то, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия «телесные повреждения», заменив его на «вред здоровью», при этом понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает определить наука уголовного права на основе положений п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. №407 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ.

В специальной литературе давно дискутировался вопрос о понятии «телесные повреждения» и «вред здоровью». Изменение терминологии с «телесных повреждений» по Уголовному кодексу 1960 г. на «вред здоровью» в Кодексе 1996 г. не поставило точку в споре о понятии и содержании « вреда здоровью». в специальной литературе по-прежнему высказываются различные взгляды на понятие «вред здоровью».

В данной работе также будут рассмотрены вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ :проблема отграничения от других преступлений против здоровья, а также иных насильственных преступлений. Это и является целью данной работы. Задачей данного исследования будет рассмотрение проблемы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов.

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. До УК РФ 1996 г., во всех советских кодексах традиционно использовалось понятие «тяжкие телесные повреждения». Новелла УК РФ 1996г. в том, что он использует новый термин - «вред здоровью», что обоснованно.

Понятия «телесные повреждения» и «вред здоровью» соотносятся как часть и целое, где «телесные повреждения» - это один из видов причинения вреда здоровью, Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как «телесное повреждение», т.е. «нарушение анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате действия факторов внешней среды». Одним из последствий преступного воздействия на потерпевшего законодатель называет «психическое расстройство», что не связано с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Поэтому могут быть такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невропатические состояния, профессиональные или венерические заболевания и др.

Однако, по мысли первоначальных разработчиков проекта УК РФ, использование термина «повреждение здоровья» вовсе не означало вообще отказа от термина «телесные повреждения» в тех случаях, когда повреждение здоровья было связано с нарушением анатомической или физиологических функций органов и тканей (нет оснований отказываться и от апробированных длительной практикой применения Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений см.1.1). «Повреждение здоровья» предполагалось рассматривать, главным образом, как родовое понятие, а в отдельных случаях формулировку «или иное повреждение здоровья» - как довесок «телесным повреждениям». Поэтому в проекте УК РФ (1994) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью трактовалось, как умышленное причинение телесного повреждения, опасного для жизни или повлекшего за собой ряд конкретных последствий для здоровья потерпевшего, а также причиненного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего указанные последствия». В окончательной же редакции 4.1 ст. 111 УК РФ термин «телесное повреждение» не употребляется», что по мнению редакционной коллегии комментария к УК РФ: «допущена тавтология, которая может создать серьезные трудности для практического применения указанной нормы. Вначале говорится об «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» или повлекшего за собой конкретные тяжкие последствия, а затем - о еще каком-то «ином вреде здоровью, опасном для жизни», как будто бы речь идет не об одном и том же. Выход из создавшегося положения единственный - во внесении законодателем соответствующих изменений в ст. 111 УК РФ путем -восстановления редакции проекта УК РФ».

Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать наука уголовного права на основе положений медицины. С медицинской точки зрения «Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушения анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды; механических, физических, химических, биологических, психических» (п.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 10Л2.1996 г.). Вред здоровью человека может состоять как в причинении телесного повреждения, так и в ином расстройстве физиологических функций организма человека (прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией). Побои и истязания не относятся к телесным повреждениям и являются особым способом посягательства на здоровье человека. Следовательно, в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

Таким образом, мы имеем дело с родовым понятием, которое более полно отражает фактический результат преступного посягательства на здоровье человека, причинение ущерба его физической и психической сферам.

Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Так, состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом) и иные узаконенные основания исключают уголовно-правовое значение вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Здоровье человека - это природой данное ему благо, которым он вправе распоряжаться по собственному усмотрению. Причинение человеком вреда своему здоровью не рассматривается как уголовно-правовое деяние. Однако важно подчеркнуть, что согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе, как правило, не исключает квалификацию деяния как определенного противоправного посягательства на здоровье человека. Лишь при направленности действий потенциального причинителя вреда здоровью на достижение социально полезных целей согласие совершеннолетнего психически нормального лица исключает преступность содеянного. Так, согласно ст.1 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г, трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

Согласие лица на причинение вреда его здоровью, на первый взгляд, также должно исключать ответственность причинителя, поскольку он лишь реализует волю того, кто вправе это сделать сам. Однако такой формально-догматический подход неприемлем, поскольку он вступает в противоречие с нравственными началами уголовного права. Содействие лицу, намеревающемуся причинить вред своему здоровью, нравственно обосновано лишь в случаях, когда при этом преследуются общественно полезные цели (как правило, Такая ситуация сопряжена с крайней необходимостью или обоснованным риском: один человек производит на себе медицинский опыт, а другой - помогает ему в этом, заражая опасным для жизни вирусом). Без согласия потерпевшего такие действия не могут быть оправданы и состоянием крайней необходимости.

Что касается согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего противоправность совершенного вреда здоровью, то оно не устраняет общественной опасности совершенного деяния, если согласие было дано для достижения каких-либо общественно вредных целей (например, чтобы сделать данное лицо калекой для облегчения ему занятия нищенством). Согласие потерпевшего тем более не устраняет противоправности совершенного, если нанесение телесного повреждения служит средством для совершения другого преступления (например, с целью уклонения от отбывания воинской обязанности).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР определением от 2 апреля 1970 г. по делу Карпова, осужденного за нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения по ч. 2 ст. 108 УК признала, что причинение телесного повреждения по просьбе потерпевшего не освобождает от уголовной ответственности. Гр. Носков, желая попасть в больницу на излечение, чтобы затем получить академический отпуск в Политехническом институте, где он учился, упросил своего друга Карпова произвести в него выстрел из заряженного револьвера «самопал». Карпов это сделал и смертельно ранил Носкова. Коллегия признала данную судом квалификацию действий Карпова правильной, поскольку он, стреляя из огнестрельного оружия, «предвидел и сознательно допускал причинение умышленного тяжкого телесного повреждения».

Специального внимания заслуживает причинение вреда здоровью в процессе спортивных состязаний (бокс, футбол, хоккей, самбо, вольная борьба и др.). Если нанесение такого вреда здоровью не было связано с преднамеренным нарушением существующих правил, а явилось результатом определенного риска, с которым связано соответствующее спортивное состязание, и поскольку такие спортивные состязания разрешены законом, а спортсмен добровольно, по собственному согласию принимает в них участие, то причиненное при этом вреда здоровью не может быть признано противоправным. (Солохин А.А., Бедрин Л.М., Учебно-методическое пособие по применению степени тяжести телесных повреждений Ярославль. 1985) Другое дело, когда спортсмен преднамеренно нарушает установленные правила спортивного состязания и причиняет своему противнику вред здоровью. Тогда ответственность должна определяться за причинение повреждения здоровью на общих основаниях об ответственности за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение:

а) тяжкого,

б) средней тяжести

в) легкого вреда здоровью.

На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка - ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах (статьи ИЗ, 114 УК).

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью, по общему правилу, для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ, играет роль квалифицирующего обстоятельства (пункты «б», «в» ч.2 ст. Ш, п. «д» ч.2 ст. 117 УК).

Ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за один из видов умышленного причинения вреда здоровью - тяжкого вреда.

Это наиболее опасное преступление против здоровья. Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает основание для признания вреда здоровью тяжким.

Признаком тяжкого вреда здоровью является «опасность для жизни», при отсутствии этого признака тяжесть вреда здоровью подтверждают последствия причинения такого вреда потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций, неизгладимое обезображение лица, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией (п-29 Правил).

Это исчерпывающий перечень, наступление иных последствий, чем казанных в п.29 Правил и в ч. 1 ст. 111 и не опасных для жизни дает основание квалифицировать вред здоровью, не как тяжкий, а как средней тяжести или легкий вред здоровью. Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определяет судебно-медицинский эксперт. Опасным для жизни является вред здоровью, «вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью» при естественном течении без оказания медицинской помощи (п. 13 Правил). Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни⁶⁷. Содержание признака «опасный для жизни вред здоровью» раскрывается п.п.30,31,34

Правил. «Опасным для жизни вредом здоровью могут быть» как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния». Выделяют две группы опасных для жизни повреждений: а) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти; б) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера, т.е. имеет место прямая причинная связь между причиненным повреждением и возникшим состоянием, опасным для жизни потерпевшего. Правила приводят исчерпывающий перечень повреждений, относящихся к первой и второй группам. Причинение иного рода повреждений, не указанных в данном перечне, свидетельствует о том, что имеет место вред здоровью меньшей степени тяжести.

К первой группе опасных для жизни повреждений относятся: 1. Проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждений головного мозга;

2. Открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением перелома костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

3. Ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела;

4. Проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга,

5. Вывихи (в т.ч. подвывихи) шейных позвонков;

6. Ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы

7. Ранения живота, проникающие в полость брюшины и др. всего их восемнадцать.

Ко второй группе относятся повреждения, повлекшие за собой угрожающие жизни состояния, а именно:

1. Шок тяжелой степени (I-IV степени) различной этиологии;

2. Кома различной этиологии;

3. Массивная кровопотеря;

4. Острая сердечная и сосудистая недостаточность, коллапс: тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; и др. - всего их девять (п.35 Правил).

Опасными для жизни являются также заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающими жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Хотя Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью дают исчерпывающий перечень опасных для жизни потерпевшего повреждений, мы считаем, что существенным недостатком пДЗ Правил является то, что отражено, в какой именно момент причиненное повреждение является опасным для жизни - именно в момент его причинения. Таким правилом руководствуется судебно-следственная практика.

Надо отметить, что до принятия Правил по определению степени тяжести телесных повреждений 1978г. в литературе юридической и судебно-медицинской существовали различные мнения по вопросам, какие телесные повреждения можно считать опасными для жизни, и в какой момент они считаются таковыми.

С. Гликман «придерживался точки зрения, что «вообще не существует неопасных повреждений»⁶⁸, и поэтому степень тяжести и опасности телесных повреждений должна определяться на основании исхода, по последствиям.

А.С. Никифоров считал, что «повреждение должно быть признано опасным для жизни, следовательно, тяжким при наличии причинной связи между нанесенным повреждением и возникшей на его основе опасностью для жизни. При этом не существенно, было ли повреждение опасно в момент его нанесения, или опасность появилась во время последовавшей за ним болезни, оставило ли повреждение после себя стойкое расстройство здоровья или не оставило»⁶⁹, т.е. предпочтение отдается последствиям, наступившим спустя - время после повреждения.

В судебно-медицинской литературе некоторые авторы высказывали мнение, что отдельные повреждения, даже связанные с проникающим ранением грудной и брюшной полости, но окончившиеся благополучно для потерпевшего не могут быть отнесены к тяжким телесным повреждениям, следовательно, не могут быть признаны опасными для жизни».

Противоположную точку зрения высказал Авдеев М.И.. Он отмечал, что «при проникающем ранении груди и живота, наносимых обычно при драке, хулиганском, нападении с применением ножей и других колюще - режущих орудий, опасность представляет сам факт вскрытия внутренней полости тела грязным орудием, через грязную одежду, сообщение внутренней полости тела с внешней средой, возможность инфицирования»

В.В. Козлов подчеркивал, что «обязательное признание опасности повреждения для жизни именно в момент нанесения обусловлено тем, что смертельная угроза появляется одновременно с возникновением повреждения. Именно появляется, тогда, как проявляться она может не сразу, а на различных этапах - как в начале, так и по течению травмы».

Следовательно, независимо от благополучного исхода повреждения, если это повреждение по своему характеру создавало реальную угрозу для жизни потерпевшего, оно является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Авторы Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, хотя и не указывают момент возникновения опасности для жизни потерпевшего, однозначно дают понять, перечисляя органы, которым причиняется вред, а также возможные угрожающие жизни состояния как последствия полученного повреждения, что базовым в вопросе определения момента опасности вреда они считают именно момент причинения повреждения.

Давая определение понятия «вред здоровью», авторы Правил, помимо телесных повреждений называют такой признак тяжкого вреда здоровью как «заболевание или патологические состояния», но не раскрывают их содержание, не называют их конкретные виды. По-видимому, это могут быть и не опасные для жизни заболевания и патологические состояния, но они закономерно осложняются угрожающим для жизни состоянием.

Рассмотрев понятие «причинение вреда здоровью» и критерии определения степени его тяжести, переходим непосредственно к юридическому анализу деяния, предусмотренного ч. I ст. Ill УК РФ.

ГЛАВА 2 ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 111 УК РФ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

Соответствующая закону и обоснованная квалификация преступлений обеспечивается посредством не только установления совокупности объективных и субъективных признаков, присущих каждому из них, но и точного определения их составов. Как справедливо отмечает В.Н. Кудрявцев, «устанавливая свойственные данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые ему не присущи, постепенно углубляя и анализ правовой нормы, и фактических обстоятельств содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других». См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1999. - С. 126.

Разграничение преступлений против здоровья человека, ответственность за которые установлена ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, - важнейшее условие правильной квалификации преступлений данной группы, так как составы указанных преступлений являются смежными: это «составы преступлений, различающиеся между собой по одному или нескольким признакам и нуждающиеся в разграничении». См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003. - С. 316.

Признаки, позволяющие различать составы преступлений, относятся к различным элементам этих составов. Учитывая значительное количество видов преступлений против здоровья человека и еще большее число их составов (если рассматривать все основные, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы этих преступлений), и признавая каждый из них самостоятельным, вряд ли рационально проводить отграничение каждого отдельного состава порознь от каждого из последующих, приводя и перечисляя в каждом случае всю совокупность разграничительных признаков т.е. первого состава от второго, третьего, четвертого и т.д., второго от третьего, четвертого, пятого и т.д., ибо подобный метод является весьма громоздким, неэкономичным и неэффективным.

Логичнее использовать другой метод, состоящий в разграничении в первую очередь групп составов преступлений против здоровья человека, имеющих общие признаки, а затем отдельных составов этих преступлений.

Исходя из предлагаемого метода, критерии разграничения преступлений против здоровья человека, или разграничительные признаки, представляется целесообразным условно распределить в три группы:

1) общие - это критерии, позволяющие разграничить группы основных, включая иные, составов преступлений;

2) отдельные - это критерии, позволяющие разграничить основные и привилегированные составы преступлений, а также составы преступлений, предусмотренные общими и специальными нормами;

3) единичные - это критерии, позволяющие разграничить основные, квалифицированные и особо квалифицированные составы одного и того же вида преступлений либо квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений между собой в рамках одного вида преступлений.

Деление рассматриваемых критериев на указанные виды создает, по моему представлению, возможность провести разграничение от общего к частному и тем самым избежать повторений, которые могут затруднить восприятие различий между составами преступлений.

К общим критериям разграничения составов преступлений против здоровья человека необходимо отнести:

а) характер вреда, причиненного здоровью человека;

б) степень тяжести этого вреда;

в) форму вины;

г) возраст субъекта преступления.

К отдельным критериям:

а) признаки, характеризующие потерпевшего, в том числе его действия и поведение;

б) форму и содержание деяния;

в) обстановку (условия) совершения преступления;

г) особенности умысла;

д) признаки, характеризующие специального субъекта.

К единичным критериям:

а) особенности объекта преступления;

б) признаки, характеризующие потерпевшего;

в) содержание деяния;

г) степень тяжести вреда здоровью;

д) способ совершения преступления;

е) особенности вины, в частности умысла;

ж) мотив;

з) цель;

и) признаки, характеризующие специального субъекта;

к) признаки, характеризующие соучастие в преступлении.

Наличие того или иного разграничительного признака обусловливает необходимость применения уголовно-правовой нормы, в которой предусмотрен данный признак.

Из общих критериев указанного разграничения первые два характеризуют объективную сторону, третий - субъективную сторону и четвертый - субъекта рассматриваемых преступлений.

2.1 Общие критерии

Первый общий критерий - характер вреда, причиненного здоровью человека, - позволяет разграничить составы преступлений, в которых последствие выражается в виде телесных повреждений, состоящих в нарушении анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо в заболевании, за исключением венерических и ВИЧ-инфицирования, либо патологическом состоянии, возникшем в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Иными словами, выделяются составы преступлений, описанные в ст. 111 - 115, 117, 118, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, и составы преступлений, в которых последствие выражается в заболевании венерической болезнью или ВИЧ-инфицировании, возникших в результате воздействия биологического фактора внешней среды (они предусмотрены ст. 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ).

Второй общий критерий - степень тяжести вреда здоровью человека - служит для разграничения составов преступлений, в которых последствие выражается в виде, во-первых, тяжкого вреда здоровью, во-вторых, средней тяжести вреда здоровью или, в-третьих, легкого вреда здоровью человека. К первой группе относятся составы преступлений, указанные в ст. 111, 113 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1, 2 ст. 118, ч. 3 ст. 123 или ч. 2 ст. 124 УК РФ; ко второй - ст. 112, 113 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью), ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью) или ч. 1 ст. 124 УК РФ; к третьей - ст. 115 или 117 УК РФ. Кроме того, по степени тяжести вреда здоровью в виде заболевания разделяются составы заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией, установленные соответственно в ст. 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ.

Третий общий критерий - форма вины - дает возможность разграничить преступления против здоровья человека, совершаемые, с одной стороны, умышленно, с другой - по неосторожности. Составы этих преступлений, субъективная сторона которых характеризуется виной в форме умысла, описаны в ст. 111-115, 117, 121, ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, а в форме неосторожности - ст. 118, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ.

Наконец, по четвертому общему критерию - возрасту субъекта преступления - различаются:

а) составы преступлений умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при отсутствии привилегирующих признаков, предусмотренные ст. 111 и 112 УК РФ, субъектом которых признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста;

б) составы преступлений умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, легкого вреда здоровью, истязания, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью как последствия незаконного производства аборта и причинения по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью вследствие неоказания помощи больному (соответственно ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114, ст. 115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ), субъектом которых является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, составы преступлений против здоровья человека, предусмотренные перечисленными статьями УК РФ, разграничиваются между собой по одному или нескольким общим критериям. Например, составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью различаются только по одному критерию - степени тяжести вреда здоровью; названные составы преступлений и соответствующие составы преступлений причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности - по двум критериям - форме вины и возрасту субъекта преступления, и т. д. При сравнении рассматриваемых составов преступлений по нескольким общим критериям для каждой пары конкретных составов преступлений характерно то или иное сочетание таких критериев.

2.2 Отдельные критерии

Из отдельных критериев первый относится к сфере объекта, два последующих - к объективной стороне, четвертый - к субъективной стороне и пятый - к субъекту преступления.

По первому отдельному критерию - признакам, характеризующим потерпевшего, в том числе его действия и поведение, - разграничиваются:

а) с одной стороны, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114 УК РФ), когда потерпевшими являются соответственно: лицо, совершившее противоправные или аморальные действия либо характеризуемое систематическим противоправным или аморальным поведением; лицо, совершившее общественно опасное деяние, признаваемое преступным; лицо, совершившее преступление; с другой - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то и другое при отсутствии привилегирующих признаков, ответственность за которые установлена ст. 111 и 112 УК РФ и в составах которых потерпевшему не присущи перечисленные действия или поведение;

б) с одной стороны, незаконное производство аборта, предусмотренное ч. 3 ст. 123 УК РФ, потерпевшей от которого является беременная женщина; неоказание помощи больному, ответственность за которое установлена ст. 124, потерпевшим от которого признается больной; с другой - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, предусмотренное ст. 118 УК РФ, потерпевшим от которого может быть любое лицо, кроме беременной женщины или больного при наличии, разумеется, иных признаков, дополняющих составы преступлений, характеризующих незаконное производство аборта или неоказание помощи больному.

Второй отдельный критерий - форма и содержание деяния - позволяет разделить:

а) незаконное производство аборта, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 123 УК РФ, совершаемое в форме только действия; неоказание помощи больному, повлекшее причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 124, УК РФ совершаемое в форме лишь бездействия; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ответственность за которое установлена ст. 118 УК РФ, совершаемое в формах действия или бездействия;

б) истязание, предусмотренное ст. 117 УК РФ, повлекшее умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершаемое в форме только действия, содержанием которого является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или применения иного насилия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое определена в ст. 115 УК РФ, осуществляемое в формах действия или бездействия; деяние, выразившееся в форме действия, не причиняющего физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо применения иного насилия.

По третьему отдельному критерию - обстановке (условиям) совершения преступления - разграничиваются:

а) умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны; умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114 УК РФ), в составах которых обстановка (условия) проявляется соответственно в ситуации, возникшей в результате противоправных или аморальных действий либо систематического противоправного поведения потерпевшего, вызвавших у виновного состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения; в обстановке совершения потерпевшим общественно опасного посягательства, вынудившей виновного прибегнуть к необходимой обороне; в обстановке совершения преступления потерпевшим, что вынудило виновного попытаться его задержать;

б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которые установлена соответственно в ст. 111 и 112 УК РФ, исключающих их совершение в обстановке (условиях), описанной в ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114 УК РФ.

Четвертый отдельный критерий - особенности умысла - используется для разграничения:

а) умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 113 УК РФ, характеризуемого внезапно возникшим умыслом вследствие противоправных или аморальных действий либо систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего;

б) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предусмотренных соответственно ст. 111 и 112 УК РФ, которым не присущ внезапно возникший умысел, вызванный указанными действиями или поведением потерпевшего.

По пятому отдельному критерию - признакам, характеризующим специального субъекта, - разграничиваются:

а) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ); субъект названных деяний специальный - соответственно лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, в том числе судимое ранее за незаконное производство аборта, и лицо, обязанное оказывать помощь больным в соответствии с законом или со специальным правилом;

б) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, предусмотренное ст. 118 УК РФ, субъект которого общий, т.е. не обладающий признаками специального субъекта, присущими субъекту преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ.

Из изложенного следует, что рассматриваемые виды и соответствующие составы преступлений различаются между собой по одному или нескольким отдельным критериям. К примеру, истязание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и умышленное причинение легкого вреда здоровью - лишь по одному критерию (форме и содержанию деяния); умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - по трем критериям (признакам, характеризующим потерпевшего, обстановке (условиям) совершения преступления и особенностям умысла), и т.д. Разграничение преступлений против здоровья человека по нескольким отдельным критериям предполагает использование сочетаний этих критериев.

2.3 Единичные критерии

Среди единичных критериев разграничения преступлений рассматриваемой группы первые два относятся к сфере объекта преступления, третий и четвертый - к объективной стороне, последующие три - к субъективной стороне, восьмой - к субъекту преступления и девятый - к составу преступления в целом.

По первому единичному критерию - особенностям объекта преступления - разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Преступление посягает на два непосредственных объекта - общественные отношения, обеспечивающие жизнь, и общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека;

б) все иные составы (основной, квалифицированные и особо квалифицированные) преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (соответственно ч. 1, 2 и 3 ст. 111 УК РФ), характеризуемые только одним - последним из названных - объектом.

Второй единичный критерий - признаки, характеризующие потерпевшего, - позволяет разграничить:

а) квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 и п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ), в которых потерпевшим признается лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, либо его близкие; квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. «б» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112), потерпевшим в которых выступает лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии; квалифицированный состав преступления истязания (п. «в» ч. 2 ст. 117), потерпевшей в котором является женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности; квалифицированные составы преступлений истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122), в которых потерпевшим является несовершеннолетний; квалифицированный состав преступления истязания (п. «г» ч. 2 ст. 117), потерпевшими в которых признаются лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости, и лицо, похищенное или захваченное в качестве заложника;

б) основные составы перечисленных преступлений, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112, 117, 121 и ч. 2 ст. 122 УК РФ, а также иные квалифицированные составы преступлений, предусмотренные этими статьями.

Помимо этого по количеству потерпевших разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; квалифицирующие составы преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК РФ), признаком которых является совершение названных преступлений в отношении двух и более лиц;

б) основного, квалифицированного и иных особо квалифицированных составов преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 и 3 ст. 111), основных и иных квалифицированных составов преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно ч. 1 и 2 ст. 112, 117, 121 и ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ).

По третьему единичному критерию - содержанию деяния - разграничиваются:

а) квалифицированные составы преступлений причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и привилегированный состав преступления заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно ч. 2 ст. 118 и ч. 4 ст. 122 УК РФ), признаком которых является ненадлежащее выполнение лицом своих профессиональных обязанностей;

б) основные составы преступлений, упомянутые в ч.1 ст. 118 УК РФ, и основной и квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 2 и 3 ст.122 УК РФ.

Четвертый единичный критерий - степень тяжести вреда здоровью - обеспечивает разграничение основного и квалифицированного составов преступлений, указанных в ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ, признаком первого из которых является причинение средней тяжести вред здоровью, второго - причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По пятому единичному критерию - способу совершения преступления - разграничиваются:

а) квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, способ совершения которых (см. п. «б» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ) характеризуется особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью общеопасным способом (см. п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ); квалифицированный состав преступления истязания (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), способом совершения которого является применение пытки;

б) основные составы названных преступлений, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112 и 117 УК РФ, а также иные квалифицированные составы, описанные в указанных статьях.

Шестой единичный критерий - особенности вины, в частности умысла, - дает возможность разграничить:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), субъективная сторона которого характеризуется двойной формой вины - умыслом и неосторожностью;

б) все иные - основной, квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (соответственно ч. 1, 2 и 3 той же статьи), субъективная сторона которых характеризуется только одной - умышленной - формой вины.

Кроме того, по особенностям вины разграничиваются состав преступления заражения другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (его признаки описаны в ч. 4 ст. 122 УК РФ), которому присуща неосторожная форма вины, и основной и квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1 и 2 той же статьи, характеризуемые умышленной формой вины.

По особенностям интеллектуальной составляющей умысла разграничиваются:

а) во-первых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания (соответственно п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), потерпевшим в которых является лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии; во-вторых, квалифицированный состав преступления истязания (п. «в» ч. 2 ст. 117), в котором потерпевшей признается женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности; в-третьих, квалифицированные составы преступлений истязания, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией (соответственно п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122 УК РФ), потерпевшим в которых является заведомо несовершеннолетний, содержащие указание на заведомость, что предполагает осознание виновным перечисленных признаков потерпевших;

б) основные составы указанных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью, заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно части первые ст. 111, 112, 117, 121, ч. 2 ст. 122 УК РФ).

Следует также отметить, что очерченный интеллектуальный момент умысла представляет собой критерий разграничения, с одной стороны, составов преступлений заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, предусмотренных соответственно ст. 121 и ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ, когда эти деяния признаются преступлениями при условии знания виновным о наличии у него такой болезни - венерической или ВИЧ, с другой - указанного заражения, не являющегося преступлением, если заразивший не знал о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции, т.е. не осознавал факта своего заболевания.

По седьмому единичному критерию - мотиву - разграничиваются:

а) во-первых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ), мотивом которых является воспрепятствование осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга либо месть за такую деятельность или выполнение общественного долга; во-вторых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и истязания (соответственно п. «г» ч. 2 ст. 111 и п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ), признаком которых является совершение этих преступлений по найму, предполагающее такое совершение из корыстных побуждений; в-третьих, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. «д» ч. 2 ст. 111 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ), мотивом совершения которых признаются хулиганские побуждения; в-четвертых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112 и п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ), в качестве мотива которых признается национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда;

б) во-первых, перечисленные квалифицированные составы преступлений между собой; во-вторых, основные и иные квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112 и 117 УК РФ, а также неназванными пунктами частей вторых этих статей.

Восьмой единичный критерий - цель- используется для разграничения квалифицированного состава преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), признаком которого признается цель использования органов или тканей потерпевшего, и основного состава этого преступления, указанного в ч. 1 той же статьи, а также иных квалифицированных составов данного преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По девятому единичному критерию - признакам, характеризующим специального субъекта, - разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и квалифицированный состав такого преступления (соответственно п. «в» ч. 3 ст. 111 и п. «ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ), в которых специальными признаками субъекта являются причинение им ранее умышленного тяжкого вреда здоровью или совершение убийства без привилегирующих признаков либо совершение им ранее умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или убийства без привилегирующих признаков;

б) основной, квалифицированный и иные особо квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1, 2, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и основной и иные квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1, п. «а»-»е» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Десятый единичный критерий - признаки, характеризующие соучастие в преступлении, - дает возможность разграничить:

а) особо квалифицированный состав преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 и п. «е.» ч. 2 ст. 117 УК РФ), признаком которых является совершение любого из названных преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;