Принципы уголовного процесса

29

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

“Самарский государственный университет”

Юридический факультет

Специальность Юриспруденция

Контрольная работа

по уголовному процессу

на тему “Принципы уголовного процесса ”

Выполнила студентка

4 курса 934 группы

Винда Оксана Игоревна

Самара 2009

План

Введение

1. Понятие и система принципов Российского уголовного процесса

2. Краткая характеристика принципов законности и состязательности уголовного судопроизводства

3. Перспективы развития принципов публичности, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела

Заключение

Задача

Список используемой литературы

Введение

Принципы уголовного судопроизводства являются одной из актуальных тем уголовного процесса. Будучи основополагающими правовыми положениями, они олицетворяют собой фундаментальную и стержневую базу построения и функционирования уголовно-процессуального законодательства, демократическую направленность его содержания. Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Они характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольно определяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества.

Принципы уголовного процесса представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е. содержанием каждого из них является, достаточно общая, широкая правовая идея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных правил, институтов уголовно-процессуального права.

1. Понятие и система принципов Российского уголовного процесса

Принципами (от латинского «principium» - «основополагающее начало», «основа») уголовного процесса называются теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий уголовного судопроизводства и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования. Основным их признаком является закрепление в нормах права, что придаёт им обязательность, определённость и гарантированность. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Их несоблюдение может повлечь отмену принимаемых решений.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему, нарушение какого-либо принципа необязательно парализует систему, и не исключает возможность решения задач уголовного процесса. Например, нарушение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту может быть устранено путем последовательного полного и объективного исследования обстоятельств дела, осуществление правосудия только судом и др.

Принципы определяют правовую природу и социальную направленность уголовного процесса в полном согласовании с его предназначением защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Именно таким предназначением обуславливаются содержание и характер закрепленных в ст. 7-19 УПК РФ принципов российского уголовного процесса. Строгое соблюдение этих принципов и связанных с практической реализацией содержащихся в них положений есть непреложное условие того, чтобы все российское уголовное судопроизводство служило человеку, только его правам и законным интересам.

Следует отличать принципы (основополагающие и руководящие правовые нормы) от общих условий, которые представляют собой вторичные, вытекающие из принципов, предназначенные для обеспечения их реализации, а также дающие разъяснение тех или иных положений принципов. Опираясь на различия принципов и общих условий, определены признаки общих условий уголовного производства: общие условия являются нормами вторичными, вытекающими из принципов; это обеспечительные нормы, служащие гарантиями реализации принципов уголовного судопроизводства; являясь правилами, общие условия конкретизируют, уточняют и разъясняют отдельные положения принципов, обеспечивают их правильное и единообразное понимание и исполнение. Одно из важнейших общих условий уголовного процесса является гарантированное право на защиту, позволяющее обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника, доказывать свою невиновность, либо приводить смягчающие наказание обстоятельства. Но право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе правильно проводить предварительное расследование преступлений.

2. Краткая характеристика принципов законности и состязательности уголовного судопроизводства

Систему принципов российского уголовного процесса по праву возглавляет принцип законности, который находит своё выражение во всех принципах и нормах процессуального права и характеризует все стороны уголовного судопроизводства. Он состоит в том, что все правовые начала в цивилизованном обществе должны находить своё выражение в законе, который является юридическим ориентиром деятельности всех участников общественных отношений, и подлежат неукоснительному выполнению. Принцип законности является общеправовым принципом, означающим неуклонное соблюдение Конституции РФ и законов, во-первых, органами суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а так же должностными лицами при производстве по уголовному делу. Во-вторых, лицами, вовлекаемыми в уголовный процесс в связи с производством по уголовному делу (обвиняемыми, подозреваемыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками, представителями, законными представителями, свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми).

Надлежащее исполнение законов указанными лицами способствует быстрому и справедливому разрешению уголовного дела. Неисполнение ими требований УПК затягивает расследование преступлений и является основанием для применения к ним принудительных мер.

Принцип законности предоставляет суду право оценивать соответствие законодательного или иного нормативного акта Конституции РФ и при наличии противоречий в установлениях этих актов руководствоваться законом более высокого юридического значения.

Законность применительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с предписаниями Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ и федеральных законов, прежде всего, УПК, а также соответствующих им иных правовых актов.

Требования законности при производстве по уголовным делам распространяются на действия, решения и процессуальные документы, отражающие ход производства по уголовному делу. Нарушение порядка собирания, проверки и оценки доказательств влечет за собой признание их недопустимыми, а ошибки при проведении процессуальных действий, не связанных с собиранием и исследованием доказательств, ведут к признанию таких действий незаконными, и они не порождают юридических последствий. Нарушение принципа законности может повлечь тяжкие последствия в виде необоснованного задержания и заключения под стражу, привлечения к уголовной ответственности и т.д. В качестве существенной гарантии законности уголовного судопроизводства ч.4 ст.7 УПК предусматривает предписание о том, что действия, выполняемые при производстве по уголовным делам, должны оформляться процессуальными документами (определениями суда, постановлениями судьи, прокурора, следователя, дознавателя), которые должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Важными гарантиями законности уголовного судопроизводства являются судебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов оперативно-розыскными органами, органами дознания и органами предварительного следствия.

Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК РФ устанавливает, что правосудие по уголовным делам в РФ осуществляется только судом. Только судебная власть, как одна из ветвей власти, осуществляет полномочия по рассмотрению и разрешению уголовных дел. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом режиме, который создаёт такие преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна иная форма государственной деятельности. Этот режим заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.Яшин. Осуществление правосудия только судом. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.75 .

Данный принцип придаёт судебному разбирательству в суде первой инстанции значение важнейшей стадии уголовного процесса. Из него следует, что только на основании приговора, вынесенного судом в порядке, предусмотренном УПК РФ, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Никто не может лишить подсудимого права на рассмотрение дела в его отношении в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Конституция РФ не только чётко определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов первого и второго звена - Президентом России, а судей высшего звена по его представлению - Советом Федерации РФ (ст.83, п.”е”; ст.102, п.”ж”). Необходимо принять во внимание установление Конституцией правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст.121,122). Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти, но и на высшем законодательном уровне предусмотрела правовые обеспечения независимости судей.

Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с нормами УПК в стадии судебного разбирательства находит наиболее полную реализацию вся система принципов судопроизводства и правосудия. В этой стадии уголовного судопроизводства более широкие права, чем на других этапах процесса, предоставлены обвиняемому (подсудимому), его защитнику и законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Значительным объёмом прав пользуются общественные обвинители и общественные защитники. Всё это обеспечивает именно суду наибольшие возможности для установления объективной истины и вынесения справедливого приговора. При этом в законе установлено, что приговор суда не может быть изменён или отменён каким бы то ни было государственным органом - только вышестоящим судом по основаниям, перечисленным в уголовно-процессуальном законе. В этом проявляется исключительность и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех, не исключая и высшие органы власти.

Суд обосновывает приговор лишь доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве (ст.301 УПК). В своих выводах суд не только не связан мнениями следователя, проводившего предварительное расследование, или прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве, но не связан и доказательствами, собранными на предварительном следствии и представленными суду. В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправдательный приговор. Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по обвинению, сформулированному в обвинительном заключении. Во-первых, это обвинение суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.254 УПК).

Уважение чести и достоинства личности. В уголовном процессе, где в интересах расследования уголовного дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля, а также других лиц, выяснять обстоятельства личной, а порой и интимной жизни граждан, необходим особенно прочный механизм гарантий от необоснованного и чрезмерного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию призван выполнять принцип уважения чести и достоинства личности. Являясь конституционным положением (ст.21 Конституции РФ), данный принцип нашел свое закрепление и в УПК РФ (ст.9). В соответствии с этим принципом в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятия решений, унижающих честь участвующих в нем лиц, а также обращение, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность их жизни и здоровью. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Данный принцип определяет взаимоотношения между органами или должностными лицами государства и участвующими в уголовном деле лицами таким образом, что первые обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, вторые располагают широким комплексом средств защиты от унижающего их честь и достоинство обращения В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н Яшин. Уважение чести и достоинства личности. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.76. .

Названный принцип служит преградой для выполнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной вред.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ). Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.

Неприкосновенность частной жизни - ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни. Оно включает в себя: запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия; право контролировать информацию о себе; право на защиту чести, доброго имени и персональных данных; право на тайну связи и неприкосновенность жилища (иногда оформлены как отдельные права); врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды.

В широком смысле это право подразумевает защиту широкого спектра деятельности личности, не относящейся к публичной деятельности (положения о личной и семейной тайне; неприкосновенность жилища и др.), а в узком - защиту весьма узкой сферы человеческой активности, не имеющей правового содержания (дружеские отношения и пр.)

Неприкосновенность личности. Статья 10 УПК РФ говорит о том, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ провозглашает различного рода гарантии, направленные на то, чтобы более или менее полно осуществлялась возможность каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенность в том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу, и личную неприкосновенность. Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве является предоставление права ограничения свободы гражданина только суду. Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Рассматриваемый принцип обеспечивает также и надлежащие условия содержания лица под стражей. В ч.3 ст.11 УПК РФ говорится, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключён под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК. Незаконность заключения под стражу или задержания может стать одним из оснований для полного возмещения и (или) денежной компенсации причинённого вреда в порядке, предусмотренном ст. 133-138 УПК.

Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст.2 и ч.1 ст.45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только в уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А.Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. С.187..

11 статья УПК РФ устанавливает, что на суд, прокурора, следователя, дознавателя законом возложена не только обязанность разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей, ответственности за несоблюдение обязанностей, но самое основное - принятие всех мер для обеспечения возможности их осуществления. Разъяснение прав и обязанностей должно производиться сразу после признания лица участником процесса, на каждой стадии, так как правовой статус участника уголовного процесса может меняться. О разъяснении прав и обязанностей составляется протокол, в котором делается отметка о том, что подозреваемому, обвиняемому и свидетелю разъяснены права, предусмотренные в соответствующей статье. При наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают, в пределах своей компетенции, в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом (гл.18 УПК) Григорьев В.Н., Победкин А.В.Яшин В.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.79 - 80. .

Неприкосновенность жилища - принцип, обеспечивающий право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище Неприкосновенность жилища. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. С.197..

Этот принцип находит отражение в ст.12 УПК РФ и говорит о том, что жилище является неприкосновенным, никто не может в него проникнуть против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскных или следственных действий по выявлению и расследованию преступлений. В ходе предварительного расследования возможны три вида следственных действий, связанных с проникновением в жилище: осмотр, обыск и выемка в жилище, которые проводятся по установленным законом правилам (ст.176,177,180,182,183 УПК). Осмотр жилища осуществляется с согласия проживающих в нём лиц, без судебного решения, а при отсутствии такого согласия - только на основании судебного решения, постановляемого в порядке, установленном для получения разрешения на производство следственных действий (ст.165 УПК). Обыск и выемка в жилище производятся без согласия проживающих в нём лиц на основании судебного решения, постановляемого в том же порядке Уголовный процесс: Учебник для вузов./ Отв. Ред. А.В.Гриненко. - М.: Норма, 2004. - С.84. Названные следственные действия могут быть осуществлены на основании постановления следователя без судебного решения только в случаях, не терпящих отлагательства (для предотвращения серьёзной и явной угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью людей, ч.5 ст.165 УПК). В этих ситуациях судья и прокурор уведомляются о производстве действий в течение 24 часов, ещё в течение 24 часов судья проверяет законность и обоснованность их производства, о чём выносит соответствующее постановление. Признание судьёй незаконности производства какого-либо следственного действия вызывает признание доказательств, полученных в ходе этого следственного действия, недопустимыми. За незаконное проникновение в жилище предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной (ст.139 УК РФ).

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 13 УПК РФ устанавливает, что любое ограничение прав гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (в ч.1-4 ст.165 и ч.1-3 ст.186 УПК регламентируются условия принятия решений такого рода, а в ч.5-7 ст.186 УПК - порядок их претворения в жизнь). Прежде всего данной нормой ставится заслон для злоупотреблений со стороны обвинения (оперуполномоченных, следователей и дознавателей). Также запрет касается любого участника уголовного судопроизводства, в том числе и адвоката. Когда производство указанных следственных действий не терпит отлагательств, они могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч.5 ст.165 УПК), о чём следователь обязан уведомить судью и прокурора в течение 24 часов.

Принцип обеспечения права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений не перестает действовать с момента ограничения этого права на основании судебного решения в указанных выше случаях. Закон обеспечивает сохранение в тайне полученных сведений на протяжении всего производства по уголовному делу. В ходе досудебного производства данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь в том случае, если это не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, разглашение же данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства допускается только с их согласия (ч.3 ст.161 УПК).

В ходе судебного производства переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются исключительно в закрытом судебном заседании (ч.4 ст.241 УПК) Григорьев В.Н., Победкин А.В.Яшин В.Н.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С. 81 - 82. .

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. В статье 16 УПК РФ закреплена обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить право на защиту подозреваемому и обвиняемому, а так же право обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) на защиту и гарантии осуществления данного права, которое они могут осуществлять любыми, не запрещёнными уголовно-процессуальным законом способами и средствами - лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Компетентные органы обязаны обеспечить обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно (ч.2 ст.16, ст.49-51 УПК), а также обеспечить охрану их личных и имущественных прав. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту не замыкается на предоставлении ему защитника. Оно охватывает всю совокупность принадлежащих лицам прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень виновности, защищать другие законные интересы в деле.

В тех случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, привлечение последнего к участию в уголовном деле обеспечивается должностными лицами судопроизводства Григорьев В.Н., Победкин А.В, Яшин В.Н. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.85 - 87. .

Характер уголовного судопроизводства определяет второй по значимости принцип - принцип состязательности, предусмотренный ст.15 УПК. Он заключается в таком построении уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу Состязательность сторон. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. С.205. .

Требования данного принципа распространяются на весь ход производства по уголовному делу, как на досудебные, так и на судебные стадии. Смысл данного принципа состоит в том, что функции защиты и обвинения строго отделены друг от друга и один и то же орган или должностное лицо не могут совмещать эти обязанности. При этом суд создаёт лишь условия для выполнения этого принципа, но никак не может становиться на какую-либо сторону, так как обе стороны - и обвинения, и защиты - равноправны перед судом. Из этого можно сделать вывод, что состязательность - это такое построение судебного разбирательства (а также и досудебного производства по уголовному делу), в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделёнными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны. На предварительном следствии, где следователь осуществляет функцию обвинения и сам же принимает процессуальные решения, принцип состязательности проявляется в рассмотрении судом жалоб на решение прокурора, следователя или дознавателя (ст. 125 УПК). Кроме того, наличие принципа состязательности не освобождает должностных лиц государственных органов (участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения) от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.

Идея состязательности - прямое отражение проверенной веками человеческой мудрости: истина рождается в споре. Участвующие спорят на равных, доказывают свою правоту, собирают и предоставляют доказательства, свободно излагают свои доводы, дают своё толкование фактам, событиям и связываемым с рассматриваемым делом доказательствам.

Состязательность в уголовном процессе означает следующее: 1.Суд не связан доводами сторон и не имеет права принимать ни сторону обвинения, ни сторону защиты, должен быть независим, рассматривать дело объективно и беспристрастно. В противном случае суд (судья) подлежит отводу в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ.; 2.Стороны в уголовном процессе обладают равными правами, при этом ни одна из сторон не может совмещать одновременно противоположные функции (т.е.одна сторона не может быть в одном и том же уголовном деле стороной обвинения и стороной защиты); 3.Суд обязан обеспечить сторонам возможность осуществления своих прав по участию в доказывании своей позиции по предъявленному обвинению.

Одним из моментов состязательности уголовного процесса является возможность государственного обвинителя полностью или частично отказаться от предъявленного обвинения, в таком случае уголовное дело подлежит прекращению соответственно полностью либо частично (ч.7 ст. 246 УПК РФ). При отсутствии прокурора и защитника судебное разбирательство не перестает быть состязательным. В этом случае как подсудимый, так и потерпевший в качестве сторон самостоятельно защищают свои права и интересы, используя при этом весь потенциал предоставляемых им прав.

Равенство сторон и состязательность - могучий метод познания истины, гарантия соблюдения прав и законных интересов сторон. Состязательное начало определяет лицо всего судебного процесса, весь его строй, придает приговору силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК РФ говорит о том, что судопроизводство ведётся на русском языке, а также на государственном языке входящих в РФ республик.

Участвующим в уголовном деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Если в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы предоставляются им в переводе на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на иной язык, которым он владеет.

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (п.5 ч.2 ст.381 УПК) Григорьев В.Н., Победкин А.В, Яшин В.Н. Язык уголовного судопроизводства. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.82 - 83. .

Презумпция невиновности. Статья 14 УПК РФ означает, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Этот принцип обеспечивает охрану прав личности и исключает необоснованное обвинение или осуждение. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путём показывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причём обязанность доказывания возлагается на органы обвинения. Обвинение должно предоставить веские, юридически безупречные, доказательства вины подсудимого (обвиняемого). Приговор не может быть основан на предположениях, а любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого (подозреваемого и иного лица). Обстоятельства по уголовному делу должны включать как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч.3 ст.14 УПК). Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при его подтверждении совокупностью имеющихся доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности запрещает добиваться показаний обвиняемого и других участников дела путём насилия, угроз и иных незаконных мер.

Таким образом, данный принцип служит гарантом от необоснованного обвинения и осуждения, а также нацеливает органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, без чего невозможно обеспечить принятие законного, обоснованного и справедливого решения по делу в целом Григорьев В.Н., Победкин А.В.Яшин В.Н. Презумпция невиновности. Уголовный процесс: Учебник. - М., Изд-во Эксмо, 2005. С.82 - 83. .

Свобода оценки доказательств. Содержанием статьи 17 УПК РФ является то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, т.е. все доказательства оцениваются судьёй, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем и дознавателем только лишь по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным. Оно представляет собой определенную уверенность лица в отношении допустимости, относимости, достоверности и достаточности собранных по уголовному делу доказательств для принятия определенного процессуального решения (ч.1 ст.88 УПК).

В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежать совокупность относимых, достоверных, допустимых доказательств. При их оценке присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель независимы от чьего-либо влияния. Оценка доказательств в соответствии со своей совестью подразумевает подчинение оценки не только профессиональному правосознанию, но и нравственному самоконтролю, основанному на известных общечеловеческих ценностях и истинах, представлениях о добре и зле, справедливости и порядочности Б.Т.Безлепкин. Уголовный процесс России. М., 2003. С.48..

Право обжалования процессуальных действий и решений. Статья 19 УПК РФ говорит о том, что в соответствии с законом, действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК. Данный принцип позволяет исправлять судебные и следственные ошибки и восстанавливать нарушенные незаконными действиями и решениями должностных лиц, ответственных за производство по уголовным делам, права и интересы участвующих в уголовном судопроизводстве. Гарантией осуществления права на обжалование действий и решений в уголовном судопроизводстве является обязанность должностных лиц разъяснять порядок обжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав. Предметом обжалования являются любые действия (бездействия) и решения должностных лиц, ответственных за производство по делу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает три формы обжалования действий и решений вышеназванных органов и должностных лиц.

Первая форма предоставляет возможность принесения жалобы на действия или решения органа дознания, дознавателя и следователя прокурору (ст.124 УПК). По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о ее полном или частичном удовлетворении либо об отказе в таковом.

Вторая форма предусматривает обращение с соответствующей жалобой в суд. Причем обжалованы могут быть не только действия или решения названных органов, но и действия и решения прокурора (ст.125 УПК). Суд по результатам рассмотрения жалобы также выносит соответствующее постановление (об удовлетворении жалобы или об отказе в этом). Принесение данной жалобы в суд не лишает соответствующее лицо права одновременно обратиться с подобной жалобой и к прокурору (кроме жалобы на самого прокурора).

Третья форма предусматривает возможность обжалования приговоров, определений, постановлений суда, как не вступивших, так и вступивших в законную силу, а также его решений, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу (ст.127 УПК). По результатам рассмотрения жалобы на решения суда, принимаемые в ходе досудебного производства, выносится определение, а в остальных случаях - приговор.

Основанием для принесения жалоб является незаконность, необоснованность решений, нарушение конституционных прав граждан. Решения, принятые прокурором и судом по жалобам, также могут быть обжалованы в установленном порядке. Подача жалоб на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора на досудебном производстве не ограничена сроками. Порядок и сроки рассмотрения жалоб установлены главами 41-43 УПК. Прокурор обязан рассмотреть принесенную ему жалобу в течение 3 суток (в исключительных случаях - в течение 10 суток) со дня ее получения (ч.1 ст.124 УПК). Суд обязан осуществить данные действия в отношении жалобы в течение 5 суток со дня ее поступления (ч.3 ст.125 УПК). Несколько иные сроки предусмотрены лишь для рассмотрения жалоб на приговоры, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанции.

Право на обжалование действий (бездействий) и решений органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, как прокурору, так и в суд является важным механизмом защиты своих прав и законных интересов всеми участниками уголовного процесса, а также эффективным средством осуществления прокурорского надзора и судебного контроля за законностью в сфере уголовного судопроизводства.

3. Перспективы развития принципов публичности, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела