Понятие подведомственности. Подача кассационной жалобы

Производство в суде кассационной инстанции представляет собой гражданское судопроизводство по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений и определений всех судов в Российской Федерации, за исключением решений мировых судей Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3. . Решения и определения мировых судей подлежат обжалованию в апелляционной инстанции. Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит.

Объектом кассационного обжалования может быть не только решение в целом, но и часть решения как резолютивная, так и другие части. Дополнительные заочные решения, за исключением дополнительных заочных решений мировых судей, также могут быть предметом кассационного обжалования.

Право кассационного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, а также прокурору при условии, что он участвовал в деле. В том случае, если прокурор должен был участвовать в рассмотрении дела, но не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие, он не лишается права принесения кассационного представления. Прокурор должен быть вовлечен в процесс лицом, участвующим в деле.

В случае подтверждения решения, принятого судом нижестоящей инстанции, решение вступает в силу с момента вынесения определения судом кассационной инстанции.

Для подачи кассационных жалобы, представления предоставляется десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. принятия не только резолютивной части решения, но мотивированного решения, состоящего из четырех частей в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. О сроке принятия мотивированного решения суд извещает лиц, участвующих в деле, при оглашении резолютивной части.

Апелляционные решения мировых судей не подлежат кассационному обжалованию, т.к не являются решениями судов первой инстанции.

Принесение кассационной жалобы осуществляется через суд, принявший решение. Однако жалобы адресуются в те суды, которые указаны в ч.1 ст.337 ГПК. Новшеством этой статьи является положение о том, что подача кассационной жалобы возможна только через суд, принявший решение. Принесение жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции недопустимо в связи с тем, что это может препятствовать быстрому рассмотрению жалобы, поскольку все материалы дела находятся в суде первой инстанции и он может осуществить без промедления необходимые процессуальные действия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст.338 ГПК).

В отличие от ст.284 ГПК РСФСР данная статья не содержит императивного положения о том, что жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Суд первой инстанции может восстановить пропущенный срок в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление должны содержать (ст.339 ГПК):

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям ст.339, 340 ГПК РФ, судье необходимо предложить заявителю принять меры к устранению недостатков жалобы, представления.

При этом надлежит иметь в виду, что кассационные жалоба, представление могут быть оставлены без движения, когда они не подписаны подающим их лицом, не содержат конкретного указания на обжалуемое решение, если к ним не приобщены все необходимые копии, а также когда они не оплачены государственной пошлиной.

Срок исправления недостатков кассационных жалобы, представления, установленный судьей, должен быть назначен с учетом принципа разумности и реальной возможности исправления недостатков, получения документов, необходимых для приобщения к жалобе.

Оставление кассационных жалобы, представления без движения должно быть оформлено вынесением определения, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

При получении кассационных жалобы, представления работник районного суда, принявший их, отмечает время поступления жалобы, представления в суд. К жалобе, полученной по почте, для определения даты ее подачи приобщается конверт. Жалоба, представление могут быть поданы непосредственно судье, рассматривавшему дело по первой инстанции.

Лицо, приносящее кассационные частную жалобу или представление, может представить дополнительную копию данного документа, на которой работник аппарата суда по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления документа и заверяет своей подписью факт принятия документа, после чего копия остается у лица, принесшего жалобу или протест.

О дне рассмотрения дела в кассационной инстанции (согласно полученному из вышестоящего суда графику) лицу, подавшему жалобу, лично объявляется под расписку на жалобе, а приславшему жалобу по почте направляется уведомление.

О принесении жалобы или представления, а также о месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции извещаются участники процесса, интересы которых затрагиваются, им разъясняется право на ознакомление с жалобой или представлением, принесение возражений.

Лицам, участвующим в гражданском деле, вместе с извещением должны быть направлены копия жалобы или представления, а также копии приложенных к ним письменных материалов.

ГПК РФ предусматривает право, но не обязанность лиц, участвующих в деле, представлять свои возражения на поданные жалобу или представление. Ранее ГПК РСФСР предусматривал лишь возможность присоединения к кассационной жалобе (ст.290 ГПК РСФСР) и представления объяснений на кассационную жалобу (ст.291 ГПК РСФСР).

Возражения на кассационные жалобу, представление в течение срока кассационного обжалования могут быть поданы в суд первой инстанции, а по истечении этого срока в суд кассационной инстанции.

В том случае, если лица, участвующие в деле, не имели возможности представить свои возражения до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, возражения могут быть заявлены в ходе объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции (ст.357 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с доводами кассационной жалобы и возражениями на них. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если дело рассмотрено незаконным составом суда.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции вправе изменить решение или принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в т. ч. и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Проведение судебного заседания в суде кассационной инстанции определяется общими правилами гражданского судопроизводства. При проведении судебного заседания действуют принципы гласности, непрерывности, состязательности и др. Дело рассматривается коллегиальным составом из трех профессиональных судей. Один из судей председательствует в судебном заседании, обеспечивает порядок в зале суда и принимает меры к нарушителям.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения, а также определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами "Уважаемый суд!" и свои показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Заседание суда кассационной инстанции включает в себя четыре части:

подготовительную;

рассмотрение жалобы или представления, в т. ч. исследование обстоятельств дела;

судебные прения;

вынесение и оглашение судебного постановления.

В отличие от ГПК РСФСР в новом ГПК РФ порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции практически совпадает с порядком рассмотрения дел в суде первой инстанции. Так, исследование доказательств (ст.358 ГПК РФ) и судебные прения (ст.359 ГПК РФ) ранее не проводились в кассационной инстанции.

Определение кассационного суда вступает в силу с момента оглашения его судом и может быть обжаловано лишь в порядке надзора в соответствии со ст.376 ГПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Новое решение, которое принято судом кассационной инстанции, также вступает в силу с момента вынесения определения. В случае если определением суда кассационной инстанции подтверждена законность решения, принятого судом первой инстанции, оно вступает в силу также в момент вынесения определения.

Задача:

1. Иск Митрошина к администрации г. Саратова о признании права на квартиру №5 в доме № 11 по ул. Фрунзе.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в 1999 г. вступил в брак с Митрошиной и как член семьи вселился в квартиру с согласия ее нанимателя отца жены - Карпова Н.

На этой же жилой площади была прописана также еще одна родственница - бабушка жены. С 2000 г. там же был прописан их сын Андрей, родившийся от их брака.

В 2001 г. скончались отец и бабушка жены, а в 2002 г. скоропостижно скончалась и его жена.

Свое требование истец обосновал тем, что он и его несовершеннолетний сын в силу фактического проживания в данной квартире имеет право на жилую площадь по основаниям, предусмотренным ст.53, 54 ЖК РСФСР.

2. Иск Тюриной к Михайлову о предоставлении ей права пользования и проезда через садовый участок ответчика и запрещения ему чинить препятствия в этом.

Обосновывая свое требование, истица указала на то, что ее садовый участок в связи с ремонтом трассы (прокладывание трубогазопровода) отрезан от проезжей части общей дороги, ответчик же мешает ей и членам ее семьи беспрепятственно проходить через его участок, огородив его забором. Вследствие этого она также просит разрешение обязать ответчика снести часть забора, разъединяющего их участки и позволить ей сделать ворота.

3. Малинин обратился в суд с иском к Рыльскому о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества.

В исковом заявлении истец указал, что по вине водителя, который управлял по доверенности машиной, принадлежащей на праве собственности Рыльскому, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а также ущерб его машине, которой произведен ремонт на сумму в 25000 рублей.

Истец считает, что доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец источника повышенной опасности.

Задания:

Определите виды и элементы (составные части) исков.

1. Процессуально-правовая классификация Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. М., 2000.: иск о признании, положительный.

Материально-правовая классификация: иск, возникающий из жилищных правоотношений.

По характеру защищаемых интересов: личный иск.

Иск состоит из следующих частей (ст.131 ГПК):

Митрошин - наименование истца.

Администрация г. Саратова - наименование ответчика.

Нарушение законных интересов истца - не признание права на квартиру.

Обстоятельства, доказательства обстоятельств - истец в 1999 г. вступил в брак с Митрошиной и как член семьи вселился в квартиру с согласия ее нанимателя отца жены - Карпова Н.

На этой же жилой площади была прописана также еще одна родственница бабушка жены. С 2000 г. там же был прописан их сын Андрей, родившийся от их брака.

В 2001 г. скончались отец и бабушка жены, а в 2002 г. скоропостижно скончалась и его жена.

Истец и его несовершеннолетний сын в силу фактического проживания в данной квартире имеет право на жилую площадь по основаниям, предусмотренным ст.53, 54 ЖК РСФСР.

2. Процессуально-правовая классификация: иск о признании, отрицательный.

Материально-правовая классификация: иск, возникающий из земельных правоотношений.

По характеру защищаемых интересов: личный иск.

Иск состоит из следующих частей:

Тюрина - наименование истца.

Михайлов - наименование ответчика.

Нарушение законных интересов истца - не предоставления права пользования и проезда ответчиком через жилой участок.

Обстоятельства, доказательства обстоятельств - садовый участок в связи с ремонтом трассы (прокладывание трубогазопровода) отрезан от проезжей части общей дороги, ответчик мешает истцу и членам ее семьи беспрепятственно проходить через его участок, огородив его забором. Вследствие этого истец также просит разрешение обязать ответчика снести часть забора, разъединяющего их участки и позволить ей сделать ворота.

3. Процессуально-правовая классификация: иск о присуждении.

Материально-правовая классификация: иск, возникающий из гражданских правоотношений.

По характеру защищаемых интересов: личный иск.

Иск состоит из следующих частей:

Малинин - истец.

Рыльский - ответчик.

Нарушение законных интересов истца - ущерб здоровью и имуществу.

Обстоятельства, доказательства обстоятельств - по вине водителя, который управлял по доверенности машиной, принадлежащей на праве собственности Рыльскому, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а также ущерб его машине. Доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец источника повышенной опасности.

Цена иска - 25000 руб.

Список используемой литературы