Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах

Корыстные побуждения при убийстве определяются желанием лишь извлечь в результате преступления материальную выгоду (БВС РФ. 1997. № 12. С. 6--7).

Суд обоснованно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений (БВС РФ. 1993. № 5. С. 6--7).

Действия лица, установившего на своем земельном участке взрывное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицированы по ч. 1 ст. 118 и пп. “д”, “з” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1993. № 5. С. 7).

Убийство малолетнего сына на почве злоупотребления спиртными напитками суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по п. “б” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1994. № 1. С. 5--6).

Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ст. 102 УК РСФСР, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности (БВС РФ. 1994. № 5. С. 4).

Действия лица квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений (БВС РФ. 1994. № 5. С. 4--5).

Переквалификация действий виновного с пп. “б” и “г” ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР (БВС РФ. 1994. № 6. С. 4--5).

Понятие особой жестокости убийства связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным этой жестокости (БВС РФ. 1994. № 8. С. 6--7).

Ответственность по п. “ж” ст. 102 УК РСФСР наступает в том случае, если виновный на момент совершения убийства женщины достоверно знал о ее беременности (БВС РФ. 1994. № 8. С. 7--8).

Если лицо, осуществляя умысел на убийство, сознает, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека, его действия квалифицируются по п. “д” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1994. № 9. С. 4).

Убийство одного лица в ссоре, а затем убийство второго в целях сокрытия первого преступления надзорная инстанция переквалифицировала с пп. “б”, “е”, “з” ст. 102 на ст. 103 и пп. “е”, “и” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1994. № 10. С. 6).

Квалификация убийства по п. “д” ст. 102 УК РСФСР возможна лишь в случае реальной опасности для жизни многих людей (БВС РФ. 1994. № 11. С. 2).

Необоснованное осуждение лица по п. “г” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1994. № 10. С. 6).

Умышленное убийство четырехлетнего ребенка с целью освободиться от уплаты средств на его содержание признано совершенным с особой жестокостью и из корыстных побуждений (БВС РФ. 1994. № 11. С. 1--2).

Приговор изменен ввиду неправильного вменения в вину лицам, осужденным по ст. ст. 15 и 102 УК РСФСР, квалифицирующего признака -- особой жестокости при убийстве (БВС РФ. 1995. № 11. С. 5--6).

Действия преступника, который похитил из мести четырехлетнюю девочку своей знакомой, увел ее в садовый домик, изнасиловал и убил в целях сокрытия преступления, квалифицированы кроме п. “е” ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР и по ч. 2 ст. 1251 УК РСФСР (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 полугодие 1995 г.).

Кассационная инстанция признала обоснованным возвращение дела на доследование для переквалификации действий обвиняемого со ст. 102 пп. “а”, “в”, “н” на ст. 1912 УК РСФСР, поскольку было совершено убийство работника милиции, одетого в форменную одежду, и в связи с его деятельностью по охране общественного порядка (при проведении мероприятий по раскрытию краж картофеля -- он препятствовал водителю, находившемуся в нетрезвом состоянии, управлять автомашиной) (там же).

По смыслу закона по п. “б” ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормами морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 1995 г.).

Покушение на убийство, совершенное группой лиц в драке, но при отсутствии предварительного сговора на убийство, не может быть квалифицировано по ст. 15, п. “н” ст. 102 УК РСФСР (там же).

По п. “б” ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать умышленное убийство, учиненное на почве явного неуважения к обществу, без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за IV квартал 1995 г.).

В. совершил убийство женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беременности. Ссылка в кассационной жалобе на то, что потерпевшей было запрещено рожать, в связи с чем был назначен день аборта, для квалификации действий осужденного значения не имеет (там же).

Одна лишь предварительная договоренность между двумя лицами об изнасиловании и убийстве потерпевшей при обстоятельствах, что она была убита одним, а второе лицо при этом лишь присутствовало, не дает оснований для признания убийства совершенным по предварительному сговору группой лиц (там же).

Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (там же).

Для квалификации убийства как совершенного способом опасным для жизни многих людей необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека (БВС РФ. 1996. № 1. С. 9).

Признана обоснованной квалификация убийства как совершенного при разбойном нападении и в связи с выполнением общественного долга (БВС РФ. 1996. № 4. С. 5).

Действия лица, прицельным выстрелом с близкого расстояния убившего потерпевшего, переквалифицированы с п. “д” ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР (БВС РФ. 1996. № 5. С. 7).

Необоснованное осуждение лица по п. “н” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1996. № 8. С. 9).

Осуждение по п. “н” ст. 102 УК РСФСР исключено в связи с отсутствием данных, подтверждающих наличие у виновного предварительного сговора на лишение жизни потерпевшего (БВС РФ. 1996. № 10. С. 4).

Суд ошибочно квалифицировал умышленное убийство как совершенное с особой жестокостью (БВС РФ. 1996. № 10. С. 6.).

Действия подстрекателя и пособника, квалифицированные по ст. 17, п. “н” ст. 102 УК РСФСР, переквалифицированы в надзорном порядке на ст.ст. 17, 103 УК РСФСР и действия исполнителя -- на ст. 103 УК РСФСР (БВС РФ. 1996. № 10. С. 6).

Убийство квалифицируется по п. “г” ст. 102 УК РСФСР, в частности, если совершено в присутствии близкого родственника потерпевшего (БВС РФ. 1996. № 11. С. 3).

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. “г” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1996. № 11. С. 3).

Умышленное убийство с особой жестокостью обоснованно квалифицировано по п. “г” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1996. № 12. С. 1).

Причинение восьми ранений ножом потерпевшему, четыре из которых в области рук являются резаными, отнесенными экспертом к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья, необоснованно квалифицировано как убийство с особой жестокостью (БВС РФ. 1997. № 2. С. 21).

Действия лица, совершившего убийство и завладевшего деньгами и товарами продавца, правильно квалифицированы по п. “а” ст. 102 и пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (БВС РФ. 1997. № 3. С. 9).

Действия лица, совершившего убийство и завладение деньгами, товарами продавца, следственные органы квалифицировали по п. “а” ст. 102 и пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (БВС РФ. 1997. № 3. С. 8, 9).

Если умышленное убийство совершено после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. “е” ст. 102 и соответствующей частью ст. 177 УК РСФСР (БВС РФ. 1997. № 3. С. 8, 9).

При покушении на убийство двух и более лиц содеянное следует квалифицировать по ст. 15 и п. “з” ст. 102 УК РСФСР, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно (БВС РФ. 1997. № 4. С. 10, 11).

Умышленное убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления (БВС РФ. 1997. № 4. С. 10, 11).

Умышленное убийство необоснованно квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц (п. “н” ст. 102 УК РСФСР) (БВС РФ. 1997. № 4. С. 10, 11).

Действия организаторов убийства, нанявших исполнителя этого преступления, не могут быть квалифицированы по п. ”н” ст. 102 УК РСФСР, поскольку сами они в лишении жизни не участвовали (БВС РФ. 1997. № 4. С. 10, 11).

Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшему особых страданий (например, сожжение заживо), квалифицируются по п. “г” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1997. № 5. С. 11).

Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений (БВС РФ. 1997. № 6. С. 11).

Если лицо совершило убийство двух лиц, причем последнее убийство -- в целях сокрытия первого, эти действия образуют состав преступления, предусмотренный пп. “е”, “и” ст. 102 УК РСФСР (БВС РФ. 1997. № 7. С. 8).

Убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно квалифицировано по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии (БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

Убийство с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, одновременно не может квалифицироваться как совершенное с целью облегчить совершение другого преступления (завладение имуществом) (БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

Как видно из приговора, вооруженный автоматом П. ворвался в рейсовый автобус, в котором кроме водителя находились пассажиры К. и С. Угрожая оружием, он потребовал от К. снять с себя куртку и передать ему. После отказа выполнить это требование П. выстрелом убил К., а затем предъявил такое же требование к С., и последний его выполнил.

Действия П. в отношении К. органы следствия и суд I инстанции квалифицировали как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение другого преступления, по пп. “а”, “е” ст. 102 УК РСФСР.

Военная коллегия не согласилась с такой юридической квалификацией и исключила из приговора указание об осуждении П. по п. “е” ст. 102 УК РСФСР, поскольку содеянное им в этой части полностью охватывается п. “а” названной статьи УК (БВС РФ. 1997. № 12. С. 9).

Тяжкие последствия в виде смерти двух человек не могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание, и учитываться при назначении наказания за умышленное убийство двух лиц, поскольку являются квалифицирующим признаком этого состава преступления. В связи с изложенным это отягчающее обстоятельство исключено из приговора.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону -- М., 1996.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А. С. Михлина, проф. И. В. Шмарова. Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации В. И. Радченко. М., 1996.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А. В. Наумова. М., 1996.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей ред. Генерального прокурора Российской Федерации, проф. Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного суда Российской Федерации В. М. Лебедева. М., 1996.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997.

6. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 1996.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов. М., 1996.

8. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1996.

9. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 сентября 1991 г. в редакции Постановления от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР. М., 1995 С. 527.

10. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // БВС РФ. 1993. № 2.

11. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. академика В. Н. Кудрявцева и доктора юридических наук, профессора А. В. Наумова. М., 1997.

12. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. № 4. С. 10--13.

13. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

14. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

15. Бородин С. В. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации // Социалистическая законность. 1986. № 8. С. 47--49.

16. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. № 11. С. 12--13.

17. Разгильдиев В. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41--42.

18. Семернева Н. К. Квалификация умышленных убийств из хулиганских побуждений. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986. С. 170.

19. Семернева Н. К., Ермаков Е. В. Особая жестокость как признак квалифицированного убийства. Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987. С. 126.

20. Семернева Н. К., Николаева З. А. Квалификация умышленного убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. Актуальные проблемы борьбы с преступностью Свердловск, 1989. С. 43.

21. Чечель Г. И. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства. Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.