Значение субъективной стороны преступления

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст. 107 УК РФ предусматривает пониженную ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего Ст. 107 УК. . В п. 5 ст. 38 УК в качестве смягчающего обстоятельства предусматривается сильное душевное волнение, под влиянием которого было совершено преступление Ст. 38 УК..

Так, судебная коллегия Архангельского областного суда 24 июля 2001 года, рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденной Ш. и ее адвоката Константиновой Т.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2001 года, по которому Ш. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Осужденная Ш. с приговором суда не согласна, считала, что суд необоснованно признал ее виновной в умышленном убийстве Е., поскольку убивать Е. не хотела, а руководствовалась только желанием защитить себя, боясь за свою жизнь и здоровье. При этом сама она находилась в состоянии сильного нервного возбуждения из-за того, что Е. тыкал ей ножом в ногу, причиняя боль, а затем замахнулся на нее этим ножом. Она была сильно напугана и плохо контролировала свои действия, находилась в состоянии нервного срыва, боялась, что Е. ее убьет. Просила учесть и то, что ранее Е. уже причинял ей телесные повреждения. С учетом изложенного она просила приговор изменить и смягчить ей наказание.

Анализ перечисленных доказательств дал суду основание для вывода о том, что Ш. действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Преступление признается совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного волнения, если оно было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

По данному делу установлено, что Е. применил насилие в отношении Ш., которое выразилось в том, что он нанес ей множественные порезы левой голени ножом, причинив ранение. Это насилие внезапно вызвало у Ш. состояние сильного душевного волнения, и в этом состоянии она нанесла Е. удар ножом в шею.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2001 года был изменен, а действия Ш. были переквалифицированы судом с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Определение Архангельского областного суда от 24.07.2001 года, дело № 22-1515 «по кассационной жалобе осужденной Ш. о переквалификации деяния с ч. 1 ст. 105 УКРФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

Аффект тесно связан с формированием мотивов, характеризует особенности протекания мотивации. К мотивам, которые наиболее часто формируются в состоянии аффекта, относятся: месть, обида, злоба и т. д.

Итак, под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении уголовно-противоправных деяний. Мотив - источник деяния, внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения. Мотивы учитываются при решении вопроса о тяжести преступления (о его классификации), квалификации содеянного, при назначении вида и размера наказания.

В отличие от мотива цель преступления определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится.

Таким образом, мотив, цель и эмоции являются факультативными признаками субъективной стороны преступления и оказывают воздействие на ее значение, т.к. во многих случаях служат для разграничения составов преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного, автор настоящей курсовой работы пришел к следующим выводам.

Субъективная сторона является обязательным элементом преступления. Ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а следовательно и уголовной ответственности. Уголовный закон не раскрывает содержание субъективной стороны, поэтому данная проблема является достаточно дискуссионной и актуальной. Изучив различные точки зрения по этой проблеме, автор работы пришел к выводу, что субъективная сторона не отождествляется с виной, т.к. вина является обязательным признаком субъективной стороны согласно принципу вины, закрепленному в ст. 5 УК, а мотив, цель и эмоциональное состояние - факультативными признаками (присущими отдельным составам преступления), если они не предусмотрены диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления. Как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК). Кроме этого, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Также, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Правильное определение формы вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной квалификации преступлений, предопределяет условия отбывания наказания, служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности, может служить критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Установление признаков субъективной стороны преступления необходимо, прежде всего для отграничения преступного деяния от непреступного и точной квалификации преступления, включая разграничение со смежными составами преступлений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Вина выражается в двух формах - умысле и неосторожности, различающихся по интеллектуальному и волевому элементам. Разграничение данных форм вины имеет важное уголовно-правовое значение.

Мотив - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить общественно-опасное деяние. Цель - это мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступлений. Эмоции - это особое состояние души, понимаемое, как сильное душевное волнение. Эмоции лишь в том случае являются признаками субъективной стороны, если они сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Определение данных факультативных признаков в определенном составе преступления также влияет на юридическую квалификацию и уголовную наказуемость деяния. Поскольку субъективная сторона - элемент преступления, каждая ее составляющая имеет значение для уголовно-правовой оценки совершенного лицом деяния в том случае, когда на нее - составляющую - есть соответствующее указание в Уголовном кодексе.

Таким образом, значение субъективной стороны преступления может быть сведено к следующему:

- как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158--162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ).

- субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели.

- вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.ст. и ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// Российская газета, 25.12.1993 г. № 237;

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (с изм. 21.07.2005 №93-ФЗ)// Российская газета, 25.07.2005 г. № 688;

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М.: Юристъ, 1987 - 208 с.;

Дагель П. С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Наука, 1974. - 237 с.;

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М..: Наука, 1972 - 218 с.;

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России. //Российская юстиция. 1995. - № 12. - С. 16 - 18.;

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. - № 5. - С.13.;

Лук А.Н. Эмоции и личность. - М.: Наука, 1982. - 186 с.;

Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. - № 1. - С. 45;

Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. - 1996. - № 7. - С. 105 - 114;

Плотников А.И. Объектитвное и субъективное в уголовном праве. - Оренбург: Норма, 1997 - 214 с.;

Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987. - 186 с.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2000 - 418 с.;

Селезнев М. Умысел как форма вины: Комментарий УК РФ // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - С. 11- 12;

Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины. // Советская юстиция. - 1990. - № 18. - С. 21 - 22;

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. - Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 347 с.;

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М.: РАН, 1950 - 109 с.;

Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступления. - Л.: РАН, 1970. - 315 с.;

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти.: Юристъ, 1998 - 243 с.;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №3.

Определение Архангельского областного суда от 24.07.2001 года, дело № 22-1515 «по кассационной жалобе осужденной Ш. о переквалификации деяния с ч. 1 ст. 105 УКРФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

ПРИЛОЖЕНИЕ А.

Элементы состава преступления

ПРИЛОЖЕНИЕ Б.

Сравнительная таблица форм и видов вины по интеллектуальному и волевому элементам