Социальное государство как гарант обеспечения прав и свобод в Республике Беларусь

Что же такое юридическая фикция? В отличие от презумпций здесь нет особых противоречий, и вывести определение не составит особого труда. Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим (так определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы).

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.

И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм.

Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!

В чем же причина такого повсеместного распространения фикций в праве? Это легко объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями.

Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

Т.о. фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть весь отлаженный механизм правового регулирования в хаос.

Соотношение понятий "презумпция" и "фикция" в праве

Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, как мы видим, законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

Плохо или хорошо поступает законодатель, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.

Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.

Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.

Попробуем более или менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.

Несомненно, у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции м. б. как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

Незнание закона не освобождает от ответственности - фикция или презумпция?

Конструкцию утверждений, основанных на фикции и презумпции можно представить так

Утверждения, основанные на фикции:

Если А (условие) есть истина и В есть ложь, то В признается истиной.

Утверждения, основанные на презумпции:

Если не доказано что А есть ложь, то А признается истиной.

ФИКЦИЯ

Если утверждение - незнание закона не освобождает от ответственности - ФИКЦИЯ - то его можно представить в таком виде.

Если человек совершил поступок, противоречащий существующим требованиям права, и не знал о таких требованиях, то признается, что он поступил вопреки предъявленным ему требованиям и к нему должны быть применены меры государственного принуждения.

Презумпция

Преобразовать утверждение - незнание закона не освобождает от ответственности - так чтобы оно соответствовало конструкции презумпции и при этом не потеряло свой смысл, что-то не удается. А выражение - Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает. - похоже на презумпцию если конечно убрать от туда слово "нередко".

И в соответствии с конструкцией презумпции приведенной выше звучало бы оно так

Если не доказано, что по причине незнания закона, ты не способен снять с себя ответственность, то признается невозможность возложения ответственности на тебя.

А если короче то так:

Если ты не докажешь что ты хороший юрист, то суду придется признать тебя виновным.

Конец формы

Решение казуса

Прежде всего необходимо указать, что же понимается под правовым государством. Итак, правовым можно назвать то государство, в котором суверенитет личности и народа является приоритетным по отношению к государственному; в котором право четко определяет границы и задачи деятельности государства. Перед Конституционной Комиссией и Верховным Советом непосредственно встал вопрос об отображении в Конституции нормы о правовом государстве, но таком, чтобы эта норма была не просто декларативной, а вполне осуществимой в реальности.

Уже в первой статье Республика Беларусь определяется как правовое государство. Далее в Конституции следуют нормы, посвященные правам и свободам человека. Следовательно эти нормы стоят выше по отношению к ценностям целого общества и государства. Таким образом государство уже не стоит на первом месте, как было ранее, человек стал целью, ради которой была принята Конституция.

Также следует отметить, что правовое государство предполагает соблюдение принципов разделения властей, разделения политической власти по вертикали на государственную и власть местного управления, верховенства права и многих других, которые нашли свое отражение в Конституции Республики Беларусь.

Действительно, произошло переосмысление места Республики Беларусь в мировой истории. Республика Беларусь стала рассматриваться не как субъект одной большой страны, а как субъект всего мирового сообщества, т.е. можно говорить о том, что изменился и юридически и фактически мировой политический статус нашей страны.

В преамбуле Конституции 1994г. были пересмотрены установки социалистической эпохи и отражена объективная реальность белорусской государственности. Таким образом, я считаю, Верховный Совет и Конституционная Комиссия решили поспособствовать восторжествованию исторической справедливости.

Я думаю, что при структурной разработке проекта Конституции члены Конституционной Комиссии руководствовались следующими соображениями:

а) учитывался опыт наработок в конституционном строительстве, т.е. опыт принятия прошлых Конституций;

б) принимался во внимание опыт в области разработки Конституций зарубежных стран (таких как Франция, Германия и др.);

в) такая структура является наиболее оптимальной, т.к на общих, основополагающих нормах базируются остальные нормативные правовые акты государства, т.е. Конституция представляется как вектор развития правовой базы государства.

Имплементация международных правовых норм действительно получила свое отображение в Конституции Республики Беларусь 1994г. в отличие от предыдущих Конституций.

Так, если взять Конституцию БССР 1978г., то в ней не нашли отображения ряд международных норм, в частности международных пактов1966г. - "О гражданских и политических правах", а также "Об экономических, социальных и культурных правах".

Но уже в новой Конституции нашли свое отображение большинство международных правовых актов. Однако, во многом из-за абстрактного характера возможны некоторые затруднения при их реализации.

Список используемой литературы

1. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных сделках. - Казань, 1859.

2. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции; Презумпции; Скрытные, символические, притворные и мнимые действия; Фидуциарные сделки. - Казань: Типо-литография Императорского Университета,1895. - 176 с.

3. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред.Л. Л. Кругликов. - Воронеж, 1998. - 135 с.

4. Жажина О.В. Презумпции и фикции в праве. // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: [Часть 3]. - СПб: СПбГУ, 1999. - С.18 - 22.

5. Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия. // Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000. - С.450 - 459.

6. Бабаев В.К. К вопросу о понятии правовых презумпций. // Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. - Свердловск, 1968. - С.188 - 192

7. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / Отв. ред.Н. Н. Полянский; Академия наук СССР. Институт права. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 132 с.

8. Ларин А.М. Презумпция невиновности / Под ред. М.С. Строговича; АН СССР. - М.: Наука, 1982. - 152 с.