Научно-практический анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов убийства матерью новорожденного ребенка

Актуальность исследования. Состояние преступности среди женщин вызывает серьезную озабоченность, хотя по статистике женская преступность характеризуется невысоким по сравнению с мужской преступностью уровнем. Однако это ни в коей мере не уменьшает остроту проблемы, тем более, если учесть, что она обнаруживает опасные тенденции.

В последние годы в структуре преступности среди женщин отмечается повышение доли тяжких и особо тяжких преступлений, особенно преступлений против личности. Криминальной прерогативой женщин становится убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106 УК РФ. За период с 2001 по 2004 год в Российской Федерации зарегистрировано 814 таких преступлений. За период 1997-2004 гг. в Республике Дагестан зарегистрировано 16 убийств матерью новорожденного ребенка. Но приведенная статистическая информация в силу высокой латентности является неполной, поэтому требует детального изучения этого вопроса.

Высокая латентность рассматриваемого преступления в Республике Дагестан значительно искажает реальные сведения об уровне убийств матерью новорожденного ребенка. Размеры таких убийств достаточно велики, в последние годы изменяются качественные показатели. Изучение изменений социальной микросреды, продолжающееся обострение кризисных явлений в обществе позволяют на ближайшие годы прогнозировать дальнейший рост криминальной активности женщин и ее существенное влияние на криминогенную обстановку. Все чаще убийства новорожденного ребенка совершаются социально неблагополучными женщинами. В условиях неблагоприятной демографической ситуации в стране эта тенденция представляется весьма опасной.

Латентность рассматриваемого преступления увеличивается в связи с трудностями, связанными с квалификацией убийства матерью новорожденного ребенка. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Актуальность исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы именно в связи с недостаточной эффективностью уголовного законодательства и необходимости внесения изменений как в анализируемую уголовно-правовую норму, так и в другие Федеральные законы, нормативные акты и документы.

Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния и лиц, его совершивших. Поэтому актуальность темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы.

Степень разработанности темы. Теоретическому исследованию проблем предупреждения и квалификации детоубийств был посвящен ряд работ правоведов и криминологов. Вопросы причин убийств новорождённых и роль конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления рассматривал в своих работах Ю.М. Антонян. Особенностям формирования противоправного поведения женщин и некоторым особенностям его предупреждения были посвящены труды В.А. Серебряковой и М.И. Арсеньевой.

СВ. Бородин, Л.И. Глухарева, Е.В.Середа, Л.И. Тимина анализировали проблемы уголовной ответственности за детоубийство. Разработкой методики расследования и вопросами предупреждения детоубийств занимался А.К. Звирбуль (Расследование и предупреждение детоубийств: Дис... канд.юрид. наук. - М., 1969).

Уголовно-правовые и криминологические проблемы убийства матерью новорожденного ребенка рассматривались в работах М.И. Авдеева, Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, Н.П. Бруханского, М.О. Гуревича, B.C. Груздева, В.В. Есипова, А.Н. Красикова, Е.Б. Кургузкиной, О.В. Лукичева, М.А. Трясоумова, Л.И. Тиминой, СВ. Познышева, И.Я. Фойницкого, А.Н. Лунеева, К.К. Сербского и др. Диссертационные работы данной проблематике написаны О.В. Лукичевым (1997 г.), Е.Б. Кургузкиной (1999), М.А. Трясоумовым (2000 г.). А.Л. Карасовой (2003 г.).

Названные авторы внесли существенный вклад в совершенствование борьбы с преступностью среди женщин, их рекомендации в известной мере были учтены в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время количество специальных исследований по данной проблематике, основанного на материалах отдельных регионов, недостаточно. Хотя своего отражения нашли некоторые вопросы в работах указанных авторов, многие из них продолжают оставаться спорными. Представленная работа является попыткой комплексного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем убийства матерью новорожденного ребенка на региональном уровне. При этом акцент делается на проявления данного преступления в Республике Дагестан.

Изложенные обстоятельства также обусловливают актуальность выбранной темы диссертации.

Целью исследования является научно-практический анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов убийства матерью новорожденного ребенка и в определении правовых и организационных мер по предупреждению таких преступлений.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

-- уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков убийства матерью новорожденного ребенка;

-- изучение историко-правового развития уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка;

-- выявление особенностей квалификации преступления изучаемого вида, отграничение от других смежных составов;

-- подготовка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка;

-- выявление криминологической картины убийства матерью новорожденного ребенка с акцентом на материалы по Республике Дагестан;

-- исследование причин и условий, способствующих совершению убийства матерью новорожденного ребенка;

-- выработка мер по профилактике убийства матерью новорожденного ребенка.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления в виде убийства матерью новорожденного ребенка.

Предметом исследования выступают: 1) уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство, содержащиеся, в частности, в ст. 105, ст. 106,123 (незаконное производство аборта) УК РФ; 2) научные разработки по исследуемой проблематике, а также смежным вопросам уголовно-правового, медицинского, психологического, социологического характера; 3) судебно-следственная практика по указанной категории дел; 4) статистические данные ГИЦ МВД РФ И ИЦ МВД Республики Дагестан по практике применения ст. 106 УК РФ; 5) результаты социологических опросов по проблемам убийства матерью новорожденного ребенка.

Нормативную базу исследования составили акты международного права, Конституция РФ, действующее уголовное, семейное законодательство. Кроме того, в диссертации использовалось уголовное законодательство России дооктябрьского и советского периодов.

Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных и зарубежных ученых в области истории и теории права, уголовного права, криминологии, социологии, медицины, психологии и психиатрии: С.А. Абасовой, P.M. Акутаева, З.А, Астемирова, С.В, Бородина, М.Н. Гернета, А.И. Долговой, В.В. Есипова, О.В. Лукичева, А.Н. Красикова, А.Л. Карасовой, Е.Б. Кургузкиной, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Таганцева, С.В. Познышева, И.Я. Фойницкого, М.О. Райского, М.Д. Шаргородского, Э.Ф. Побегайло, С.Ф. Милюкова, М.А. Трясоумова и другие. Изучены не только специальные монографические работы, но и статьи в периодической печати, относящиеся к теме диссертации.

Методологическую основу исследования составляют положения диалектики с использованием методов сравнительно-правового, системно-структурного, логического, социологического, статистического, исторического анализа. Изучена и проанализирована в аспекте рассматриваемых вопросов литература по общей теории права и государства, уголовному, семейному, гражданскому праву, криминологии, психиатрии, социологии.и психологии и педагогики.

При проведении конкретно-социологических исследований автором использовались методы опроса, анкетирования, интервьюирования, психологического тестирования.

Эмпирическая база исследования. В работе использована практика судов Республики Дагестан (изучено 34 уголовных дела об убийствах матерью детей (из них 11 по ст. 106 УК РФ) за период с 1997 по 2005 гг.).

Анализированы официальные статистические данные о состоянии детоубийств в Российской Федерации в целом. Теоретические выводы и практические предложения основываются и на результатах проведенного экспертного опроса среди различных категорий населения.

Достоверность выводов и положений исследования обеспечивается обобщением широкого круга авторитетных литературных источников, законодательства, материалов судебной практики, определяется эмпирической базой, включающей сбор материалов об убийстве матерью новорожденного ребенка на территории Республики Дагестан (статистические данные ГИЦ МВД России и ИЦ МВД РД об убийстве матерью новорожденного ребенка за период с 1997 по 2004 гг.); итоги опроса 100 сотрудников правоохранительных органов, 100 осужденных женщин, отбывающих наказание в Кизилюртовской исправительной колонии для женщин, анкетирования 100 студенток, обучающихся в различных учебных заведениях в РД. Применялись методы сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой теме.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем убийства матерью новорожденного ребенка на региональном уровне. В диссертации сформулированы отличающиеся новизной предложения по изменению и дополнению ст. 106 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, разработаны конкретные меры профилактики рассматриваемого преступления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Личностью в праве может считаться не всякий человек, а лишь тот, кто способен владеть, распоряжаться полученными при рождении правами и свободами, а также самостоятельно исполнять установленные государством обязанности. В этой связи автором предлагается назвать раздел VII УК РФ как «Преступления против человека».

2. Позиция законодателя оправдана и теоретически обоснована в плане выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы в УК РФ, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах.

3. Началом жизни следует считать появление из утробы матери в процессе физиологических родов какой-либо части тела ребенка.

4. Учитывая высокий уровень распространенности убийств матерью новорожденного ребенка среди девочек в возрасте 14-16 лет, автором предлагается снизить возрастной ценз до четырнадцатилетнего возраста за данное преступление. В этом возрасте девочка-роженица способна сознавать как фактические, так и социальные свойства деяний, направленных на причинение смерти новорожденному ребенку.

5. Указывая в диспозиции ст. 106 УК РФ на смягчающее обстоятельство как психическое расстройство, не исключающее вменяемости, законодатель имел в виду такие расстройства психики, которые лишают лицо во время совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, продублировав тем самым положения ст.22 УК РФ. Автором предлагается исключить из диспозиции ст. 106 УК РФ словосочетание «или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости». Ответной реакцией на психотравмирующую ситуацию, применительно к ст. 106 УК РФ, может стать как физиологический аффект, так и иные аффективные состояния (эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение). В свою очередь все они являются разновидностями сильного душевного волнения. Поэтому в случаях совершения рассматриваемого преступления женщиной в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, не следует ее привлекать к уголовной ответственности.

6. Убийство матерью новорожденного ребенка представляет собой умышленное противоправное лишение жизни новорожденного ребенка при смягчающих вину обстоятельствах, обусловленных наличием особого психофизического состояния женщины-роженицы.

7. В факторный комплекс убийств матерью новорожденного ребенка в Республике Дагестан входит ряд обстоятельств. Это, с одной стороны, жесткая система традиций и обычаев, запрещающих внебрачные связи и считающих большим позором для всего рода (тухума) рождение ребенка вне брака, с другой - безработица и, соответственно, низкий уровень жизни населения, усиление масштабов и степени социальной конфликтности в обществе в связи с беспрецедентным ростом социально-экономической дифференциации населения, материального уровня граждан, слабое правосознание (коренная переоценка ценностей и моральных принципов, общее размывание границ нравственности, морального и аморального).

8. Характеристика личности преступницы-детоубийцы позволила «построить» ее типичный криминологический портрет: возраст 17-30 лет, образование среднее, уроженка сельской местности, ранее не судима, студентка или не работает или занята низкоквалифицированным трудом, не замужем, находится в жесткой зависимости от обычаев и традиций или от жизненной ситуации.

9. Для эффективной профилактики убийства матерью новорожденного ребенка необходимо совершенствовать социальные меры защиты женщин, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, поднять уровень жизни населения, открывать при мечетях и церквях, домов ребенка, куда могут приносить женщины тайно новорожденных детей.

10. Предлагается новая редакция ст. 106 УК РФ:

Статья 106. Убийство роженицей ребенка

1. Убийство роженицей ребенка во время его рождения или сразу же после родов (в течение одной сутки), а равно в условиях психотравмирующей ситуации ~ наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. Убийство роженицей:

а) двух или более детей;

б) совершенное с особой жестокостью - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности его использования при дальнейшей разработке теоретических проблем преступлений против жизни, совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательств.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, имеют практическое значение для разработки предложений, направленных как на совершенствование уголовного законодательств, так и на предупреждение преступлений против жизни.

Результаты исследования могут быть использованы: в деятельности органов правосудия; в преподавании курсов «Уголовное право», «Криминология», «Профилактика преступлений против личности» в юридических вузах, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке рассматриваемых в диссертации проблем.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных статьях и депонированных работах, а также в выступлениях на различных научных форумах и конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Объем и оформление исследования отвечают предъявляемым к кандидатским диссертациям требованиям.

Краткое изложение диссертации. Важнейшей основой общественного отношения, обеспечивающего безопасность человека, является его право на жизнь. Это право закреплено в ст. 20 Конституции РФ, которая гарантирует его каждому человеку. Объектом данного права является жизнь. Жизнь человека - это процесс его физиологического существования как биологической единицы. В этом глубинная суть данного блага. «Жизнь - это условие существования человека как общественного существа, а значит, и условие существования всех его отношений. Лишение жизни человека означает исчезновение его как биологической особи, и вместе с тем разрыв всех социальных связей, в которых состоял конкретный индивид». Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека.

Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка

Уголовный кодекс Российской Федерации выделил в самостоятельный состав менее опасный вид убийства со смягчающими обстоятельствами -убийство матерью новорожденного ребенка. Выделение этого преступления в отдельный самостоятельный состав вполне обоснованно, поскольку учитывает состояние женщины во время или непосредственно после родов. Однако вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства является спорным в теории уголовного права. В уголовно-правовой науке одни авторы полагали, что для положительного решения этого вопроса оснований нет, другие ученые высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах. Еще И. Кант считал, что убийство новорожденного, зачатого вне брака, не должно считаться преступным, ибо появившийся на свет ребенок родился вне закона, а значит, и вне его охраны. Он как бы вкрался в общество контрабандным путем, так что общество может игнорировать его существование. В таких случаях законодатель не правомочен определять наказание за его уничтожение.

С целью выявления правильности позиции законодателя об отнесении убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу следует совершить небольшой экскурс в историю развития рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Необходимость историко-правового исследования объясняется возможностью понять логику развития юридической мысли об ответственности за детоубийство на протяжении длительного периода развития отечественного уголовного права. Еще в девятнадцатом веке выдающийся русский ученый Н.С. Таганцев писал: «если мы желаем изучить какой-нибудь юридический институт, существующий в данное время, то для правильного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, т.е. те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подвергалось оно в своем историческом развитии».

Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности, матерью не признавалось преступлением. Отраженное в Уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь. С течением времени древнее право родителей на жизнь своих детей постепенно сводится к праву их наказания в интересах воспитания, становясь не столько правом, сколько обязанностью. В Уставе князя Владимира Святославовича, в его Синодальной редакции (ст.9) в качестве деяния, влекущего наказание, впервые упоминается детоубийство. Так, статья 9 Устава содержала перечень поступков, которые расценивались с точки зрения церковного права как преступления, и устанавливала юрисдикцию органов, которые должны были рассматривать подобные дела. К числу деяний, подлежащих рассмотрению в церковном суде, названный Устав относил случаи, когда «девка дитя повержеть». Значительные законодательные изменения, касающиеся детоубийства родителями, датируются 319 годом. Тогда императором Константином такое убийство было отнесено к квалифицированному и каралось смертной казнью.

В дальнейшем законодательные установления о детоубийстве определяются отношением христианской религии к этому деянию. Именно с появлением христианства в ребенке начинают видеть человека, обладающего душой. Женщины-христианки, виновные в убийстве своих новорожденных детей, подлежали пожизненному церковному наказанию. Наиболее тяжким по каноническому праву считалось убийство незаконнорожденного младенца его матерью. Только если убийство совершалось матерью из-за бедности, наказание могло быть менее суровым: не более десяти лет церковного заточения.

Развивая основные идеи, заложенные в Уставе князя Владимира Святого, Устав князя Ярослава Мудрого 1054 г, расширил круг регулируемых церковным правом отношений. Статьи 5 и 6 Устава подтвердили негативное отношение церкви к случаям не только избавления от плода или младенца, в частности, незаконнорожденного, но и к случаям рождения внебрачного ребенка. За все эти деяния мать помещалась в церковный дом.

Впервые детоубийство в качестве «светского» преступления называется в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года. Уложение закрепляло неограниченное право отца и матери по отношению к своим детям, мужа по отношению к жене. К убийствам при отягчающих обстоятельствах Уложение относило убийство женой мужа, убийство родителей, братьев и сестер, а также незаконнорожденных детей. Так, ст.26 гл. XXII Уложения предусматривала ответственность в случае, если «жена учнет жити блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или иной кто по ее велению погубит», а затем «сищица про то допряма». В то же время убийство законнорожденного сына или дочери влекло для родителей лишь тюремное заключение на год, а по отбытии церковное покаяние. Так, в ст.З гл. XXII Уложения указывалось, что если «отец или мать сына или дочь убьет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходить им в церкви божий объявлять свой грех людям вслух: а смертию отца и матери за сына или за дочь не казнить». В подобном убийстве законодатель усматривал превышение естественного проявления родительской власти над своими детьми.

Воинский Артикул Петра I в отличие от сохраняющего свое действие Соборного Уложения 1649 года отнес детоубийство, в частности, законнорожденного ребенка, к тяжкому квалифицированному виду убийства. Наряду с этим, «борясь со злом во всех проявлениях русской жизни широкими реформами, посредством изменения условий государственной и общественной жизни, Петр I понял главнейшую причину, которая толкала внебрачных матерей на убийство их детей: это были их позор и страх перед общественным мнением. По утверждению Н.С. Таганцева, нормы Соборного Уложения 1649 года, предусматривающие положение о том, что «смертию отца и матери за сына и за дочь не казнить», распространялись и на петровское законодательство.

В 1714 и 1715 гг. Петром I были изданы указы, предписывающие создание особых домов для содержания в них внебрачных детей. Такие дома создавались «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рожают, и умерщвляются». Женщины могли приносить своих внебрачных детей тайно, с закрытыми лицами, не называя своего имени. По мнению О.В. Лукичева, издавая эти указы, Петр I исходил скорее из практических соображений, стремясь увеличивать население России, ее воинские ресурсы. Впоследствии воспитанники этих домов отдавались в гарнизонные школы и по достижении совершеннолетнего возраста поступали на военную службу.

Следующий этап в регламентации ответственности обусловлен дальнейшим развитием философии, психологии, медицины. Уже начиная с XVIII века мыслители эпохи Просвещения начинают связывать возможность ответственности за детоубийство с мотивами этого преступления, ставя под сомнение религиозные каноны о том, что детоубийство нарушает законы нравственности и лишает ребенка «благодати крещения». «Детоубийца, - говорили они, - в большинстве жертва соблазна, а иногда и грубого насилия, стремящаяся своим преступлением избежать грозящего позора». По их мнению, смертная казнь за это преступление - несправедливое и жестокое наказание. И прежде чем карать детоубийц, необходимо вначале устранить его причины. Против применения смертной казни к детоубийцам выступали Ч. Беккариа. «Детоубийство является... следствием безвыходного положения, в которое поставлена женщина, поддавшаяся слабости или насилию. Женщина, мечущаяся между собственным позором и смертью существа, неспособного чувствовать страдания, разве не предпочтет она эту последнюю неминуемым страданиям, которые ожидают ее и несчастный плод».

Использованная литература

Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая законность. - 1937. -№ 8. - С. 56. /Цит.: Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного ребенка (теоретико-прикладные аспекты по ст. 106 УК РФ): Дис... .канд.юрид.наук. -Ростов-на-Дону, 2003. -С. 71

Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного ребенка (теоретико-прикладные аспекты по ст. 106 УК РФ): Дис...канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 2003. -С.27

Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 1997. - С.24

Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация: Дис. ... канд. юрид. наук. - Н.-Новгород, 2003. - С.23