Квалифицирующие признаки разбоя

25

Содержание

Введение

1. Понятие разбоя. Юридический анализ основного состава разбоя

2. Квалифицирующие признаки разбоя

2.1 Квалифицированный состав разбоя

2.2 Особо квалифицированный состав разбоя

3. Отличие разбоя от некоторых сходных преступлений

Заключение

Список литературы

Введение

Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод, в том числе и права собственности. Неприкосновенность собственности охраняется законом (статья 44 Конституции Республики Беларусь). Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Одним из видов посягательства на право собственности является хищение. Под хищением, где главным объектом является отношения права собственности, понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Особняком среди этих преступлений стоит разбой, т.к. он приносит вред не только отношениям, основанным на праве собственности, но и может принести существенный вред жизни или здоровью человека.

В нашей работе мы рассмотрим основные характеристики разбоя как одного из видов хищения, которые можно составить на основе анализа действующего ныне уголовного законодательства Республики Беларусь. Будут исследованы также признаки совершения квалифицированного разбоя и отличие последнего от таких составов преступлений, как грабеж с применением насилия, вымогательства, бандитизма и убийства из корыстных побуждений.

1. Понятие разбоя. Юридический анализ основного состава разбоя

Часть 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет разбой как применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Разбой имеет сложный состав и является многообъектным преступлением. Сущность разбоя заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Основным объектом при разбое выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом его законного владельца, т.к. решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом. Дополнительным объектом выступает здоровье человека, т.к. насилие выступает как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта судебные органы должны учитывать при рассмотрении дел о разбое.

Предметом преступления выступает чужое имущество, т.е. имущество, не находящееся в собственности или владении виновного.

С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. В качестве преступления в статье 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь фигурируют насилие опасное для жизни и здоровья либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

Для определения наличия насилия, опасного для жизни или здоровья, необязательно наступление последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или телесного повреждения большей степени тяжести, а достаточно самой возможности их наступления.

При оценке характера примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и интенсивность этого насилия, способ применения (в том числе орудий преступления), направленность в жизненно важные органы. Как разбой следует квалифицировать насилие с целью завладеть имуществом, которое причинило потерпевшему только легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья.

Насилие или угроза насилия могут быть применены как к собственнику имущества, так и к любому другому лицу, в введении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к постороннему лицу.

Таким образом, насилие либо угроза применения насилия являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного, т.е. в это время и в этом месте, завладения имуществом к любому другому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику. Не является разбоем совершение насильственных действий, опасных для жизни или здоровья, по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. В этом случае все действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь в зависимости от характера и наступивших последствий. В тоже время действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и продолженные виновным с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия должны квалифицироваться как разбой.

Необходимо отметить, что судебная практика рассматривает в качестве насилия введение в организм потерпевшего путем обмана сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ для приведения его таким способом в беспомощное состояние, с целью последующего завладения имуществом, а следовательно такие действия должны квалифицироваться как разбой. Если же с этой целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее большой опасности для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное не будет являться разбоем и такие действия надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием.

При разбое угроза должна быть реальной и действительной. Форма ее внешнего проявления не имеет принципиального значения и не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, газовых пистолетов, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этих предметов как реальной угрозы насилия и должны были создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что угроза будет реализована, если преступник встретит какое-нибудь сопротивление (например, преступник достает игрушечный пистолет, создавая иллюзию, что в его руках находится настоящее огнестрельное оружие).

Разбой является юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо с момента выказывания угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом, вне зависимости от того, удалось ли преступнику реализовать свои намерения. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом, а также выбранный им способ (насилие или угроза насилия) завладения имуществом и желает действовать таким образом, преследуя корыстную цель. Прямой умысел обусловлен тем, что невозможно применять насилие либо высказывать угрозу насилия с целью непосредственного завладения имуществом и не осознавать характер своих действий, а тем более не желать этого.

Корыстная цель - обязательный признак разбоя.

В соответствии с пунктом 10 части 5 статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Корыстная же цель подразумевает под собой обогащение кого-либо, а не обязательно себя или своих близких. Если преступление совершено не с корыстной целью, а с какой-нибудь иной целью (например, с хулиганских побуждений), то ответственность за разбой не наступает, а содеянное должно квалифицироваться по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Однако наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть, обида, ревность и т.д.).

Также необходимо отметить, что отдельные соучастники разбоя могут действовать, не преследуя корыстной цели. В подобной ситуации для привлечения к ответственности, например, за пособничество в разбое, достаточно установить, что умысел виновного лица был направлен на содействие завладению исполнителем чужим имуществом.

Субъектом преступления, по общему правилу, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста ко дню совершения преступления. Однако пункт 10 части 2 статьи 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь снижает возраст уголовной ответственности за разбой до 14 лет.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за совершение основного состава разбоя (ч. 1 ст. 207 УК РБ) в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. Квалифицирующие признаки разбоя

2.1 Квалифицированный состав разбоя

В части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривается ответственность за квалифицированный состав разбоя, если он совершен с проникновением в жилище, либо повторно, либо группой лиц, либо с целью завладения имуществом в крупном размере.

Разбой, совершенный с проникновением в жилище

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 28 постановления №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001г. разъяснил, что жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

В понятие "жилище" не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Под проникновением в жилище следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует. Проникновением в жилище должно признаваться и появление в жилище путем использования обмана, например, под видом сантехника, покупателя по объявлению и т.д., а также под каким-либо другим вымышленным предлогом (попить воды, позвонить по телефону и т.д.).

Отсутствует данный квалифицирующий признак лишь в том случае, если умысел на завладение имуществом возник у виновного после прихода в жилище потерпевшего. При оценке направленности умысла и момента его возникновения следует учитывать совокупность следующих обстоятельств: предшествующее поведение виновного, характер его действий, анализ причин (их вымышленность) прихода к потерпевшему, разрыв во времени между приходом в жилище и разбойным нападением, наличие заранее принесенного оружия (например, ножей, бит) или других приспособлений для применения насилия или угрозы им.[ Трипузова А.А. Разбой: основные ошибки в квалификации.// Законность и правопорядок (РБ) - 2007 №2, стр. 23] Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенный с проникновением в жилище. При квалификации разбоя с проникновением в жилище, совершенного группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по статье 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Содействие совершению разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в разбое в форме пособничества.

Разбой, совершенный повторно

Повторностью преступлений, по общему правилу, признается совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса (ч.1 ст.41 УК РБ). Однако в части 2 статьи 41 Уголовного Кодекса Республики Беларусь говорится, что возможно признание повторностью совершение преступлений предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, но если на это специально указано в Особенной части Уголовного кодекса. В пункте 2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь дается понятие повторности хищения. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294 УК РБ), хищение радиоактивных материалов (ст.323 УК РБ), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.327 УК РБ), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333 УК РБ). Для признания разбоя повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значение роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления или покушения.

Так разбой будет считаться совершенным повторно, и квалифицироваться по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь в следующих случаях:

1) лицо, ранее совершившее разбой, вновь совершает точно такое же преступление;

2) лицо являлось, например, организатором разбоя, а затем вновь совершило такое же преступление в качестве исполнителя;

3) разбой совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенный разбой;

4) разбой совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение (например, за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ - ст.294 УК РБ);

5) разбой совершается лицом, ранее совершившим хищение (например, хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - ст.327 УК РБ);

6) разбой совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенное хищение, но имеющим непогашенную или неснятую судимость за это деяние.

Разбой не будет считаться совершенным повторно (ч.3 ст.41 УК РБ), если к моменту его совершения:

- судимость за прежнее хищение снята или погашена;

- истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;

- лицо в установленном Уголовным кодексом порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее хищение.

Разбой, совершенный группой лиц

Для вменения разбоя группой лиц не имеет значения, разбой совершался группой по предварительному сговору или группой лиц без такового сговора. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении имущества в форме пособничества.

В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства (ч.5 ст.16 и ч.2 ст.207 УК РБ). Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества (ч.6 ст.16 и ч.2 ст.207). Пособник в разбое должен сознавать не только цель - завладение имуществом, но и характер угрозы насилием, именно как опасным для жизни или здоровья потерпевшего. При совершении разбоя группой лиц необязательно, чтобы все соучастники применяли физическое или психическое насилие. Достаточно того, чтобы эти действия совершил один из членов группы, и они охватывались умыслом других соучастников. Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях: если оба виновных по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а другой присоединяется к этой деятельности и оба преследуют цель завладения имуществом. Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один виновный осуществляет насилие либо угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, а другой одновременно либо сразу же после этого завладевает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003 г.). Для признания разбоя, совершенного группой лиц, необходимо, чтобы все соучастники данного преступления были вменяемы и достигли 14-летнего возраста. Например, если два лица совершают разбой, и одно из них не достигло возраста 14 лет либо было невменяемо, то соучастником преступления оно являться не будет, а действия другого не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере

В части 3 Примечания к главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь выделяется два вида хищения в зависимости от размера похищенного: в крупном и особо крупном размере. Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз превышает размер базовой величины, установленной на день совершения преступления. Для того чтобы имел место разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, как такового, не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом в крупном размере. Определяющим в подобной ситуации является сама направленность умысла на завладение материальными ценностями на крупную сумму и то, что он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать как покушение на разбой в крупном размере, независимо от фактически похищенного имущества. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за совершение квалифицированного состава разбоя (ч.2 ст. 207 УК РБ) в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

2.2 Особо квалифицированный состав разбоя

В части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за особоквалифицированный состав разбоя, если он совершен организованной группой, либо с причинением тяжкого телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Разбой, совершенный организованной группой

Совершение разбойного нападения организованной группой повышает общественную опасность содеянного по сравнению с разбойным нападением, совершенным группой лиц, поскольку это позволяет преступникам действовать увереннее для более успешного достижения преступной цели.

В части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Республики Беларусь дается определение преступлению, совершенному организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Организованную преступную группу характеризуют следующие признаки:

1. два и более участника, достигших установленного законом возраста и вменяемые;

2. управляемость преступной группы как признак ее организованности определяет систему внутренней дисциплины, основанную на согласованности действий участников группы относительно объектов и предмета преступной деятельности, планирования конкретных преступлений, распределение функций и ролей при совершении конкретных преступлений и в целом при занятии преступной деятельностью, ее сокрытия и обеспечения безопасности участников группы. Наличие руководителя не обязательно;

3. устойчивость - продолжительность преступной деятельности в одном или преимущественно в одном составе, нацеленность на такую деятельность основного состава группы, стабильность основного состава участников, тесная взаимосвязь между ее членами, высокая степень согласованности их действий, способность эффективно противостоять конкурирующим группировкам, а также противодействовать мерам социального контроля, способность продолжать свою деятельность в случае выбытия из состава группы отдельных участников группы и др.;

4. преступная целенаправленность - занятие преступной деятельностью рассчитана на длительный или неопределенный период времени, посредствам совершения различных преступлений;

5. предварительная объединенность участников - совершение целенаправленных действий по созданию организованной группы, формированию структуры, определению места и роли каждого из участников.

Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении разбоя, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются соответственно по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь без ссылки на статьи 13 и 16, а действия организаторов (руководителей) такой группы - аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения

Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия потерпевшему причиняется вред здоровью в виде тяжкого телесного повреждения. Признаки тяжкого телесного повреждения определены в части 1 статьи 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Под тяжким телесным повреждением понимается повреждение:

1) опасное для жизни - такие телесные повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при обычном их течении без оказания медицинской помощи заканчиваются его смертью;

2) повлекшее за собой потерю зрения - полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии 2м и менее;

3) повлекшее за собой потерю речи - потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;

4) повлекшее за собой потерю слуха - полная глухота, а также такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5см от ушной раковины;

5) повлекшее за собой потерю какого-либо органа или утрату органом его функций - понимается, например, отделения от туловища руки, ноги и т.п., параличи и другие случаи бездеятельности органов, потеря производительной способности;

6) прерывание беременности;

7) психическую болезнь - любое как постоянное, так и временное расстройство психической деятельности человека;

8) иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев;

9) выразившееся в неизгладимом обезображивании лица или шеи - лицу и шее потерпевшего в результате нанесенных повреждений придается безобразный, отталкивающий вид и, кроме того, эти повреждения являются неизгладимыми.

Нужно отметить, что по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь квалифицируется только умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, а неосторожное причинение таких последствий квалифицируется по части 1 или части 2 статьи 207.[ Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие. Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - стр.268]

Если в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежит квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 207 и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003 г.).

В случае неудавшейся попытки разбойника причинить тяжкое телесное повреждение потерпевшему не могут быть применены правила об ответственности за покушение на более опасный вид разбоя, т.к. в части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь идет речь о совершении разбоя «с причинением тяжкого телесного повреждения». [ Квалификация хищений имущества. Научно-практическое и учебное пособие./ И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич - Мн.:Репринт, 1996 - стр.59]

При совершении разбоя группой лиц названный квалифицирующий признак части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь (причинение тяжкого телесного повреждения) инкриминируется только тем участникам, которые причастны к непосредственному причинению тяжких телесных повреждений либо у которых имелся предварительный сговор на причинение телесных повреждений такой степени тяжести и которые способствовали реализации этого умысла.[ Трипузова А.А. Разбой: основные ошибки в квалификации.// Законность и правопорядок (РБ) - 2007 №2, стр. 24]

Разбой, совершенный либо с целью завладения имуществом в особо крупном размере

Хищение в особо крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленной на день совершения преступления.

Для того чтобы имел место разбой, совершенный с целью завладения имуществом в особо крупном размере, как такового, не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом в особо крупном размере. Определяющим в подобной ситуации является сама направленность умысла на завладение материальными ценностями на эту сумму и то, что он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать как покушение на разбой в особо крупном размере, независимо от фактически похищенного имущества.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за совершение особо квалифицированного состава разбоя (ч. 3 ст. 207 УК РБ) в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3. Отличие разбоя от некоторых сходных преступлений

Отличие разбоя от убийства, совершенного из корыстных побуждений (п. 12 ч.2 ст. 139 УК РБ).

При нападении с целью хищения имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья возможны случаи, когда потерпевшему причиняется смерть. В таких случаях возможны проблемы с квалификацией содеянного.

Основным объектом разбоя являются отношения собственности, а дополнительным - отношения по охране жизни и здоровья граждан, при убийстве, совершенного из корыстных побуждений, наоборот, на первое место выходит жизнь человека.

Во многих случаях корыстного убийства (с целью получения наследства, иной материальной выгоды, для избавления от уплаты алиментов и иных материальных затрат, с целью получения вознаграждения от лица, заинтересованного в причинении смерти определенному лицу) признаки разбоя отсутствуют. Совокупность этого преступления и корыстного убийства имеется лишь в случаях причинения смерти потерпевшему при нападении на него с целью завладения имуществом, находящемся при нем, в его квартире и т.п. Только корыстным убийством является причинение смерти (хотя бы и путем нападения), если последующее получение виновным имущества потерпевшего происходит на внешне законных основаниях (например, по праву наследования). Если в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежит квалифицировать по совокупности части 3 статьи 207 и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003 г.). Однако если убийство совершено не в процессе разбоя, а после него и, следовательно, преследовало иную цель (чтобы избежать разоблачения разбоя со стороны потерпевшего, узнавшего в лицо виновного, а не завладения имуществом), то содеянное следует квалифицировать как разбой (ст. 207 УК РБ) и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК РБ). Отличие разбоя от грабежа, совершенного с применением насилия (ч. 2 ст. 206 УК РБ).

Разбой следует отличать от грабежа, совершенного с применением насилия, по способу нарушений отношений собственности: разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищение чужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

При решении вопроса, каким насилием (опасным или не опасным для жизни или здоровья) угрожал преступник при завладении имуществом путем психического насилия, т.е. угрозы насилием, когда угроза носила неопределенный характер (угроза насилием вообще, причинением телесных повреждений без конкретизации их тяжести, избиением и т.п.) возникает немало сложностей. В таких случаях вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места, времени и обстановки совершения преступления, числа преступников, свойств предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия последним характера угрозы и т.д.). Если указанные обстоятельства не дают оснований для бесспорного вывода о том, что виновный угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья, его действия должны признаваться не разбоем, а грабежом. Вывод о характере насилия, которым угрожал преступник, должен основываться не на предположениях, а на подтверждающих этот вывод объективных данных. [ Квалификация хищений имущества. Научно-практическое и учебное пособие./ И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич - Мн.:Репринт, 1996 - стр.52-53]

Различия имеются также и по конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию, т.е. преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, а разбой - формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

Отличия разбоя от вымогательства (ст. 208 УК РБ)

Разбой следует отличать от вымогательства по следующим признакам:

1) по предмету преступления: предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя - только имущество;

2) по характеру насилия: при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

3) по объективной стороне: при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменении от 25.09.2003г.); при разбое насилие либо угроза насилия, опасного для жизни здоровья, используется в качестве непосредственного завладения имуществом).

В тех случаях, когда угроза насилия или насилие, опасное для жизни или здоровья, были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование было перенесено на будущее, действия этого лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 207 и 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь. По совокупности преступлений квалифицируются действия лица, завладевшего частью имущества путем разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

Отличие разбоя от бандитизма (ст. 286 УК РБ)

Вопрос о разграничении разбоя и бандитизма возникает в тех случаях, когда разбой совершается двумя и более лицами с применением оружия (хотя разбой может совершаться и одним лицом, а бандитизм - это всегда объединение двух и более лиц). Важнейшим условием разграничения понятия разбоя и бандитизма состоит в уяснении признаков характеризующих банду, которыми, прежде всего, являются устойчивость и организованность. Предварительный сговор лиц, совершивших разбой, осуществляется, как правило, незадолго до совершения преступления, в силу чего эту группу нельзя признавать сплоченной, устойчивой и высокоорганизованной.

Различные у разбоя и бандитизма как объекты преступления: непосредственный объект разбоя - отношения собственности; непосредственный объект бандитизма - отношения общественной безопасности; так и объективные стороны: разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом; бандитизм - в создании банды, либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой. Разбой - это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью, а при бандитизме цель - это нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан. Если за бандитизм уголовная ответственность наступает по общему правилу, т.е. с 16 лет, то за совершение разбоя возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет.

Если при занятии бандитизмом будет совершен разбой, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 207 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (разбой, совершенный организованной группой) и статьей 286 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (бандитизм).

Заключение

Разбой по белорусскому законодательству относится к одной из самых опасных форм хищения, поскольку имеет два непосредственных объекта посягательства - собственность и одновременно жизнь или здоровье человека. Особенность разбоя состоит также в том, что его состав носит формальный характер. Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу, имеющие судимость за ранее совершенное хищение, разбой совершенный в крупном или особо крупном размере, с нанесением тяжкого телесного повреждение либо с проникновением в жилище.

Список литературы

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994г. с изменениями и дополнениями;

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 01.01.2001г. с изменениями и дополнениями;

3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003г.;

4. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007стр.;

5. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Э.А. Саркисова. - Минск: Тесей, 2005. - 592стр.;

6. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций. / Н.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2000. - 288 стр.;

7. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие. Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912стр.;

8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашова, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Тесей, 2001. - 808 стр.;

9. Квалификация хищений имущества. Научно-практическое и учебное пособие./ И.С. Тишкевич, С. И. Тишкевич - Минск: Репринт, 1996 - 144стр.;

10. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. (Лекции). / Иркутский государственный университет им. А.А. Жданова, кафедра советского уголовного права - Иркутск, 1973 - 24стр.;

11. Трипузова А.А. Разбой: основные ошибки в квалификации.// Законность и правопорядок (РБ) - 2007 №2, стр. 21 - 25.