Министерство образования и науки Российской Федерации

Пензенский государственный университет

Кафедра уголовного права

Актуальные проблемы уголовного права

Выполнил:

студент гр. 05ЦЮУ(У)

Катаев Е.В.

Проверил:

Хишева Е.Н.

Пенза 2008 г.



Введение

Спецкурс «Актуальные проблемы уголовного права» основывается на теоретических положениях Общей и Особенной части уголовного права и предназначен для студентов старших курсов обучения. Уголовное право, как фундамент спецкурса представляет собой свод вынужденных правил по регулированию конфликтов между людьми и является древнейшей и классической отраслью права.

Уголовное право заслуженно почитается классической отраслью права, т.е. самостоятельным разделом государственного управления населением, не только за почетный возраст Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб, 1996. С.15. Оно отвечает всем критериям выделения отраслей права из общего массива нормативных предписаний и имеет свой предмет, метод и опирается на систематизированный нормативно-правовой акт - Уголовный Кодекс РФ.

УК 1996 года состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть, появившаяся исторически позднее конкретных запретов, стремительно увеличивает объем и значимость. Она выделилась из массива властных требований посредством постепенного выведения за скобки наглядно повторяющихся от случая к случаю обстоятельств: возраст, вина, групповые посягательства, неоконченные преступные акты и т.д. Плавная деструктуризация уголовного права в пользу Общей части позволяет сделать текст кодексов лаконичным, освободить его от повторяющихся общих условий преследования, оговорив их лишь однажды, в Общей части Уголовное право. Часть Общая. Под ред. Петрашева В.Н. М., 1999. С. 7. . В Общей части определяются задачи и принципы уголовного права; порядок использования уголовного законодательства; понятия и категории преступлений; деликтоспособность лиц, совершивших общественно опасные поступки; понятие и правовой режим вины, стадий совершения преступления, соучастия и обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также основные вопросы учения о наказании, его системе, порядке назначения и освобождения от наказания. Однородные нормы Общей части группируются в институты, наиболее известные из которых - преступление и наказание.

Особенная часть - представляет собой своеобразный перечень, исчерпывающий свод запретов с обозначенными рамками ответственности. Виды преступлений в Особенной части имеют свои названия и делятся, в свою очередь на подвиды - квалифицированные и привилегированные.

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

При изучении специального курса «Актуальные проблемы уголовного права» основное внимание уделяется наиболее значимым уголовно-правовым проблемам, содержащимся как в Общей части УК, так и в Особенной части УК. Это достигается путем углубленного изучения основных монографических исследований российских ученых в области уголовного права, наиболее актуальных работ в текущей периодике, ознакомление с основными правоприменительными проблемами, типичными ошибками при квалификации преступлений и способами их преодоления.



Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике

Понятие преступления целесообразно изучать в его историческом развитии. В частности, нужно отметить, что понятие преступления в отечественном праве испытало значительное влияние социологической школы уголовного права (признак общественной опасности).

При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.

Тема 2. Актуальные проблемы учения о вменяемости. Ограниченная и уменьшенная вменяемость. Проблема вменяемости субъекта в судебной практике. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч. 3 ст. 20 УК РФ

Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Анализ критериев невменяемости, позволяет рассмотреть вопрос, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой - юридическим. Так, эксперт-психиатр ставит диагноз и определяет степень выраженности расстройства психики. Заключение психиатра будет оцениваться юристом. Известно, что для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического).

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Тема 3. Учение о соучастии и проблемы борьбы с организованной преступностью. Квалификация групповых преступлений

Соучастие в преступление представляет собой сложную деятельность, при которой преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц.

При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.



Тема 4. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. Практика назначения наказаний судами Ростовской области

При изучении данной темы, наряду с теоретическими вопросами, особого внимания требуют вопросы назначения наказания в свете изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 г. Внесенные изменения свидетельствуют о смягчении карательной политики государства. Изменения в этой части обусловлены системным кризисом института наказания, о котором в последние годы активно говорится, и направлены на снижение финансовой составляющей исполнения уголовных наказаний и повышение его социальной эффективности.

При исследовании вопросов данной темы (некоторых дискуссионных моментов), необходимо исходить из новых уголовно-законодательных реалий: исключение конфискации имущества, отказ от исчисления штрафов в размерах, кратных МРОТ, размер устанавливается в денежном выражении в рублях, наказание в виде штрафа введено как альтернатива лишению свободы в санкции ряда распространенных преступлений и др.

Тема 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера

Направленность изменений и дополнений в уголовный закон, в части уголовной ответственности несовершеннолетних, определяется общей тенденцией гуманизации уголовного законодательства, становлением ювенальной юстиции.

В этом направлении были предприняты законодателем ряд шагов. Прежде всего, уточнена редакция ч.2 ст. 87 УК РФ. Она подчеркивает приоритетность принудительных мер воспитательного воздействия.

Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Тема 6. Основные правоприменительные проблемы в области уголовно-правовой охраны личности. Судебная практика по делам о преступлениях против личности

Конституцией РФ (ст.2) провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим одной из важнейших задач УК РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Родовым объектом преступлений данной группы является сама по себе личность - человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, участник (субъект) различных общественных отношений.

Современные тенденции отражены в процессе реформирования уголовного законодательства в части регламентации ответственности за посягательства против личности и осуществляется в следующих направлениях

Тема 7. Понятие и основные признаки преступлений против собственности. Проблемы квалификации преступлений против собственности в судебной практике Ростовского областного суда

Согласно Конституции в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, признается и защищается равным образом частная, государственная и муниципальная форма собственности (ГК РФ, ст. 212-215). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, что предполагает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности за нарушение права собственности.

Все преступления против собственности делятся на три группы: 1) хищение чужого имущества (кража, мошенничество, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность); 2) корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (вымогательство, причинение имущественного ущерба или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); 3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (уничтожение или повреждение имущества).

Тема 8. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом

Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов).

Общественная безопасность в широком смысле слова слагается из нескольких групп общественных отношений, существующих по поводу обеспечения: а) безопасных условий жизни общества; б) общественного порядка; в) экологической безопасности и экологического правопорядка; г) здоровья населения и общественной нравственности; д) безопасности личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работа; е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами и др.

В соответствии с законом видовым объектом преступлений, предусмотренных нормами главы 24, является общественная безопасность в узком смысле слова, т.е. совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.



Список использованной литературы

Нормативные источники:

Конституция РФ от 12 декабря 1993г.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 283-ФЗ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 283-ФЗ//СЗ РФ 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997г. № 1-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 273-ФЗ //СЗ РФ 13.01.1997. № 2. Ст. 198

Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 266-ФЗ//СЗ РФ 7.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1

Материалы правоприменительной (судебной) практики:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 2001 г. № 8. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам // С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. 2- е изд. перераб. и доп. М.: Проспект. 2000.

Судебная практика к Уголовном кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк. 2002.

Новая судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник // Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2005.

Материалы судебной практики по отдельным категориям преступлений, представленные в Бюллетене Верховного Суда РФ (1998-2006 гг.).

Комментарии к УК РФ, учебники и учебные пособия:

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред.А.И. Рарога М.: Проспект, 2005.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И Скуратова. М.: НОРМА-ИНФРА.М. 2002.

Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 1-2. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало. 1999; Особенная часть. Т. 3-5. по ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.:. Зерцало. 2002.

Курс российского уголовного права. В 2 т. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Общая часть. Т.1 М.: Спарк. 2001.; Особенная часть. Т.2. М.: Спарк. 2002.

Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: НОРМА. 2001.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М.: Наука. 1994.



ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике

1. Основные подходы к определению преступления. Преступление как фундаментальная правовая категория.

2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.

3. Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы (общественная опасность, уголовная противоправность, бланкетные диспозиции, вина и виновность, наказуемость деяния и альтернативы наказанию).

3. Категории преступлений: теория и законодательная практика.

4. Основания и критерии категоризации преступлений.

5. Уголовно-правовые последствия совершения преступления определенной категории.

6. Классификация преступлений и ее правовое значение.

7. Основные тенденции и противоречия в процессе реформирования современного уголовного законодательства. Уголовный кодекс РФ - в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

Литература по теме:

Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов-на-Дону. 2003.

Борцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. - СПб, 1995.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л. 1948.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток, 1997.

Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначений уголовного наказания // Криминологический журнал. № 1.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. - М., 1993.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980.

Кузнецова Н.Ф. Учение о преступлении. М., 1969.

Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М. 1992.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М. 1989.

Пашин С. Понимание преступления. // Уголовное право. 2000. № 3.

Пиотковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб, 2004.

Тема 2. Актуальные проблемы учения о вменяемости. Ограниченная и уменьшенная вменяемость. Проблема вменяемости субъекта в судебной практике. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч. 3 ст. 20 УК РФ

1. Актуальные проблемы учения о вменяемости.

2. Целесообразность законодательного определения вменяемости и ее нормативного содержания.

3. Соотношение вменяемости и вины, их значение для реализации принципа субъективного вменения в уголовном праве.

4. Юридическая природа невменяемости. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности.

5. Состояние невменяемости субъекта на момент совершения общественного деяния и порядок его определения.

6. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории уголовного права и ее отражение в уголовном законе.

7. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч.3 ст. 20 УК РФ.

8. Теоретические подходы и прикладные аспекты оценки состояния опьянения при совершении преступления.

Литература по теме:

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998.

Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. Ростов-на-Дону.: Проф-Пресс. 1999.

Бородин С.В., Котов В.П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Комментарий к Закону РФ. - М., 1996.

Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995 .

Иванов Г.Н. Мотив преступного деяния. - М., 1997.

Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1994.

Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве - Орел, 1996.

Право и психиатрия / Под ред. С.В. Бородина. - М. , 1991.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М. 1998.

Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

Трахтеров В.С. Вменяемость по советскому уголовному праву. Харьков. 1966.

Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема 3. Учение о соучастии и проблемы борьбы с организованной преступностью. Квалификация групповых преступлений

1. Концептуальные основы учения о соучастии.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Традиционная классификация видов соучастников и возможности ее развития (посредник, провокатор, вербовщик, инициатор, зачинщик, заказчик и др.).

4. Дискуссия о формах и видах соучастия в науке уголовного права.

5. Актуальные проблемы применения специальных норм о соучастии.

5. Квалификация групповых преступлений.

6. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

7. Уголовно-правовые средства противодействия организованной преступности.

Литература по теме:

Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. М. 1990.

Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция. 2000.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) - М., 1997.

Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М. 1980.

Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. 2002. № 8.

Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2.

Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11.

Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. № 1.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

Трухин А. Соучастник преступления //Уголовное право. 2006. № 3.

Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.

Тема 4. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. Практика назначения наказаний судами Ростовской области

1. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях.

2. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности..

3. Соотношение целей наказания и принципов уголовного права

4. Характеристика отдельных видов наказания (проблемы теории, законодательной регламентации и практики применения).

5. Назначение уголовного наказания как форма осуществления правосудия по уголовным делам.

6. Права и обязанности суда при назначении наказания.

7. Принципы назначения наказания: дифференциация и индивидуализация, принцип экономии мер уголовной репрессии.

8. Практика назначения наказаний судами Ростовской области.

Литература по теме:

Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1.

Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право. 2003. № 2.

Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.

Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. - Иркутск, 1993

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М. 1983.

Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. - Краснодар, 1993.

Зубарева В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА. 2002.

Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М.:. Юрлитинформ. 2002.

Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначений уголовного наказания // Криминологический журнал. № 1.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Козаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // правоведение. 2001. № 1.

Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М. 1991.

Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986.

Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.

Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

Мимоков С.В. Российская система наказаний. - СПб: Юридический институт генеральной прокуратуры РФ, 1998.

Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.:. Юрлитинформ. 2002.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12. 11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

Постановлении е Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.

Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. - Ростов н/Д, 1988.

Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. № 9.

Смаков Р. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3 - 4.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс. 1999.

Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждении я// Уголовное право. 1999. № 1.

Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения // Уголовное право. 2003. № 1.

Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12.

Тема 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера

1. Основания установления и особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление.

3. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их развитие на современном этапе.

4. Проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних.

5. Актуальные вопросы эффективности системы наказаний в отношении несовершеннолетних.

6. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера: сущность, виды, значение в профилактике преступности несовершеннолетних.

Литература по теме:

Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М. 1970.

Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.

Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

Забрянский Г.Н. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистико-криминологическое исследование) М. 2000.

Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика) М., 1998.

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело. 2000.

Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

Пудовочкин Ю.Е Уголовная ответственность несовершеннолетних: Курс лекций. Учебное пособие. Ставрополь. 2002.

Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 5.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. М.: 1988.

Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. № 5.

Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

Тема 6. Основные правоприменительные проблемы в области уголовно-правовой охраны личности. Судебная практика по делам о преступлениях против личности

1. Конституционные основы неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободы человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ.

2. Родовой объект посягательства в преступлениях против личности. Соотношение понятий «личность» и «человек».

3. Основные тенденции в охране жизни человека, отраженные в Уголовном кодексе Российской Федерации.

4. Дифференциация ответственности за убийство в Уголовном кодексе РФ.

5. Современные тенденции в оценке законодателем ответственности за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленном причинении вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ), причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) в свете изменений и дополнений, внесенных ФЗ от 08.12.2003 г. № 162.

6. Судебная практика по делам о преступлениях против личности.

7. Отражение проблемы работорговли и рабства в УК РФ. Введение в УК новых составов преступление: ст. 127.1 «Торговля людьми», ст. 127.2 «Использование рабского труда».

8. Уголовная ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда.

Литература по теме:

Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступлений против здоровья (ч. 4 ст.11 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 1.

Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юрист, 1999.

Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспект) // Уголовное право. 2002. № 2.

Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 4.

Голубов И.И., Григорович Е.В. Уголовная ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. № 11.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург. 2000.

Коробеев А.И. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2.

Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июля 2001 г М., 2002.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.

Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. М., 2006.

Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

Оганян Р.Э., Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М. 2002.

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.:. Юрлитинформ. 2003.

Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.

Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. № 12.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр пресс. 2001.

Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4.

Тема 7. Понятие и основные признаки преступлений против собственности. Проблемы квалификации преступлений против собственности в судебной практике Ростовского областного суда

1. Преступления против собственности в УК РФ. Классификация преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения. Достоинства и недостатки легальной дефиниции хищения.

3. Хищение чужого имущества, его характер, размер, формы и виды.

4. Основные правоприменительные проблемы, возникающие при расследовании и рассмотрении дел о хищении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

5. Преступления, причиняющие имущественный или иной ущерб, без признаков хищения.

6. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Литература по теме:

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. 2003 . № 5.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. 1986.

Волженкин Б.В.Мошенничество. СПб. 1998.

Верин В.О. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // Бюллетень Верховного Суда. 2002. № 4.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР. 1997.

Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М. 1998.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М. 1972.

Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2.

Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательств. 2000. № 1-2.

Кочои С.Я. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Проспект. 2000.

Кочои С.Я. Преступления против собственности. М.: «Проспект». 2001.

Комков А.В. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи // Российский следователь. 2001. № 7.

Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М. 1968.

Ларичев В.Д. Мошенничество. М. 2002.

Миненок М.г., Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

Меркушова А. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда. 2003. № 4.

Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 11.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб. 2000.

Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 8.

Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. 2003. № 2.

Севрюков А.П. Характеристика жертв грабежей // Российский следователь. 2001. № 5.

Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь. 1992.

Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб. 2003.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен. 2004.

Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново. 1998.

Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Нижний Новгород. 1997.

Яни П.С. Посягательства на собственность. М. 1998.

Яни П.С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10.

Тема 8. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом

1. Понятие общественной безопасности и общественного порядка как объектов уголовно-правовой охраны.

2. Современные аспекты общественной безопасности.

3. Систематизация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

4. Преступления против основ общественной безопасности, их разнообразие и классификация.

5. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в свете изменений законодательства.

Литература по теме:

Агапов П. вовлечение в совершение преступлений террористического характера и иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.

Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. № 1.

Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов-на-Дону. 1997.

Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.:. Щит-М. 1998.

Борьба с терроризмом касается каждого: Как возместить вред, причиненный в результате террористической акции// Российская газета, 2003, № 13.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

Емельяков В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. Харьков. 1999.

Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение, разграничение // Законность. 2002. № 7.

Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002. № 2.

Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М.: Кросно-Лекс. 1997.

Овчинникова Г.В. Терроризм. - СПб., 1998.

Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. № 3.

Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. 2002. № 4.

Преступления террористической направленности. Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

Современный терроризм: состояние и перспективы. М. 2000.

Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.

Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. 2002. № 7.

Федеральный закон «О противодействии терроризму» 35-ФЗ от 6. 02. 2006 г.

Павлик М.Ю. Насильственные преступления против общественной безопасности: проблемы квалификации. СПб, 2005 г.

Пиджаков А.Ю.Борьба с политическим терроризмом и экстремизмом. СПб, 2003.