1

46

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра: «Гражданского права и процесса»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ПЕРВЫЙ КУРС

Группа:05ю2

КУРСОВАЯ РАБОТА

по: Римскому праву

на тему: 1. Иски: их типизация, основные виды

2. Права на чужие вещи

Выполнил: Засимов С.Б.

Проверил: Логачёва Н.В.

г. Пенза

2006 г

ПЛАН

Введение

Иски: их типизация, основные виды

§1.Формы защиты субъективного права

§2.Понятия и виды исков

§3.Иски деклараторные и экзекуторные

§4.Иски цивильного и преторского права

§5.Особые средства преторской защиты

§6.Исковая давность

§7.Коллизия прав и конкуренция исков

2. Права на чужие вещи

§1.Понятие и виды прав на чужие вещи

§2. Севитуты. Понятие и виды

§3. Предиальные сервитуты

§4.Личные сервитуты

§5. Возникновение и прекращение сервитутов

§6.Завщита сервитутов

§7. Суперфиций и эмфитевзис

§8. Залоговое право

3. Казусы

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире. По меткому выражению Э.Гиббона, законам Римской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. Чем же можно объяснить столь пристальное внимание человечества к правовой системе, созданной древними римлянами? Разные исследователи по-разному отвечают на данный вопрос...

Некоторые авторы указывают на то, что римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от много отказываться, сохраняя самое лучшее. Это, по их мнению, сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейскую мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. Высказывается позиция, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету. Создать из права независимый от изменчивых субъективно нравственных взглядов внешний организм.

Действительно, римские граждане славились своим законопочитанием. Но элемент субъективизма, если не индивидуального, то социально-группового, присутствует в любой системе права и особенно в праве рабовладельческого и милитаристски агрессивного государства. Поэтому, видимо, правильнее будет избегать излишней идеализации римского права и обосновывать его значение, исследуя отдельные особенности, которые действительно были вызваны к жизни реальными объективными условиями. К таким особенностям справедливо относят то, что римское право было приспособлено к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу.

Римское право было системой права, построенного на начале частной собственности.

Индивидуальной собственности отдельно гражданина исторически предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. Большое значение в развитии римского права имело право собственности на землю. С самого начала римской истории земля стала аккумулироваться в руках патрициев, а плебеи-земледельцы страдали от малоземелья. Борьба между плебеями и патрициями представляла собой борьбу за землю и наряду с этой борьбой шла борьба за расширение политических прав плебеев. Машкин Н.А. История древнего мира. М., 1949г.

В республиканский период одновременно существовали и государственная, общинная, и частная собственность на землю. Новицкий И.Б. Основы Римского гражданского права. М., 2000г. Преимущественное развитие частной собственности стало последствием развития рабовладения и ростовщичества. Большие земельные владения (латифундии) сосредотачивались в руках богатых патрициев. Одновременно с образованием латифундий происходило обезземеливание мелких крестьян.

Право собственности соответствует понятию вещного права. Вытекающее из вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности.

Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право собственности. Институт собственности существовал издревле, и изначально термин dominium применялся ко всем случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал более широкий круг отношений, чем право собственности, так как сам институт собственности не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений. Лишь с III в. Вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas (наряду с dominium, зафиксированным в I в. До н.э. Алфеном Варом), применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав. Аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas - полная власть над вещью. Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С., М., 2005г.

Предложенная ниже тема - права на чужие вещи - наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям и как следствие этого интереса глубокая правовая реформа вокруг собственности и права собственности.

Необходимо в своей работе выяснить что же такое права на чужие вещи, виды прав на чужие вещи, что такое сервитуты, долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций, выяснить формы залога, показать их соотношение в системе права собственности

Вместе с развитием системы частной собственности, развивалась и смежная с ней область- это защита права собственности в виде преторгского интердикта и иска.

В своей работе я рассмотрю, только один способ защиты частной собственности, дошедший до нас и успешно применяющийся сейчас это - иски.

Необходимо в своей работе выяснить, какие были иски, где применялись, насколько они соответствовали тем условиям времени в Риме, как они подстраивались под экономическую систему.

1.ИСКИ: ИХ ТИПИЗАЦИЯ, ОСНОВНЫЕ ВИДЫ

Значение иска. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась и представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков.

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали и предоставлении формулы для соответствующего иска .

Общее понятие иска дастся в Дигестах:

Nihill aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi (Д. 44. 7. 51; I. 4. 6. рг.). - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требования¹1 Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетёрского-М., 2005г..

§ 1. Формы защиты субъективного права

Осуществление субъективных прав -- это совершение лицом в рамках закона действии, удовлетворяющих его полезные потребности (или потребности других лиц), а также противодействие другим лицам, препятствующим осуществлению этих прав.

Римское право в этой области выдвигало несколько правил:

а) чёткие границы субъективных прав, полнота их использования;

б) жесткий запрет на ущемление интересов и прав других лиц вплоть до сужения границ и пределов субъективного права;

в) закон допускал и расширение границ осуществления субъективных прав, даже в случае нарушения чужого интереса, но лишь при крайней необходимости;

г) в некоторых случаях субъекты были обязаны использовать свое право -- обычно для защиты существенных интересов других лиц.

Например, наследник был обязан вступить в наследство, если ему предписывалось завещанием выдать наследство (или его часть) другому лицу.

Римское право закрепляло следующие формы защиты нарушенного субъективного права:

самозащита субъекта, чье право было нарушено;

защита, осуществляемая частными лицами;

защита, осуществляемая государственными органами.

Самозащита. Она понималась как самоуправное действие лица, чьи права были нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя права.

Самоуправные действия признавались правомерными в случаях:

необходимой обороны (отражение вооруженного нападения), лицо имело право убить напавшего на него;

если на земельном участке лица насильственно или тайно воздвигнуто сооружение (лицу разрешалось уничтожить сооружение/постройку);

если должник пытался бегством скрыться от кредитора (можно было догнать, и силой заставить отдать долг);

если вор в ночное время был застигнут на месте преступления (в классический период убийство ночного вора являлось правомерным, только если совершалось в состоянии необходимой обороны).

Самоуправные действия были правомерны в случае насилия или угрозы неисправимого ущерба.

Во всех остальных случаях самоуправные действия признавались неправомерными (т.е. являлись наказуемыми). Так, кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения требования, должен был вернуть их и при этом лишался своего права требования (Д, 4.2.13).

Частная защита. Для разрешения спора о праве можно было обратиться к частным лицам (в третейский суд). Существовало два варианта защиты:

заключение соглашения между сторонами о передаче спора в третейский суд в лице одного или нескольких частных лиц (т. н. частных судей) с обязательством подчиниться его решению (в противном случае стороны должны были уплатить штраф);

спорящие стороны заключали договор с третейским судьей, который принуждался претором к исполнению своей обязанности под угрозой наложения на него денежного штрафа.

Государственная защита. В Риме уже с древних времен существовал и этот способ защиты через судебные органы государства. Существовали суды для частных и публичных дел.

Судопроизводство по делам частного характера осуществлялось единолично судьей пли коллегией судей как общественная нагрузка для почетных и состоятельных граждан Рима (сенаторы и всадники), которые вносились в особый список претором.

Споры между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами рассматривались судом рекуператоров.

Существовали и специальные судебные органы: суд децемвиров (10 судей) и суд центумвиров (105 судей), в которых рассматривались дела о праве собственности, наследстве, гражданстве¹¹ Римское право. М.В. Яровая- СПБ.,2004г..

§ 2.Понятие и виды исков

Иск (action) есть право лица осуществлять принадлежащее ему требование (Д., 44.7.51; 4.6).

Основные виды исков:

- в легисакционном процессе: деклараторные и экзекуторные;

- в формулярном процессе: иски строгого права (цивильные) и основанные на принципе добросовестности (преторские и эдильские) -- «гибкие иски»;

- иски цивильного права:

- иски вещные и личные;

- кондикция (разновидность личного иска);

- реиперсекуторные, штрафные и смешанные иски;

- иски преторского права, а также иск с фикцией, иск с заменой субъектов, иск по факту, иск по аналогии²² Римское частное право. З.М. Черниловский-М., 2001г..

§ 3.Иски деклараторные и экзекуторные

В период легисакционного судопроизводства существовало два вида исков, два вида легисакции:

1.деклараторные (их цель -- установить, есть или нет какое-либо право);

2.экзекуторные (цель -- исполнить какое-либо право, существование которого уже установлено).

Деклараторные иски:

а) генеральный, общий иск (legisactio sacramento), его виды:

вещный иск (in rem) -- он носит вещно-правовой характер, отвечает по этому иску тот, у кого находится вещь или кто посягает на данную вещь в настоящий момент, при этом защита носит абсолютный характер (против любого лица);

личный иск (in personam) -- он носит обязательственный ха- рактер, речь идет о нарушении обязательства, поэтому защита относительная (против конкретного лица).

б) иски для собственников:

виндикационный иск для истребования (возврата) вещи, попавшей в руки ответчика (иск о праве квиритской собственности на предмет спора);

негаторный иск -- это иск для собственника, который не утратил владения вещью, но встретил помехи со стороны другого лица, мешающего ему осуществить своп права.

Например, ответчик присвоил себе сервитутное право прохода через участок собственника.

Экзекуторные иски: основной вид -- иск для наказания должника (иск персональной экзекуции).

Обязательство должника признавалось перед магистратом, поэтому в случае, если должник в течение 30 дней после решения магистрата или решения суда не уплатит свой долг, предъявлялся исполнительный иск (экзекуторный).

Должник мог повести себя двояко: указать vindex-a т. е. другое лицо, которое могло бы за него уплатить; или находиться в домашнем заточении в оковах у кредитора 60 дней, и за этот срок должник трижды приводился на форум, чтобы друзья и родственники могли за него заплатить. Если так никто и не платил долга, кредитор мог убить должника или обратить его в долговое рабство для себя (nexum) либо продать его как раба. Позже по закону Петилия должнику разрешалось отрабатывать долг без рабства.

§ 4.Иски цивильного и преторского права

В эпоху формулярного процесса иски можно было разделить на две большие группы: иски цивильного нрава (строгие, «жесткие иски») и основанные на принципе добросовестности преторские и эдильскпе иски -- т. н. «гибкие иски».

Иски цивильного (строгого) права.

Вещные и личные иски получают в этот период свое дальнейшее развитие.

Вещный иск (action in rem) являлся средством защиты вещных прав лица (право собственности, владения и т.д.) в отношении конкретной вещи. Основным вещным иском для собственника продолжал быть старинный виндикационный иск.

Личные иски (action in personam) были направлены на выполнение обязательства определенным конкретным должником.

Кондиция -- это абстрактный личный иск, в котором не указывалось, из какого основания он возник. По этому иску ответчик должен был что-либо отдать или сделать.

Например, истец требовал от ответчика 500 сестерций, но в формуле иска не указывалось основание долга (на основании процентного займа или по стипуляции).

Иски реиперсекуторные, штрафные и смешанные.

Реиперсекуторный иск -- направлен на удовлетворение или восстановление нарушенного состояния имущественных прав истца и на истребование денег или вещей, которые неправомерно удерживаются ответчиком (о возвращении денег или вещей ссудодателю или заимодателю, собственник пользовался винднкационным иском).

Штрафной иск преследовал цель наказать ответчика (ранее он именовался «экзекуторный»). Предметом иска являлся штраф.

Например, при краже с виновного взыскивали штраф на основании именно этого иска. Или при необходимости возместить убытки истцу (в случае неправомерного обогащения путем обмана).

Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановление нарушенного права и наказание ответчика.

Например, при повреждении имущества с виновного взыскивалась высшая цена вещи (цена вещи в течение последнего месяца или года) и сверх того штраф.

Собственнику давались традиционные иски: виндикационный и негаторный.

Надо сказать, что в римском праве был способ защиты добросовестного (давностного) владения, в том числе добросовестного владельца от недобросовестного собственника -- публицианов иск (actio Publiciana).

Преторские («гибкие») иски: при вступлении в должность претор (до создания Юлианом «постоянного эдикта») в своем эдикте провозглашал все виды исковой защиты, а также свои особые средства защиты. Преторские иски дополняли цивильное право, при этом претор широко использовал и целый ряд уникальных исков, характерных для римского нрава: иски с фикцией, но аналогии, по факту и др. Их применение объяснялось гибкостью права и стремлением в судебной практике реализовать принцип справедливости в каждом конкретном случае.

Иск с фикцией. Иск с фикцией применялся в том случае, когда судья считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (т. е. допустить фикцию -- положительную пли отрицательную). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

Или при установлении очереди наследования при гибели коммориентов судья мог установить, что, несмотря на общий момент гибели, совершеннолетний сын умер позже отца, а могло быть заявлено, например, что отец пережил двухлетнего сына.

Зачастую применялись иски с заменой субъекта. Все это позволяло обойти строгий формализм цивильного права, поэтому понятно, что этими исками широко пользовались преторы в своей деятельности.

Иск но аналогии. Он предоставлялся в случаях, схожих с теми, которые были обеспечены правовой защитой. Судье разрешалось применять аналогию закона, как бы мы назвали это сегодня. По закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал при условии, что вред причинен corpore corpori (телесным воздействием на телесную вещь). Претор мог защитить потерпевшего и в случае, когда вред был причинен бестелесным воздействием на вещь (например, пастух уморил доверенный скот). Иск но аналогии стал одним из средств правотворчества претора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.

При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой закона и не имел нрава принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.

При рассмотрении исков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятельным и принимал возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данные иски (иски «доброй совести», «справедливости») появились благодаря правотворчеству претора. Кроме того, претор имел и специальные средства зашиты¹¹ Римское право. М.В. Яровая -СПБ.,2004г..

§ 5. Особые средства преторской защиты

Существовало магистратское право- ius honorarium, которое стало вторым но важности после цивильного, внеся в него много новаций, подчеркнутых из права народов. Важнейшей частью его было преторское право.

Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы защиты нарушенного права. Подобная защита предоставлялась властью претора.

Специальные средства защиты субъективных прав-- это любые вмешательства судебных органов в целях дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса (на основании высшего властного империума преторов).

Специальными средствами преторской защиты являлись:

1)интердикты;

2)стипуляции;

3) реституции;

4)ввод во владение.

1.Интердикт (interdictum-- регулирование, запрещение) -- это категорическое и безусловное распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан, либо воздержании от какого-либо действия.

Например, претор предписывал виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок.

Виды интердиктов:

а) простые (в адрес одного лица), двусторонние (обеим сторонам); если стороны отказывались исполнять, то возникал интердиктный процесс в двух видах: со штрафом или без штрафа;

б) запретительные (запрет изменять существующее положение):

восстановительные (восстановление прежнего состояния истца);

предъявительные (требование предъявить лицо или документ);

основание сторонами новых отношений;

в) виды владельческих интердиктов:

интердикт для основания новых отношений;

-для защиты (удержания) владения: «двойной» интердикт для защиты владения недвижимой или движимой вещью (прогибиторные);

-для возврата владения -- реституционные (возврат недвижимого имущества, изъятого у владельца путем насилия, тайно или до востребования).

В постклассическом праве различие между интердиктом и actio стало утрачиваться.

2.Преторские стипуляции.

Если обещание дано в присутствии претора (стипуляция), то оно становится обязательным, и в случае его неисполнения возможно применение принудительных мер. Это становилось вербальным договором, заключенным сторонами по указанию претора с целью поддержки (защиты) одной из сторон.

3. Реституция (restitutio) это возврат в первоначальное положение (в срок до одною года).

Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права.

Например, лицо обратилось к претору с требованием признать недействительной продажу им земельного участка, которая была совершена под влиянием угрозы со стороны покупателя. Старое (цивильное) право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Претор же считал это несправедливым и предоставлял продавцу реституцию (т. е. продавец должен был вернуть деньги, а покупатель -- вещь, земельный участок). Претор при этом исходил из фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен, и поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта.

Цель реституции: устранить ущерб от обязательства по консервативному цивильному праву, противоречащему добрым деловым обычаям (bona fides).

Были установлены основания применения реституции:

наличие ущерба (имущественного или неимущественного, причиненного действием или упущением);

временное отсутствие сторон (плен и т.д.);

возраст менее 25 лет (например, заключение сделки лицом до 25 лет защищалось претором по основанию, что сделка законна, но не выгодна для этого лица);

обман;

заблуждение;

угрозы;

утрата лицом статуса;

своевременность просьбы (т. е. в течение года с момента обнаружения нарушения потерпевшим).

4. Ввод во владение (передача во владение) -- разрешение претора взять во владение имущество (или часть) обязанного лица (должника). Это применялось:

при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому;

если ответчик не выполнял судебное решение;

если должник не возвращая долг кредитору иными способами, особенно при его безвременном отсутствии или неявке в суд.

§6 Исковая давность

Исковая давность - это максимальный срок, в течение которого заинтересованное лицо может предъявить иск и иметь право на защиту.

Если лицо не пыталось восстановить нарушенное право, то такая возможность погашалась по прошествии этого срока.

Исковая давность была зафиксирована Феодосием в 424 году и закреплена в праве Юстиниана- 30 лет почти для всех личных и вещных исков (для преторских исков были оставлены прежние сроки).

Начало течения исковой давности - это момент возникновения искового притязания. Приостановление исковой давности было возможно, если лицо по уважительным причинам не могло защищать свое право (длительное пребывание за границей, исполнение служебного долга).

Прерывание исковой давности происходило в момент, когда лицо совершило действия, направленные на восстановление своего права.

Примечание 1. Постановление имело место, когда лицо в силу объективных препятствий не могло предъявить иск к виновному (обязанному) лицу:

по юридическим препятствиям (например, наследник испрашивал срок на составление инвентаря наследства),

в связи с несовершеннолетием управомоченного лица,

в связи с тяжелой болезнью, нахождением в плену, отсутствием ответчика, исполнение своего долга за пределами империи и другое.

Примечание 2 Прерывание исковой давности имело место, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельствующие о намерении осуществить свое право. (Например, предъявление иска в суд).

Считалось, что обязанное лицо признавало право управомоченного лица в следующих случаях:

выплаты процентов по обязательству;

частичной выплаты долга;

обращение к истцу с просьбой об отсрочке долга.

В случаях прерывания исковой давности истёкшее до прерыва время не включалось в срок исковой давности, а течение исковой давности возобновлялось.

Классическое римское право не знало исковой давности. Вместо неё существовали так называемые законные сроки для предъявления иска.

Однако это не одно и то же. В чём их отличие?

Исковая давность зависит от активного действия истца с момента возникновения исковых притязаний по восстановлению своих прав (то есть это право уничтожается бездеятельностью субъекта).

Законный срок предъявления иска сам по себе прекращает право на иск: в петорском праве были права (и иски), ограниченные по времени. Преторы в своих эдиктах предусматривали такие строгие сроки, в которые стороны могут предъявлять иск. Если стороны этого не сделали, срок прошёл - прекращалось само право на защиту (преклюзия).

Законные сроки устанавливались следующие: для обычных преторских исков -1 год, преторские иски из права наследования -5 лет, иски из эдиктов эдилов и из купли-продажи в связи с недоброкачественностью вещи- 6 месяцев. Законные сроки в отличие от исковой давности никогда не прерываются и не приостанавливаются¹¹ Римское право. М.В. Яровая- СПБ.,2004г..

§7. Коллизия прав и конкуренция исков

Осуществление некоторых прав может происходить только за счёт ограничения других прав. Такие случаи называются коллизия (столкновение) права. При этом действовали следующие правила:

в области залоговых прав (при сталкивании интересов нескольких кредиторов на один предмет) право продажи такого предмета (ius distrahendi) предоставлялось лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворялись из остальной части вырученной от продажи суммы по их последовательности во времени установления требования. Prior tempore potior iure- первый во времени сильнее по праву (правило ипотечного старшинства). Надо сказать, ипотечное право не устанавливало регистрацию ипотек в государственном органе, создавая тем самым коллизию прав кредиторов;

при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитуты, право застройки, аренда, суперфиции, эмфитевзисы) беспрепятственно осуществлялись права¹¹ Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетёрского-М., 2005г..

2. ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи

Право собственности в Риме не было единственным вещным абсолютным правом, т. е. правом, имеющим своим предметом непосредственно вещь и защищаемым против любого нарушителя.

Кроме права собственности, к вещным и абсолютным правам относились также права на чужие вещи (iura in re aliena). Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (собственникам), то понятно, что лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких широких полномочий, как собственник, который мог по римскому праву делать, со своей вещью все, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом.

2. Самой важной категорией прав на чужую вещь являлись так называемые сервитутные права (или сервитуты), состоявшие в праве одного лица пользоваться (в каком-нибудь определенном отношении или в нескольких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу. К правам на чужие вещи относились также эмфитевзис и суперфиций (права вещного наследственного пользования чужой землей или строением на чужой земле), и, наконец, залоговое право, которое устанавливалось в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству и потому состояло в праве лица, не получившего платежа по обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь.

§ 2. Сервитуты. Понятие и виды

Необходимость этой категории прав была в особенности очевидна ввиду существования права частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определенный земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбища и т. п. Для того чтобы пользование данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность в пользовании (в соответствующем отношении) соседней землей. Такого рода вопросы были легко разрешимы в то время, когда земля находилась в общественной собственности (племени, рода, общины). Но с возникновением права частной земельной собственности собственник земельного участка не обязан был помогать соседу, не имеющему на своей земле воды, пастбища и т. п. Стала настоятельной потребность в закреплении за собственником одного земельного участка права пользования в известном отношении чужой землей, обычно -- землей соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишенные воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственнику этого участка права пользоваться в соответствующем отношении чужой землей. С ростом городов, с увеличением скученности городских построек собственники городских земельных участков стали нуждаться в правовом средстве, с помощью которого можно было бы предупредить полное затемнение одного участка постройкой на соседнем участке и т. д.

Подобного рода потребности в римском праве удовлетворились двумя путями. Можно было договориться с соседом о том, чтобы он принял на себя определенное обязательство в пользу данного собственника земли; например, чтобы он обязался давать собственнику данного участка выход и выезд через свою землю на общественный проезд или чтобы он обязался давать ему ежедневно по 10 ведер воды и т. д.

Однако этот путь был не вполне надежным, потому что такое обязательство имело личный характер; стоило тому собственнику земли, который принял на себя подобного рода обязательство, продать свой участок, и пользование этой землей со стороны соседа могло продолжаться только при условии согласия нового собственника.

Между тем удовлетворение таких потребностей, как выход и выезд на публичную дорогу, выпас скота, получение воды и т. п., необходимо было обеспечить более надежным и прочным способом, независимо от изменения собственника соседней земли. Для этой цели и была введена такая категория прав, как сервитуты (от слова servire -- служить: один земельный участок в этом случае служит потребностям другого участка). Прочность удовлетворения потребности в такой правовой форме состояла в вещном характере сервитутного права: предметом сервитутного права являлся сам земельный участок, а не действие определенного лица, обязавшегося допускать пользование его земельным участком со стороны соседа. Поэтому субъект сервитутного права сохранял свое право пользования соседним участком независимо от того, остается ли его собственником тот, кто установил на свою землю сервитут в пользу соседа, или же произошла смена собственника. Сервитут являлся обременением самой земли и вместе с ней переходил к новому собственнику.

Таким образом, можно определить сервитут как вещное право пользования чужой вещью в том или ином отношении. Такое право вызывается необходимостью сгладить неудобства и затруднения, возникающие (при существовании права частной собственности на землю) вследствие неравномерности распределения естественных благ между отдельными земельными участками.

3.Позднее наряду с сервитутами, возникшими на почве соседских поземельных отношений, появилась другая категория сервитутных прав, уже не обязательно в пользу соседа и не обязательно на пользование землей, а на любое имущество (например, на стадо коров) и в пользу какого-либо другого лица, не являющегося соседом: например, завещатель, оставляя имущество наследнику, одновременно предоставлял другому лицу право пожизненного пользовании этим же имуществом (так называемый узуфрукт). Узуфрукт появился, несомненно, позднее, чем названная выше категория сервитутов, возникших на почве поземельных соседских отношений; иногда римские юристы даже противопоставляют сервитуты и узуфрукт. Однако классические юристы, как правило, термином «сервитут» охватывают и узуфрукт.

Отсюда получилось деление сервитутов на две категории: так называемые предиалъные (от слова praedium -- имение), или земельные, и личные. Это различие проводилось по субъекту права: личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально; предиальный сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка. Этот участок, т. е. тот, в интересах пользования которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком; земельный участок, пользование которым в том или ином отношении составляло содержание сервитута, назывался служащим участком.

Так как предиальный сервитут принадлежал лицу не персонально, а как собственнику господствующего участка, то смена собственника господствующего участка автоматически вызвала и смену субъекта предиального сервитута.

Так, например, Тиций -- собственник участка первого приобрел сервитутное право пользования водой с участка второго. После этого Тиций продал и передал участок первый Люцию; тем самым Тиций утратил сервитутное право, а Люций его получил. В источниках римского права эта мысль образно выражена так, что предиальный сервитут принадлежит «земельному участку». Разумеется, такое выражение нельзя понимать буквально (как это сделали некоторые буржуазные авторы, построившие теорию юридической личности господствующего участка), а только как прием наглядного пояснения.

4.Установление на вещь сервитутного права не означает неприменно отстранения собственника от пользования вещью; например, предоставив соседу сервитут пастьбы скота на данном участке, собственник участка сохраняет право пасти и свой скот на том же участке. Однако в тех случаях, когда одновременное пользование и собственника, и субъекта сервитутного права невозможно (например, собственник предоставил соседу сервитутное право пасти на своем пастбище стадо до 20 голов, а его пастбище больше 20 голов и не может прокормить), преимущественное право пользования принадлежит субъекту сервитутного права. Как принято выражаться, при коллизии сервитута с правом собственности право собственности уступает сервитуту (собственник, устанавливая сервитут на свою землю, тем самым себя ограничил).

5.Характерная особенность римского сервитутного права выражается афоризмом: servitus in faciento cousistere non potest, т. е. сервитут не может состоять в совершении (имеется в виду -- собственником служащей вещи) каких-либо положительных действий (Д.8.1.15.1). Собственник служащей вещи должен лишь терпеть совершение субъектом сервитута тех или иных действий, не мешать ему в осуществлении пользования и т. п., но сам ничего делать не обязан. Если по характеру отношения от собственника вещи требовались какие-то положительные действия, такое отношение рассматривалось как обязательственное.

6.Сервитутное право обозначалось римским юристом Гаем (в его Институциях ll.12--14) как res incorporalis, нетелесная вещь, в противоположность обыкновенной телесной вещи (res corporalis), которую можно определить как ограниченную часть внешней природы, которая является объектом права и обладает имущественной ценностью. Гай называл телесными вещами такие, которые можно осязать, до которых можно коснуться (quae tangi possunt), а нетелесными -- такие, которых нельзя коснуться (quae tangi non possunt).

Нетелесные вещи, говорит Гай, -- это то, что состоит в праве (еа quae in iure consistunt), например, обязательство, право пожизненного пользования и т. д. Следовательно, нетелесная вещь есть не вещь в указанном выше смысле, это лишь составная часть имущества. Таким образом, более широкое значение термина res есть предмет (или составная часть) имущества¹¹ Основы римского гражданского права. И.Б. Новицкий -М.,2000г..

§ 3. Предиальные сервитуты

1.Назначение предиального сервитута -- восполнять недостающие данному участку блага или свойства и удобства. С этой точки зрения юрист Цельз (Д.50.16.86) ставит предиальные сервитуты в параллель с плодородием участка, его размерами и другими его качествами и свойствами. Даваемое Цельзом сравнение нельзя понимать буквально, но оно правильно выражает ту мысль, что предиальный сервитут не обслуживает данное лицо, которому принадлежит земельный участок, а поднимает вообще полезность этого участка. Отсюда требование, чтобы сервитут по своему содержанию делал praedii meliorem causam, т. е. улучшал положение земельного участка, причем имел бы causam perpetuam, т. е. чтобы сервитут состоял в пользовании постоянным свойством служащего участка, обеспечивающим длительное удовлетворение потребности.

По общему правилу, господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними (для позднейшего права иногда признавалось достаточным, чтобы было фактически возможно пользование одним участком в интересах другого).

2.Среди предиальных сервитутов различались сельские и городские, в зависимости от характера господствующего участка: сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков, называются городскими; сервитуты -- в пользу участков полевых, незастроенных, называются сельскими.

Из числа сельских сервитутов известны сервитуты дорожные (iter-- право проходить и проезжать через соседний участок, via -- право перевозить тяжести, actus-- право прогонять скот и проезжать), сервитуты водные (aquaeductus -- право провести воду с соседнего участка, aquaehaustus -- право черпать воду на соседнем участке), пастбищные (право пасти скот на соседнем участке).

Типичные городские сервитуты: право опереть постройку на стену соседа, право вделать балку в стену соседа, право света, право вида (т. е. чтобы сосед не закрывал вида постройкой) и т. д.

§ 4. Личные сервитуты

Важнейший личный сервитут -- узуфрукт определяется в Дигестах следующим образом: «Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei substantia!» (Д.7.1.1), узуфрукт есть право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции (сущности вещи).

В качестве личного сервитута узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но он не переходил на наследников узуфруктуария (т. е. имеющего это право), не мог отчуждаться (допускалась сдача внайм, однако в случае смерти узуфруктуария прекращалось и право нанимателя). Узуфруктуарий должен пользоваться вещью как хороший хозяин, в соответствии с хозяйственным назначением вещи (например, получив в узуфрукт виноградник, лицо не вправе застроить этот участок, хотя бы эта форма эксплуатации земли была выгоднее), должен принимать меры к сохранению вещи и т. д. Плоды от вещи поступают в собственность узуфруктуария с момента фактического овладения ими.

Если в узуфрукт дано кому-либо стадо, то, хотя, по общему правилу, узуфруктуарий обязан пользоваться salva rei substantia, т. е. сохраняя в неприкосновенности «субстанцию», сущность вещи, однако в этом случае ему дается право отдельные головы из состава стада отчуждать, убивать (если это требуется по правилам ведения хозяйства), убыль пополнять из приплода или путем покупки, заботясь лишь о поддержании стада на определенном хозяйственном уровне.

Неправильное пользование вещью, в частности изменение хозяйственного назначения, приводило к обязанности узуфруктуария возместить собственнику вещи понесенный им ущерб. Однако по римским воззрениям ответственность узуфруктуария вытекала не непосредственно из узуфрукта, а устанавливалась специальным соглашением при передаче вещи в узуфрукт, называвшимся cautio usufructuaria. Если вещь претерпевала существенное изменение в силу естественных причин без вины узуфруктуария, ответственности он не нес, но право его прекращалось (например, в узуфрукт дан пруд, если он высохнет, узуфруктуарий не имеет права пользоваться высохшим пространством для других целей).

Другой личный сервитут --usus, т. е. право пользоваться вещью, но без права пользования ее плодами; впрочем, в пределах личных потребностей субъект этого права может пользоваться и плодами. В остальном сервитут usus сходен с узуфруктом.

В форме специального личного сервитута можно выделить:

habitatio-право проживания(бесплатное и пожизненное право, по завещанию можно уступить своё право другому лицу за плату);

орегае servorum vel animalium-право использовать чужих рабов и животных (бесплатное и пожизненное право)¹¹ Римское право. М.В. Яровая СПБ.,2004г..

§ 5. Возникновение и прекращение сервитутов

1.Возникновение сервитутов. По цивильному праву приобретение сервитутов совершалось различно:

Путем in iure cessio для всех видов, а к сельским сервитутам применялась также манципация (Гай. 2. 29). Земельный собственник -- отчуждатель мог при этом оставлять за собой, путем добавочного к манципации соглашения, земельные или личные сервитуты. Это называлось вычетом сервитута (из права собственности) - deductio servitutis (Гай. 2. 33; Vat. fr. 47. 50). Приобретатель получал в этих случаях право собственности, за вычетом сервитута -- deducta servitute, который сохранялся за отчуждателем.

В начале республики допускалось приобретение сельских сервитутов по давности. Для этого требовалось только выполнение одного условия -- осуществление сервитута в течение двух лет. Закон Скрибония (lex Scribonia, после Цицерона) отменил этот способ установления сервитутов. (Сервитуты к этому времени юристами были отнесены уже к нематериальным вещам).

В процессах о разделе обшей собственности судья мог, производя раздел, устанавливать между разделяемыми для уравнения сервитутные отношения, предоставив одним большие участки и компенсировав других за меньшие установлением сервитутов на первые,

Наконец, в сделках на случай смерти --mortis causa-- наследователн могли в завещаниях возлагать на наследников установление сервитутов путем отказов посторонним лицам.

Эдикты римских правителей создали для сервитутов на провинциальные земли особые способы установления. Взамен недопускавшихся там цивильных способов, они допустили неформальные договоры --pactiones et stipulationes. Взаимодействие столичного и провинциального эдиктов давление практических потребностей приводили к распространению несложных провинциальных способов установления сервитутов и на италийские земли, Перегрины могли устанавливать сервитуты в интересах своих участков лишь способами, признанными в ius gentium.

Per plurium praedia aquam ducis quoquo modo imposita servitute… pacto enim vel stipulatione intervenientibus et hoc (haustum ex rivo) concedi solet, quamvis nullum praedium ipsum sibi servire neque servitutis fructus constitui potest (Д. 8. 3. 33, 1). - Ты проводишь воду через участки многих [лиц], установив сервитут любым способом, ведь при содействии соглашения или стипуляции обыкновенно устанавливается и это (черпание воды из реки), хотя никакой участок не может служить себе самому, ни устанавливать пользование плодами сервитута.

Признание возможности владения сервитутным правом --iuris quasi possessio-- привело к допущению передачи сервитутного права в форме традиции. Исходя из этой воображаемой традиции преторы распространяли владельческие способы защиты на возникавшие по этой традиции сервитутные права (Д. 8. 3, 1. 2),

Преторы защищали, подобно собственности, десятилетнее и двадцатилетнее владение сервитутом, что приводило к установлению преторской давности для приобретения сервитутов -- longi temporis possessio (Д. 8. 5. 10 рг.). Соответственно этому преторами была введена и погасительная давность для сервитутов в пределах тех же сроков.

В праве Юстиниана исчезли и манципация и процессуальная цессия. Их место заняли описанные выше преторские способы установления, а также longi temporis possessio с его цивильными последствиями (1, 2.3. 4; 2. 4. 1).

2.Прекращение сервитутов. Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права собственности, обремененного прежде сервитутом. Это происходило:

Путем отказа управомоченного в процессуальных формах уступки своего права собственнику (in iure cessio) (Гай. 2. 30).

Путем погасительной давности. Личные сервитуты погашались в силу неиспользования -- non usus -- в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах,

Предиальные сервитуты сельского типа погашались при двухлетнем неиспользовании. Городские сервитуты для погашения требовали, чтобы собственник обремененного сервитутом участка создал такое состояние последнего, которое противоречило бы сервитуту, и поддерживал это состояние в течение двух лет. Это означало, что собственник обремененного участка, не на права соседа, совершению свободно распоряжался своим участком и освобождался по давности от сервитута -- usucapio libertatis (Д. 8. 2.17) Основанием такого различия в понимании непользования было то, что осуществление городских сервитутов всегда зависело от состояния построек на господствующем или служащем участке. Было бы нецелесообразным сохранять сервитут, если управомоченное лицо в течение продолжительного срока пренебрегало пользованием выгодами соседнего строения.

Сервитуты прекращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собственность на господствуюший участок в силу слияния обоих прав: nemini (nulli) res sua servit. При личных ссрвитутах слияние собственности и пожизненного пользования и лице уполномоченного приводило к тем же результатам и по тому же основанию.

Личные сервитуты прекращались в случаях существенных перемен в характере их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию, например, при гибели здания от огня (Д. 7. 4. 5. 2). Такое же влияние оказывала смерть управомоченного или умаление его правоспособности --capitis deminutio-- всех степеней. В праве Юстиниана такое действие производили только высшее и среднее умаление правоспособности --capits deminutio maxima и media¹¹ Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетёрского-М., 2005г..

§ 6. Защита сервитутов

1.Actio confessoria. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался против наличных и угрожающих в будущем нарушений его прав и мог требовать как возврата отнятого сервитута, например, usufructus, так и устранения нарушающих его права состояний и положений. Принадлежавший ему иск назывался сначала vindicatio servitutes, позднее actio confessoria . В праве Юстиниана этот иск давался против всякого, кто мешал упра-вомоченному осуществлять свои права, независимо от того, принадлежала или нет нарушителю права служащая вещь. Цель actio confessoria сближала этот иск с actio negatoria собственника. Исковое требование направлялось на восстановление состояния, соответствующего предиальному или личному пользованию, на предоставление обеспечении от нарушений к будущем, на возмещение убытков. Истец должен был доказывать основания и способы установления сервитутов.

2. Другие средства защиты. Преторский эдикт установил ряд специальных интердиктов для защиты земельных сервитутов, например, водных, водопойных, дорожных, а также дли личных, по аналогии с владельческими интердиктами (interdicta utilla de aqua, de rivis, de fonte, aquaehaustu).

В классическом праве упоминается один раз иск добросовестного владельца (actio Publicana), как служивший для облегченной, по сравнению с actio confessoria, защиты сервитутов, но это место (Д. 6. 2. 11. I),по-видимому, сильно обобщено при кодификации.

В праве Юстиниана конфессорный иск предоставлялся для защиты сервитутов, установленных путем как traditio-- воображаемой передачи, так и пассивного допущения пользования (pati-patientia), а также давностным владением -- longa possessio.

§7 . Суперфиций и эмфитевзис

1.Происхождение этих прав. Еще в период республики государство предоставляло государственные земли частным лицам для застройки, а городские общины и муниципии отдавали порожние земли в наследственную аренду. Позднее обилие пустующих и нерасчищенных земель вокруг городов и в больших имениях и необходимость привлечь к их культуре массу мелких съемщиков вызывали значительные изменения в нормировании арендных отношений. Появились в эдикте о городских землях и особенно в императорских указах особые указы о сдаче в долгосрочный наем пустующих императорских доменов -- сальтусов. Это законодательство по делам имущества императоров (patrimonium principsis) распространилось и на область частного хозяйства, подвергшегося упадку и запустению.

Суперфиций и эмфитевзис являлись наследственными и отчуждаемыми правами на вещь, устанавливавшими длительное пользование чужой землей под здание -- в первом случае, и под обработку -- во втором. Элементы обоих институтов складывались одновременно в римском и провинциальных правах, сила же и значение прав на чужую вещи, были признаны за ними лишь значительно позднее, под влиянием и воздействием преторского права. От сходных с ними сервитутов --usufructus, habitatio, они отличались своим широким, подобно праву собственности, правом пользования, своей отчуждаемостью и способностью переходить по наследству. От простого найма или аренды они отличались защитой соответствующих прав против всех нарушителей, тогда как наем и аренда считались обязательственными отношениями и зашита их носила личный характер.