Убийство в состоянии аффекта: уголовно-правовые и психологические проблемы

Данная тема интересна нам не только с уголовно-правовой точки зрения, но и с психологической. Вообще убийства относятся к преступлениям против жизни и здоровья, и их изучение занимают важное значение в уголовном праве. Убийство - противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Нас очень заинтересовала проблема определения убийства и убийства в состоянии аффекта.

Убийство в состоянии аффекта предусмотрено ст. 107 УК РФ, которая содержит две части. В ч. 1 существенно уточняется характер действий потерпевшего, которые могут вызвать состояние сильного душевного волнения. К ним относятся такие действия потерпевшего, как:

1) насилие и издевательство;

2) тяжкое оскорбление;

3) иные противоправные или аморальные действия (бездействие);

4)создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением.

В ч. 2 этой статьи установлена ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

Для уяснения сути этого преступления большое значение имеет точная характеристика виктимности потерпевшего, который своими действиями провоцирует совершение преступления. Именно данное обстоятельство обусловливает выделение особого вида убийства -- в состоянии аффекта, когда убийство совершается в связи с внезапно возникшим сильным душевным волнением. Аффект называют физиологическим; он представляет собой «крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения». Иванов П.И. Психология. М., 1999. С.276. От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который является одним из видов временного психического расстройства и исключает вменяемость (ст. 21 УК). Физиологический аффект, наоборот, не исключает вменяемости, поскольку даже в момент самой сильной аффективной вспышки человек может «взять себя в руки». Лица, совершающие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми, поскольку у них в той или иной мере сохраняется способность самоконтроля, возможность действовать в известном соответствии с поводом, вызвавшим аффективную реакцию, отсутствует состояние помрачнения сознания. В доктрине уголовного права принято считать, что термину «сильное душевное волнение» соответствует принятый в психологии термин «аффект». Однако эти понятия в процессе развития уголовного права и психологии приобрели несколько разный смысл. Оба термина -- как «эмоция», так и «аффект», относятся друг к другу как общее и частное. «Если эмоция -- душевное волнение, то аффект -- буря». Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 23.

В ст. 61 УК совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, не рассматривается как смягчающее обстоятельство, но согласно закону (ч. 2 ст. 61 УК) может быть признано таковым при назначении наказания, когда оно не выделено в Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака преступления. Вполне понятно, что это не относится к убийству в состоянии аффекта.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК особое значение имеет анализ субъективной стороны, которая характеризуется не только умыслом, мотивом, но и эмоциями, придающими специфическую окраску данному преступлению.

При убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения умысел может быть как прямым, так и косвенным. Однако В. И. Ткаченко считает, что такое убийство совершается только с косвенным умыслом. Мы не можем согласиться с таким мнением. Это утверждение не вытекает из закона и автором ничем не обосновано. Его довод о том, что «умысел в этом случае возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность» Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. 1964. №12. с. 49., характеризует лишь момент возникновения умысла, а не его форму.

Не всегда правильно определяется соотношение состояния сильного душевного волнения и мотива убийства, предусмотренного ст. 107 УК. Сильное душевное волнение -- особое психическое состояние человека, которое оказывается почвой для формирования тех или иных мотивов, побуждающих к определенному поведению. Именно от точного установления мотива в целом ряде случаев зависит правильное решение вопроса о квалификации убийства по ст. 107 УК. Изучение практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотиву мести или ревности.

Состояние сильного душевного волнения должно быть внезапно возникшим. Внезапность является неотъемлемой чертой аффекта. Она тесно связана с возникновением мотива. Мотив и внезапность возникновения сильного душевного волнения при убийстве -- не только тесно связанные, но и параллельно существующие категории, возникающие одновременно. В этом смысле можно говорить о внезапности возникновения и сильного душевного волнения, и мотива при убийстве, подлежащем квалификации по ст. 107 УК. Нельзя внезапность возникновения сильного душевного волнения подменять «внезапностью совершения преступления». Это не равнозначные понятия. Убийство может быть совершено внезапно, а внезапности возникновения сильного душевного волнения, чего требует ст. 107 УК, может и не быть. Если же внезапность возникновения сильного душевного волнения отсутствует, то отпадает и возможность отнести совершенное преступление к данному виду убийства.

Внезапность возникновения сильного душевного волнения состоит в том, что оно возникает немедленно как ответная реакция на насилие и издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действий потерпевшего. Из этого следует, что разрыв во времени между указанными действиями потерпевшего и возникшим сильным душевным волнением невозможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которая характерна для физиологического аффекта. Специфику имеет внезапность возникновения сильного душевного волнения при психотравмирующей ситуации, и мы на этом вопросе остановимся особо.

Для правильного применения ст. 107 УК важное значение имеет разрешение вопроса о моменте возникновения и приведения в исполнение умысла на убийство и об условиях, в которых он возникает.

Внезапность, характеризующая возникновение сильного душевного волнения, мотива убийства, предусмотренного ст. 107 УК, характерна и для возникновения умысла на убийство. Такое убийство не может быть заранее задуманным, предумышленным, а следовательно, какие-либо приготовительные действия к убийству исключаются. В связи с этим вряд ли верно утверждение о том, что для преступления, совершаемого в состоянии аффекта как сложного волевого действия, присуще «планирование, которое включает в себя выбор средств и путей, ведущих к достижению цели». Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. - М., 1971. с. 3.

Характерным для убийства в состоянии аффекта является не только внезапность возникновения, но и «немедленное приведение в исполнение умысла на преступные действия». Во всяком случае, обстоятельства дела при квалификации убийства по ст. 107 УК должны свидетельствовать о том, что умысел на его совершение приведен в исполнение до окончания состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое продолжается иногда всего лишь несколько минут.

По-иному должен решаться вопрос в тех случаях, когда возникший в состоянии сильного душевного волнения умысел на убийство не был приведен в исполнение сразу, а осуществлен после того, как это состояние прошло. Статья 107 УК при этих обстоятельствах не может быть применена. Такие убийства при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 105 УК.

Анализ признаков, указанных в ч. 1 ст. 107 УК, позволяет, во-первых, выявить наличие или отсутствие физиологического аффекта и, во-вторых, признать или не признать имевший место физиологический аффект смягчающим обстоятельством, необходимым идя квалификации убийства по этой статье.

Физиологический аффект может быть вызван насилием как физическим (причинение телесных повреждений, нанесение побоев и т. п.), так и психическим (угроза причинить физическое насилие в отношении как виновного, так и его близких, уничтожить имущество и т. п.). Чаще всего в следственной и судебной практике устанавливается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного физическим насилием.

Характерная черта насилия -- противоправность. Поэтому не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта лицом, которое подвергалось насилию на законном основании. Кроме того, во всех случаях, когда насилие явилось причиной возникновения сильного душевного волнения и убийства, не исключается возможность и необходимой обороны или превышения ее пределов. В судебной практике встречаются убийства в состоянии необходимой обороны или с превышением се пределов, когда лицо, совершившее убийство, находилось в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Следовательно, прежде чем решить вопрос о квалификации действия лица, совершившего убийство в состоянии физиологического аффекта, вызванного насилием, необходимо исключить возможность квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК (превышение пределов необходимой обороны) или прекращения дела по ст. 37 УК.

Издевательство -- это чаще всего те же насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянутыми во времени. Издевательство может проявляться и в психическом давлении, в угрозах расправы или оглашении каких-либо реальных или вымышленных сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых он заинтересован.

Тяжкое оскорбление как повод для возникновения внезапного сильного душевного волнения в практике встречается реже, чем насилие и издевательство. Определение понятия тяжкого оскорбления представляет большую сложность, чем определение понятия насилия и издевательства. Некоторые авторы, рассматривающие этот вопрос, ограничиваются указанием на то, что признание того или иного оскорбления тяжким является вопросом факта и входит в компетенцию суда. Против этого вряд ли можно возражать. Вместе с тем, с нашей точки зрения, необходимо попытаться, хотя бы в общих чертах, выяснить, в чем же состоит тяжкое оскорбление, достаточное для того, чтобы вызвать состояние физиологического аффекта.

Для определения наличия или отсутствия аффекта при убийстве, вызванного тяжким оскорблением, важное значение имеет степень тяжести оскорбления. Прежде всего, следует подчеркнуть, что далеко не всякое оскорбление можно считать в такой степени тяжким, чтобы оно вызвало состояние аффекта и повлекло убийство. Тяжкое оскорбление характеризуется исключительным цинизмом, унижением чести и человеческого достоинства, в ряде случаев тяжким должно признаваться такое оскорбление, которое содержит состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК; признание оскорбления тяжким в большей степени, чем при насилии, зависит от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей личности виновного (например, состояние беременности, при которой наблюдается повышенная возбудимость психики женщины).

В юридической литературе спорным считается вопрос о том, следует ли признать оскорбление тяжким при нарушении супружеской верности в присутствии одного из супругов. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С.172. На этот вопрос ответить однозначно для всех случаев невозможно. Из анализа дел об убийстве следует, что существуют самые различные обстоятельства, которые учитываются судами по таким делам при решении вопроса о применении ч. 1 ст. 107 УК.

В ч. 1 ст. 107 УК указывается также на то, что сильное душевное волнение может быть вызвано «иными противоправными или аморальными действиями (бездействием)». Дело в том, что насилием, издевательством и тяжким оскорблением не исчерпываются все возможные варианты поведения потерпевшего. Нередко противоправное и аморальное поведение сочетается с насилием и тяжким оскорблением. Так, районный суд Глушковского района Курской области осудил С. по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК) за то, что она задушила своего сына, который, явившись, домой в пьяном виде, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь, и при этом наносил ей побои. Суд признал, что виновная находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным - поведением сына, тяжким оскорблением материнских чувств и насилием.

В числе противоправных или аморальных действий могут быть и другие действия потерпевшего: разглашение тайны переписки или усыновления, повреждение или уничтожение имущества, отказ возвратить крупную денежную сумму, полученную в долг, или отказ освободить квартиру (комнату), предоставленную на время по устной договоренности, и т. п.

Вопрос о внезапности возникновения сильного душевного волнения мы уже рассмотрели. Что касается психотравмирующей ситуации, то здесь не все обстоит так просто. На наш взгляд, психотравмирующую ситуацию следует рассматривать как процесс накопления отрицательных эмоций, который завершается неожиданной для самого виновного разрядкой. Иными словами, разрядка наступает, когда «чаша терпения переполнилась», и в этот момент сильное душевное волнение не позволяет виновному в полной мере контролировать свои действия, являющиеся результатом сложившихся конфликтных отношений виновного и потерпевшего. Для психотравмирующей ситуации характерны длительность (накопление отрицательных эмоций) и ее связь с конкретными действиями потерпевшего, вызвавшими состояние аффекта у виновного в убийстве.

Возникает еще один вопрос, имеющий значение для определения понятий как насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, так и иных противоправных и аморальных действий: о субъективной стороне всех этих действий потерпевшего. С нашей точки зрения, отношение потерпевшего к своим действиям не может быть одинаковым во всех этих случаях.

Что касается насилия и тяжкого оскорбления, которые могут вызвать состояние физиологического аффекта, то они должны быть умышленными. По-другому должен решаться вопрос об отношении потерпевшего к иным противоправным действиям, которые вызывают физиологический аффект. Они могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

При обсуждении вопроса об условиях возникновения сильного душевного волнения необходимо учитывать и состояние психического здоровья лица, у которого оно возникло. Следователи и судьи при определении состояния аффекта основное внимание уделяют провоцирующему поведению потерпевшего и почти не учитывают психофизические особенности виновного, другие данные о его личности, оказавшие влияние на решение совершить преступление Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступление и психические аномалии. М., 1998. С. 12-15..

Между тем специальные исследования показывают, что среди осужденных по ст. 104 УК РСФСР (ч.1 ст. 107 УК) 68% имеют психические аномалии. Они в большинстве своем трудоспособны, дееспособны и вменяемы, но их личность характеризуют такие черты, как раздражительность, агрессивность, жестокость и в то же время у них нарушены волевые процессы и ослаблены сдерживающие контрольные механизмы. В силу этих качеств лица с психическими аномалиями более склонны к аффективным действиям, чем лица, у которых нет подобных аномалий. Данное обстоятельство должно учитываться при определении условий возникновения, а также наличия или отсутствия состояния сильного душевного волнения при квалификации преступления по ч. 1 ст. 107 УК.

Для определения наличия или отсутствия физиологического аффекта по делу об убийстве может быть проведена судебно-психологическая экспертиза, заключение которой, однако имеет значение лишь при оценке в совокупности с другими данными по делу.

Список литературы

1. Уголовный Кодекс РФ, принятый 24 мая 1996 года с доп. и изм. по состоянию на декабрь 2002 года. - М.: ЭКСМО, 2003. - 193 с.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступление и психические аномалии. М.: Приор, 1998. 67 с.

3. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. - М.: Издательство Михайлова, 1971. с. 3.

4. Иванов П.И. Психология. М.: БЕК, 1999. - 525 с.

5. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Издательский дом Герда, 2002. - 487 с.

6. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань: Юридический колледж КГУ, 1978. - 115 с.

7. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. 1964. №12. с. 49-54.