Необходимая оборона

Соответствие обороны характеру и степени опасности посягательства предполагает, что защищающийся должен учитывать реальное соотношение своих сил и сил нападающего и с учетом всех обстоятельств не допускать причинения посягающему вреда большего, чем это необходимо для пресечения посягательства. При этом причиненный вред может быть большим, чем вред угрожавший. Точного баланса сил при необходимой обороне установить практически невозможно. Поэтому под превышением необходимой обороны понимается явное, т.е. очевидное для защищающегося причинение излишнего вреда.

Превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в причинении вреда жизни и здоровью посягающего, влечет ответственность Е случаях, предусмотренных законом (ст. 108, 114 УК РФ). За иные деяния ответственность исключается.

Таким образом, необходимая оборона - это правомерные действия, совершенные для защиты интересов личности и прав оборонявшегося или других граждан, общества, государства, от преступных посягательств путем причинения вреда посягающему.

4. Отличия необходимой обороны от причинения вреда

При задержания лица, совершившего преступление

Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление, имеют ряд сходных моментов. Оба названных действия заключаются в причинении лицу физического и имущественного вреда. Основанием для их осуществления являются противоправные действия. У этих действий одинаковая правовая и сходная социальная сущность. Совпадает, по существу, и характеристика соразмерности тех и других действий и признаков их превышения.

Вместе с тем, между этими институтами уголовного права имеются и существенные различия.

Необходимая оборона имеет одно основание - совершение лицом общественно опасного действия. У задержания лица как института их два: совершение им преступления и бегство от тех, кто пытается его доставить в соответствующие органы власти. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М.,2001.

Общественно опасное посягательство как основание для необходимой обороны может выражаться в преступлении и деянии, не содержащем состава преступления. Первое основание задержания состоит в совершении лицом только преступления. Если основанием необходимой обороны выступает преступление, то оно должно быть умышленным и способным немедленно причинить вред охраняемым законом отношениям. Кроме того, с внешней стороны оно должно быть совершено только действием. Преступление как первое основание задержания может быть любым, т.е. умышленным или неосторожным, совершаемым путём действия или бездействия, но наказуемым по закону.

Необходимая оборона допустима против общественно опасных действий малолетних и невменяемых. Задержание таких лиц недопустимо, так как в их деяниях не содержится состава преступления.

Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства. Задержание лица, совершившего преступление, возможно, как правило, после его окончания.

При необходимой обороне с учётом характера и опасности посягательства допускается причинение посягающему любого физического вреда. При задержании лица, совершившего преступление, вред в целом должен соответствовать его тяжести, а лишение его жизни вряд ли допускается.

Целью действий при необходимой обороне является защита интересов, указанных в ст. 37 УК РФ, т.е. причинения им вреда, пресечение посягательства, прекращение лицом общественно опасных действий. При задержании лица, совершившего преступление, целями применения насилия являются доставление его в соответствующие органы власти для реализации задач правосудия и пресечения совершения им новых преступлений.

Необходимая оборона допускается и в случаях, когда у обороняющегося имелась возможность избежать причинения вреда путём бегства или обращения к другим лицам. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, возможно лишь в случаях, когда его задержание невозможно иными способами.

Заключение

Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы.

Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбы с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно ограничить от умышленного убийства.

Принятие нового уголовного законодательства, уголовного кодекса должно способствовать еще более успешной борьбе с преступностью и искоренению нарушений законодательства о применении необходимой обороны.

Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 гг. - М., 1973.

Бюллетень верховного Суда СССР. - 1984. - №5.

Герцензон Г.Н. Уголовное право: Общая часть. - М., 1948

Российское уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

7. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист. 1996.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 2001.

10. Комментарий к уголовному кодексу. Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юрист, 1996.

11. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

12. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. М., 1970.

Гатауллин И.М. Условия правомерности необходимой обороны: Лекция, 2000.

Кириченко К.С. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском праве. - М., 1948.

15. Марцев А.И., Царегородов А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.

16. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1962.

17. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Институт необходимой обороны и деятельность органов внутренних дел. М., 1983.

18. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.

Якубович Т.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяний. М., 1979.

22. Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально - правовые аспекты: Учебное пособие. Владимир, 1999.

23. Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сборник научных трудов / отв. ред. Лакеев А.А. Рязань 1997.

Радищев А.Н. Избранные философские сочинения. - М., 1949.

Медведев А.М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Журнал рос. права. 1997. №2. С. 79.

26. Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и на практике // Журнал рос. права. 1997. №10. С. 77-87.