Особенности вещного права. Неустойка и её виды

32

Министерство образования Республики Башкортостан

ГОУ СПО

Туймазинский государственный юридический колледж

Кафедра гуманитарных наук

Контрольная работа

По дисциплине «Гражданское право»

Вариант III

Выполнила

студентка группы

ПВЗ - 31

Молодцова Г.Ф.

Проверила преподаватель

ТГЮК

___________Хусаинова Г.Р.

Туймазы, 2008

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки вещного права

1.1 Вещные права по владению и пользованию чужими земельными участками

1.2 Сервитуты

2 Неустойка и её виды

2.1 Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки

2.2. Функции неустойки и ее классификация

2.3 Сущность неустойки и ее современное понимание

3 Задача № 1

4 Задача № 2

5 Задача № 3

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Гражданское право является важнейшей отраслью права, а гражданский кодекс - это, по мнению Председателя Высшего Арбитражного суда РФ В.Ф. Яковлева, второй по значению после Конституции РФ законодательный акт, сам являющийся Конституцией новой экономики России, законом для всех. Определяется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами.

Во-первых, гражданское право регулирует отношения основополагающие в жизни общества - отношения граждан и организаций, правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты коллективной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Участниками регулируемых гражданским правом отношений выступают граждане и юридические лица, в этих отношениях могут участвовать также государство и его органы, органы местного самоуправления.

Во-вторых, гражданское право регулирует экономические отношения, без которых человечество просто не может существовать. Сюда относятся отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Поэтому, независимо от развития общественных отношений, многие правила поведения, представляющие собою в настоящее время нормы гражданского права, сохранятся на следующих фазах развития человеческого общества.

В-третьих, гражданское право имеет большое практически - правовое значение. Каждый юрист должен знать нормы гражданского права. Дела по гражданскому праву составляют значительную часть в суде и почти все дела в арбитражном суде. Повышается удельный вес гражданских дел в работе адвокатов и юрисконсультов. Следователям необходимо знать гражданское право для решения вопросов о гражданском истце и гражданском ответчике, об обеспечении гражданского иска и возможностей конфискации. Наконец, знание гражданского права совершенно необходимо для выработки юридического мышления.

1. Понятие и признаки вещных прав

Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов его обладателя путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства. Главное место в системе вещных прав занимает право собственности. Кроме права собственности, ст. 216 ГК РФ называет и другие вещные права, а именно право на чужие вещи лиц, не являющихся собственниками. Вещные права указанных лиц являются одной из правовых форм реализации собственником своих полномочий. Вещные права лиц, не являющихся собственниками, позволяют им использовать чужое имущество в своих интересах. Такое использование чужого имущества допускается с согласия собственника либо по прямому предписанию закона. Законодательством закреплены признаки вещного права:

1. право следования (право следует за вещью);

2. абсолютный характер защиты (защита вещных прав лица, не являющегося собственником, осуществляется любым лицом)

Право собственности есть право на свою вещь, поэтому оно порождает полное господство собственника над вещью. Право же на чужую вещь может возникнуть лишь в относительно ограниченных пределах, установленных собственником или законом, и оно не порождает полного господства над вещью. В отличие от прав собственника, обладающего полной хозяйственной свободой в использовании своего имущества, вещные права несобственников являются ограниченными. Вещные права лиц, не являющихся собственниками на чужую вещь, складываются как из одноименных правомочии собственника (владение, пользование и распоряжение), так и только из отдельного из указанных полномочий. В силу ограниченного характера вещные права собственника не могут совпадать в правомочиями собственника на ту же вещь, который сохраняет те или иные возможности использования своего имущества, являющегося объектом вещного права.

С помощью института вещных прав несобственников участники хозяйств имеют возможность создавать самостоятельные юридические лица со своими имущественными целями, но при сохранении права собственности на принадлежащее им имущество.

Среди особенностей вещных прав на чужое имущество следует отметить следующее:

1. поскольку речь идет о правах на чужое, уже присвоенное имущество, то они носят ограниченный характер и их содержание значительно уже, чем права собственника. Они осуществляются не только по усмотрению собственника, но и в пределах, устанавливаемых им либо законом;

2. вещные права лиц на чужие вещи производны и зависимы от права собственника на ту же вещь. Хотя вещные права и сохраняются при смене собственника, их содержание всегда определяется исходя из содержания полномочий собственника;

3. вещные права лиц, не являющихся собственниками защищаются теми же способами, что и право собственности, в том числе и против самого собственника.

Следовательно, вещные права лиц, не являющихся собственников - это абсолютные правомочии по владению, пользования и распоряжению чужим имуществом, производные и зависимые от прав собственника и возникающие по его воле или по прямому предписанию закона, осуществляемые в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В ст. 216 ГК к вещным правам наряду с правом собственности, в частности отнесены:

право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК);

право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 265 ГК);

сервитуты (ст. 274, 277 ГК);

право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК);

Этот перечень носит примерный характер, поскольку он сопровождается оговоркой - «в частности».

Исходя из места соответствующих прав в системе гражданского законодательства и природы этих прав, есть основания для включения в состав вещных прав:

принадлежащего учреждению права самостоятельного распоряжение имуществом (п. ст. 298 ГК);

залога имущества (ипотеки);

права члена кооператива на кооперативную квартиру до её выкупа;

права челнов семьи собственников жилого помещения на пользование этим помещением;

права пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащего другому лицу, по договору или в силу завещательного отказа;

1.1 Вещные права по владению и пользованию чужими земельными участками

Земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками в пользование. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в порядке, установленном законом или договором с собственником. В данном случае речь идет об ограниченном вещном праве сервитутного типа, которое обеспечивает несобственнику возможность пользования чужим земельным участком. Указанные вещные права не охватывают всех полномочий собственника, а касаются лишь некоторых из них. Осуществление данных вещных прав ограничено законом или волей собственника.

Владелец участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться участком, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельные участки могут представляться их собственником другим лицам в постоянное или срочное пользование. В соответствии с этим у владельца земельного участка возникает право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования им.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком представляет собой особое вещное право граждан бессрочно владеть и пользоваться земельным участком установленного размера в предусмотренном законом порядке и с определенной хозяйственной или потребительской целью.

Земельные участки, находящееся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение для производственных нужд (ведение фермерского или личного подсобного хозяйства, садоводства или животноводства, традиционных народных промыслов) и для удовлетворения личных (нехозяйственных) потребностей, строительства и обслуживания жилого дома, дачи. Право пожизненного наследуемого владения может возникнуть в случае получения по наследству или приобретения жилого дома по сделке (ст. 265 ГК).

Объектом пожизненного наследуемого владения является земельный участок, который нормируется законом в зависимости от целей предоставления. У одного гражданина для одной и той же цели одновременно не может быть более одного земельного участка установленного размера на праве пожизненного наследуемого владения.

Это не является препятствием к приобретению земельного участка по другим правовым основания (например, аренда, покупка).

Статья 266 ГК определяет содержание права пожизненного наследуемого владения участком. Гражданин, обладающий этим правом, имеет право владения и пользования земельным участком, а также ограниченное право распоряжения им в строго определенных случаях.

Самым широким полномочием является пользование участком. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, то владелец участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество (ст. 266 ГК). Владелец в установленном порядке имеет возможность использования общераспространенных полезных ископаемых, торфа, лесных угодий и водных объектов, эксплуатации других полезных свойств земли. При этом посевы и посадки сельскохозяйственных культур и насаждений, продукция и доходы от её реализации, возведенные на земельном участке строения и сооружения, являются собственностью землевладельца.

Распоряжение земельным участком заключается в праве владельца передавать его другим лицам в аренду или безвозмездное пользование, а также в праве передачи участка по наследству. Раздел земельных участков граждан, ведущих фермерское хозяйство, запрещен.

Не допускаются также сделки, которые влекут или могут повлечь отчуждение земельного участка (например, продажа, залог).

Право пожизненного наследуемого пользования носит бессрочный характер и по существу является пожизненной наследуемой арендой.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Субъектами этого права могут стать как юридические (независимо от формы собственности, на которой основана их деятельность), так и граждане, использующие землю для сельскохозяйственного производства (ведение сельского и лесного хозяйства).

Основанием возникновения права постоянного бессрочного пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, является решение государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование (п. 1 ст. 268 ГК). Право постоянного пользования может быть приобретено собственником здания, сооружения или иного имущества в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 271 ГК.

В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства. Порядок владения и пользования земельным участком определен ст. 269 ГК.

Владелец, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах установленных законом, иными правовыми актами и решениями о предоставлении участков в пользование.

Лицо, которому участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен. Владелец участка вправе возводить для этих целей на участке здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные владельцем для себя, являются его собственностью. Он также становятся собственником посевов и посадок сельскохозяйственных насаждений, сельскохозяйственной продукции и доходов от её реализации.

Помимо права самостоятельного хозяйствования на предоставленной земле, владельцы участков могут пользоваться общераспространенными полезными ископаемыми, торфом, лесными угодьями, водными объектами и эксплуатировать иные полезные свойства земли.

Кроме того, в случая и в порядке, предусмотренных ст. 270 ГК, владелец может передавать свой участок в аренду или безвозмездное срочное пользование, однако лишь с согласия собственника участка.

1.2 Сервитуты

Сервитут представляет собой вещное право пользования чужой вещью в интересах определенного лица. Будучи закрепленным, за определенными лицами он является личным сервитутом и независимо от договорного порядка возникновения приобретает вещный характер (в том числе и с точки зрения возможности его защиты). С развитием фермерского и коллективного землепользования и землевладения возникает необходимость правового регулирования отношений владельцев и пользователей соседствующих земельных участков. Сервитутные права граждан представляют собой отдельные строго определенные полномочия по ограниченному использованию чужих земельных участков для конкретных хозяйственных или потребительских нужд, закрепленные законом или договором с собственником (землевладельцем).

В соответствии со ст. 274 ГК собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего) предоставления права пользования соседним участком.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линии электропередач, связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение участка сервитутом не лишает собственника участка права владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и в силу ст. 164 ГК подлежит регистрации в порядке, установленном для прав на недвижимое имущество. Когда не достигнуто соглашение об установлении и условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом к другому лицу. Он не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимися собственниками недвижимого имущества.

Собственник участка, обмеренного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерного вознаграждения за пользование участком (п. 5 ст. 274 ГК).

Собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать по суду прекращения сервитута в случае, когда отпали основания, по которым он установлен, и если в результате обременения участка с сервитутом он не может использоваться в соответствии с назначением (ст. 278 ГК).

В некоторых случаях возникает необходимость обременить сервитутом здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо в не связи с использованием земельного участка. К этим отношениям применяются общие правила о сервитутах (ст. 277 ГК).

2. Неустойка и её виды

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского законодательства. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их исполнения объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства. Наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для него последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ст.329 ГК РФ, иными законами или соглашением сторон.

Неустойка несколько выделяется из всех способов обеспечения исполнения обязательств. Ёще К.А. Анненков отмечал, что «неустойка является средством укрепления, т. е. обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров».

В целях предотвращения либо ослабления негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных в ст. 329 ГК РФ, что защищает стороны в договоре и позволяет уменьшить убытки от неисполнения обязательства другой стороны.

Особенно это важно для предпринимательских отношений, так как защита законных интересов предпринимателей является одним из главных направлений деятельности государства.

Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств в предпринимательстве объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Кроме того, важность и актуальность неустойки заключается в том, что ей присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.

2.1 Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки

Существуют следующие мнения о том, что следует понимать под неустойкой как способом обеспечения исполнения обязательств. Буковский, Боровиковский и Мандро называют неустойкой «штраф или пеню в размере известной денежной суммы, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае неисправности в исполнении обязательства»¹. Этой же точки зрения придерживается Г.Ф. Шершеневич, считая неустойкой «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие о платеже должником известной суммы на случай неисправности в исполнении». иную позицию занимает Мейер - по его мнению, неустойка может представлять собой не только денежное обязательство, но и передачу определенного имущества или же совершение в пользу кредитора какого-либо действия². Этот спор разрешает п. 1 ст. 330 ГК РФ, в котором говорится, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Можно выделить следующие характерные черты неустойки:

- предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;

- возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер;

- возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки). Важно отметить, что неустойка обеспечивает только договорное обязательственное правоотношение. Все остальные обязательства (деликатные, внедоговорные в виде односторонней сделки) объектами обеспечения неустойки в силу специфики последней и характера указанных обязательств таковыми не являются.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства - это положение, закрепленное в ст. 331 ГК РФ, является условием действительности неустоечного соглашения. Это правило распространяется на все случаи обеспечения неустойкой исполнения какого-либо обязательства. Из этого следует, что в том случае, если основное обязательство должно быть нотариально удостоверено или подлежит государственной регистрации, данное требование не распространяется на форму соглашения о неустойке. Среди цивилистов ведется давний спор о правовой природе неустоечного соглашения - о том, является ли неустойка акцессорным, дополняющим основное требование, обязательством или же это часть основного обязательства, или же просто отдельное, самостоятельное соглашение. Большинство цивилистов склоняются к тому, что неустойка, как и все остальные (кроме банковской гарантии) способы обеспечения исполнения обязательств, является акцессорным (дополнительным) обязательством, что прямо вытекает из ее природы - служить неким побудителем, некой гарантией надлежащего исполнения главного обязательства.

Сторонники теории «неустоечного сепаратизма» полагают, что неустойка - это совершенно самостоятельное обязательство, что, хотя неустоечное соглашение заключается во исполнение какого-то другого обязательства, оно вовсе не является акцессорным по отношению к нему.

Цивилисты, придерживающиеся такой позиции в отношении неустойки, основывают свои суждения, главным образом, на том, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ), что недействительность соглашения о неустойке не влечет недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК РФ) и, наконец, что по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Имеется и совершенно иной взгляд на неустойку. есть цивилисты, которые считают, что она не является ни самостоятельным, ни дополнительным обязательством, что она - есть часть-санкция самого основного обязательства, т. е. ее вообще нельзя рассматривать как нечто отдельное (даже акцессорное).

Соглашение о неустойке нельзя считать и самостоятельным обязательством. В данном случае имеется главное (основное) обязательство, а для его обеспечения устанавливается неустоечное соглашение, являющееся к нему придаточным или дополнительным. Таким образом, обязательство уплатить неустойку находится в зависимости от главного обязательства, и оно ведет к следующему:

- если нет главного обязательства или оно признано недействительным, то этот факт влечет за собой недействительность соглашения о неустойке;

- если главное обязательство прекращается, то прекращается и обязательство уплатить неустойку, так как его цель - добиться исполнения основного обязательства;

- если кто-либо принимает на себя ответственность по основному обязательству, то к нему автоматически переходит и обязательство исполнять условия неустоечного соглашения;

- если в ходе исполнения договора имела место уступка права требования по основному обязательству, то вместе с ней к новому кредитору переходит и право требовать исполнения условий неустоечного соглашения.

Таким образом, говоря о правовой природе соглашения о неустойке, необходимо иметь в виду, что она является институтом, призванным обеспечить должное исполнение основного обязательства, но в то же время, если было заключено соглашение о неустойке во исполнение какого-то договора, оно становится неотъемлемой частью этого договора и все вопросы, касающиеся соглашения о неустойке, нужно рассматривать в неразрывной связи с основным обязательством.

2.2 Функции неустойки и ее классификация

Основная функция неустойки - обеспечительная. Она заключается в том, что является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, помимо общей санкции возмещения убытков (ст. 393 ГК РФ). Дополнительное обеспечительное значение неустойки по сравнению с общей санкцией возмещения убытков проявляется в следующем. Во-первых, согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ убытки могут быть взысканы только тогда, когда они действительно имели место быть, причем для взыскания такого вида убытков, как упущенная выгода, необходимо учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления; неустойка же может быть взыскана вне зависимости от всего этого: для ее истребования с должника кредитору необходимо только указать нарушение (п. 1 ст. 330 ГКРФ). Во-вторых, размер убытков точно определим лишь после факта неисполнения обязательства, размер же неустойки заранее определен, что делает ее взыскание неизбежным, повышая тем самым реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника. Кредитор в любое время может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера. Таким образом, обеспечительный характер неустойки проявляется в том, что наличие неустоечного соглашения оказывает стимулирующее воздействие на должника, побуждая его к надлежащему и своевременному исполнению основного обязательства, и является надежной гарантией для кредитора получить имущественную компенсацию за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого обязательства независимо от наличия убытков.

Кроме того, выделяются штрафная и компенсационная функции неустойки, которые представляют собой два своеобразных проявления обеспечительной функции, нежели самостоятельные функции неустойки. По мнению Б.М. Гонгало, всякая неустойка имеет штрафной характер, так как ее взыскание производится независимо от взыскания убытков. Наиболее ярко выраженный штрафной характер имеет кумулятивная (штрафная, совокупная) неустойка, которая подлежит выплате сверх полного возмещения убытков. Другие же виды неустойки - зачетная, исключительная и альтернативная - больше имеют компенсационный характер, так как их выплата в той или иной мере пересекается с возмещением убытков. По справедливому замечанию Н.С. Малеина, «штрафной характер неустойки в полной мере проявляется, лишь, когда правонарушение не повлекло за собой никакого имущественного ущерба, когда же такой ущерб был, налицо компенсационная природа неустойки»¹. Выделяют несколько классификаций неустоек по разным признакам. Так, по источнику возникновения неустойки можно классифицировать на договорные, законные и смешанные.

Договорная неустойка может быть предусмотрена сторонами при заключении любого гражданского договора. Следует отметить, что закон предусматривает достаточно строгие требования к неустоечному соглашению: оно должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, причем форма является условием действительности этого соглашения (ст. 331 ГКРФ); в соглашении о неустойке обязательно должен быть предусмотрен предмет этого соглашения и сделана ссылка на основное обязательство. Непременным условием признания неустойки законной служит включение ее в состав императивной нормы. Согласно ст. 332 ГК РФ, законной называется неустойка, определенная законом. есть два противоположных мнения по поводу того, что в данном случае следует понимать под законом. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский считают, что в рамках этой статьи закон следует трактовать в узком смысле, т. е., по их мнению, законная неустойка может предусматриваться исключительно федеральными законами. ЕА Павлодский, напротив, говорит, что режим законной неустойки распространяется на случаи включения условия о неустойке не только в закон, но и в иные правовые и нормативные акты, обязательные для сторон в соответствии со ст. 3 ГК РФ. Как бы то ни было, положения о законной неустойке содержатся в настоящее время отнюдь не в одних только федеральных законах, но это не является противоречием ГК РФ.

Режим законной неустойки может быть распространен на случаи включения условия о неустойке не только в закон, но и в иные правовые акты, обязательные для участников гражданского оборота в соответствии со ст. 3 ГК РФ. Статья 332 ГК РФ позволяет сделать вывод, что условие договора об освобождении стороны (сторон) от неустойки, указанной в законе или ином правовом акте, а равно об уменьшении такой неустойки, является ничтожным.

Что касается увеличения размера законной неустойки, то на этот счет п. 2 ст. 332 ГК РФ содержит положение, согласно которому размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Законную неустойку, увеличенную соглашением сторон, не нарушая при этом положения п. 2 ст. 332 ГК РФ, называют смешанной. Правом уменьшения размера неустойки наделен только суд, независимо от того, законная это или же договорная неустойка (ст. 333 ГК РФ). В.К. Райхер среди видов неустоек этой классификации называет еще нормативно-договорную неустойку, представляющую собой «сложный состав из предписаний закона и осуществляющего эти предписания договора», однако, по справедливому замечанию В.С. Константиновой, следует, что допущение существования такого вида неустойки позволит каждую законную неустойку считать одновременно и нормативно-договорной, а это только посеет неразбериху в этой и без того сложной классификации¹.

Следующая классификация представляет собой деление неустоек в зависимости от методов их исчисления. В рамках этой классификации выделяют собственно неустойку, штраф и пеню. В законе не производится никакого четкого вразумительного различия между собственно неустойкой и штрафом, что позволяет нам последовать за большинством цивилистов и согласиться с тем, что эти два понятия обозначают одно и то же правовое явление. хотя справедливо будет обозначить точку зрения Б.М. Гонгало, который считает, что штраф - есть неустойка за действие или бездействие, представляющееся наиболее серьезным правонарушением, в то время как собственно неустойка отличается меньшим размером и соответственно меньшей значимостью правонарушения. Совершенно иная ситуация складывается с разделением понятий штрафа и пени. Штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается либо в твердой сумме, либо в виде процентов пропорционально заранее определенной величине. Пеня же представляет собой неустойку, начисляемую непрерывно, нарастающим итогом. Неустойка в виде штрафа применяется в недлящихся правонарушениях, прежде всего за ненадлежащее качество исполнения, в то время как пеня применяется в длящихся правонарушениях, чаще всего за просрочку в исполнении.

От того, как неустойка соотносится с убытками, выделяют зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную неустойки. Эта классификация предусматривается ст. 394 ГК РФ. Штрафная (кумулятивная, совокупная) неустойка предполагает полное возмещение убытков сверх неустойки и является самой жесткой из всех неустоек этой классификации. альтернативная неустойка предоставляет кредитору на выбор требовать либо возмещения убытков, либо уплаты неустойки. исключительная неустойка подразумевает взыскание только неустойки, но не убытков.

При зачетной неустойке убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой. Пункт 1 ст. 394 ГК РФ содержит презумпцию зачетной неустойки, т. е., если в соглашении о неустойке не содержится прямого указания на то, какая именно неустойка им устанавливается, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В зависимости от порядка исчисления можно выделить неустойку, исчисляемую в процентах, исчисляемую в кратном отношении к определенной сумме, и неустойку, исчисляемую в твердой сумме.
В зависимости от порядка взыскания неустойки, можно выделить неустойку, взыскиваемую в добровольном порядке и в судебном порядке.

2.3 Сущность неустойки и ее современное понимание

Анализ не раз поднимавшихся в юридической литературе, но так до конца не разрешенных вопросов о том, является ли неустойка способом обеспечения исполнения обязательств или мерой ответственности за их нарушение и носит ли она штрафной либо компенсационный характер, имеет не только теоретический интерес. Ответы на них могут быть на практике использованы судами в целях более точной квалификации условий договора относительно предусматриваемых ими санкций, в частности, для правильного определения характера соответствующего возмещения (суммы неустойки), а следовательно, и правильного установления его размера.

Обеспечение исполнения - это совокупность таких мер, которые заранее принимаются сторонами или предписываются законодателем (в том числе путем установления в нормативных актах так называемых законных неустоек) в целях обеспечения имущественных интересов кредитора, предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, возможных для него за счет предполагаемого нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентом. Отличительной особенностью таких мер является их зависимый от обеспечиваемого обязательства характер (ст. 329 ГК РФ). Может показаться, что здесь вообще нет никакой проблемы, поскольку нормы относительно неустойки находятся в ГК РФ. Однако такого формального подхода к анализу обозначенной проблемы недостаточно. В качестве института, призванного обеспечивать исполнение обязательств, неустойка представляет собой средство стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства, побуждает его под страхом наступления неблагоприятных последствий исполнить принятые на себя обязательства, т. е., является способом «запугивания» контрагента. Здесь довольно четко вырисовывается предупредительный характер неустойки в предпринимательстве.

В тоже время широкое применение и распространенность неустойки в качестве способа обеспечения исполнения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой удобное средство компенсации потерь кредитора, вызванных нарушением своих обязательств его контрагентом. Такое «удобство» неустойки обеспечивается рядом присущих ей особенностей: возможностью ее взыскания лишь за сам факт нарушения обязательства, в результате чего отсутствует необходимость представления доказательств о наличии убытков, причиненных таким нарушением. Такие особенности неустойки делают ее достаточно гибким правовым механизмом, позволяют приспосабливать ее к конкретным взаимоотношениям сторон, усиливая, таким образом, ее целенаправленное воздействие. Можно предположить, что неустойка - еще не сама ответственность, а лишь некая основа определения ее размера.

Встречается и мнение, согласно которому неустойка должна расцениваться только как мера гражданско-правовой ответственности, как санкция. При этом акцент делается на то, что поскольку само взыскание неустойки с неисправного должника ничем не обеспечено и не гарантировано кредитору, отнесение ее к специальным способам обеспечения исполнения обязательств неоправданно. Однако такая оценка неустойки представляется не вполне обоснованной. Во-первых, основанием для признания неустойки способом обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве является цель, преследуемая данным институтом в сфере имущественных отношений, а не степень обеспеченности или гарантированности требования о взыскании самой неустойки. Во-вторых, ничто не мешает субъектам договорного правоотношения установить обеспечение исполнения обязательства по уплате неустойки как исполнения по отдельному обязательству (например, залогом или поручительством), но не обеспечение ее взыскания, поскольку последнее можно отнести к прерогативе государства. Поэтому можно с достаточной уверенностью говорить о том, что неустойка является полноправным институтом среди других, призванных обеспечивать исполнение договорных обязательств в гражданских правоотношениях.

Всегда существует определенная зависимость права в целом и его отдельных институтов от общего состояния экономических отношений, в государстве. Такая зависимость имеется и в отношении характера неустойки. Поэтому можно предположить, что с развитием в нашей стране рыночной экономики, укреплением договорной дисциплины должна развиваться и компенсационная теория. Однако решение подобной задачи может быть осложнено. Существо компенсации выражается как в полном возмещении понесенных кредитором убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), так и в том, что при их взыскании необходимо учитывать любую выгоду потерпевшей стороны от того, что она избежала или могла избежать определенных расходов или ущерба. Но данные правила используются по отношению к возмещению убытков. По отношению к неустойке учет и применение подобных принципов регулирования размера ответственности практически невозможны, поскольку единственным критерием, используемым для регулирования размера неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям имевшегося нарушения, которая может иметь место и в случае принятия кредитором всех возможных мер к их уменьшению. Поэтому для решения поставленной задачи необходимо подойти к компенсации с другой стороны и исходить из основного ее условия - возмещение потерь не должно приводить к неосновательному обогащению кредитора. и только в этом смысле становится возможным говорить о компенсационной неустойке. С этим, в свою очередь, должно соотноситься и поведение сторон соответствующего правоотношения, которые должны добросовестно подходить к применению неустойки. Данное поведение, в частности, могло бы заключаться в установлении разумных размеров неустойки, ограниченном применении штрафных неустоек и т.д.

Таковы общие положения, касающиеся правового регулирования института неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве. Обеспечение исполнения обязательств, гарантии, предоставляемые стороне на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязанностей, играют крайне важную роль в современных предпринимательских отношениях.

Неустойка является древнейшим способом обеспечения исполнения обязательств, и за все время ее существования многое было сделано для более четкого регулирования отношений, связанных с ней. и тем не менее этот институт нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании, так как устранены еще не все пробелы.

Представляется крайне необходимым более четкое урегулирование отношений, связанных с законной неустойкой, а также сделать уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности не полномочием, а обязанностью суда. Это поможет решить множество спорных вопросов, имеющихся в настоящее время в теории, и обеспечить правильное применение неустойки на практике, что, безусловно, будет способствовать развитию предпринимательских отношений, а для осуществления этой цели необходимо развивать и углублять исследования способов обеспечения исполнения обязательств и успешно разрешать все их трудности.

3.Задача № 1

Условие:

После смерти родителей к четырем их детям, достигших совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома об обязании не чинить препятствии к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастает.

Решите дело.

Согласно статьи 1164 ГК при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.

Глава16 ГК статья 252 гласит:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем, имуществе.

Значит, в этой ситуации имеется два выхода либо наследник, возражающий против продажи дома, выкупает доли остальных наследников. Либо наследники, которые хотят продать дом, выплачивают компенсацию наследнику, возражающему против продажи дома

4. Задача № 2

Условие:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, которые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммерческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответствующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

Согласно ст. 1544 ГК РФ лицо, организовавшее создание технологии обязано принять меры, предусмотренные законодательством РФ для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав технологии (подавать заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, вводить в отношении соответствующей информации режим сохранения тайны и т.д.).

Согласно ст. 11 Федерального закона «О коммерческой тайне» N 98-ФЗ от 29 июля 2004 года

1. В целях охраны конфиденциальности информации работодатель обязан был:

1) ознакомить под расписку работника, доступ которого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для выполнения им своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты;

2) ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение;

3) создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

В случае если общество предоставит сведения об ознакомлении сотрудника под роспись с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, иск подлежит удовлетворению.

5. Задача № 3

Условие:

Михайлов, разбирая имущество своего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течении четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возразил, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

В этом споре прав Михайлов т.к. согласно статье 408 ГК РФ обязательство считается прекращенным, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Отец Михайлова не вернул расписки Гришину и не указал о прекращении обязательства на расписке, значит, указанная расписка остается в силе и слова Гришина ничем не доказаны.

Заключение

В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ 1993г. гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Это означает, что гражданское законодательство состоит только из федеральных законов, среди которых особую роль играет Гражданский кодекс.

ГК регулирует имущественные отношения рынка, определяет основные права и обязанности предпринимателей и является основой для последующего законодательства РВ в сфере предпринимательства и защиты, имущественных прав граждан. Сохранив систему ГК 1964г., действующий ГК содержит ряд новых глав (о хозяйственных товариществах и обществах, ценных бумагах, защите неимущественных благ, о праве собственности и других вещных правах на жилые помещения, праве хозяйственного ведения и оперативного управления и др.), что существенно меняет гражданское законодательство России. Радикальные обновления были внесены в такие институты, как статус коммерческих юридических лиц, основания возникновения права собственности и правомочия собственников, договорное право и имущественная ответственность за нарушение обязательств.

Нормы гражданского права необходимо знать для того, чтобы иметь представление о том, как защитить свои имущественные права и права других лиц.

Список использованной литературы

1. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/ под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ. 2000,

2. Яковлев В.Ф. Вступительная статья // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М. 1995. с. XXV-XXVI.

3. Шершенович Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С. 338-341

4. Анненков К.А. Система русского гражданского права. Том 3. Обязательственные права. СПб., 1898. С. 243.

5. Малеин Н. С. имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. Москва, 1987. С. 38-39.

6. Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств. Москва, 1997. С. 53.

7. Маликова Э.М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999. С. 47-48.

_8. Суханов Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть. Москва, 2001-2002.

9. Гражданское законодательство России Часть первая: Сборник нормативых правовых актов и документов/ под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ. 1999.