Принципы гражданского судопроизводства

Федеральное агентство по образованию РФ

Пензенский Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра Правосудия.

Курсовая работа

по дисциплине:

Гражданский процесс

на тему:

«Принципы гражданского судопроизводства»

Выполнил: ст. гр. 04Ю2

Макина Е.В.

Проверил: к.ю.н., доцент

Молева Г.В.

ПЕНЗА 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I Понятие и сущность принципов гражданского процессуального права

1.1 Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

1.2 Два подхода: доктриальный и позитивистский

Глава II Основания классификации

2.1 Систематизация принципов

2.2 Принципы организации правосудия

2.3.Функциональные принципы

Глава III Развитие гражданско-процессуальных принципов

3.1 Демократические начала принципов гражданского процессуального права

3.2 Проблемы и перспективы принципов гражданского процессуального права

Заключение

Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право является одной из отраслей российского права, и поэтому его принципы имеют характерные признаки общеправового принципа, выражают основные начала, ключевые идеи права.

Принципы отечественного гражданского процессуального права вызывали и продолжают вызывать интерес ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Еще римлянам была известна сентенция: «Principium est potissima pars cuiugue rei», что означает прицип - есть важнейшая часть всего.

Большинством ученых осознается значимость категории «принципы гражданского процессуального права», однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов, их классификации.

Принципы гражданского процесса объективны по своему содержанию. Они определяются теми экономическими и социальными реалиями, которые существуют в обществе. Принципы носят нормативный характер, то есть они закреплены нормах права. Подавляющее большинство принципов российского гражданского процесса закреплено в Конституции.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого из них обусловливается тесной взаимосвязью и взаимозависимостью, несоблюдение одного принципа может повлечь сбой жизнеспособности всей системы принципов, что может негативно отразиться на деятельности суда при осуществлении правосудия. Система принципов определяет структуру процесса, механизм процессуальной деятельности, ее содержание, формы процессуальных действий, гарантии законности и справедливости принимаемых процессуальных решений.

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что работа представляет собой рассмотрение принципов гражданского процессуального права. Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В принципах отображены политико-правовые идеи, взгляды народа на право как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет демократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией.

Поэтому особенно важно уяснить понятие принципов гражданского процессуального права, тем более что в гражданско-процессуальной литературе этот вопрос разрешается весьма спорно.

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1 Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

Проблема принципов каждой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права, обусловливается тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. Поэтому для правильного и полного раскрытия понятия, значения и механизма действия принципов гражданского процессуального права необходимо сделать анализ отдельных норм и институтов данной отрасли права и институтов судопроизводства, в которых и действуют принципы. Эта проблема усложняется и тем, что в гражданско-процессуальной литературе и судебной практике вопрос о понятии и содержании принципов разрешается по-разному.

Одни авторы под принципами гражданского процессуального права понимают общие руководящие нормативные положения, на которых основан гражданский процесс. Принципы в данном случае рассматриваются как нормы права, лишь с более общим содержанием.

По мнению других, принципы гражданского процессуального права - это его коренные основы. Некоторые ученые под принципами права понимают теоретические положения, которые выражают необходимость определения средств и форм регулирования процессуальных правоотношений. Наконец, есть и такие авторы, которые сводят принципы гражданского процессуального права к основным идеям, положениям по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, которые закреплены нормами данной отрасли права.

Термин «принцип» в переводе с латинского языка означает «основа», «первоначало». В определении содержания этого термина (у разных авторов) есть рациональное зерно. Но каждое из них не совсем точно отображает суть данного уникального правового явления. Исходя из достижений современной правовой науки, суть принципов гражданского процессуального права необходимо сводить к следующему.

Как идеи, представления о суде и правосудии, принципы возникают исторически раньше, чем отрасль права. Далее они становятся концентрированным отображением действительности, объединяют нормы права в органическое целое в целях единства правового регулирования; отражаются в общественном правосознании, определяют перспективы развития процессуального права, поскольку они менее склонны к изменениям, чем все право.

Итак, принципами гражданского процессуального права являются основные идеи, представления о суде и правосудии, которые закреплены в гражданском процессуальном праве и вследствие этого стали его основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер гражданского процессуального права, порядок его применения и перспективы дальнейшего развития.

Значение принципов гражданского процессуального права состоит, прежде всего, в их влиянии на нормотворческую деятельность. При внесении любых изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. Большое значение имеют принципы права и в правоприменительной деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства.

Нарушение принципов гражданско-процессуального права, как правило, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права // Право и политика - 2005 - №11, - С.58-60.

1.2 Два подхода: доктриальный и позитивистский

Если рассматривать принципы гражданского процессуального права как некую основу, первоначало, руководящую идею отрасли, то возникает серьезный вопрос: почему же среди специалистов нет единства во взглядах на состав принципов интересующей нас отрасли? Неужели идеи, лежащие в основе изучаемой отрасли, настолько многочисленны и сложны для понимания, что юристы не могут прийти к консенсусу по поводу их восприятия?

По-видимому, объяснением этому явлению служит различие в понимании сущности принципов права, которое, по нашему мнению, может восприниматься с двух основных позиций.

1. Доктриальный подход. Принципы носят исключительно доктриальный характер. Это означает, что они обладают императивностью. По мнению В.С. Букиной, принципы гражданского процессуального права - идеи правосознания, правовой науки. В данном случае существенное значение приобретает проблема толкования законодательства. А значит, неизбежным является разброс мнений ученых по поводу количества и набора принципов гражданского процессуального права. Следует согласиться с О.В. Исаенковой, полагающей, что выведение принципа логическим, лексическим и или иным путем из нормы или нескольких норм «создает серьезное неудобство при практическом применении, нарушая одну из аксиом права: «закон должен быть понятен любому, чтобы любой мог его применить.» Помимо того, отсутствие прямого закрепления принципа существенно подрывает его императивность, так как сложно требовать даже с судебного пристава-исполнителя, имеющего среднее непрофессиональное образование, соблюдения такого принципа, о котором он может прочитать разве что в специальной литературе.

Следует отметить, что принципы, носящие доктриальный характер, не нужно путать с доктриальными принципами права. Последние, по мнению В.А. Четвернина, представляют собой выработанные правовой доктриной нормативные правоположения - основополагающие суждения о праве, на которых строятся большие группы правовых норм. К числу доктриальных принципов права В.А. Четвернин относит «все, что не запрещено, разрешено», «все, что не разрешено, запрещено», «договоры должны соблюдаться», «субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность» и «всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность».

2. Позитивистский подход. В его рамках правом считается только то, что закреплено государством в официально признанных источниках права. В рамках континентальной системы права, куда традиционно относится и Россия, речь идет в первую очередь о фиксированности в нормативно-правовых актах. С позиции позитивистского подхода принципы - это руководящие начала, выраженные в нормативных актах и обращенные к првоприменителю и другим субъектам права. Это означает, что их главная черта - императивность, проявляющаяся в отсутствии возможности толкования, существует ли данный принцип или нет, четкой закрепленности в тексте нормативно-правовых актов. В первую очередь - Конституции РФ и ГПК РФ. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права РФ // Арбитражный и гражданский процесс - 2005 - №7, - С.5-10.

Так, А.Т. Боннер полагает, что принципы - это основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права, а М.Г. Авдюков указывает, что правовой принцип всегда находит конкретное закрепление в нормах права или он должен быть абстрагирован из норм действующего права. По мнению А.Г. Давтян, «принципами гражданского процессуального права… называются общие, закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства правила, правовая природа которых предопределяет весь ход гражданского процесса и взаимоотношения между судом и лицами, участвующими в деле».

От понимания сущности принципов права зависит восприятие их мобильности. Если принципы - это только то, что четко выражено в нормативных актах, значит, их мобильность напрямую увязывается с динамичностью законодательства. Например, упразднение института народных заседателей в гражданском судопроизводстве привело к исключению принципа участия населения в отправлении правосудия в гражданском процессе.

Если принципы носят доктриальный характер, значит, их мобильность в меньшей степени связана с динамикой законодательства. Это обусловлено тем, что ученые могут выделять и обосновывать принципы, которые прямо не закреплены в нормативном акте. Например, дискуссионным является вопрос о наличии принципа объективной истины в гражданском процессе. Также весьма спорным представляется выделение в качестве самостоятельного принципа гражданского процесса права быть выслушанным и быть услышанным.

От понимания сущности принципов гражданского процессуального права зависит и взгляд на их функциональную роль. Законодательно закрепленные принципы в большей степени выражают государственную волю, а принципы доктриального характера в большей степени отражают политико-правовую и социально-экономическую ситуацию, имеющую место в конкретно-исторических условиях определенного государства.

Следовательно, законодательно закрепленные принципы исполняют регулятивную функцию, а принципы доктриального характера - интерпретационную, идеологическую и отчасти стимулирующую.

Количество законодательно закрепленных принципов ограничено, количество доктриальных - огромно и зависит от позиций ученых и убедительности их аргументации. При желании практически любое нормативное положение ГПК РФ можно подвести под категорию доктриального принципа гражданского процессуального права. Это означает, что невозможно создать более или менее приемлемую классификацию, отражающую реальную правовую действительность исходя из доктриального понимания сущности принципов.

ГЛАВА II ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ

2.1 Систематизация принципов

Принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны между собою и в совокупности составляют систему (греческое слово означает целое, составленное из частей). А.Т. Боннер определил понятие системы принципов как совокупности принципов гражданско-процессуального права в их соотношении и взаимосвязи Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует связи и взаимодействия, которые определяются единством целей и задач гражданского судопроизводства, действие одного принципа обуславливает действие других. Содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов области права. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное практическое пособие. - М.:Издательство БЕК,2005.-179с.

Систематизация принципов гражданского процессуального права - это сведение их в группы в соответствии с определенным критерием, основанием. В научной и учебной литературе по гражданскому процессу такими критериями являются:

По источнику закрепления принципов:

1. конституционные принципы гражданского процессуального права, продублированные в ГПК РФ;

а) Принцип осуществления правосудия только судом (ч.1 ст.118Конституции РФ, ст.5 ГПК РФ),

б) принцип равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции РФ, ст.6 ГПК РФ),

в) принцип независимости судей (ч.1 ст.120 Конституции РФ, ст.8 ГПК РФ),

г) принцип государственного языка судопроизводства (ч.1,2ст.68 Конституции РФ, ст.9 ГПК РФ),

д) принцип гласности судебного разбирательства (ч.1с.123 Конституции РФ, ст.10 ГПК РФ),

е) принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ).

2. Конституционные принципы гражданского процессуального права, не продублированные в ГПК РФ;

а) принцип неприкосновенности частной жизни (ст.23 Конституции РФ),

б) принцип защиты прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ),

в) принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод (ст.46 Конституции РФ),

г) принцип доступности квалифицированной юридической помощи (ч.1ст.48 Конституции РФ).

д) принцип недопущения использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

3. Отраслевые принципы гражданского процессуального права, нашедшие отражение в ГПК РФ;

а) принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст.7 ГПК РФ),

б) Принцип применения аналогии закона и аналогии права (ч.4 ст.1; ч.3 ст.11 ГПК РФ),

в) принцип обязательности судебных постановлений (ст.13 ГПК РФ),

г) принцип процессуального равенства сторон (ст.12 ГПК РФ)

В зависимости от объекта правового регулирования:

1. Функциональные принципы;

а) законность,

б) диспозитивность,

в) принцип состязательности и равноправия сторон,

г) непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства.

2. Принципы организации правосудия;

а) осуществление правосудия только судами (ст.5 ГПК РФ);

б) равенство всех перед законом и судом (ст.6 ГПК РФ);

в) единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (ст.7 ГПК РФ);

г) независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и Федеральному закону (ст.8 ГПК РФ, ст.120 Конституции РФ);

д) государственный язык гражданского судопроизводства (ст.9 ГПК РФ);

е) гласность судебного разбирательства (ст.10 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ);

ж) неприкосновенность судей. Францифоров А.Ю.Принципы гражданского процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс - 2005 - № 4, - С.13-17.

По содержанию и сфере распространения:

1. Общеправовые принципы - это принципы, присущие всем отраслям права, в том числе и гражданскому процессуальному праву.

а) демократизм,

б) гуманизм,

в) законность.

2. Межотраслевые принципы - это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей права.

а)осуществление правосудия только судом,

б) равенство граждан перед законом и судом,

в) коллегиальность,

г) независимость судей и подчинение их только закону,

д) национальный язык судопроизводства,

е) гласность,

ж) объективная истина,

з) участие общественности.

3. Отраслевые принципы - это принципы, которые характерны только для гражданско-процессуального права.

а) диспозитивность,

б) состязательность,

в) процессуальное равноправие сторон.

4. Принципы отдельных правовых институтов - это принципы гражданского процессуального права, которые определяют порядок судебного разбирательства гражданских дел

а) непосредственность,

б) устность.

Система принципов является объективным и единым целым. Каждый ее элемент взаимосвязан с другим, во взаимосвязи они проявляются и действуют.

2.2 Принципы организации правосудия

1. Принцип осуществления правосудия только судами (ст.118 конституции РФ, ст.5 ГПК РФ).

Осуществление правосудия только судом - принцип, закрепленный в ст.118 Конституции РФ, применительно ко всем видам деятельности судебной власти. Судебную систему в России составляют Конституционный суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Кроме того, судебные органы в силу специфики организации и процессуальной формы деятельности поставлены в особые условия, что дает им возможность разобраться в сложнейших обстоятельствах, правильно истолковать и применить закон, вынести законное, обоснованное, справедливое решение. Все это имеет весьма важное принципиальное значение для выделения суда, как органа государства, специально предназначенного для выполнения функций правосудия. Поскольку государство возложило осуществление правосудия только на суд, оно категорически запрещает, кому то ни было заниматься судебной деятельностью и применять государственное принуждение к правонарушителям в форме правосудия. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Данное положение конкретизируется в ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», где сказано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается». Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

2. Равенство всех перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ, ст.6 ГПК)

Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, как принцип гражданского процесса, предусмотрен ст.19 Конституции РФ, где сказано:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Равенство граждан перед законом и равенство их перед судом - положения, органически связанные друг с другом, но это не лишает каждое из них самостоятельного содержания.

Под равенством граждан перед судом следует понимать то, что все они несут ответственность перед судами, входящими в единую судебную систему, не имея при этом никаких преимуществ и не подвергаясь никаким ограничениям. Передавая основное содержание принципа равенства граждан перед законом - понятие более широкое, чем равенство их перед судом, ибо первое характеризует правовое положение граждан во всех областях жизни общества, а второе касается только сферы осуществления правосудия. Равенство граждан перед судом предопределяется их равенством перед законом, так как суд обязан действовать на основе законодательства, которое не создает преимуществ или ограничений в зависимости от социального, имущественного и служебного положения, расы, национальности и вероисповедания. Без равенства перед законом невозможно и равенство перед судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

3. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (ст.7ГПК РФ)

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае если (в соответствии с требованиями ГПК) судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

4. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и Федеральному Закону (ст.8 ГПК, ст.ст. 10, 120-122 Конституции)

В Российской Федерации независимость суда закреплена, прежде всего, в Конституции РФ. Статья 10 гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Дополняют и конкретизируют это положение ст.120-122. Конституции РФ, специально посвященные судебной власти. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону (ст.120). Судьи несменяемы (ст.121). Судьи неприкосновенны (ст.122).

В силу ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» суды осуществляют судебную власть самостоятельно и независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ - федеральному закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральному конституционному закону, федеральному закону общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта РФ, закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную, федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Независимость судей является важным условием существования в стране авторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и государства.

В ст. 120 Конституции РФ записано, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Упоминание в Конституции РФ о Федеральном законе не исключает необходимости для судов подчиняться законом и иным нормативным правовым актам субъектов РФ, если эти акты приняты по предметам совместного ведения и в соответствии с федеральным законом.

Правосудие - самостоятельная область государственной деятельности, свободная от чьего бы то ни было руководства и надзора. Государственная власть, закрепившая законом независимость судей, сама обязана соблюдать провозглашенный ею же принцип.

Между тем независимость судей является важным условием существования в стране авторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и государства.

5. Язык гражданского судопроизводства (ст.26 Конституции РФ, ст.9ГПК)

Настоящий принцип обеспечивает доступность суда для населения, возможность реального осуществления процессуальных прав всеми участниками процесса, воспитательного воздействия судопроизводства. Значение принципа государственного языка судопроизводства заключается в том, что он является необходимым условием реального обеспечения другого демократического начала - гласности судопроизводства.

Все это обусловило закрепление принципа государственного языка судопроизводства на конституционном уровне. Часть 2 ст.26 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право пользования родным языком». Это право распространяется не только на граждан РФ, но и на лиц без гражданства и иностранцев. Русский язык, являющийся основным средством межнационального общения народов России, имеет статус государственного языка на всей территории РФ. Однако единого государственного языка, что имело место в дореволюционной России, где русский язык был обязателен в судах, Конституция РФ не предусматривает.

Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном суде РФ, Верховном Суде РФ, и других правоохранительных органах РФ ведется на государственном языке РФ.

Судопроизводство республик в составе РФ ведется на государственных языках этих республик и (или) на языке большинства иноязычного населения, компактно проживающего в какой-либо местности, а также на государственном языке РФ в соответствии с законодательством РФ.

Другой гарантией прав для участников процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, является предусмотренное данной нормой право каждого из них выступать в суде на родном языке. Нарушение закона об обеспечении лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, переводчиком является существенным нарушением закона (ст.4 Закона о языках народов РСФСР).

Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке РФ или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, Конституция РФ (ст.26, 68) предоставила субъектам уголовного процесса широкие возможности для активного участия в судебных действиях в независимости от степени владения языком судопроизводства. Это полностью соответствует общей тенденции в регламентации правосудия к последовательному и всестороннему развитию и совершенствованию гарантий прав граждан.

6. Гласность судебного разбирательства (ст.123 Конституции РФ, ст.10 ГПК)

Конституционная формула принципа гласности такова: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом» (ст.123 Конституции).

Суть данного принципа состоит в том, что разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

7. Неприкосновенность судей (ст.122 Конституции РФ)

Неприкосновенность судьи означает, что никто не может лишить судью свободы или подвергнуть другим мерам принуждения, привлечь к уголовной ответственности без соблюдения особой процедуры или подвергнуть другим мерам принуждения, привлечь к уголовной ответственности без соблюдения особой процедуры, определенной федеральным законом. Неприкосновенность распространяется также на жилище и служебное помещение (рабочий кабинет) судьи, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему документы и имущество. Проникновение в жилище или служебное помещение судьи, его личный или используемый им транспорт, проведение там досмотра, обыска или выемки, личный обыск судьи допускаются только в связи с расследованием уголовного дела в отношении этого судьи с санкции соответствующего суда.

2.3 Функциональные принципы

1. Принцип законности (ст.15 Конституции РФ, ст.1,2,11 ГПК)

Под принципом законности в гражданском процессе понимается точное и неуклонное применение законов компетентными органами государства, соблюдение (исполнение) всеми участниками процесса государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов. Основные положения этого принципа закреплены в ст. 15 Конституции РФ.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности.

В ч.1ст.15 Конституции РФ сказано, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные акты не должны противоречить Конституции РФ. Положение о прямом действии Основного Закона государства имеет принципиальное значение для правоприменительной практики. Оно прямо предписывает руководствоваться закрепленными в ней положениями в случаях, когда отраслевое законодательство содержит те или иные пробелы, противоречия, особенно характерные для законодательства переходного периода.

Часть 2 ст.15 Конституции РФ устанавливает общий характер действия принципа законности - обязанность органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы.

Так в результате изучения 500 протоколов судебных заседаний по гражданским делам, рассмотренными за период 2003-2006 гг. Верховным судом Республики Мордовия, Ленинским, Октябрьским, Пролетарским районными судами г. Саранска, Рузаевским районным судом Республики Мордовия, выявлены случаи необоснованного отказа судьями в удовлетворении заявленных стороной защиты (преимущественно) ходатайств.

Спектр заявленных, но не удовлетворенных судом ходатайств категоричным, безмотивационным - «отказать» самый разнообразный.

В частности, немотивированно судами было отказано в вызове и допросе в судебном разбирательстве новых свидетелей. Защитник С. заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля З..Суд не удаляясь в совещательную комнату, определил: «В удовлетворении ходатайства защитника С. отказать».

В другом случае ходатайство о назначении экспертизы было отклонено без каких-либо. Р. заявил ходатайство о назначении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поскольку не согласен с заключением экспертизы, имеющейся в деле. Суд, совещаясь на месте, определил: «Ходатайство Р. о назначении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы оставить без удовлетворения». Васяев А.А. Нарушение принципа законности в гражданском процессе// Уголовный процесс и экспертиза - 2007 - №8, - С.23-25.

Принцип законности закреплен в целом ряде статей Конституции РФ (ст.4, 10, 16,19),а применительно к гражданскому процессу зафиксирован и развит в многочисленных нормах гражданского процессуального права. Положения принципа законности многообразны, и они все время модернизируются, совершенствуются. Вот, что сказано, например, в ч.2 ст. 120 Конституции РФ: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствие с законом». Действие этого конституционного правила распространяется на любые акты любого органа или должностного лица: указы Президента РФ, постановления палат Федерального собрания, постановления и распоряжения Правительства РФ, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений и предприятий, акты субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, исполнительных органов и общественных объединений.

2. Принцип диспозитивности (ст.3,4,39,44,137ГПК)

Диспозитивность (от лат. Dispono - располагаю, устраиваю), один из основных демократических принципов гражданского процесса, представляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Суд содействует им в реализации этих прав и осуществляет контроль за законностью их распорядительных действий для оказания помощи сторонам и другим лицам, участвующих в деле, поскольку их юридическая некомпетентность может осложнить осуществление защиты ими своих прав и законных интересов. Свобода участников процесса, выраженная в возможности распоряжаться предоставленными материальными правами и процессуальными средствами их защиты обусловлена свобода прав личности гарантированных Конституцией РФ.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ). Лишь в гражданском процессе стороны вольны в выборе решений по спорным вопросам материального права, а также оказания влияния на движение процесса при помощи процессуальных средств.

3. Принцип состязательности и равноправия сторон.

Гражданское судопроизводство осуществляется в нашем государстве на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК, ст.123 Конституции РФ). Принцип состязательности означает такое построение судебной процедуры, которая обеспечивает в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел размежевание процессуальных функций сторон, пользующихся равными процессуальными правами для отстаивания своих законных интересов. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и процессуальные обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Итак, проявление этого принципа в правде всего выражается в разделении основных процессуальных функций между различными участниками (субъектами, сторонами) процесса.

Состязательность и равноправие сторон предполагает их равные процессуально-правовые возможности в отстаивании и доказывании в своей позиции по делу. Для обеспечения процессуального равноправия сторон важное значение имеют последовательная реализация на практике прав участников процесса. В судебном разбирательстве стороны участвуют во всех процессуальных действиях, которые проводятся судом. В условиях устности, гласности и непосредственности стороны имеют наиболее полные возможности для защиты своих позиций и убеждений. Именно в этой стадии процесса субъекты судопроизводства получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявленных другими участниками процесса. Бондарь А. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс - 2005 - №11, - С.2-5.

В связи с рассматриваемой проблемой обратимся к прецедентной практике Европейского Суда по вопросам доказывания и доказательств. Определяющим мотивом ряда решений Европейского суда является детерминация доказывания действием принципов состязательности и равноправия сторон. Европейский Суд сформулировал правовую позицию в соответствие с которой в отношении споров о гражданских правах и обязанностях действует требование состязательности и равенства сторон. Это равенство предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представить дело - включая доказательства - в условиях, в которых ни одна из сторон не имеет явного преимущества (решения по делам Греческие нефтеперерабатывающие заводы «Стрэн» и «Стратис Андреадие» против Греции от 09 декабря 1994г., Домбо Бехер против Нидерландов от 27 декабря 1993г., Анкерл против Швейцарии от 23 октября 1996г., Де Хаэс и Гийселе против Бельгии от 24 февраля 1997г.,Суоменен против Финляндии от 01 июля 2003г.). Обзор судебной практики Европейского Суда за 1993-2003 гг. / Бюллетень международных договоров 2003 г., №12, ИПС «ГАРАНТ».

4. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст.157 ГПК)

Непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления обоснованного приговора. Для того чтобы установить истину по делу и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формирует требование, согласно которому суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Непосредственность тесно связана с устностью судебного разбирательства, сущность которой заключается в том, что при судебном разбирательстве все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия все вопросы возникающие в ходе его излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд должен выслушать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и заявления сторон, выслушать судебные прения и огласить принятые им решения и т.д. Судебное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе судоговорения судьи участники процесса узнают об обстоятельствах дела, о доказательствах, представленных каждой из сторон для обоснования своей позиции по делу. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса, наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью в своих конкретных проявлениях. В отличие от непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные доказательства, устность распространяет свое действие как на первоначальные, так и на производные доказательства. Устность шире непосредственности и в том отношении, что она характеризует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны, устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются.

Итак, устность создает необходимые условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебного разбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможность непосредственно воспринимать те или иные данные из первоисточника, а участники процесса - активно исследовать доказательства. Непрерывность судебного разбирательства, также как и непосредственность, и устность, является важнейшей гарантией объективности выводов суда. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Власов А.А. Гражданский процесс РФ / Учебник, изд.2-е,-М.: Юрайт, 2005, - 584 с.

ГЛАВА III РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ

3.1 Развитие демократических принципов

В принципах гражданского процессуального права отображены наиболее характерные демократические черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи, с чем они дают возможность познать суть этой области права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Демократические основы гражданского судопроизводства направлены на обеспечение надлежащих условий для защиты прав граждан и государственных интересов. Почти принципы гражданского процессуального права являются демократическими, но основой, безусловно, являются закреплённые в Конституции. К ним относятся:

*осуществление правосудия исключительно судами (ст. 124);

*участие народа в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных закрепленный в ст. 124 Конституции, в гражданском процессуальном праве не реализован. Рассмотрение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства ведется профессиональными судьями, тогда как привлечение народных заседателей к осуществлению правосудия более свидетельствовало бы о демократизме, было бы надежной гарантией установления объективной истины в деле и правильного решения дел, обеспечивало бы законность, убедительность, обоснованность и воспитательное значение судебных решений;

*участие заседателей усиливает доверие к суду общества, и является одним из институтов оплота свободы личности и приоритета права, есть тем демократическим идеалом, при котором гражданин принимает участие в осуществлении судебной власти, которая возможно не должна целиком полностью находиться в руках профессионалов, независимо от их квалификации;

*выборность и назначаемость судей (ст. 128). Принцип выборности и назначения судей расширяет существующие правовые системы замещения судей. Зарубежным законодательством предусмотрено две системы замещения судий - путем выборов и назначение. Выборы осуществляются: всем населением, общеполитическим выборным собранием, судебными коллегиями верховных судов, специальными выборными органами. Назначение реализуется: центральным правительством и местными органами власти с предыдущей выборкой кандидатов населением или судебными коллегиями верховного суда по результатам конкурсной оценки. В юридической литературе подчеркивается, что из всех способов замещения судей наиболее демократической есть выборная система; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Российский судья - 2006 - №9, - С.15-19.

*осуществление правосудия судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных;

*независимость и неприкосновенность судей и подчинение их только закону;

*законность;

*равенство всех участников процесса перед законом и судом;

*состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и доказывании перед судом их убедительности;

*гласность судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами;

*обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом;

* доступность и гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина;

* участие общественности в защите прав граждан;

* публичность;

* неприкосновенность человека;

* неприкосновенность жилья;

* охрана личной и семейной жизни гражданина.

Также это находит отражение в следующих принципах граждаснко-процессуального права

1) Демократизм гражданского процессуального права состоит, прежде всего, в том, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суд призван охранять социально-экономические, политические, личные права и свободы граждан; права и охраняемые законом интересы предприятий, учреждений, организаций. Деятельность суда должна быть направлена на укрепление правового государства, социальной справедливости, обеспечения демократизации и дальнейшего развития самоуправления народа.

2) Гуманизм гражданского процессуального права состоит в том, что: а) участникам процесса обеспечивается равное положение независимо от образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и т.п.; б) истцы по ряду категорий дел (о взыскании алиментов, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного увечьем) освобождены от уплаты судебных расходов; в) гражданское процессуальное право устанавливает льготную подсудность по ряду категорий и т.д..

Состязательность как демократическая процессуальная основа создает максимально благоприятные условия для отыскания истины. Широкие возможности сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, определять и использовать доказательства, и средства доказывания в производстве по делу, при содействии суда, которые составляют содержание принципа состязательности, направляются на выполнение обязанности по доказыванию фактического состава по делу, на который они ссылаются как на основание своих требований и возражений, на установление действительных обстоятельств по делу. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве//Российский судья - 2006 - №10, - С.6-8.

Принципы, среди которых состязательность следует считать аксиомой, содержатся в гражданском процессуальном праве в виде отдельных правил. Одной из таких аксиом является «necssitas probandi incumbitu gui aget» - «необходимость доказывания ложится на истца», которая была предпосылкой для современного принципа состязательности. Преодолев сложный путь в своем историческом развитии, видно, что приблизительно в том же виде он попал в современное законодательство - «истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается». Интересным является то, что именно с общим развитием науки процессуального права состоялась трансформация в этом институте субъекта с «истца» на «стороны».

Демократический характер принципов состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией.