29

Похищение человека. Проблемы квалификации

Содержание

Введение

Глава I. Предпосылки создания института похищения людей.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

§ 2.1. Непосредственный и факультативный объекты

§ 2.2. Объективная сторона похищения. Способы совершения похищения

§ 2.3. Субъективная сторона похищения. Субъект похищения

§ 2.4. Квалифицированный и особо квалифицированный составы похищения людей

§ 2.5. Примечание к ст. 126 «Похищение человека»

Глава III. Отличия состава похищения людей от смежных составов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не может быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.(Пакт вступил в силу с 23 марта 1976 года. СССР подписал Пакт 18 марта 1968 года).. Содержание Конституции Российской Федерации, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием от 12.12.1993г. // Российская газета от 25.12.1993.№ 247 - Ст.21, 22., также соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948года. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита.

Глава 17 Уголовного кодекса посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. Основным непосредственным объектом преступлений против свободы, похищения в частности, является личная свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению. Следует отметить, что в Уголовном кодексе имеется ряд статей, которые также предусматривают ответственность за посягательства на свободу, но они помещены в других главах, поскольку посягают на другие объекты, а свобода в этих преступлениях является дополнительным объектом: ст.206 захват заложника, ст.301 незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Актуальность темы представленной курсовой работы заключается в том, что в законодательство вносятся изменения, которые каждый раз должны правильно толковаться правоприменителями на практике. Также остается ряд спорных вопросов по разграничению состава похищения человека от иных, сходных с ним, по которым правоведы не пришли к единому мнению.

Из актуальности вытекает цель данной работы - рассмотреть и подробно проанализировать состав похищения человека, а также определить проблемы квалификации данного рода преступления.

Задачами представленной курсовой работы являются рассмотреть в отдельности:

- объект;

- субъект;

- объективную сторону;

- субъективную сторону;

- рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека;

- определить отличия состава похищения от смежных составов;

- проанализировать похищение с точки зрения международно - правового регулирования.

Глава І. Предпосылки создания института похищения людей

Похищение людей известно давно. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное Фойницкий И.Я. Курс 4 Уголовного Права. Часть Особенная // И.Я. Фойницкий. - СПб. - 1991. - С.94.

Мировая история знает много примеров похищения людей. Употребляемое сейчас слово «киднеппинг» От англ. «Kidnap» - «украсть ребенка», «насильно или обманом похитить (кого-л.)». В.К. Мюллер. Англо-русский словарь // М. - «Алькор+М». - 1991. - С.392 существовало не всегда. Сначала в Англии употреблялось слово «abduction», обозначавшее грубый физический захват женщины против ее воли. Но с развитием Нового мира, Северной и южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Стало выгодно похищать мужчин и мальчиков для работы на кораблях флота.

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, в разные периоды решался неодинаково. Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян - в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей. Уголовное Уложение 1903 года содержало гл.26 «О преступных деяниях против личной свободы». Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст.502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст.505- похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. В 1987 г. в Уголовный кодекс 1960 г. был введен состав захвата заложников (ст.126№), а в 1993 г. установлена ответственность за похищение человека (ст.125№) Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов // Г.Н.Борзенков, В.С. Комиссаров. - М.: ИКД Зерцало - М, 2002.- С.210 - 214..

Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают ответственность за похищение человека, хотя понятия «похищение» (как и УК РФ) не дают, т.к. оно выработано теорией права.

Например, Уголовный кодекс ФРГ содержит группу норм, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцировано в зависимости от свойств потерпевшего, мотивов и цели похищения человека.

К таким нормам прежде всего следует отнести § 234 «Похищение человека», § 235 «Похищение несовершеннолетних», § 239 -а «Похищение человека с целью вымогаельства». Основной состав похищения человека (§234) указывает способы совершения похищения и цель этого деяния: «кто, используя обман, угрозы или силу, похищает человека для того, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или доставить иностранным военным или морским службам».

Уголовный кодекс Франции выделяет гл.4 «О посягательствах на свободу лица» и устанавливает строгую ответственность за «арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст.224-1). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы какого - либо лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, а также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет. За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов // Г.Н.Борзенков, В.С. Комиссаров. - М.: ИКД Зерцало - М, 2002.- С.218 - 220..

Ответственность «за незаконное преследование, похищение и удержание» устанавливает Уголовный кодекс Испании (ст.163- 168). Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания. Кодекс содержит и отягчающие обстоятельства этих преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение совершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих прямых обязанностей.

Предусмотрена ответственность за похищение человека и в странах СНГ, например, ст.130 УК Таджикистана, ст.125 УК Казахстана, ст.123 УК Киргизии. По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны ст.126 УК РФ. Статья 127 УК Литвы ввела специальную ответственность за «похищение или подмен ребенка».

Глава II. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

§ 2.1 Непосредственный и факультативный объекты

Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на перемещение человека с места пего постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте.

Придерживаясь общепринятого деления объекта на общий, родовой и непосредственный, следует сказать, что для преступлений, направленных на похищение человека общим объектом являются общественные отношения, направленные на защиту свободы человека и гражданина, ответственность за нарушение которых предусмотрена действующим законодательством. Для того чтобы определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ, правильно квалифицировать преступления, нужно установить родовой объект. В основу построения Особенной части УК положен именно родовой объект посягательства. Норма о похищении человека находится в главе 17 “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

Непосредственным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека и гражданина. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых - их родителями, близкими или законными представителями.

Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.

По роду деятельности это:

- Руководители частных коммерческих структур - 28%;

- Работники этих структур - 10%;

- Работники совместных предприятий - 6%;

- Руководители государственных предприятий торговли и обслуживания - 7%;

- Служащие и рабочие - 10%;

- Студенты - 9%;

- Учащиеся школ ПТУ - 7%;

- Фермеры - 5%;

- Военнослужащие и работники милиции - 5%;

- Лица нигде не работающие - 6;

- Пенсионеры - 2%;

- Дети дошкольного возраста - 4;

- Иностранцы - 2%.

Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств. Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев - от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% - близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев - от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, государственных предприятий объединений, магазинов).

Кроме непосредственного, в данной статье возможно выделить и факультативный объект при квалифицированных видах похищения -это общественные отношения, направленные на защиту жизни и здоровья личности (похищенного)- п. «в», «е» ст.126 УК РФ Федеральный закон «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996г.// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

§ 2.2 Объективная сторона похищения. Способы совершения похищения

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое - либо другое помещение (место) на некоторое время, где он удерживается помимо своей воли или вопреки воли его законных представителей. Похищение всегда сопряжено с изъятием потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с удержанием там в состоянии ограниченной свободы.

Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:

1) захват - силовое овладение кем-либо;

Для похищения характерны следующие способы завладения человеком:

- обман - например, ребенка завлекают в машину, обещая подарок;

- злоупотребление доверием - когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим;

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого - вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека;

- применение различного рода угроз - например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж

2) перемещение - передвижение из одного места в другое.

Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом:

- из квартиры, дома, дачи - 42,1%;

- во дворе, недалеко от дома - 10,5%;

- на улице, в отдалении от дома - 15,7%,

- из гостиницы - 8,8%,

- с рабочего места - 7,8%,

- из автомашины - 5,3%,

- в аэропорту -3,2%;

3) последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица удерживались:

- в том же городе, где были взяты - в 8,25% случаев,

- в соседнем городе, селе - в 10,2%,

- были вывезены в другие области, республики России - в 7,3% случаев.

При этом местом содержания похищенных лиц являлись:

- городская квартира, дом 52,6%;

- дом в сельской местности 12,1%;

- гараж, сарай, подвал дома - 10,4%;

- гостиница 8,8%;

- автомашина 5,2%;

- помещение коммерческой фирмы - 3,5%;

- общежитие организаций 3,7%;

- пансионат, дом отдыха 3,5%. Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами // М. - 1999. - С.305.

Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие - удержание.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.

Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания.

Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады “скорой помощи” погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Вопрос состава данного преступления является одним из спорных. Такие ученые, как Борзенков Г.Н. и Комиссаров В.С. считают, что состав у похищения сконструирован как материальный, поэтому оконченным оно будет не с момента захвата человека, а лишь после выполнения и других действий этого состава: после перемещения похищенного, ограничения свободы его передвижения.

На мой взгляд, похищение человека имеет формальный состав. Оконченным преступление считается с момента незаконного захвата лица. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой человек по обоюдному согласию «похищает» девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком). Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от гражданства, пола, расы, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации.Особенная часть: Учебник. - Изд.испр. и доп.//Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2006.- С.74- 77..

Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека а квалифицироваться по ч.3 ст.30 и ст.126 УК РФ. Такой вывод мне позволил сделать анализ судебной практики Дело №047779 по обвинению Бизикова, Хестанова, Лазарева, Гаджинова и др. //Архив Кузнецкого межмуниципального народного суда за 1998г..

§ 2.3 Субъективная сторона похищения. Умысел и неосторожность. Мотивы

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.

Мотивы и цели могут быть различными, чаще всего это корысть: выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного “в рабство”; продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей; продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т. д. Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.

Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч.2 ст. 126 УК признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 126 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат.

Верховный Суд РФ обращает наше внимание на то, что правильное установление мотивов и цели имеют принципиальное значение, поскольку могут влиять как на квалификацию действий виновного, так и на назначение наказания Дело Кружкова и др.// Бюллетень Верховного Суда РФ.1999.№5. С.19 - 20..

Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. “з” ч 2 ст. 126 УК и ст. 152 УК за торговлю детьми. Наказание следует установить по совокупности преступлений.

Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы - выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)

Не вдаваясь в дискуссию о смешанной форме вины и признавая ее существование, все же, следует, обратиться к ч. 4 ст. 111 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Основной причиной захвата заложников являются корысть и жажда незаконного обогащения. Чаще всего от потерпевших требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий позволяющих вступить преступникам в права распоряжения имуществом.

Деньги и валюта в качестве выкупа по сумме составляли от 1 млн. рублей Не деноминированных рублей. (7,8%) до 0,5 млрд.(10,5%).

Нередко вымогались и боле крупные суммы денег. Так, в декабре 1993 года в качестве заложника был похищен сын предпринимателя одной из фирм в Самарской области, за которого преступники потребовали выкуп в сумме 800 тыс. долларов США. Сотрудниками УОП была установлена причастность к захвату заложника преступного сообщества состоящего из 18 жителей Грузии.

Кроме того, в 7% случаев заложники принуждались к оформлению и подписанию документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей а, в 9% - домов и приватизированных квартир. Другими целями похищения людей являлись:

- принуждение к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, которые представляли преступники (5,2% случаев);

требование невозвращенного долга и набежавших за просрочку процентов(4,7%);

месть за несоблюдение достигнутых соглашений или договоренных обязательств (1,9%);

оформление документов, дающих право юридическим и физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности (2,5%).

Субъект - специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Из числа субъектов по ст. 126 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека Большинство признаков, названных в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК.

§ 2.4 Квалифицированный и особо квалифицированный составы похищения людей

Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует тоже деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 №162 - ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Вместе с тем отдельные признаки ч. 2 ст. 126 требуют уточнения применительно к данному составу либо самостоятельного анализа.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления - похищения человека.

Так признак неоднократности указанный в п. “б” ч. 2 ст. 126 УК складывается из двух и более преступлений, предусмотренных именно этой статьей.

Предусмотренный в п. “в” ч. 2 ст. 126 УК признак “насилие опасное для жизни и здоровья”, подразумевает физическое насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Применение оружия или предметов используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК). Понятие оружия и его видов дается при анализе ст. 222 УК. Термин “применения оружия” следует понимать как использование его по прямому назначению для поражения живой цели или демонстрацию его, чтобы подкрепить угрозы.

К иным предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т. д.).

Не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или подобраны на месте преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным способом. Сюда же, думается, относится имитация оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы и воспринимается потерпевшим как настоящее.

Оружие и иные предметы могут применяться не только по отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевидцем преступления и пытался ему воспрепятствовать

Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в процессе применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 105 или 111 УК.

Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта - потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого.

Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух лиц умыслом.

Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 126 УК, если они совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК).

В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части (ст.111, 112, 115 УК) и целого (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК) предпочтение отдается целому. Действия виновного полностью охватываются п. «в» ч. 2 ст. 126 и дополнительной квалификацией по статьям о преступлениях против здоровья не требуют. Исключение из этого правила может быть в тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло последствия, указанные в данных статьях. Именно такое исключение установлено в ч. 3 ст. 126 УК, где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств названы иные тяжкие последствия, наступившие от действия виновного. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 УК, а также вред средней тяжести, причиненный двум или более лицам (ст. 112 УК), самоубийство либо психическое расстройство потерпевшего или его близких, умышленное убийство какого-либо из лиц, оказавшихся на месте совершения преступления Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - Изд.испр. и доп.//Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2006.- С.286 -288.

Во всех случаях, когда деяние, входящие в понятие "тяжкие последствия", содержит самостоятельный состав преступления, оно подлежит квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 126 УК.

Похищение человека требует значительных усилий от похитителей. Жертву выбирают, выслеживают. Одни преступники устанавливают график работы будущей жертвы (время ухода и возвращения с работы, маршрут движения и т. п.), другие готовят место, где будет содержаться жертва третьи - автотранспорт, на котором будут перевозить жертву с места похищения. Особенностью является и то, что в 100 % случаев при похищения человека используется автотранспорт. Всю вышеназванную работу под силу сделать явно не одному человеку, поэтому и создаются преступные группы. Так, преступная группа похитила В. с целью получения выкупа. Перед совершением преступления члены группы в течение недели следили за будущей жертвой, изучали его привычки. Было выбрано время похищения - 10 часов вечера, когда потерпевший выходил обычно гулять собакой. Другая часть преступников подготовила место содержания жертвы - квартиру, которую снял один из преступников.

§ 2.5 Примечание к ст. 126 «Похищение человека»

Отличительной особенностью ст. 126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечание имеет превентивное значение, оно дает похитителю одуматься и освободить похищенного. Кроме того, законодатель этой нормой способствует сдерживанию преступника от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам. Безусловно, добровольность отсутствует, когда родственники, правоохранительные органы самостоятельно узнают о месте нахождения похищенного. Добровольность также отсутствует, когда виновный добился своей цели, например, получил выкуп, в связи с чем освободил потерпевшего. Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение ядовитых или сильнодействующих средств и т. д.

В примечании не содержится какого-либо временного ограничения для освобождения потерпевшего с момента похищения. Представляется, что речь может идти об очень коротком периоде времени, которое может исчисляться только часами, в противном случае затруднительно говорить о добровольности. Поэтому считаю нужным добавить в примечание к ст.126 конкретный временной отрезок, в период которого логично говорить о добровольности.

Глава III. Отличия состава похищения людей от смежных составов

Известная схожесть объективной и субъективной сторон захвата или удержания лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и похищения человека (ст. 126 УК РФ) затрудняют процесс их разграничения и представляют определенные трудности для правоприменительной практики.

Основные отличия перечисленных деяний:

- по направленности преступления: при захвате заложников главной сферой выступает общественная безопасность, а при похищении и незаконном лишении свободы - свобода личности ;

- при захвате заложника лишение свободы не средство, а цель. Поэтому факт захвата афишируется, в том числе и пред государственной властью, прессой и выступает средством понуждения государства, организаций физических и юридических лиц к принятию решений и исполнения требований. Известно место удержания захваченных лиц;

- в преступлениях, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке. Факт похищения и насильственного удержания, а также содержание требований не афишируются, требования выкупа осуществляется тайно, сообщаются только близким или сослуживцам в тайне, и сохраняется место удержания, ограничен круг людей к кому предъявляются требования (похищенный его близкие друзья коллеги). Субъект преступления не заинтересован в огласке.

- цели при захвате заложников могут иметь и политическую окраску, при похищении такая цель отсутствует

при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы происходит его изъятие и противоправное, помимо воли или путем обмана, перемещение в другое место.

Основное отличие похищения от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом и последующим изъятием с целью противоправного перемещения. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение, перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Как отмечалось, похищение может быть сопряжено с вымогательством. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности преступлений.

В ряде государств наряду с ответственностью за похищение человека предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за захват заложника (ярким примером служит законодательство РФ). Уголовная же ответственность за захват заложника и похищение человека во многих странах не является дифференцированной. Так, например, проанализировав федеральное законодательство США, КНР, Швеции можно сделать вывод о том, что в их правовой системе данные деяния охватываются одним составом Рассецкая Т.А., Исайчева Е.А. Сборник рефератов и курсовых работ по уголовному праву: Учебное пособие. //Т.А. Рассецкая, Е.А. Исайчева. -М.: ТК Велби, изд - во Проспект, 2004. -С.188 - 194.

Заключение

Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также опыта практических работников мною в полном объеме была изучена проблема такой категории преступления, как похищение человека и ее современные аспекты.

Были кратко рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека.

Было дано определение похищению. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов захвата заложника и незаконного лишения свободы. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения.

Как практический итог данной работы можно рассматривать следующие выработанные мной положения.

1. В примечании к ст.126 не содержится какого-либо временного ограничения для освобождения потерпевшего с момента похищения. Представляется, что речь может идти об очень коротком периоде времени, которое может исчисляться только часами, в противном случае затруднительно говорить о добровольности. Поэтому считаю нужным добавить в примечание к ст.126 конкретный временной отрезок, в период которого логично говорить о добровольности.

2. Анализ уголовного законодательства наиболее развитых зарубежных стран показывает, что в них присутствует значительное количество правовых норм, предусматривающих ответственность за действия, связанные с похищением человека и иными смежными составами преступлений. Но однозначной трактовки квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава рассматриваются все сходные преступные действия. Данное положение, я считаю, обусловлено лишь различием правовых систем и непосредственно национально - государственными особенностями соответствующих стран.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1996 г.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994

3. Международный пакт о гражданских, политических правах от 16 декабря 1996 г.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994

4. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием от 12.12.1993г.// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

5. Федеральный закон «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1993г.// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

6. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.

Специальная юридическая литература

1. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов // Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. - М.: ИКД Зерцало - М, 2002.- 468с.

2. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть // И.Я. Козаченко. - НОРМА-ИНФРА. - М. - 1998.

3. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация // М. - 1998.

4. Мюллер В.К. Англо-русский словарь // М. - «Алькор+М». - 1991.

5. Отряхин В.И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами // М. - 1999.

6. Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник.-2-е изд., перераб. и доп. // Л.А.  Прохоров - М.: Юристъ, 2004. - 544с.

7. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации.Особенная часть: Учебник. - Изд.испр. и доп.//Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2006

8. Рассецкая Т.А., Исайчева Е.А. Сборник рефератов и курсовых работ по уголовному праву: Учебное пособие. //Т.А. Рассецкая, Е.А. Исайчева. -М.: ТК Велби, изд - во Проспект, 2004. - 400с.

9. Фойницкий И.Я. Курс 4 УП. Часть Особенная // СПб. - 1991.

Судебная практика

1. Дело №047779 по обвинению Бизикова, Хестанова, Лазарева, Гаджинова и др. // Архив Кузнецкого межмуниципального народного суда за 1998г.

2. Дело Кружкова и др.// Бюллетень Верховного Суда РФ.1999.№5. С.19 - 20.