Судебная экспертиза

Судебная экспертиза

1. Подготовка и назначение судебной экспертизы

Судебная экспертиза на предварительном следствии - это предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов и объектов, производимая по поручению следователя экспертами, то есть лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты исследования излагаются в заключении, где описывается ход исследования представленных материалов и объектов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.

Основанием для исследования экспертом (экспертами) материалов и объектов является постановление следователя о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 184 УПК). Однако назначение экспертизы - это не одномоментный акт, а система уголовно-процессуальных действий и тактических приемов, которая состоит из: 1) принятия решения о назначении экспертизы; 2) определения и подготовки объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу; 3) выбора эксперта; 4) составления постановления о назначении экспертизы; 5) ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств; 6) приведения в исполнение постановления о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

1. Принятие решения о назначении экспертизы. В соответствии со ст. 78 УПК следователь назначает экспертизу тогда, когда для разрешения вопросов, возникших в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Вопрос о том, необходимы ли специальные познания для разрешения возникших вопросов, следователь, согласно ч. 1 ст. 127 УПК, в каждом конкретном случае решает самостоятельно, за исключением случаев, когда закон (ст. 79 УПК) требует обязательного проведения экспертизы.

Закон не ставит назначение экспертизы в зависимость от того, можно ли разрешить возникший вопрос путем производства иных следственных действий. В частности, следователь может назначить экспертизу для установления какого-либо обстоятельства ранее установленного в ходе предварительного следствия с целью проверки и усиления Надежности доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В зависимости от характера возникших вопросов следователь принимает решение о назначении: криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской, судебно-наркологической, судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической, товароведческой, судебно-пищевой, судебно-бухгалтерской, автотехнической, комплексной криминалистической и автотехнической, технической по делам об авариях на водном, авиационном и ином транспорте, судебно-строительной, пожарно-технической, судебно-экологической и других экспертиз.

Наиболее распространенными криминалистическими экспертизами являются:

1) судебно-техническая экспертиза документов, в задачи которой входят: установление способа изготовления документа или использованных для этого технических средств; установление факта изменения первоначального содержания документа; установление последовательности выполнения документа; исследование машинописных текстов; исследование документов, изготовленных полиграфическим способом; исследование оттисков печатей и штампов; техническое исследование подписей; установление содержания текста документа, исследование разорванных и сожженных документов и др.;

2) судебно-почерковедческая экспертиза, в ходе которой устанавливается лицо, выполнившее рукописный текст или подпись;

ГЛАВА 22. Судебная экспертиза

3) экспертиза поддельных денег и ценных бумаг;

4) судебно-трасологическая экспертиза (исследование следов и орудий взлома; исследование следов транспортных средств; исследование пломб; исследование холодного оружия; исследование следов ног человека; исследование следов рук человека);

5) портретная экспертиза;

6) видеофоноскопическая экспертиза;

7) фоноскопическая экспертиза;

8) экспертиза электронно-вычислительной техники и программного обеспечения;

9) судебно-баллистическая экспертиза: ис-следование оружия; исследование боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз;

10) экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ, продуктов взрыва;

II) экспертиза веществ, материалов и изделий: исследование наркотических средств; исследование нефтепродуктов и смазочных материалов; исследование металлов, сплавов, металлических изделий; исследование лакокрасочных материалов; исследование изделий из стекла; исследование радиоактивных веществ; исследование отравляющих веществ раздражающего действия; исследование волокнистых материалов, изделий и микрочастиц;

12) судебно-почвоведческая экспертиза;

13) судебно-минералогическая экспертиза; Разновидностями судебно-медицинской экспертизы являются:

1) экспертиза трупа: при огнестрельных повреждениях острыми орудиями; при повреждениях тупыми орудиями и предметами; при транспортной травме; при повреждениях от падения с высоты; при смерти от механического задушения; при смерти от воздействия высокой и низкой температуры; при смерти от воздействия технического электричества; при отравлениях; новорожденного; женского; неопознанного и расчлененного;

2) экспертиза живых лиц: по делам о причинении телесных повреждений; при спорных половых состояниях и половых преступлениях; по определению возраста и идентификации личности; состояния здоровья, искусственных и притворных болезней; утраты трудоспособности;

3) судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств: крови; спермы; слюны, мочи и иных выделений; волос; микрочастиц;

4) судебно-медицинская экспертиза по де~ лам о нарушениях, допущенных в профессиональной деятельности медицинских работников.

В случаях возникновения затруднений с определением вида экспертизы следователю целесообразно обратиться за консультацией к специалистам, ознакомиться со справочной литературой, изучить положения о производстве конкретных экспертиз, а также информационные письма, направленные в следственные подразделения руководителями правоохранительных органов и экспертных учреждений. Из указанных источников можно получить достаточно подробную информацию о том, какие объекты и материалы подлежат направлению для производства той или иной экспертизы, какие вопросы могут быть разрешены в ходе ее производства, каким специалистам может быть поручено производство экспертизы.

В ряде экспертных учреждений налажено предварительное консультирование следователей по вопросам, связанным с назначением экспертиз. Так, например, в Государственном научном центре по социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского его сотрудниками осуществляется предварительное консультирование по вопросам назначения экспертиз, сбора данных о личности испытуемого, определения круга и формулировке задач, решаемых экспертами (см.: Информация Генеральной прокуратуры России «О проведении консультаций и некоторых видов экспертиз». Направлена прокурорам республик, краев и равных им. №15к-85/93 от 21.04.93 г. - Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие - М» 1996. - С. 402).

2. Определение и подготовка объектов н материалов, подлежащих направлению ца экспертизу. В зависимости от обстоятельств расследуемого дела на экспертизу могут быть направлены: а) труп или его части; 6) обнаруженные в ходе производства следственных действий или представленные юридическими или физическими лицами материальные объекты, сохранившие следы преступления либо являющиеся орудиями преступления; в) различного рода документы; г) материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения, необходимые экспертам для дачи заключения (протокол осмотра места происшествия с приложениями в виде схем, планов, фототаблиц, видеопленки; протоколы

1. Подготовка и назначение судебной экспертизы

допросов, следственного эксперимента, осмотра трупа); д) сведения о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, либо о психическом или физическом заболевании подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего (подлинник или копия истории болезни, протокол освидетельствования, протоколы допроса свидетелей); е) копии или выписки из инструкций, нормативных актов и служебной документации, регламентирующих производственную деятельность.

Ориентиром при определении объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу, могут служить нормативные акты, регламентирующие порядок производства соответствующей экспертизы, а также информационные письма экспертных учреждений. Так, Например, в информации о проведении консультаций и некоторых видов экспертиз, осуществляемых в Научно-исследовательском институте судебной медицины Минздрава России, сообщается о том, что сложные судебно-медицинские экспертизы по материалам следственных и судебных дел, повторные экспертизы и экспертизы по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи проводятся при условии представления всех необходимых материалов дела, в том числе полноценных медицинских документов (протокола осмотра трупа на месте его обнаружения, акта судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинского и патологоанатомического исследования трупа, судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинников истории болезни). В уголовных делах, возбужденных в отношении медицинских работников в связи с допущенными ими профессиональными правонарушениями, должны быть заверенные копии протоколов клинико-анатомических и клинических конференций, а также копии актов комиссии органов здравоохранения, характеристики привлекаемых к ответственности врачей с указанием полных данных о возрасте, образовании, специальности, стаже (см.: Вопросы расследования преступлений., С. 402).

В случае назначения дополнительной или повторной экспертизы в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами представляются заключения (акты) предшествующих экспертиз (либо сообщения о невозможности дачи заключения) со всеми приложениями (фотоснимками, экспериментальными материалами и пр.), а также дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, появившиеся в распоряжении следователя после дачи первого заключения (либо после сообщения о невозможности дать заключение) (см.: Вопросы расследования преступлений…, С. 371-372).

До направления объектов на экспертизу следователь должен убедиться в том, что они пригодны для экспертного исследования. С этой целью следователь лично или по его поручению прокурор-криминалист либо специалист производят исследование объектов с использованием имеющихся в их распоряжении научно-технических средств без нарушения целостности или изменения свойств исследуемых объектов.

В любом случае следователь обязан осмотреть объекты, направляемые для экспертного исследования, и составить об этом протокол (ст. 179, 180, 182 УПК), а затем упаковать каждый объект в отдельности в упаковку, обеспечивающую сохранность объекта, и опечатать своей печатью. Если упаковать направляемый на экспертизу объект невозможно, то он должен быть снабжен биркой с указанием необходимых реквизитов, удостоверенных подписью следователя.

В тех случаях, когда экспертиза производится по материалам уголовного дела (например, автотехническая и некоторые судебно-технические экспертизы), все уголовное дело направлять не следует, с тем чтобы не возникло предположение, что заключение дано под влиянием имеющихся в нем материалов (это не относится к судебно-психиатрической и психологической экспертизам, для производства которых требуются, как правило, все материалы уголовного дела). В этой связи, направляя материалы на экспертизу, необходимо выяснить, какое время потребуется экспертам для изучения материалов дела, относящихся к предмету экспертизы, и обязать их возвратить дело сразу же по миновании в нем надобности.

Для проведения идентификационных исследований наряду с объектами, обнаруженными в ходе производства следственных действий и полученных от юридических и физических лиц, на экспертизу должны направляться образцы для сравнения, то есть объекты, несомненно происходящие от проверяемого объекта (субъекта). Они бывают свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Под свободными образцами понимают такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и (или) вне связи с ним. В частности, свободными образцами почерка (подписи) могут служить письма, автобиографии и другие рукописные тексты и подписи, выполненные гражданином до возбуждения уголовного дела. В данном случае презюмируется, что гражданин не предвидел возможность исследования экспертами его почерка или подписи, а потому при написании текстов или их удостоверении специально не изменял привычного почерка или подписи.

Условно-свободными образцами следует считать объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. Таковыми являются, в частности, собственноручные записи показаний, фонограммы допросов. Условно-свободный характер таких объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк и подпись.

Экспериментальными являются образцы, полученные следователем специально для производства сравнительного исследования, в порядке, предусмотренном ст. 186 УПК, либо экспертом в ходе производства экспертизы (например, пули и гильзы, полученные в результате экспериментального отстрела).

Закон не устанавливает, какие именно образцы могут быть использованы для производства сравнительных идентификационных исследований. Этот вопрос решается в зависимости от вида экспертизы и характера вопросов, поставленных перед экспертом.

Если необходимо установить способ изготовления документа, эксперту необходимо направить остатки материалов и технических приспособлений, которые использовались для изготовления документа.

Для установления технического средства, с помощью которого изготовлен проверяемый документ, на экспертизу следует направлять либо само предполагаемое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы, сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге; для идентификации авторучки - все авторучки и емкости с чернилами, обнаруженные у подозреваемого, а также документы, которые могли быть написаны этой ручкой).

Для установления пишущей машинки, на которой выполнен текст документа, эксперту представляются по возможности свободные сравнительные образцы в виде текстов, напечатанных на предполагаемой пишущей машинке в то же время и на таких же материалах (бумага, лента), что и текст исследуемого документа. Если время печатания текста исследуемого документа не известно, представляются свободные образцы, выполненные в предполагаемый период времени, а также до и после этого периода. Кроме свободных образцов, представляются и экспериментальные. Рекомендуется заготовить два вида экспериментальных образцов: а) в виде текста, соответствующего по содержанию тексту исследуемого документа; б) в виде отдельных оттисков всех знаков пишущей машинки.

Если необходимо решить вопрос о том, не напечатан ли машинописный текст конкретным лицом, то эксперту следует направлять: а) текст, в котором имеются признаки письменной речи (особенности стиля, соблюдение грамматических правил, особенности размещения текста) и характерные привычки, свойственные пишущему (устойчивые перестановки определенных букв, нажим на отдельные знаки, перебивка знаков) и б) как можно больше свободных образцов для сравнительного исследования в виде писем, сочинений и прочих документов, напечатанных данным лицом, а также экспериментальные образцы, напечатанные им под диктовку.

Для разрешения вопроса, не нанесен ли оттиск печати на документ данной печатью, эксперту должны быть представлены сравнительные образцы: а) оттиски предполагаемой печати на документах, изготовленных примерно в то же время, что и исследуемый документ; б) оттиски, полученные экспериментально, на белой плотной гладкой бумаге.

Для идентификации лица по следам пальцев, оставленных на какой-либо поверхности, в распоряжение эксперта должны быть представлены сравнительные образцы в виде отпечатков пальцев на листе белой плотной гладкой бумаги или бланке дактилокарты, изготовленные при помощи черной типографской краски.

На экспертизу кроме отпечатков рук тех лиц, которые подозреваются в совершении преступления, представляются отпечатки, полученные улиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в ходе обычной деятельности.

Для проведения экспертизы следов ног человека в качестве образца для сравнения представляются обувь подозреваемого либо отпечаток его стопы.

Для проведения экспертизы зубов человека помимо предмета со следами зубов эксперту направляются сравнительные образцы: экспериментальные следы зубов; слепки верхних и нижних зубов подозреваемого; следы зубов на предмете, аналогичном ве^ щественному доказательству.

Для того чтобы правильно определить, какие именно объекты и материалы следует направлять эксперту для производства идентификационных и других исследований, следует обращаться за консультацией и помощью к специалисту, изучать справочную и иную специальную литературу, посвященную методике производства конкретных экспертиз.

4. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы. При решении данного вопроса предпочтение следует отдавать, прежде всего, экспертам, являющимся сотрудниками экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии. Поэтому, принимая решение о том, кому поручить производство экспертизы, в каждом конкретном случае необходимо выяснить, возможно ли ее проведение в специально созданных экспертных учреждениях различных министерств и ведомств.

Криминалистические, судебно-бухгалтерские, судебно-товароведческие, судебно-автотехнические, пожарно-технические, судебно-почвоведческие и судебно-биологические экспертизы проводятся в соответствующих подразделениях Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, а также в центральных лабораториях и лабораториях судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, имеющихся на территории большинства субъектов РФ.

Список экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, их адреса и телефоны опубликованы в журнале «Российская юстиция» (1995, №1. С. 48-50).

Значительное число криминалистических экспертиз проводится в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел и органов Федеральной службы безопасности РФ.

В системе МВД РФ экспертно-криминалистические подразделения имеются в МВД республик, управлениях (главных управлениях) внутренних дел краев, областей, автономных образований, городах Москве, С.-Петербурге и Ленинградской области, управлениях (отделах) внутренних дел на транспорте, горрайликорганах внутренних дел.

Организационно-методическое руководство экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел осуществляет Экспертно-криминалистический центр МВД России, в котором проводятся все виды традиционных и нетрадиционных криминалистических и иных судебных экспертиз (за исключением бухгалтерской, судебно-психиатрической, судебно-медицинской экспертизы живых лиц и трупов), в том числе: судебно-биологические экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения (кровь, семенная жидкость, волосы, потожировые вещества) с целью определения их видовой, групповой, половой принадлежности и регионального происхождения, судебно-пищевые экспертизы; повторные экспертизы и т.д.

Основным звеном экспертно-криминалистических подразделений в органах внутренних дел РФ являются экспертно-криминалистические управления и отделы МВД республик и УВД краев, областей, автономных образований, горогов Москвы и С.-Петербурга, где проводится большинство традиционных криминалистических экспертиз: дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая, баллистическая, портретная, экспертиза холодного оружия, техническая экспертиза документов), а также ряд специальных естественнонаучных, инженерно-технологических экспертиз (наркотических и сильнодействующих средств; волокон и волокнистых материалов; по восстановлению уничтоженных маркировочных обозначений; специальных химических веществ и веществ-маркеров; лакокрасочных покрытий и материалов; следов выстрела; горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов; металлов и сплавов; по исследованию пищевых продуктов; биологическая, автотехническая, взрывотехническая и пожаро-техническая, пищевых продуктов и др.).

Для производства наиболее сложных, новых видов экспертиз и исследований или требующих комплексного использования оборудования, отсутствующего в экспертно-криминалистических подразделениях управлений (главных управлений) органов внутренних дел созданы базовые межрегиональные отделы (отделения) специальных видов экспертиз и исследований, которые функционируют при ГУВД С.-Петербурга и Ленинградской области, УВД Ставропольского края. Хабаровского края, Волгоградской области, Иркутской области, Липецкой области, Нижегородской области, Новосибирской области. Ростовской области, Самарской области, Свердловской области, Тульской области. Челябинской области и Ярославской области. Каждый из перечисленных базовых межрегиональных отделов (отделений) обслуживает органы внутренних дел, определенные приказом МВД России от 1 июня 1993 г. №261 (см.: Вопросы расследования преступлений, С. 358-363).

Судебно-медицинская экспертиза производится в бюро судебно-медицинских экспертиз, находящихся в ведении территориальных органов Министерства здравоохранения (облздравотделов).

Центральным учреждением судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим научно-методическое руководство и производство наиболее сложных исследований, является Научно-исследовательский институт судебной медицины Министерства здравоохранения РФ. В учреждениях судебно-медицинской экспертизы осуществляются также биологические исследования выделений и отделений человеческого организма и судебно-химические исследования (токсикологический анализ). В крупных, учреждениях судебно-медицинской экспертизы выполняются также некоторые пограничные криминалистические экспертизы (почерка, следов оружия).

Кроме того, на базе бюро судебно-медицинских экспертиз действуют следующие специализированные центры по производству комплексных экспертиз: а) Центр судебно-медицинской альгологии (г. Ульяновск) - проводит экспертизы трупного материала и проб воды водоемов, обнаружение и анализ диатомового планктона для подтверждения диагноза утопления человека в той или иной части водоема; б) Судебно-медицинский цитологический центр (г. Н.-Новгород) - проводит выявление в потожирвых следах, обнаруженных на вещественных

доказательствах, клеток; определяет их органно-тканевую, половую и групповую принадлежность, диагностирует их происхождение из слизистых оболочек; в) Судебно-медицинский центр возрастной остеологии (г. Воронеж) - производит исследование костных останков (мелких частиц костной ткани, в том числе обнаруженных в золе, иных фрагментов костей для установления по микроструктуре ткани ее половой и видовой принадлежности; г) Судебно-медицинский центр экспертизы взрывной и огнестрельной травмы (г. С.-Петербург) - проводит исследование тканей и органов трупа, одежды, фрагментов преграды с повреждениями взрывного и огнестрельного характера; извлеченных из тел снарядов, предполагаемого взрывчатого вещества; боеприпасов для экспериментального отсырела (подробнее см.: Экспресс-информация о возможностях проведения судебно-медицинских экспертиз в специализированных центрах. Направлена Генеральной прокуратурой России на места от 27.10.92 г. №15к-85/92 - Вопросы расследования преступлений. С. 401).

Для органов военной юстиции судебно-медицинские и некоторые криминалистические экспертизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ.

Судебно-психиатрическая экспертиза производится экспертами Государственного научного центра по социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, а также экспертами лечебно-психиатрических учреждений.

При отсутствии соответствующих специалистов в экспертных учреждениях производство экспертиз может быть поручено лицам, обладающим необходимыми специальными познаниями в связи с их профессиональной деятельностью. При этом предпочтение следует отдавать сотрудникам научно-исследовательских институтов, лабораторий, предприятий, учреждений и организаций, а также преподавателям высших учебных заведений. Например, производство экспертизы с целью определения особой исторической, научной или культурной ценности похищенных предметов или документов желательно поручать сотрудникам музеев, картинных галерей, выставок и т.д. Ценность похищенных изделий из драгоценных металлов и камней могут квалифицированно определить сотрудники Инспекции пробирного надзора Роскомдрагмета, аффинажных предприятий, минералогических музеев.

Решая вопрос о выборе эксперта, следует иметь в виду, что ученое звание и ученая степень, должность лица, которому предполага-етсй поручить производство экспертизы, не освобождает следователя от установленной законом обязанности убедиться в компетентности эксперта (ч. 2 ст. 184 УПК). Поручение экспертизы лицу, не обладающему необходимыми познаниями, приводит к тому, что составленное им заключение признается не имеющим доказательственного значения. Так, например, отменяя судебные решения по делу Г. пленум Верховного Суда указал, что для ответа на вопрос о том, являются ли распространяемые Г. фильмы порнографическими, необходимо прежде всего заключение искусствоведа. «Между тем в экспертной комиссии специалиста в области кино-, теле-, или видеоискусства не было. Bee состав входили два преподавателя педагогического института, причем ни следователь, ни суд не выяснили, обладают ли они необходимыми познаниями в исследуемой области. Что касается двух других лиц, привлеченных в качестве экспертов, - врача-гинеколога и фотокорреспондента местной газеты, - то они к предмету экспертизы вообще никакого отношения не имеют. Поэтому высказанные ими суждения о содержании и характере представленных на экспертизу фильмов основаны не на специальных познаниях, а на субъективных оценках на уровне бытовых представлений» (Соц.законность, 1988, №6. С. 79). Аналогичные суждения были высказаны в связи с отменой судебных решений по делу Л. и др. (см.: Соц. законность, 1989, №2. С. 23-24), К. и О. (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, №5. С. 9).

Для того, чтобы убедиться в компетентности предполагаемого эксперта, необходимо путем личного собеседования, а также путем изучения заключений, данных этим экспертом по другим уголовным делам, уяснить соответствие его специальных познаний предмету экспертизы.

4. Составление постановления о назначении экспертизы. В структуре постановления о назначении экспертизы различаются вводная, описательная и резолютивная части.

Во вводной части указывается: время и место составления постановления; кто составил постановление; по какому уголовному делу.

В описательной части кратко излагается существо дела; конкретные обстоятельства, обусловившие необходимость назначения экспертизы; указываются нормы закона, на основании которых назначается экспертиза.

В описательной части постановления о назначении некоторых экспертиз должны быть изложены фактические данные, необходимые для решения поставленных вопросов. В частности, составляя постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы, следователь должен указать данные, перечисленные в п. 14 Инструкции о производстве судебных автотехнических экспертиз: состояние проезжей части дороги (ширина, тип покрытия, наличие и величина уклонов; тип и техническое состояние транспортного средства, его загруженность, координаты места происшествия (наезда, столкновения и т.п.); скорость движения пешехода; расстояние, которое преодолел пешеход по проезжей части до места наезда; скорость движения транспортного средства и т.д. (см.: Вопросы расследования преступлений… С. 377-378).

В резолютивной части формулируются вопросы эксперта устанавливается в случае необходимости срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза, назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу.

Если необходимые для производства экспертизы медицинские документы получить не представилось возможным, то в резолютивной части постановления должно быть указано медицинское учреждение, где они находятся, а последнее согласно п. 7 Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы обязано представить медицинские документы непосредственно судебно-психиатрическим экспертам по их требованию (см.: Вопросы расследования преступлений… С. 404).

Составляя резолютивную часть постановления о назначении экспертизы, особое внимание следует обращать на формулировку вопросов, подлежащих разрешению экспертным путем. Они должны быть определенными, четкими, ясными, исключающими неоднозначное толкование и не выходящими за пределы компетенции эксперта. Формулируя вопросы, эксперту целесообразно пользоваться справочниками и иной специальной литературой, обращаться за помощью к соответствующему специалисту.

Перед экспертами не могут быть поставлены вопросы правового характера, относящиеся к компетенции следователя.

Если для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы необходимо стационарное наблюдение за обвиняемым (подозреваемым) и он содержится под стражей, то в резолютивной час-Tif постановления следователь принимает решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинское учреждение, где будет проводиться экспертиза (ч. 1 ст. 188 УПК). В остальных случаях помещение обвиняемого (подозреваемого) в лечебно-психиатрическое учреждение производится с согласия прокурора или его заместителя (ч. 2 ст. 188 УПК). При этом следует иметь в виду, что направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование (ч. 3 ст. 404 УПК).

При назначении для производства экспертизы двух и более экспертов, состоящих в штатах различных экспертных учреждений, в постановлении о назначении экспертизы должно быть также указано, экспертами каких специальностей должно проводиться данное исследование, на какое экспертное учреждение возлагается организация деятельности комиссии экспертов и в какое учреждение направлены объекты экспертного исследования и иные материалы (см. п. 2 Положения об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР (Вопросы расследования преступлений… С. 371).

5. Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разрешение заявленных ходатайств. Если к моменту назначения экспертизы кому-либо предъявлено обвинение либо вынесено постановление о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права: заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта (ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 185 УПК). Кроме того, следует разъяснить, что согласно ст. 21 и 23 Конституции РФ, обвиняемый не будет подвергаться в процессе жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также медицинским, научным или иным опытам без его добровольного согласия, а его право на личную, семейную и профессиональную тайну будет обеспечено экспертом и следователем, назначившим экспертизу, в пределах, возможных при производстве по уголовному делу.

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь должен разъяснить обвиняемому, что реализовать право на отвод эксперта он сможет после того, как будет получено заключение эксперта и станет известно, кто именно проводил экспертизу. Вместе с тем обвиняемому следует разъяснить его право возражать против производства экспертизы в данном экспертном учреждении, если есть основания полагать, что должностные лица экспертного учреждения лично заинтересованы в исходе дела.

Неисполнение требования закона об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы приводит к тому, что заключение эксперта утрачивает доказательственное значение.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение эксперта не объявляются обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным (ч. 4 ст. 184 УПК). В данном случае с постановлением о назначении экспертизы следует ознакомить защитника или законного представителя обвиняемого.

Целесообразно ознакомление с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, так как своевременное выяснение их позиции о полноте задания, компетентности и объективности эксперта исключит назначение дополнительной или повторной экспертизы, в том числе и в связи с наличием оснований к отводу эксперта.

Факт ознакомления с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого и других участников производства по уголовному делу удостоверяется путем составления протокола (ч. 3 ст. 184 УПК), в котором должны быть изложены сведения о поступивших заявлениях и ходатайствах. Протокол подписывают лицо, которое ознакомлено с постановлением о назначении экспертизы, и следователь.

В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следователь изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы, а в случае отказа - выносит мотивированное постановление и объявляет его обвиняемому под расписку (ч. 2 и 3 ст. 185 УПК).

6. Приведение в исполнение постановления о назначении экспертизы. Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь направляет в экспертное учреждение постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы (ч. 1 ст. 187 УПК). При этом следователь поручает руководителю экспертного учреждения разъяснить назначаемому эксперту его права и обязанности и предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ (ч. 2 ст. 187 УПК). Заключение эксперта, не предупрежденного при поручении экспертизы об ответственности, не имеет доказательственной силы.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 82 упк, и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следователь или эксперт собственноручно отмечают в протоколе: «Копию постановления получил. Права и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК, а также ст. 21и 23 Конституции РФ, мне разъяснены. 06 ответственности за дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного следствия предупрежден». Эксперт своей подписью удостоверяет правильность записи.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция от 22:01.93 г.) эксперт, являющийся гражданином другого государства и прибывший в следственное подразделение на территорию РФ, не может быть привлечен к ответственности в связи с его заключением, а его вызов не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае неявки (СЗ РФ, 1995, №17, ст. 1472).

Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол с соблюдением требований ст. 141 и 142 УПК.

2. Взаимодействие следователя и эксперта при производстве экспертизы

С момента назначения экспертизы у эксперта и следователя возникают определенные права и обязанности.

Следователь может прекратить производство назначенной им экспертизы (например, в случае прекращения производства по уголовному делу). В таком случае следователь обязан направить эксперту или руководителю экспертного учреждения соответствующее уведомление. Если постановление следователя о назначении экспертизы отменяет прокурор, то об этом также должен быть поставлен в известность эксперт или руководитель экспертного учреждения. Вручая эксперту или руководителю экспертного учреждения постановление о назначении экспертизы, следователь вправе поставить их в известность о том, что считает необходимым присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Присутствие следователя при производстве экспертизы дает ему возможность: разъяснить эксперту поставленные вопросы и значение имеющихся в деле данных, а также необходимость и значение полной фиксации хода и результатов исследования; своевременно обнаружить необходимость представления эксперту дополнительных материалов или назначения дополнительной экспертизы, а также необходимость собирания новых доказательств, направленных на проверку заключения эксперта или объяснений обвиняемого, и т.п.; содействовать эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого, которому следователь разрешил присутствовать при производстве экспертизы; дать правильную оценку заключения эксперта, основанную на непосредственном наблюдении процесса исследования представленных объектов и материалов.

Следователь не вправе присутствовать при составлении экспертом заключения, так как это может поставить под сомнение объективность его выводов. '

Следователь может предложить эксперту применить иные, известные науке методы и технические средства исследования. Однако такие предложения носят рекомендательный характер, так как определение методики конкретного исследования, выбор научно-технических средств анализа и оценки полученных результатов являются компетенцией эксперта.

В случае установления следователем новых обстоятельств, имеющих значение для проводимых экспертом исследований, об этом необходимо немедленно сообщить эксперту. Если изменились обстоятельства, указанные в постановлении о назначении экспертизы, следует вынести новое или дополнительное постановление, в котором указывается, какие именно обстоятельства изменились, а в случае необходимости изменить вопросы, поставленные на разрешение эксперту.

Для успешного выполнения возложенных на эксперта обязанностей закон (ст. 82 УПК) предоставляет ему следующие права:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Это право эксперта ограничено предметом экспертизы и распространяется на объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии и хранении, а также об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов. В частности, эксперту должны быть представлены для ознакомления материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения об изменении признаков (свойств) объектов, направленных на экспертизу, произведенных после совершения преступления. Например, если топор, которым было совершено преступление, подвергался в последующем заточке, то об этом следует сообщить эксперту, иначе его заключение может оказаться неточным.

Не следует знакомить эксперта с материалами дела, в которых содержатся: показания обвиняемого (подозреваемого), где он признает определенные факты (составление

документа, производство выстрела, совершения взлома, убийства и т.п.); сведения, негативно характеризующие личность обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого ставятся вопросы перед экспертом (за исключением случаев назначения судебно-психиатрических экспертиз); сведения об обстоятельствах, не имеющих непосредственного отношения к предмету экспертизы. Осведомленность эксперта о подобных обстоятельствах может повлиять на объективность его выводов;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Такие ходатайства эксперт может заявлять как в момент вручения ему копии постановления о назначении экспертизы и объектов, подлежащих экспертному исследованию, так и во время производства экспертизы. Если в ходатайстве приводятся обоснованные доводы о необходимости требуемых материалов, то следователь обязан удовлетворить ходатайство. Считая ходатайство необоснованным, следователь обязан вынести мотивированное постановление об отказе в его удовлетворении и сообщить об этом эксперту.

Если в связи с ходатайством эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов необходимо произвести следственные действия (осмотр, следственный эксперимент, выемку, обыск, получение образцов для сравнительного исследования), эксперт может быть вызван для участия в производстве данного следственного действия;

3) с разрешения следователя присутствовать при производстве допросов и других следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В ходе экспертного исследования иногда - возникает необходимость в получении дополнительной информации, которая не может быть сообщена путем направления эксперту материалов, объектов, протоколов следственных действий или предоставления ему для ознакомления соответствующих материалов дела, а может быть получена путем личного осмотра места происшествия, помещения, участка местности или наблюдения за действиями обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля в определенной ситуации либо в определенной обстановке. В таком случае эксперт вправе заявить ходатайство о производстве определенных следственных действий с его участием. Следователь по собственной инициативе или по ходатайству участников предварительного следствия может принять решение об участии эксперта при производстве следственных действий, относящихся к предмету экспертизы.

Ходатайство о присутствии эксперта при производстве следственных действий разрешается по правилам ст. 131 УПК.

Присутствуя при производстве следственных действий, эксперт вправе задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Следователь может отвести заданный вопрос, однако обязан занести его в протокол в тем, чтобы в случае необходимости можно было проверить обоснованность действий следователя.

Если в ходе следственного действия, производимого с участием эксперта, у последнего возникли вопросы и для их разрешения необходимо произвести измерения, осмотр предметов или документов, следователь должен предоставить эксперту такую возможность и сделать об этом соответствующую отметку в протоколе.

3. Оценка и использование заключения эксперта

После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в которым должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту, и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом (ст. 191 УПК).

Заключение эксперта оценивается по правилам ст. 71 УПК с точки зрения относи-мости установленных при этом фактических данных, их достоверности и допустимости для формулирования выводов по делу. Вместе с тем оценка заключения эксперта имеет некоторые особенности, обусловленные тем, что выводы эксперта основаны на исследованиях, произведенных с применением научных или иных специальных познаний, которыми не обладает следователь.

С учетом вышесказанного оценка заключения эксперта может быть представлена в виде следующего алгоритма действий следователя:

а) анализ процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы. В полном объеме эти действия выполняются следователем, если подготовка и назначение экспертизы осуществлялись другим следователем или лицом, производящим

дознание. Если следователь лично назначал экспертизу и при этом соблюдал все требования закона, то основное внимание следует обратить на наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов, в том числе на наличие подписи эксперта о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

б) анализ соответствия задания и заключения компетенции эксперта. В этой связи следователь изучает вопросы, поставленные перед экспертом, и фактические данные, установленные экспертом, и решает, какие именно специальные познания требовались для ответа на поставленные вопросы. Затем следователь изучает сведения, характеризующие эксперта как специалиста в определенной отрасли знаний, и решает вопрос о том, относятся ли к его компетенции научные положения и методы исследования, которые были использованы при проведении экспертизы;

в) анализ полноты заключения, который предполагает получение ответов на вопросы: насколько полно эксперт использовал предоставленные ему материалы; применял ли эксперт разнообразные, дополняющие друг друга методы исследования, необходимые для получения достоверных ответов на поставленные вопросы; дал ли эксперт заключение по всем вопросам; насколько полно описан в заключении ход экспертного исследования;

г) анализ научной обоснованности заключения, в ходе которого следователь выясняет: имеет ли данная экспертиза необходимую научную основу; основано ли заключение эксперта на данных науки и специальных познаниях эксперта; соответствуют ли выводы эксперта проделанному исследованию, связаны ли логически содержание исследования и выводы из произведенного исследования; применены ли экспертом наиболее эффективные методы исследования, соответствуют ли они требованиям современной науки и техники; достаточен ли исследованный материал для сделанных выводов; правильно ли выявлены и оценены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов;

д) анализ соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам. При этом следует исходить из положения ч. 2 ст. 71 УПК, согласно которой никакие доказательства для следователя не имеют заранее установленной силы;

е) принятие одного из следующих решений: 1) признать заключение полным и обоснованным, а содержащиеся в нем фактические данные, обладающими свойствами относи-мости допустимости и достоверности; 2) признать заключение недостаточно ясным или неполным и при необходимости назначить дополнительную экспертизу или допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения; 3) признать заключение эксперта необоснованным или вызывающим сомнение в его правильности и при необходимости назначить повторную экспертизу или провести иные процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.

В соответствии с ч. Зет. 80 УПК признание заключения эксперта необоснованным должно быть мотивировано. Мотивы приводятся следователем в обвинительном заключении или постановлении о прекращении уголовного дела либо излагаются в постановлении о назначении повторной экспертизы.

Оценка следователем доказательственного значения заключения эксперта в известной мере носит условный характер до тех пор, пока заключение и протокол допроса эксперта не будут предъявлены обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 193 УПК).

Обвиняемый допрашивается по поводу предъявленного заключения. Показания обвиняемого могут касаться компетентности и объективности эксперта, правильности методики и полноты произведенного исследования, противоречий между заключением эксперта и другими доказательствами. Обвиняемый может также сообщить новые сведения, имеющие отношение к предмету экспертизы, а также заявить отвод эксперту по мотивам его некомпетентности или необъективности.

При предъявлении материалов экспертизы, предметом которой были обстоятельства служебной деятельности обвиняемого, целесообразно присутствие эксперта, независимо от того, присутствовал ли обвиняемый при производстве экспертизы.

О предстоящем предъявлении заключения эксперта необходимо уведомить защитника обвиняемого и в случае заявления ходатайства допустить его к участию в ознакомлении с материалами экспертизы.

Несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими или психическими недостатками, материалы экспертизы целесообразно предъявлять также в присутствии их законных представителей.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не предъявляется лицу, признанному невменяемым. С таким заключением знакомится защитник.