Очная ставка

17

Очная ставка

§1. Сущность и общие положения производства очной ставки

Очная ставка -- это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый с целью устранения существенных противоречий в их показаниях.

Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует и сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания, и устанавливает истину по спорным обстоятельствам (фактам, явлениям).

Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка -- это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка более действенное средство установления истины, чем допрос, так как аргументы, в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.

Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые фактические данные, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.

Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);

2) только между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам;

3) только при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Поскольку обязательным условием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях, при отсутствии таковых очная ставка не может быть произведена.

Под существенными противоречиями, как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами, следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 68, 392, 404 УПК), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т.д.).

По своему характеру очная ставка - сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса следующих организационно-подготовительных мероприятий.

1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением

Производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, изменит их или вовсе откажется от своих показаний.

Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 162 УПК. Производство очной ставки -- это его право, а не обязанность.

Следует осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники (или их представители), которые, по мнению следователя, дали ложные показания. Чаще всего такие ходатайства заявляют для того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них, что нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т.п.

Поэтому прежде, чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания. В зависимости от предполагаемых или известных причин, заставляющих этого участника давать ложные показания, следователь должен применить тактические приемы, направленные либо на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, либо на разоблачение лжи и убеждение его в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньше вероятности наступления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т.п.

Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого. Кроме того, следует иметь в виду, что родственникам обвиняемого до начала очной ставки следует разъяснить положение ч. 1 ст.51 Конституции РФ, и они могут отказаться от дачи показаний. Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве очной ставки является информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно проводить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию противодействия следствию.

Определение участников очной ставки

Помимо допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать:

педагог и законный представитель (если допрашиваемый - несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста);

защитник (если допрашиваемый -- подозреваемый или обвиняемый);

эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы);

переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие);

стенографистка или специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью звуко-, видеозаписи).

В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки целесообразно пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т.д.), что позволит своевременно получить разъяснения по возникающим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор в результате использования терминологии, не знакомой следователю.

3. Психологическая подготовка очной ставки. Для того чтобы очная ставка достигла цели, необходимо, прежде всего, уяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого эти показания уличают.

Поэтому такого участника следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного следственного действия для установления истины, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго участника оказать на него воздействие с целью склонить к изменению показаний и т.п.

Если несмотря на проведенную психологическую подготовку, участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо говорит о том, что не сможет повторить показания на очной ставке, нет смысла в ее производстве.

4. Составление плана проведения очной ставки. При составлении плана необходимо:

сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены участникам очной ставки;

определить очередность допроса участников;

составить прогноз их возможного поведения;

наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе производства очной ставки.

5. Подготовка условий для производства очной ставки. Для проведения очной ставки

необходимо подготовить помещение, в котором она будет производиться, а также средства фиксации показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуру.

Вопрос о месте производства очной ставки возникает крайне редко, так как обычно это следственное действие производится в рабочем кабинете следователя. Однако это не исключает проведения очной ставки в ином месте, например, в следственном изоляторе, если очная ставка производится между двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.

Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет выбор момента ее проведения. Недопустимо поспешное производство очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные показания. Однако не следует и медлить с производством очной ставки, так как это может привести к забыванию ее участниками отдельных событий или их фрагментов, по поводу которых они были ранее допрошены, а также к самокорректировке показаний под влиянием объективных и субъективных факторов и т.д.

§ 2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки

Перед началом очной ставки следователь должен разъяснить допрашиваемым и другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их выполнения, а также разъяснить обязанности и права каждого участника.

Если в производстве очной ставки принимает участие педагог, законный представитель несовершеннолетнего, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствии допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о том, что недопустимо высказывание замечаний по поводу поведения допрашиваемых и даваемых ими показаний.

Если очная ставка производится с участием свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, они до начала допроса предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний, о чем следователь делает отметку в протоколе, удостоверяемую подписями допрашиваемых лиц (ч. 1 ст. 163 УПК).

Приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которыми она производится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. В большинстве случаев очная ставка проводится между лицами, которые либо были знакомы ранее, либо видели друг друга в тот момент, когда происходило событие, об обстоятельствах которого они давали показания. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств обнаружились существенные противоречия.

Непосредственно очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится.

После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых. Лица, между которыми производится очная ставка, могут, с разрешения следователя, задавать друг другу вопросы, о чем делается отметка в протоколе.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол (ч. 2 и 3 ст. 163 УПК). Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2, с.41). Нарушение приведенного положения ч. 2 и 3 ст. 163 УПК приводит к тому, что результаты очной ставки утрачивают доказательственное значение.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях, в большинстве случаев, определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности и поэтому деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является условным, по крайней мере, до производства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.

Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в преодолении заблуждения относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в установлении истины.

Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания второго допрашиваемого не как попытку опорочить его показания без каких-либо на то оснований, а как желание напомнить о том, как событие происходило в действительности.

Поэтому, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако данные им показания противоречат имеющимся в деле доказательствам и это не дает возможности правильно разрешить дело.

После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого, активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки ассоциативное мышление.

Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому, если допрашиваемый изменяет свои показания, следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является ли причиной изменения показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.

Таким образом, создание на очной ставке спокойной, бесконфликтной обстановки -- чрезвычайно важная задача. В таких условиях основным приемом устранения существенных противоречий будет являться постановка допрашиваемому вопросов, рассчитанных на оживление в его памяти ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым отдельных обстоятельств, что нередко позволяет обнаружить ошибочность в его показаниях.

Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки, содержащиеся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить звукозапись этих показаний.

При наличии соответствующих условий следователь может произвести очную ставку на месте, где происходило событие, по поводу которого обнаружились существенные 'противоречия в показания участников очной ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные показания, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие они наблюдали с разных позиций или в разное время.

Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия.

Однако диалог допрашиваемых следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения становятся обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся противоречия наслаиваются новые и очная ставка не достигает поставленных целей.

Если в ходе очной ставки будет установлено, что причиной существенных противоречий в показаниях являются дефекты зрения или слуха одного из допрашиваемых, либо его опьянение в момент восприятия события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных показаний, так как в данном случае его показания нуждаются в проверке путем производства иных следственных действий (допросов, следственного эксперимента и т.д.). ' Если очная ставка производится с целью разоблачения лжи, то первым обычно допрашивается участник, показания которого представляются следователю правдивыми. .Однако в некоторых случаях наибольший эффект достигается, если первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Ложные показания, в таком случае, вызывают возмущение участника, давшего правдивые показания и он, обосновываясь, занимает активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки, показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать занимаемую им позицию.

В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование правдивыми показаниями одного из допрашиваемых. В этой связи следует иметь в виду, что в ряде случаев очная ставка достигает цели, если оперирование правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими приемами: предъявлением доказательств; применением психического воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания; делением предмета очной ставки на отдельные эпизоды и последовательным их исследованием; использованием положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, с целью склонения его к даче правдивых показаний; маскировкой истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показания, по неосторожности сообщит интересующие следователя сведения и т. д.

Недостижение целей очной ставки не должно служить основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками, дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.

Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок в сочетании с допросами, предъявлением для опознания и следственным экспериментом, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.

Для того чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал внушающего воздействия на участника, дающего правдивые показания, их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился в поле зрения второго. С целью пресечения возможных попыток допрашиваемых к сговору или угроз в адрес участника, дающего правдивые показания, со стороны другого участника, целесообразно привлечь к производству очной ставки еще одного следователя, о чем необходимо сделать отметку в протоколе.

Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), изобличающему его в совершении преступления, то следователь должен принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в случае необходимости, прекратить производство очной ставки, указав в протоколе причину.

В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на ложные, не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом психического воздействия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли будет иметься возможность установить причину изменения показаний. С этой целью сразу же после очной ставки необходимо допросить участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.

§3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе на магнитную ленту, кино- и видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке. Применение звуко-, видеозаписи обеспечивает наглядность производства очной ставки, сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями, эмоциональной окраской. В то же время применение средств звуко-, видеозаписи требует очень тщательной подготовки и организации очной ставки.

Вводная часть протокола содержит следующие сведения:

место, дата и время начала и окончания производства очной ставки (время окончания отмечается после составления заключительной части протокола);

должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя;

фамилия, имя и отчество каждого участника очной ставки с указанием их процессуального положения;

разъяснение участникам очной ставки их прав и обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, переводчика -- за заведомо непра-

вильный перевод и специалиста -- за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, удостоверенные их подписями;

уведомление участников очной ставки о применении звуко-, видеозаписи их показаний, с указанием характеристик применяемых технических средств фиксации показаний.

Эта часть протокола заполняется по мере выполнения следователем перечисленных действий.

В описательной части протокола фиксируются:

а) сведения о выяснении следователем отношений между лицами, допрашиваемыми на очной ставке, и предложение следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых возникли противоречия;

б) показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя каждому из них, вопросы участников очной ставки друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке.

Существует два способа составления этой части протокола. Один способ заключается в том, что каждая страница протокола делится пополам вертикальной чертой, а затем вопросы к одному из допрашиваемых и его ответы записываются с левой стороны, вопросы к другому допрашиваемому и его показания -- с правой. При этом запись следующего вопроса должна начинаться после записи показаний другого допрашиваемого, но на той стороне страницы, где записан Предыдущий вопрос. В таком случае каждый допрашиваемый подписывает свой ответ и каждую страницу протокола под своими показаниями.

Такой порядок составления дает наглядное представление об ответах допрашиваемых по существу одних и тех же обстоятельств, что позволяет легко сравнить показания, выявить в них совпадения и различия.

Недостаток такого способа фиксации хода и результатов очной ставки состоит в чрезмерном увеличении объема протокола, так как один из допрашиваемых может давать подробные показания, а другой -- краткие, в результате чего одна из сторон каждой страницы протокола оказывается незаполненной (незаполненные места перечеркиваются следователем). В некоторых случаях такой способ не позволяет уяснить очередность допроса участников очной ставки.

Второй способ фиксации хода и результатов очной ставки состоит в том, что вопросы допрашиваемым и их показания записываются поочередно. Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на каждой странице протокола, где записаны его показания. В таком случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Для того чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, необходимо указывать: «Вопрос свидетелю...» и далее: «Ответ свидетеля...». Такой способ составления протокола является оптимальным, когда в ходе очной ставки предполагается менять очередность допроса ее участников;

в) предъявление доказательств участникам очной ставки;

г) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с помощью средств звуко-, видеозаписи. При этом оглашаемые показания должны быть записаны в протоколе дословно, с указанием, когда, кем и от кого они получены;

д) вопросы, заданные допрашиваемым, с разрешения следователя, иными участниками очной ставки (педагогом, законным представителем допрашиваемого, специалистом, экспертом, защитником обвиняемого или подозреваемого);

е) ходатайства, заявленные участниками очной ставки (например, об истребовании дополнительных доказательств, об оглашении ранее данных ими показаний и т.д.).

Описательная часть протокола составляется либо в ходе производства очной ставки, либо по окончании допроса ее участников. В тех случаях, когда в ходе очной ставки не применяются средства звуко-, видеозаписи и в то же время предстоит задавать допрашиваемым большое количество вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, так как очень трудно запомнить последовательность постановки вопросов и формулировки полученных ответов.

В заключительной части протокола фиксируется оглашение протокола участникам очной ставки, а также изменения и дополнения, вносимые в протокол по заявлению допрашиваемых лиц. Если в ходе очной ставки применялась звуко-, видеозапись, то фонограмма или видеопленка воспроизводятся, о чем делается отметка в протоколе.

Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу в отдельности (ч.4 ст. 163 УПК). Кроме допрошенных лиц протокол подписывают также иные участники очной ставки и следователь.

При производстве очной ставки особую значимость приобретает применение звуко-, видеозаписи как дополнительных средств фиксации. Это обусловлено тем, что в отличие от допроса, протокол в ходе очной ставки, чаще всего, приходится вести параллельно с допросом во избежание неточности фиксации показаний. В связи с этим снижается темп производства очной ставки, теряется психологический контакт с допрашиваемыми. У них появляется возможность обменяться условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания, а допрашиваемый, который дает ложные показания, получает возможность продумать свои ответы с учетом полученной информации.

Применение звуко-, видеозаписи в ходе очной ставки освобождает следователя от необходимости ведения протокола или черновых записей, так как в последующем звуке-, видеозапись может быть воспроизведена и переведена в рукописный или машинописный текст, и потому он может сосредоточиться непосредственно на допросе участников очной ставки.

Кроме того, применение звуко-, видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика.

Для применения звуко-, видеозаписи в ходе очной ставки необходимо выбрать подходящее по размерам и освещенности помещение, подготовить соответствующие средства фиксации показаний и проверить их работоспособность.

Кроме того, нужно пригласить технического помощника, который бы следил за уровнем записи. Поскольку в очной ставке участвуют не менее трех человек, это нередко влечет за собой наложение голосов, что, в свою очередь, вызывает необходимость строго соблюдать нужный уровень записи и следить за тем, чтобы не было помех. В противном случае иногда не удается полностью разобрать, что говорили участники очной ставки.

Чтобы получить хорошее качество звукозаписи на очной ставке, необходимо обеспечить каждого допрашиваемого микрофоном. Перемещение одного микрофона от участника к участнику отвлекает от допроса и способствует возникновению помех, влияющих на качество записи.

Иногда при воспроизведении звукозаписи полученных на очной ставке показаний возникают сложности в связи с определением, когда и кто из присутствующих дает показания или задает вопросы. Фонограмма (видеопленка) с записью хода очной ставки хранится при уголовном деле, воспроизводится в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 200 и ч. 1 ст. 201 УПК, после чего упаковывается и направляется в суд с материалами уголовного дела.