Правовая природа искового производства
Исследование теоретических основ иска в гражданском процессе. Выявление правовых особенностей предъявления материально-правового требования. Анализ практического разрешения споров на примере дел, связанных с правом собственности юридических лиц.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.10.2009 |
| Размер файла | 43,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- 1.1 Иски, их виды, элементы иска
- 1.2 Предъявление иска в гражданском процессе
- 1.3 Последствия предъявления иска
- ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неискового производства.
Право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретного гражданского дела с учетом характера требований заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство- основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров оправе.
Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.
Поскольку защита прав и законных интересов субъектов права приобретает все большее значение, возникает необходимость научного исследования и совершенствования тех средств и методов, с помощью которых осуществляется эта защита. Применительно к охране и защите прав граждан и юридических лиц основным средством защиты является гражданских иск, основным методом защиты- рассмотрение и разрешение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства ив ином процессуальном порядке.
Основным средством возбуждения деятельности суда и других органов по защите субъективных прав является иск. Изучение проблем, связанных с иском, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, т. к. правильное использование этого средства обуславливает точное осуществление задач гражданского судопроизводства. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд получило название иск.
Целью данной работы является выяснение правовой природы искового производства путем изучения мнения теоретиков по данному вопросу и сопоставления с практикой.
Постановка цели исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
- исследование теоретических основ, раскрывающих понятие иска в гражданском процессе;
- выявление правовых особенностей предъявления иска в гражданском процессе;
- анализ практических аспектов, связанных с разрешение споров в отношении предъявления иска в гражданском процессе.
ГЛАВА 1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Иски, их виды, элементы иска
Так как исковой процесс представляет собою деятельность суда, заключающуюся в проверке и окончательном установлении правомерности требований истцов, то объектом процесса служат эти именно требования: их исследует суд, и о них постановляются судебные решения. Они называются исковыми требованиями или просто исками Гордон В.С. Основание иска в составе изменения исковых требований. - М., Юрист, 2002. С.32.
Исковые требования заявляются суду в форме просьб, которые именуются "исковыми" (ст. 51, 55 и сл., 191), а если облечены в письменную форму, то носят название "исковых прошений" (ст. 53, 256 и сл.).
Таким образом, иск представляет собою требование, заявленное в исковой просьбе, т. е., значит, предмет ее. Напр., в уставе говорится: "ценою иска признается сумма, показанная в исковой просьбе" (ст. 55, 272); "по каждому иску должно быть подано особое исковое прошение" (ст. 258); "предъявление встречного иска совершается подачей искового прошения" (ст. 340).
По своему содержанию (или, иначе, по своей цели) исковые требования распадаются на три разряда, или вида Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002. С.114.
А. Первую, основную и главную, группу образуют иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, подлежащими принудительному осуществлению. Такой смысл имеют, напр., иск собственника о возвращении захваченной ответчиком вещи, иск кредитора о взыскании с должника занятой суммы, иск автора об уплате гонорара издателем.
Б. Второй разряд требований, годный служить объектом гражданского процесса, образуют те, которые направлены на официальное признание, или, иначе, установление, удостоверение (констатирование) судом наличности или отсутствия юридического отношения. Например, истец требует признания законности своего рождения (ст. 1346 и сл.); недействительности сделки, заключенной под влиянием принуждения или обмана; подтверждения обязанности собственника возобновить арендный контракт, срок которого истек, и т. п.
В. Третий вид исков имеет целью создание, изменение или прекращение юридических отношений и носит название преобразовательных исков.
Так, например, если собственник земельного участка не имеет доступа к своей пашне или к своему лесу, лежащим вне участка и окруженным владениями других лиц, то он может предъявить иск к одному из этих лиц о предоставлении ему права проезда (ст. 450). Суд, найдя его требование основательным, установит дорогу через чужую землю, т. е. создаст новое, не существовавшее раньше правоотношение между истцом и ответчиком, предоставив истцу такое право, какого у него до того не было: сервитут проезда. Точно так же суд может уничтожить существующее правоотношение, напр., расторгнуть брак раскольника по его просьбе (ст. 13561).
Из рассмотренных трех категорий исков основною является первая - и не только потому, что к ней принадлежит подавляющее большинство предъявляемых в действительности исков (установительные и преобразовательные встречаются редко), но и потому, что ради нее возникло самое исковое производство: оно необходимо именно для проверки правомерности материально-правовых требований одних граждан по отношению к другим. Что же касается установительных и преобразовательных исков, то цели, преследуемые ими, могли бы быть достигаемы и достигаются обыкновенно на практике в порядке охранительного производства. Ввиду такого первенствующего значения исполнительных исков они подверглись изучению раньше других, и применительно к ним строилась теоретиками законодательствами система искового процесса.
В каждом иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002. С.34.
Содержанием иска (иначе: целью) является то действие суда, которого истец требует, т. е. постановление решения определенного рода.
Истец может требовать, чтобы суд признал за ним право собственности, право владения или какое-либо иное право, присудил определенную вещь, известную сумму денег и т. д. Все эти разнообразные действия суда могут быть сведены к трем общим типам. Именно, истец просит суд:
1) признать подлежащим принудительному осуществлению какое-либо материально-правовое требование (напр., о возвращении имущества, об уплате денег), или
2) официально удостоверить (констатировать) наличность или отсутствие определенного юридического отношения (напр., законности рождения, недействительности завещания или договора), либо
3) преобразовать юридические отношения (напр., установить сервитут, расторгнуть договор). Соответственно этим трем типам действий, совершения которых судом просят истцы, все иски, как было изложено в предыдущем параграфе, распадаются на три категории: на исполнительные, установительные и преобразовательные.
Предметом иска служит все то, относительно чего истец домогается судебного решения. С этой стороны исполнительные иски резко отличаются от установительных и преобразовательных. Предъявляя исполнительный иск, тяжущийся добивается присуждения и принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор - уплаты долга. Следовательно, предмет исполнительного иска - материально-правовое требование истца к ответчику. Установительные и преобразовательные иски направлены на признание наличности или отсутствия, на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Поэтому предметом этих двух групп исков следует считать юридические отношения.
Предмет иска, т. е. материально-правовое требование или юридическое отношение, в свою очередь, характеризуется известным содержанием, а во многих случаях еще и особым предметом. Так, когда собственник требует возвращения своего имущества, а кредитор - уплаты долга, то содержанием их требований являются определенного рода действия ответчика, который должен "возвратить", "уплатить" и т. д., а предметом - материальный объект, относительно которого действие ответчика должно быть совершенно (имущество, деньги). Точно так же отношения брака и законнорожденности, составляющие предмет установительных и преобразовательных исков, различаются между собой своим содержанием, хотя и не имеют особого - материального или нематериального - объекта.
Ввиду этого необходимо отличать предмет иска в собственном смысле, или ближайший, непосредственный предмет, от материального объекта, или материального предмета иска.
Примеры: собственник заявляет в иске требование (предмет иска) о возвращении (содержание требования) своего имущества (предмет требования, или материальный предмет иска). Кредитор требует (предмет иска) уплаты (содержание требования) занятой ответчиком суммы (предмет требования, или материальный предмет иска). Собственник имения просит признать недействительным (содержание иска) арендный контракт (предмет иска - вредное правоотношение) на свое имение (материальный объект иска).
Основание иска образуют те данные, из которых истец выводит свое исковое требование. Они не одинаковы в исполнительных, установительных и преобразовательных исках.
А. Исполнительные иски имеют целью осуществление гражданско-правовых требований, т. е. требований, вытекающих из субъективных гражданских прав. Поэтому основанием у этих исков являются субъективные гражданские права.
Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности; писатель, требующий вознаграждения за контрафакцию, - на свое авторское право; дряхлый отец, просящий о присуждении сына к выдаче ему денег на содержание, - на свое алиментное право.
Но конкретные гражданские права не имеют самостоятельного существования в объективной форме: истец не может доставить в заседание суда и показать судьям своего права собственности, авторского права или права на алименты; он не может даже привести статьи закона, где было бы прямо сказано, что ему, Иванову, принадлежит право собственности или какое-либо иное право. В законе указываются только в общей и отвлеченной форме те факты, те "фактические составы", которые влекут за собой возникновение прав и определяют их содержание и предмет (напр., права собственности или залога на движимости и недвижимости, авторского права на литературные, музыкальные и художественные произведения и т. д.). Каждое отдельное лицо узнает о существовании своих прав, подводя свои фактические отношения под формулированные в законе фактические составы (см. стр. 1 и сл.). Таким образом, конкретные субъективные права являются результатом логической операции, результатом вывода из юридических норм и фактических обстоятельств и основываются, с одной стороны, на юридических нормах, а с другой - на фактических составах, подходящих под определения норм.
Отсюда следует, что истец может удостоверить существование своего материального права, на котором основывает иск, не иначе, как установив наличность, во-первых, определенного фактического состава и, во-вторых, юридических норм, предусматривающих этот состав и связывающих с ним возникновение данного права Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002. С.42.
Но в современном процессе истец не обязан указывать суду юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применять те, которые подходят к данному случаю, хотя бы истец вовсе на них не сослался или указал не относящиеся к данному случаю нормы. Истец должен только изложить фактические обстоятельства дела, дать суду только меньшую посылку для силлогизма; отыскать же соответствующие законы и построить из них большую посылку составляет задачу суда.
Ввиду этого под основанием субъективного права нужно понимать только те фактические составы, из которых истец выводит возникновение своего права и которые можно назвать правопроизводящими фактами.
Термин "правопроизводящие факты" следует понимать в самом обширном смысле, т. е. в смысле всякого рода фактических обстоятельств, которые делают исковое требование заслуживающим удовлетворения, так что под это понятие подходят и правонарушительные факты (нарушения прав истца ответчиком, порождающие деликатные обязательства), и правопрекращающие (напр., погашение обязательства давностью дает право должнику требовать возвращения его себе), и правопрепятствующие (напр., наличность ошибки в предмете купли дает покупателю право требовать возвращения покупной цены или задатка).
Итак, исполнительные иски обосновываются субъективными правами, а субъективные права, в свою очередь, - правопроизводящими фактами. Поэтому субъективные права образуют ближайшее основание, а правопроизводящие факты - отдаленное.
В науке гражданского права под основанием иска разумеются не те обстоятельства, из которых истец выводит свой иск (хотя бы и ошибочно), а те субъективные гражданские права и юридические отношения, из которых его иск действительно вытекает. Если, например, истец, требуя с ответчика 100 рублей, ссылается на заключенный им в устной форме договор денежного займа, тогда как такой договор недействителен и уплата этой суммы может быть требуема на основании незаконного обогащения, то с процессуальной точки зрения основанием иска является договор займа, а с материально-правовой - незаконное обогащение Гордон В.С. Основание иска в составе изменения исковых требований. - М., Юрист, 2002. С.165.
Это материально-правовое понятие основания иска в процессе, построенном на состязательном начале, неприменимо. Суд сам не исследует юридических отношений между сторонами и не доискивается действительного основания требований истца, а только проверяет наличность того основания, которое приведено истцом, так что материально-правовое основание иска может иметь в исковом процессе только косвенное значение в том смысле, что суд, усмотрев несовпадение действительного основания иска с тем, которое выставлено истцом, убеждается в неправильности заявления истца Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002. С.54.
Основанием иска часто называют также те письменные документы, которые представляются истцом в доказательство правильности его требования. Так, говорят, что иск основан на векселе, что основанием иска служит закладная или купчая крепость, и т. п. Такого словоупотребления следует избегать, так как оно ведет к смешению понятий "основание иска" и "доказательства в пользу иска".
Б. Установительные иски не направлены на осуществление гражданско-правовых требований, а потому и не основываются на субъективных гражданских правах. Основанием у них служат только фактические обстоятельства: в установительных исках о признании наличности юридических отношений - правопроизводящие факты; в установительных исках о несуществовании юридических отношений - правопрепятствующие и правопрекращающие факты.
В. Преобразовательные иски, подобно исполнительным, имеют ближайшее и отдаленное основания. Ближайшим являются особого рода субъективные права, носящие в науке гражданского права название "распорядительных" или "преобразовательных", а отдаленное основание образуют опять-таки фактические составы, с которыми связано возникновение этих прав.
1.2 Предъявление иска в гражданском процессе
В силу принципа диспозитивности суды приступают к производству гражданских дел не иначе, как по инициативе заинтересованных в них лиц (ст. 4). Кто желает принудить другое лицо к совершению какого-либо действия в свою пользу, или же выяснить, либо изменить свое юридическое отношение к этому лицу, тот должен заявить свое требование, или, иначе, предъявить иск подлежащему судебному учреждению. Это должно быть сделано в письменном акте, именуемом исковым прошением (ст. 256). Для него не установлено обязательной формы (образец, помещенный в приложении к 256 ст., имеет только примерное значение), тем не менее, оно должно удовлетворять некоторым требованиям, перечисленным в законе. Цель этих требований - обеспечить точное определение субъектов и объекта процесса. В исковом прошении необходимо указать: суд, в который оно подается, имена, фамилии и адреса сторон, существенные элементы и цену иска, а если иск предъявляется от чужого имени, то основание, по которому это делается (ст. 257, 262). Прошение должно быть написано по-русски и подписано истцом, а если сам он не в состоянии подписать по какой-либо причине, то другим лицом с соответствующей оговоркой в прошении (ст. 260, 261). Подпись может быть сделана и на ином языке, но в таком случае она должна сопровождаться засвидетельствованным переводом на русский язык (ст. 261). При исковом прошении должны быть приложены судебные пошлины, деньги на вызов ответчика и на повестку для вызова истца, доверенность, если иск предъявляется от чужого имени, документы, подтверждающие правильность искового требования, копии прошения и всех документов по числу ответчиков, за подписью истца (ст. 263). Прошение и копии оплачиваются гербовым сбором (ст. 269, п. 2) Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. - М., Юристъ, 2002. С. 78.
Из указанных требований нуждаются в разъяснении два: определение объекта процесса и означение цены иска.
Определение объекта процесса. Истец должен указать в прошении существенные элементы своего искового требования, а именно: 1) его содержание, т. е. "то, чего он просит" (ст. 266, п. 3), 2) предмет, т. е. "то, о чем он просит постановить решение" (ст. 257, п. 6), и 3) основание, т. е. "обстоятельства, из которых иск проистекает" (ст. 257, п. 4). Эти элементы должны быть определены настолько точно и ясно, чтобы индивидуальность иска не возбуждала сомнений. Иначе ни противная сторона, ни суд не будут в состоянии решить, имеют ли они дело с новым иском или же с повторением старого, уже разрешенного судом раньше окончательно (ст. 895), или хотя еще не разрешенного, но находящегося в производстве того же или другого суда и потому не подлежащего вторичному рассмотрению (ст. 571, п. 2). Но истцу нет надобности излагать все фактические обстоятельства дела, создавшие почву для иска, потому что он может сделать это устно в заседании суда (ст. 330). Необходимо указать только те обстоятельства, которые достаточно определяют индивидуальность иска. Так, в иске о возврате имущества истец должен указать, основывает ли он свое требование на праве собственности, или на фактическом владении, или на договоре найма, или на каком-либо ином договоре; но нет необходимости излагать, когда и по какой сделке и от кого приобретено было истцом право собственности, где и в какой форме заключен договор и т. д.
Подробное изложение всех обстоятельств дела (так называемая субстанциализация иска) требуется в тех процессуальных системах, которые основаны на принципе письменности, и имеет целью предотвратить затягивание производства истцами. При господстве же устности в процессе достаточна индивидуализация иска.
Означение цены иска. Оно необходимо как для определения подведомственности дела, которая во многих случаях зависит от цены иска, так и для исчисления судебных пошлин и издержек. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, предоставляемого для него исковым требованием (13 N 36), за исключением тех случаев, когда для исчисления цены иска закон установил специальные правила. Такие правила преподаны в 273 статье, согласно которой цена иска должна быть определяема: 1) в исках о взыскании денег - суммою капитала с причислением требуемых по день предъявления иска процентов; 2) в исках о праве собственности на недвижимое имение - по указанию истца, а если оно было оспорено ответчиком в первом, устном или письменном, возражении, то по определению суда на основании представленных сторонами доказательств; 3) в исках нескольких лиц или к нескольким лицам - совокупной ценой всех исковых требований; 4) в исках о срочном праве на получение платежей - суммою требуемых платежей; 5) в исках о бессрочном или пожизненном праве на получение платежей - суммою платежей за 10 лет; 6) в исках о продлении или прекращении арендного договора - суммою платежей за один год; 7) в исках о содержании, требуемом одним супругом от другого для себя и для детей, при раздельном жительстве супругов, тоже размером годовой суммы платежей, а если требуется вознаграждение за расходы до предъявления иска, то с прибавлением суммы этого вознаграждения (ст. 13456); 8) в исках об определении размера вознаграждения владельца имущества, подлежащего, по требованию управления железной дороги, уничтожению или перенесению, разницей между предлагаемой управлением и требуемой владельцем суммами (ст. 273).
Истцу разрешается не определять цены иска только в двух случаях (ст. 257, п. 3): во-1-х, когда иск не подлежит оценке, т. е. вообще не допускает, по самому существу своему, оценки на деньги (напр., иск о возвращении ребенка, о признании законности рождения), и, во-2-х, когда иск не может быть оценен в момент возбуждения процесса, напр., иск о возмещении убытков, размер которых выяснится только после экспертизы (06 N 49).
В тех случаях, когда подведомственность дела зависит от цены иска, должна быть принимаема во внимание первоначальная цена, показанная в исковом прошении; последовавшее во время производства уменьшение ее истцом не изменяет подведомственности дела. Из этого общего положения Сенатом установлено изъятие для того случая, когда истец уменьшает цену иска, превышающую мировую подсудность до пределов этой подсудности, прежде чем судья разрешил дело: в таком случае дело, первоначально не подлежавшее рассмотрению мирового судьи, становится подведомственным ему и должно быть им разрешено (04 N 38).
IV. Прошение подается лично дежурному члену суда или посылается по почте. Подача прошения может быть поручена другому лицу, о чем должна быть сделана в прошении доверительная оговорка перед подписью: "подачу настоящего прошения доверяю такому-то" (ст. 259).
1.3 Последствия предъявления иска
Подача искового прошения и предъявление иска - не равнозначащие понятия. Поданное прошение может быть возвращено истцу вследствие нарушения им установленных законом формальностей, и в таком случае предъявление иска не состоится. Следовательно, иск нужно считать предъявленным, во-1-х, безусловно - в том случае, когда прошению дан законный ход, и, во-2-х, условно - в том случае, когда оно оставлено без движения и истцу назначен срок для исправления формальных погрешностей, или когда, за неизвестностью адреса истца, производство приостановлено на один месяц (ст. 270). Исправит истец свои упущения, - иск будет считаться предъявленным в момент подачи искового прошения; не исправит - производство не начнется (ст. 270) Гордон В.С. Основание иска в составе изменения исковых требований. - М., Юрист, 2002. С.89.
С предъявлением иска связывается, кроме процессуального последствия, заключающегося в том, что делу дается законный ход, еще ряд материально-правовых последствий.
Прерывается течение давности в пользу ответчика, как давности исковой, так и приобретательной. Но для перерыва давности необходимо, чтобы иск был предъявлен "в надлежащем, законом установленном порядке", т. е. иск должен быть предъявлен в таком суде, которому он подведомствен и подсуден, так что если иск будет оставлен судом без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом правил подведомственности или подсудности, то течение давности не прервется.
Кроме того, по специальным постановлениям закона течение давности не прерывается предъявлением иска в следующих случаях: 1) когда исковое прошение возвращено истцу вследствие просьбы ответчика о переводе дела в суд по месту своего жительства, а затем истец не возобновит дела в течение трех месяцев (ст. 583); 2) когда производство дела будет прекращено вследствие неявки истца в заседание суда (ст. 718, п. 2); 3) когда производство дела будет уничтожено: а) ввиду того, что истец в течение трех лет не ходатайствовал об исполнении заочного решения (ст. 735) или в течение 10 лет - об исполнении обыкновенного решения, б) ввиду невозобновления в течение трех лет приостановленного производства и в) вследствие "нехождения истца по делу", т. е. несовершения им таких процессуальных действий, "которые необходимы для продолжения и приведения к окончанию начатого процесса, и без которых дело остается без движения".
В других случаях прекращения производства без постановления решения по существу (напр., по причине недозволенного смешения исковых требований) течение давности считается прерванным, если только иск был предъявлен в надлежащем суде.
Со дня предъявления иска начинается течение процессуальных процентов. Это значит, что в исках о взыскании денежной суммы у истца возникает право на получение с ответчика, в случае выигрыша дела, законных процентов (6 %) с присужденной суммы, считая их со дня предъявления иска по день платежа, если, конечно, закон не предоставил истцу права взыскивать проценты с более раннего срока, например, со дня просрочки обязательства по протестованным векселям, или со времени недобросовестного завладения чужим капиталом.
Некоторые права, не подлежащие наследственной преемственности, приобретают способность переходить к наследникам. Так, если вдова не воспользовалась своим правом на указанную часть в имуществе своего умершего мужа, то в случае ее смерти это право прекращается; если же она успела при жизни подать просьбу или предъявить иск о выделе указной части, то в ее права вступают наследники.
С предъявлением иска о праве собственности на какое-либо имущество это имущество становится "спорным". По римскому праву и некоторым западным кодексам, отчуждение спорных имуществ воспрещено. Но наш закон не разрешает их отчуждения только тогда, когда предъявленный иск обеспечен будет наложением на имущество запрещения или ареста Гордон В.С. Основание иска в составе изменения исковых требований. - М., Юрист, 2002. С.57.
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Мной было проанализирована судебная практика по гражданским делам в отношении проблем, связанных с правом собственности юридических лиц.
Дело № 81-Г06-8
Арбитражный суд Кемеровской области в составе; судьи Е.А. Команич при ведении протокола судебного заседания судьёй Ё.А. Команич, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс" г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью ХХХХХХ, г, Кемерово о взыскании 409 735 руб. 79 коп. при участии от истца - Цыганков А.М. - доверенность от 29.05.2006 г. от ответчика - Морохин И.Н. - доверенность от 01.10.2005 г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрсзугольтранс", г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ХХХХХХ, г.Кемерово о взыскании неосновательного обогащения в сумме 409 735 руб. 79 коп. в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежному поручению от 02 Л1,2005г. № 962 при отсутствии договорных отношений с ответчиком.
Определением от 30.05.200бг судебное разбирательство откладывалось.
В качестве правовых обоснований истец ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса РФ, отсутствие между сторонами каких-либо договорных и внедоговорных отношений.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив свои возражения в письменном отзыве.
Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Платежным поручением от 18.)0.2005г. № 21 ООО ХХХХХХ перечислены на банковский счет ООО "Кузбассразрезугольтранс" денежные средства в размере 409 735 руб. 79 коп.
В графе "назначение платежа" указанного платежного поручения значится "оплата долга за ЗАО ХХХХХХпо решению суда от 22.12.2004г. по делу А27-25184/2004-3".
Платежным поручением от 02.11.2005г. № 962 ООО "Кузбассразрезугольтранс" перечислило на счет ООО ХХХХХХ денежные средства в указанном размере как возврат неосновательно полученных денежных средств.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вместе с тем, потерпевшее лицо обязано доказать факт неосновательного получения приобретателем денежных средств.
Решением арбитражного суда по делу №А27-25184/2004-3 с ЗАО ХХХХХХ взысканы с пользу истца по настоящему делу задолженность по договорным обязательствам и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 409 735 руб. 79 коп.
Определением арбитражного суда от 16.112005г. по делу № А27-10908/2005-4, вступившим к законную силу, установлена возможность исполнения ООО ХХХХХХ обязательства перед кредитором за ЗАО ХХХХХХ без перемены лиц в обязательстве.
Поскольку истец не отрицает существование задолженности перед ним ЗАО ХХХХХХ, судом сделан вывод о том, что истец не мог не знать о рассмотренном деле арбитражного суда № ХХХХХХХ,
Доводы истца об ошибочном перечислении денежных средств ООО ХХХХХХ по платежному поручению № 21 от 18.10.2005г. не могут быть приняты судом, поскольку в данном платежном поручении четко указано назначение платежа "по решению суда от 22.12.2004г. по делу № ХХХХХХ
Кроме того, истцом не представлены доказательства урегулирования вопроса с ответчиком по возврату денежных средств как ошибочно перечисленных.
В порядке части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Обязанность должника исполнить обязательство лично, не предусмотрена ни законом, ни условиями обязательства, в связи с чем, ООО "Кузбассразрезугольтранс" обязано было принять исполнение обязательства за ЗАО ХХХХХХ третьим лицом - ООО ХХХХХХ.
Перечисляя 409 735 руб. 79 коп. в адрес ответчика по платежному поручению № 962 от 02.11.2005г. истец самостоятельно распорядился принадлежащими ему денежными средствами.
Частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
Поскольку в качестве оснований исковых требований истец ссылается на отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений между сторонами по настоящему делу? суд находит факт отсутствия обязательств доказанным.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения ответчиком в сумме 409 735 руб.79 коп., в связи с чем, обоснованность исковых требований не доказана. При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Кемеровской области в месячный срок.
Дело № А27-ХХХХХ/2006-1
ОТЗЫВ
на исковое заявление о взыскании денежных средств
в сумме 409735,79 рублей
Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении о взыскании денежных средств в сумме 409735,79 рублей, считаю их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов настоящего дела, платежным поручением № 21 от 18.10.2005 г., ООО ХХХХХ надлежащим образом исполнило за ЗАО ХХХХХ, его (а не свое) обязательство перед истцом, возникшее у него по решению суда от 22.12.2004 г. по делу № А27-25184/2004-3, что подтверждено определением Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом потерпевший (ООО "Кузбассразрезугольтранс") обязан доказать, факт неосновательного получения денежных средств.
Утверждение истца о том, что он не знал, что перечисленная им в адрес ООО ХХХХХ денежная сумма является оплатой долга за третье лицо, противоречит не только здравому смыслу, но и материалам дела, т.к. в платежном поручении № 21 от 18.10.2005 г. в основании платежа были указаны точные реквизиты, кто, за кого, и в связи с чем произвел оплату.
Проще говоря - получив деньги, ООО "Кузбассразрезугольтранс" могло делать с ними все, что ему угодно: оплачивать товары, работы, или услуги, платить налоги, выдавать займы, или даже направить эти деньги на благотворительность (что и было им сделано).
Кроме того, как установлено вступившим в законную силу определением суда по делу о несостоятельности (банкротстве), ООО "Кузбассразрезугольтранс" перечислив 2.11.2005 г. по платежному поручению № 962 в адрес ООО ХХХХХ 409735,79 рублей распорядилось по своему усмотрению своими денежными средствами, при этом истец знал и допускал возможность наступления неблагоприятных последствий, как для себя, так и для другого юридического лица - ЗАО ХХХХХ, что является классическим примером злоупотреблением правом и в соответствии со ст. 10 ГК РФ не подлежит защите.
Перечисляя денежные средства ООО ХХХХХ, истец пытался инициировать процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО ХХХХХ, т.е. пытался причинить вред другому юридическому лицу.
Считаем, что денежные средства, перечисленные ООО "Кузбассразрезугольтранс" не подлежат возврату, в силу прямого указания в законе.
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, при условии, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства.
Факт того, что истец знал о том, что между ООО "Кузбассразрезугольтранс" и ООО ХХХХХ нет никаких взаимных обязательств, не отрицается самим заявителем, подтверждается материалами дела, и не подлежит доказыванию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 АПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении требований ООО "Кузбассразрезугольтранс" о взыскании с ООО ХХХХХ денежных средств в сумме 409735,79 рублей, - ОТКАЗАТЬ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На протяжении всего своего развития, начиная с римского права и по сегодняшний день проявляется сущность искового производства. Она заключается в том, что исковое производство возбуждается путем предъявления иска в суд; регламентированием всей системы норм гражданского процессуального права; направлена на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересов; предназначена для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают разное положение не находясь в отношениях власти и подчинения; цель его- защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.
Право на иск есть право на рассмотрение правового требования лица к другому по поводу нарушенного или оспоренного права по существу в том процессуальном порядке, какой установлен законом. Рассмотреть иск по существу- это значит рассмотреть требования истца к ответчику. Иск как материально-правовое требование предъявляется не к суду, а к ответчику. К суду предъявляется только требования рассмотреть иск по существу.
Таким образом, право на иск- это право на судебное разбирательство (процессуальная сторона) или судебные решения (материальная сторона). Ведь истца интересует не решение как таковое, а положительное решение, т. е. право на иск включает право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Предъявляя иск, истец предполагает, что у него есть и право на предъявление иска, и право на его удовлетворение.
Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебные рассмотрения определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору. Это право, как и всякое субъективное право может возникнуть и существовать лишь при определенных условиях наличия предпосылок право на предъявления иска. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора. Следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия. Если суд ошибочно примет дело к своему производству, то процесс подлежит прекращению, т. к. у истца не будет права на предъявление иска. Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иска в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск.
Сущность иска и его правовую природу определяют не только обращение в суд, не только возбуждение процесса, а в первую очередь наличие такого материально-правового спорного требования, которое по закону подлежит рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке, независимо от того, по чьей инициативе оно стало предметом рассмотрения соответствующим компетентным органом.
Иск как материально-правовое требование истца к ответчику сохраняется в течение всего процесса, до его завершения. Чтобы говорить об иска, как средстве защиты права, необходимо:
а) заинтересованное лицо обладало нарушенным или оспоренным субъективным правом или по крайней мере считало себя обладателем такого права;
б) заинтересованное другое лицо, имеющее право предъявлять иск в защиту прав и законных интересов других лиц обратилось в суд или иной орган, полномочны рассматривать споры оправе в процессуальном порядке;
в) обращение в суд содержало в себе определенные правовые требования с указанием ответчика.
Право на удовлетворение иска, следовательно, реализуется входе процесса и зависит от указанных выше и перечисленных ранее условий в отличие от права на предъявление иска, когда ввиду отсутствия одной из предпосылок или одного условия осуществления этого права процесс может и не начаться вовсе.
Наличие или отсутствие права на удовлетворение иска устанавливается только судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения.
Право на иск как средство защиты субъективного права должно проявляться, как правило, с обеих сторон, т. е. как право на предъявление иска и как право на удовлетворение иска. Но это не исключает возможности того, что в отдельных случаях это право окажется необоснованным либо с процессуальной стороны либо с материально-правовой стороны, а иногда и с обеих сторон вместе. Во всех этих случаях истец не будет обладать правом на иск как средством защиты права.
Если правомочия истца на защиту своего требования окажется несостоятельным с его процессуальной стороны, истцу будет отказано в проверке обоснованности его требования к ответчику и процесс либо не возникнет либо будет прекращен без вынесения решения по делу. Если иск окажется необоснованным с материально-правовой стороны, то виске будет отказано. И в том, и в другом случае истец не получит защиты того права, на которое он претендовал, т. е. у истца не будет права на иск.
Для науки и практики проблема иска важна в целом, а не только та или иная его сторона. Между тем, пока получается так, что процессуалисты изучают только процессуальную сторону иска или иск в его процессуальном аспекте, а цивилисты- только иск в материальном смысле. От этого проигрывает и наука и практика. Этим затрудняется и более правильные осуществления задач правосудия по гражданским делам. Комплексное изучение иска тем более необходимо, что процессуальная и материальная стороны иска настолько тесно переплетаются друг с другом, что отграничить одну от другой не всегда представляется возможным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.).
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" // Социальная политика вРоссии: Сборник документов. М., 1992 г. с. 37-68.
4. БВС РФ 1998. № 2.
Специальная литература
1. БутневВ.В., Крашенинников Е.А.Проблема совершенствования гражданского процессуального законодательства. // Правоведение.- 1990.- № 4.- с. 57-60.
2. Гольмстен. Принцип тождества. - М., Юрист, 2002.
3. Гордон В.С. Иски о признании.- М., Право, 2002.
4. Гордон В.С. Основание иска в составе изменения исковых требований. - М., Юрист, 2002.
5. Гражданский процесс. Под ред. Абрамова С.М.- М., Право, 2002.
6. Гражданский процесс. Под ред. Осипова Ю.К.- М., Право, 2001.
7. Гурвич М.А.Право на иск. М., Юрист, 2003.
8. Добровольский А.А.Исковая форма защиты права. - М., Юристъ, 2002.
9. ДобровольскийА.А., Иванова С.А.Основные проблемы исковой формы защиты. - М., Просвещение, 2002.
10. Зайцев Н. Отказ виске. // Советская юстиция.- 1993.- № 8.- с. 8-9.
11. Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002.
12. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. Треушникова М. К.- М., 1996.
13. Щеглов В.Н.Иск осудебной защите гражданского права. - М., Юристъ, 2002.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Мировому судье судебного участка №2-3
Ленинского района города Астрахани
____________________________________
Истец: Тарасенков Николай Викторович,
16.09.1965 г.р.
Зарегистрирован и проживает по адресу:
г.Астрахань, ул.Наб.Тимирязева, 147
Ответчик: Тарасенкова Елена Николаевна,
25.03.1965 г.р.
Зарегистрирована и проживает по адресу:
г.Астрахань, ул.11-й Красной Армии, 6, к.1, кв.37
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака
С ответчицей я состою в браке с 03.12.1993 г. От данного брака имеются несовершеннолетние дочери - Тарасенкова Анастасия Николаевна, 12 мая 1994 года рождения и Тарасенкова Ксения Николаевна, 23 сентября 2003 года рождения.
Брачные отношения между нами прекращены с сентября 2005 года.
Причиной распада семьи явилось отсутствие взаимопонимания между нами, разные взгляды на жизнь, несовместимость характеров. Общее хозяйство не ведется.
Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет.
Соглашение о воспитании и содержании ребенка между нами достигнуто.
Примирение между нами невозможно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи считаю невозможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.21, 22 СК РФ.
ПРОШУ:
суд брак, заключенный между Тарасенковым Николаем Викторовичем и Тарасенковой Еленой Николаевной, в Отделе ЗАГС г.Астрахани 03.12.1993 г., актовая запись №2898, расторгнуть.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Свидетельство о заключении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5. Справка о составе семьи.
"____" _____________ 2006 г. _____________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Кемерово № А27-ХХХ/2006-1
"16" августа 2006 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2006 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
Судьи, председательствующего в судебном заседании: Москалевой О.В.
Судей: Кормилиной Ю.Ю., Шефер Л.М.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: Морохин И.Н. - адвокат, доверенность от 01.10.2005г. б/н, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс", г. Новокузнецк на решение арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2006г. по делу № А27-7998/2006-1, принятое судьей КоманичЕ.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольранс", г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью ХХХХХХ, г. Кемерово о взыскании 409 735,79 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс", г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО "Кузбассразрезугольтранс") обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ХХХХХХ, г. Кемерово (далее по тексту - ООО ХХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 409 735,79 руб. в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежному поручению от 02.11.2005г. № 962 при отсутствии договорных отношений с ответчиком.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2006г. в удовлетворении иска отказано.
ООО "Кузбассразрезугольтранс" обжаловало решение суда в порядке апелляционного судопроизводства.
В обоснование заявленной жалобы ООО "Кузбассразрезугольтранс" указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно применил нормы части 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежащие применению в рассматриваемой ситуации.
На основании изложенного просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленное требование.
ООО "Кузбассразрезугольтранс" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в соответствии со статей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Представитель ООО ХХХХХХ отклонил доводы апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность судебного акта первой инстанции, и отсутствие оснований для его отмены. Подробно изложено в письменном отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, материалы деда, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 18.10.2005 г. на расчетный счет ООО "Кузбассразрезугольтранс" в ОАО "ТрансКредит Банк" поступили денежные средства в размере 409 735,79 руб., перечисленные ООО ХХХХХХ платежным поручением № 21 от 18.10.2005 г.
В указанном платежном поручении назначение платежа было обозначено как "оплата долга за ЗАО ХХХХХХ по решению суда от 22.12.2004 г. по делу №А27-ХХХХХ/2004-3".
ООО "Кузбассразрезугольтранс", считая, что поскольку между ним и ООО ХХХХХХ на дату поступления денежных средств в размере 409 735,79 руб. отсутствовали договорные и внедоговорные отношения, обуславливающие обязанность последнего по оплате, перечислил полученные денежные средства платежным поручением от 02.11.2005 г. № 962 обратно на расчетный счет ООО ХХХХХХ.
ООО "Кузбассразрезугольтранс", считая, что им ошибочно платежным поручением от 02.11.2005 г. № 962 перечислены денежные средства ООО ХХХХХХ, обратился в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного искового требования, исходил из положений части 4 статьи 1109 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Пункт 1 ст. 1102 АПК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом в пункте 4 статьи 1109 ГК РФ установлено императивное правило, согласно которого не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что, лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о применении в рассматриваемой ситуации правила пункта 4 статьи 1109 ГК РФ.
Так, из анализа содержания платежного поручения от 18.10.2005 г. № 21 на перечисление денежных средств 409 735,79 руб. ООО ХХХХХХ на расчетный счет ООО "Кузбассразрезугольтранс" следует, что в поле назначение платежа указано "оплата долга за ЗАО ХХХХХХ по решению суда от 22.12.2004 г. по делу № А27-25184/2004-3, безНДС".
Подобные документы
Порядок предъявления иска и принятие его к производству. Форма обращения в арбитражный суд. Оставление искового заявления без движения. Основания для возвращения искового заявления. Порядок разрешения споров. Нормы арбитражного процессуального права.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 01.03.2009Рассмотрение условий реализации права на предъявление иска в гражданском процессе. Требования к форме, содержанию и прилагаемым документам искового заявления. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска на этапе возбуждения гражданского дела.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 23.10.2014Понятие, правовая природа и субъектный состав встречного иска. Определение права на предъявление встречного иска в арбитражном процессе. Подведомственность и подсудность встречного иска. Определение временных ограничений при предъявлении встречного иска.
дипломная работа [148,3 K], добавлен 06.02.2018Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах. Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Предмет, содержание и виды исков в гражданском процессе.
дипломная работа [63,5 K], добавлен 23.09.2013Право на судебную защиту. Процессуальный порядок возбуждения дела искового производства в судах общей юрисдикции. Соотношение иска и искового заявления. Правовые последствия возбуждения искового производства. Отказ в принятии искового заявления.
дипломная работа [106,0 K], добавлен 30.07.2011Роль иска в гражданском процессе. Характеристика основных элементов иска: его предмет и основание. Виды исков по объему: actiones rei persecutoriae, actiones poenales, actiones mixtae. Анализ иска о признании. Материально-правовая классификация исков.
курсовая работа [67,0 K], добавлен 14.03.2012Условия и правила подачи иска в арбитражный суд для возбуждения производства по делу. Содержание искового заявления и прилагаемые к нему документы. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска в судопроизводстве. Основания для его возврата.
контрольная работа [32,0 K], добавлен 16.04.2016Право на иск и элементы иска. Отдельные аспекты классификации исков. Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе. Предъявление иска и условия его принятия. Освещение института обеспечения иска в цивилистическом процессе.
дипломная работа [109,9 K], добавлен 13.08.2017Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Рассмотрение иска об установлении отцовства. Основания для предъявления встречного иска. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Общие правила предъявления иска.
контрольная работа [13,8 K], добавлен 04.11.2015Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Возвращение искового заявления. Исковое заявление и требования, предъявляемые к нему. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Подготовка к судебному разбирательству.
реферат [31,5 K], добавлен 16.01.2009
