Производство в суде надзорной инстанции

для суда надзорной инстанции пятидневный срок, в течение которого он обязан направить заинтересованным лицам копию постановления, принятого по результату рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора).

С целью обеспечения состязательности и равноправия сторон в производстве в суде надзорной инстанции в гражданском процессе полагаем возможным дополнить ч. 1 ст. 388 ГПК РФ положением, согласно которому в случае выхода судом надзорной инстанции за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора в судебном постановлении должны быть указаны мотивы выхода за пределы просьбы надзорной жалобы или представления прокурора.

Статью 387 ГПК РФ следует дополнить положением, согласно которому основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в суде надзорной инстанции будут являться нарушения законности и единства судебной практики. Под нарушением единства судебной практики понимается вынесение судебного постановления, которое по содержанию противоречит судебным постановлениям Верховного Суда Российской Федерации по конкретным категориям дел, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обобщениях судебной практики, обзорах законодательства и судебной практики.

Курсовое исследование показало, что на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства надзорное производство обеспечивает дополнительную проверку законности судебных постановлений и дает возможность исправления допущенных судебных ошибок, а также направляет судебную практику нижестоящих судов, обеспечивает её единообразие. Вместе с тем еще остается ряд нерешенных проблем, которые требуют своего дальнейшего научного и практическое осмысления.

Список литературы:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // БВС РФ. 2008. № 4.

Постановление Президиума Саратовского областного суда по делу № 44-Г-1/09 // Материалы с официального сайта Саратовского областного суда - http://www.saratov-court.ru/

Алексеевская Е.А. К вопросу о возможности обжалования в порядке надзора судебных постановлений, вынесенных мировыми судьями. К вопросу о значении надзорной инстанции в системе ревизионных производств. О некоторых дискреционных полномочиях должностных лиц суда надзорной инстанции // Реализация права: проблемы теории и практики: Сборник / Отв. ред. А.Ф. Малый. Архангельск : Арханг. гос. техн. ун-т, 2005.

Алексеевская Е.И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 7.

Алексеевская Е.А. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.

Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Журба Е.П. Процедура надзорного производства в отечественном гражданском судопроизводстве в аспекте принципа правовой определенности, сформированного практикой Европейского Суда по правам человека // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов: Научная книга, 2007.

Магомедова А.Г. Реформирование надзорного производства в гражданском процессе: Материалы научной студенческой конференции (Воронеж, 9-14 апреля 2007 г.) // Студенты в правовой науке: Материалы научной студенческой конференции (Воронеж, 9-14 апреля 2007 г.). Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007, Вып. 7.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Султанов А.Р. Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного Суда РФ // Право и политика. М.: Nota Bene, 2007, № 5.

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

Терехова Л.А. Конституционный суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм (размышления о Постановлении КС от 05.02.2007) // Закон. 2007. № 3.

Терехова Л.А. Сущность надзорного производства // Проблемы гражданского права и процесса, вып. 8. Омск, ОмГУ. 2003.

Треушников М.К. Гражданский процесс. 3-ие изд., исп. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М. : Городец. 2000.