Необходимая оборона. Причинение тяжкого вреда здоровью

1. Понятие и характеристика необходимой обороны

Само понятие необходимой обороны чётко прописано в ч.1 ст. 37 УК РФ, но имеются и более раскрытые понятия необходимой обороны.

Необходимая оборона - это не являющееся преступлением причинение вреда правоохраняемых благ, принадлежащие с одной стороны посягателю, а с другой - защищающемуся лицу или других лиц, спасаемое посредством оборонительных действий от посягающего. Государство при этом выступает гарантом интересов обеих сторон, несмотря на то, что одна из них, нарушает предписанный законом порядок, совершая противоправное посягательство на права и интересы другого лица.

Необходимая оборона - причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом от общественно опасного посягательства, сопряженного с опасным для жизни обороняющегося или другого лица насилием, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Целью необходимой обороны является защиту прав и интересов граждан от общественно опасных посягательств путем самостоятельного противодействия сопряженного с причинением вреда посягающему лицу, которое признается государством правомерным, общественно полезным и поощряется как важное средство борьбы с преступностью.

Необходимую оборону имеют право осуществлять все без исключения граждане. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ положения о необходимой обороне «в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Для определенной категории лиц (например, сотрудников органов внутренних дел и др.) необходимая оборона является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет дисциплинарную или уголовную ответственность.

Признаками необходимой обороны являются:

1. Причинение вреда посягающему;

2. Защита прав, интересов, жизни;

3. Своевременность защиты - означает, что оборона может осуществляться только в период наличности посягательства. Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.

4. Исключение превышения пределов необходимой обороны (ч.1 ст.37 УК) Защита не должна превышать пределы необходимой обороны. Под превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовную ответственность.

5. Общественная опасность - действия посягающего были направлены на причинение такого вреда личности, обществу или государству, которое характерно для преступлений. Однако это не означает, что оно обязательно должно быть преступным.

Под общественно опасными посягательствами следует понимать не только преступления, но и деяния малолетних и невменяемых, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Общественно опасное посягательство должно выполняться путем действия. Кроме того, оно должно быть способным немедленно причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным правом.

6. Действительность - как признак общественно опасного посягательства означает, что оно существует в реальности, а не в воображении защищающегося лица. В противном случае возникает ситуация так называемой мнимой обороны (точнее, защита против мнимого посягательства).

Мнимая оборона -- это оборона против воображаемого, кажущегося, но фактически не существующего посягательства. Ее юридические последствия определяются по правилам о фактической ошибке.

7. Наличность посягательства - наличным признается уже начавшееся, но еще не закончившееся общественно опасное посягательство.

Однако надо иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Оно имеет место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания.

При решении вопроса о наличии признаков превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать не только соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.).

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства (ч. 2¹ ст. 37 УК РФ).

Статья 37. Необходимая оборона'

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.'

3.Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2.

Причинение вреда здоровью может быть как умышленным, как и по неосторожности. Умышленное причинение вреда здоровью квалифицируется на:

а) тяжкое;

б) средней тяжести;

в) тяжкое и средней тяжести;

г) легкого; и др.

Вопрос, причинение тяжкого вреда здоровью, относится и рассматривается в Особенной части, раздела преступления против личности, главы 16 преступления против жизни и здоровья. К нему относятся ст. 111 - 118, ст. 121, ст. 122, ст. 124 УК РФ.

Непосредственный объект этих преступлений -- является здоровье человека как нормальное физиологическое состояние организма.

Вред здоровью - это телесные повреждения, заболевания или патологические состояния, возникшие под воздействием различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Телесные повреждения означают нарушение анатомической целости или физиологических функций органов и тканей.

Под заболеваниями понимается вред здоровью, не связанный с телесными повреждениями и выразившийся в нарушении функций человеческого организма или его отдельных органов на определенный период времени (например, отравление, психическое расстройство, заболевание ВИЧ-инфекцией, наркоманией или токсикоманией и т. д.).

Патологические состояния выражаются во вреде здоровью, не связанном с телесными повреждениями и носящем кратковременный характер (например, шок тяжелой степени, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени и т. д.).

Статья 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией любо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет

2. Те же деяния, совершенные;

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -'

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей на-стоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Объективная сторона характеризуется противоправными действиями, повлекшими любое из общественно опасных последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ:

Утрата общей трудоспособности признается стойкой при окончательно определившемся результате лечения либо при продолжительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Полная утрата профессиональной трудоспособности означает безвозвратную потерю потерпевшим способности осуществлять профессиональные функции Например, неспособность пианиста профессионально играть на фортепьяно из-за утраты указательного пальца).

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъект -- лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды данного преступления характеризуются совершением деяния указанные в ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В данном составе преступления двум признакам придается значение особо квалифицирующих (ч. 3 ст. 111 УК РФ) - совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц.

Самая опасная разновидность анализируемого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) связана с причинением по неосторожности смерти потерпевшего как результатом причиненного здоровью тяжкого вреда. Этот состав является классическим примером преступления с двумя формами вины: умысел по отношению к вреду здоровью сочетается с неосторожной виной относительно смерти потерпевшего.

Ответственность наступает с 14 лет.

3. Задача

Будучи вдовцом и имея двоих детей. Кроткий совершил кражу и был осуждён к трём годом лишения свободы. Адвокат обратился в областной суд с жалостью, требуя применения к Кроткину положения статьи 82 УК.

Правильно ли требование адвоката. Дать характеристику статье 82 УК и на основании чего подлежит снисхождения осуждённый Кроткин.

Признаки совершенного противоправного деяния, попадают под признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 УК РФ.

Субъектом - данного преступления является физическое лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, вменяемое на момент совершения преступления, гражданин Кроткин.

Субъективная сторона - умышленная вина в форме прямого умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, В дальнейшем кража.

Объект - чужое имущество, т.е. имущество ну которое у подсудимого нет прав.

Объективная сторона - гражданин Кроткин совершил кражу, будучи вдовцом и имея двоих детей.

Адвокат обратился в областной суд с жалостью, требуя применения к Кроткину положения статьи 82 УК. «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей», ссылаясь на вдовствующее положение подсудимого, двоих детей оставшихся на его содержании.

Требование адвоката не правильны. Так как данная статья относится к женщинам, а мы руководствуемся УК РФ, она не может быть применена к подсудимому Кроткину, так как он является мужчиной.

Список литературы

1.Нормативные источники:

1.1 Уголовный кодекс Российской Федерации - М.: Экзамен, - 2008.

2.Специальная литература:

2.1 Уголовное право России; Части общая и особенная, курс лекций /А.И.Рарог, Г.А.Есаков, А.И.Чучаев,В.П.Степалин; под редакциец А.И.Рарога- второе издание перераб. и доп. -М.: «Проспект»; 2008

2.2 Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д.; Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1; М.: «Госюриздат»; 1955.

2.3 Ковалев М. И., Козаченко И. Я. Уголовное право// Учебник. М., 1999.

2.4 Ломоносов М. В. Уголовное право// Учеб. пособие. М., 2002.

2.5 Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.