Представительство в судах по гражданским делам

Отдельной строкой хотелось бы отметить, что в настоящее время в ряде бывших республик Союза указанное мной предложение о признании адвоката лицом, участвующим в деле, нашло свое выражение, например ГПК республик Молдовы, Беларуси, Таджикистана относят представителей к лицам, участвующим в деле. Считаю возможным такое положение предусмотреть и в российском законодательстве, разумеется, с учетом и обобщением судейской и адвокатской практики. В связи с этим целесообразно внести дополнения в ст. 34 ГПК РФ, указав в числе лиц, участвующих в деле, также и адвоката - представителя. Это будет соответствовать ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из всего изложенного можно сделать следующие кратко-обобщенные выводы:

Представитель всегда является защитником представляемого. Его действия не могут идти в разрез с интересами представителя, он просто обязан встать на защиту прав и интересов последнего.

- понятие «представитель» значительно шире понятия «адвокат».

Действующие законодательство прямо устанавливает, что в качестве представителя может выступить по поручению стороны или третьего лица любое лицо, допущенное судом, разбирающим дело, к представительству по данному делу. Таким образом, лицо не обязательно должно обладать ордером адвоката.

Возникновение права представительства у адвоката, никогда не может быть поставлено в зависимость от какого-либо юридического факта, в отличие, например, от законного представительства.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что гражданское процессуальное представительство является формой оказания правовой помощи одного лица (представителя) другому лицу (представляемому) путем совершения процессуальных действий представителем от имени и в интересах представляемого в рамках предоставленных полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норма, составляющих институт.

В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например, с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и другие, требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и так далее. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам.

В связи с этим квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной, в связи с этим считаю, что представителями в суде наряду с адвокатами и частнопрактикующими юристами должны выступать социальные адвокаты, то есть представители малоимущих слоев общества, финансирование деятельности которых должно осуществляться из соответствующих бюджетов; так же во исполнение доступности квалифицированной юридической помощи необходимо закрепить в Гражданском процессуальном кодексе РФ право представителя на совершение от имени представляемого отдельного процессуального действия, конкретно указанного в доверенности. Это может быть подача искового заявления, либо представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, и так далее, что в свою очередь обеспечит более широкую востребованность и доступность представительства среди населения, потому что оплачиваться будет не полностью деятельность представителя в процессе как это практикуется сейчас, а лишь совершение определенного действия в рамках процесса. Для более дисциплинированного подхода к работе представителя необходимо в законе прямо указать процессуальные обязанности представителя и ответственность за их неисполнение, закрепить право представляемого на последующее одобрение действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью. Все эти меры укрепят гарантии судебной защиты прав и интересов гражданина в гражданском процессе

Список источников и литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, № 100, 05.06.2002

2. Гражданский кодекс РФ Часть 1, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, М., ГроссМедиа, 2007 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 23 октября 2002 года, М., ГроссМедиа, 2007

4. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) //Справочно-правовая система «Консультант плюс»

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Сибирское университетское издательство, Новосибирск, 2006

6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года)(ред. от 08.04.2005)// Российская газета, № 222, 05.10.2005

Научная литература:

1. Балабан В.В., Адвокат в гражданском процессе, Саратов, 1999

2. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- Самара, 2000

3. Бунич Г.А. Гражданское право, М., Юрайт, 2002

4. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданский процесс: Учеб. для вузов.- М.: Издательский центр «Академия», 2005

5. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. - М.: «Экзамен», 2000

6. Власов А.А. Гражданский процесс: учебное пособие.- М.: Эксмо, 2006

7. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие.- М.: Юриспруденция,2000

8. Гражданское право России. Часть1: Учебник: Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев.-М.: Юристъ, 2007

9. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ П.В. Алексий, Н.Д. Эрнашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИДАНА, 2005

10. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности: научно-практическое руководство/ А.П. Рыжаков.- М.: Издательство «Экзамен»,2007

11. Гражданский процесс: курс лекций/ В.В. Вандышев; Д.В. Дернова., Санкт - Петербург, «Питер», 2001.

12. Гражданский процесс: Учебник/ Н.М. Коршунов, Ю.л. Мареев - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007

13. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат»,2003

14. Гражданский процесс: Учебник для Вузов/ Отв. ред. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,2005

15. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России: Учебное пособие.-М.: Изд-во Эксмо, 2005

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный)/ е.И. Адрова, М.Н. Колосовская, О.А. Красноперова и др.; Под ред. О.А. Красноперова. - М.: ТК Велби, Кнорус, 2003

17. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения ГПК РФ: практическое пособие/ под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Юрайт, 2007

18. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М., 2002.

19. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000.

20. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронежский государственный университет, 2000.

21. Полный сборник законов РФ в 2 т., М.: «Экзамен», 2001

22. Преемственность и новизна в государственно - правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. М., 1996

23. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1992

24. Учебник. Гражданское процессуальное право России, под ред. М Шакарян М., 1996 г.

25. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Гроссмедиа, 2002

26. Шугаева О.А. Гражданский процесс: Учебник для среднепрофессиональных учебных заведений. - М.: КНОРУС, 2007

Судебная практика:

1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996// Бюл. Верховного Суда Российской Федерации . - 1996.- № 9.- С.12-18

2. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации.-2003.- № 4.- С.15-20

3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1// Бюл. Верховного Суда Российской Федерации.- 1995.- №6.- С32-44