Грабеж как форма хищения

15

РЕФЕРАТ

по уголовному праву на тему:

ГРАБЕЖ

Содержание

Введение

1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

2. Объективные признаки грабежа

3. Субъективные признаки грабежа

4. Отличие грабежа от других преступлений против собственности. Квалифицирующие признаки грабежа

Заключение

Литература

Введение

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминогенной ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Также мы рассмотрим и квалифицирующие признаки грабежа.

1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение.

Преступления против собственности в действующем Уголовном Кодексе 2001 г. содержатся в разделе 6, именуемом "Преступления против собственности". Объектом преступлений против собственности являются общественные отношения собственности, которые охраняются криминальным законом как часть экономических отношений, как основа экономической системы государства. Субъектами права собственности выступают государство, юридические и физические лица. Статья 13 Конституции Украины провозглашает равенство всех субъектов права собственности перед законом и обеспечения защиты их прав государством. Поэтому криминальное законодательство также охраняет все формы собственности, которые существуют в Украине.

Опасность преступлений против собственности, важность ее охраны уголовно-правовыми средствами определяется тем, что она является важнейшей социальной ценностью: нормальное функционирование отношений собственности обеспечивает стабильность всей экономической системы, повышения уровня благосостояния народа.

Непосредственным объектом конкретных преступлений может выступать и другая форма собственности.

Особенное значение для этих преступлений имеет их предмет. Им является частное, коллективное или государственное имущество.

Имущество как предмет преступления имеет определенные признаки:

1) юридические - право на имущество преследует определенному владельцу или лицу, которому оно на законном основании вверено, находится в ее ведении или под его охраной. Для виновного имущество является чужим.

2) экономические- имущество должно представлять определенную материальную ценность, иметь определенную стоимость.

3) физические - это предметы, вещи, которые можно изъять, присвоить, употребить, повредить, уничтожить и тому подобное.

Не относятся к предметам преступлений против собственности предметы, которые находятся в естественном состоянии: лес на корне, рыба и другие водные животные в естественных водоемах, звери в лесу и тому подобное. Их незаконное уничтожение, повреждение, вылов относятся к преступлениям против окружающей среды (ст. 246, 248 и 249). Но эти предметы становятся предметом преступлений против собственности, если они уже извлечены из естественного состояния с помощью труда человека, или выращиваются человеком в специальных питомниках, ставках и тому подобное.

Не является предметом преступлений против собственности огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывные вещества, радиоактивные материалы - статьи 262-267; наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры - ст. 312 и др.; военное имущество - статьи 410, 411 и др. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів юрид. спец. Вищих закладів освіти / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій, В.В. Сташис та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.Я. Тація, В.В. Сташиса. -Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002. - 496 с.

2. Объективные признаки грабежа

Объективными признаками преступления, в том числе грабежа, являются объект и объективная сторона. К признакам объекта грабежа относятся: родовой объект, видовой объект и непосредственный объект преступления. Признаками объективной стороны грабежа являются: деяние, последствия, причинно- следственная связь и способ.

Родовым объектом является экономика Украины в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред всей экономике. Однако в данном случае причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного.

Будучи урегулированными нормами права, отношения собственности приобретают правовую форму и юридически определяются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности).

Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Согласно ч.1 ст. 317 ГК Украины: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право распоряжения имуществом не нарушается.

Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на этот автомобиль.

По ч.2 ст. 186 дополнительным непосредственным объектом выступает свобода и телесная неприкосновенность личности.

Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

Грабеж с объективной стороны выражается в открытом хищении - изъятии чужого имущества в присутствии собственника или иных лиц, осознающих происходящее.

Открытым хищением является такое противоправное изъятие чужого имущества, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство.

Объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Рассмотрим более подробно каждый из признаков объективной стороны грабежа.

Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно-опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.

Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск, 1989.

Однако если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.

3. Субъективные признаки грабежа

К субъективным признакам грабежа относятся: вина (в форме умысла и неосторожности); мотив, цель, и аффект (характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания).

Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Л.Д. Гаухман и В.А. Павшковский отмечают в своей книге¹¹ Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. - С. 35. что: «Умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества». Под изъятием нужно понимать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа. Корысть по определению русского толкового словаря - это стремление к личной выгоде, наживе, жадность²² Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.. Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия, какой-либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.

Корысть при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корысть имеется там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушается принцип распределения материальных благ в обществе¹¹ Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. - С. 28. .

В тех случаях, когда виновный открыто стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.

Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться в данном составе не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а именно как характеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию на время совершения преступления.

4. Отличие грабежа от других преступлений против собственности. Квалифицирующие признаки грабежа

С объективной стороны большинство из них сконструировано законодателем как преступления с материальным составом - их обязательным признаком является причинение в результате противоправного деяния общественно опасных последствий в виде материального вреда отношениям собственности.

Кражу и грабеж следует считать законченными с момента, когда виновное лицо изъяло имущество и имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам и тому подобное). Поэтому законченными они являются с момента наступления этого вреда. Однако для окончания таких преступлений как разбой, вымогательство не нужно фактического наступления вреда (усеченный состав преступлений).

С субъективной стороны большинство преступлений против собственности характеризуются прямым умыслом, то есть лицо осознает, что посягает на чужую собственность, на которую она не имеет права, предусматривает причинение материального вреда и желает этого, одновременно желая и собственного незаконного обогащения.

Грабеж относится к корыстным преступлениям, то есть связанных с обращением чужого имущества в интересах виновного или других лиц.

Кража (тайное похищение имущества) - это такое похищение,

осуществляя которое виновное лицо считает, что делает это незаметно для пострадавшего или других лиц.

Грабеж - это открытое похищение имущества в присутствии пострадавшего или других лиц, если виновное лицо осознает этуо обстоятельство.

При отграничении кражи от грабежа нужно исходить из направленности умысла виновного лица и данных о том, осознавали ли пострадавший или другие лица характер осуществляемых виновным действий. В связи с этим похищение следует квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно осуществляется в отсутствии пострадавшего или других лиц, но и тогда, когда оно происходит в их присутствии при условии, что виновное лицо не знает об этом или считает, что делает это незаметно для них, а также тогда, когда пострадавший или другие лица не осознают (в силу опьянения, малолетства и тому подобное) факта противоправного изымания имущества.

Действия, начатые как кража, но выявленные пострадавшим или другими лицами и, невзирая на это, продолженные виновным лицом с целью завладения имуществом, следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угроз его применения - в зависимости от характера насилия или угроз как грабеж или разбой.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует выходить с того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения направленные на завладевшее имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет собой такие действия или высказывания, которые выражают намерение применить физическое насилие немедленно. Действия, которые заключаются в насилии или в угрозе его применения, направленные на получение имущества в будущем, а также требование передать имущество, соединенные с угрозой применить насилие к пострадавшему или к близким ему лицам в будущем, следует квалифицировать как вымогательство.

Если угроза насилием или само насилие были применены с целью завладения имуществом пострадавшего в момент нападения, но в связи с отсутствием у него имущества требование о передаче последнего виновным лицом было перенесено на будущее, действия такого лица следует квалифицировать в зависимости от характера угроз или насилия как разбой или как покушение на грабеж и по соответствующей части ст.189 УК Украины (если следующие действия представляли собой вымогательство).

Кражу, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство следует квалифицировать как осуществленные по предварительному сговору группой лиц тогда, когда по договоренности, которая возникла к началу совершения соответствующего преступления, в нем принимали участие как соисполнители два и больше лица.

Если группа лиц по предварительному сговором намеревалась совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья пострадавшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия или не воспользовались им для завладевшего имуществом пострадавшего.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилье, переросли в грабеж или разбой, их следует квалифицировать соответственно по ч.3 ст.186 или ч.3 ст.187 УК Украины как совершенные с проникновением в жилище.

Если виновное лицо совершило кражу, грабеж, разбой, мошенничество или вымогательство и в его действиях есть нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями той или другой статьи, совершенное следует квалифицировать по той части, которая предусматривает более строгое наказание. При этом все квалифицирующие признаки должны быть указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в мотивировочной части приговора. ППВСУ № 12 від 25.12.1992 року

Одним из квалифицирующих признаков грабежа - это применение насилия для завладения чужим имуществом. При грабеже может иметь место как физическое, так и психическое насилие (нанесение легких телесных повреждений, которые не привели к временной утрате трудоспособности или краткосрочному расстройству здоровья, а также угрозы о применении такого насилия). Для грабежа характерно насилие, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего. Не будут квалифицироваться действия виновного как насильственны грабеж, если похищение совершено путем «рывка». В данном случае виновный не использует насилие, а рассчитывает на внезапность своих действий, а также нерасторопность потерпевшего. Уголовный кодекс Украины: Комментарий. Под ред. Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. Издание второе. - Х.: «Одиссей», 2002. - 960 с.

Заключение

Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

Литература

Конституция Украины

Гражданский кодекс Украины

Уголовный кодекс Украины

Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25.12.1992 г. *

Уголовный кодекс Украины: Комментарий. Под ред. Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. Издание второе. - Х.: «Одиссей», 2002. - 960 с.;

Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. - С. 35.

Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.

Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів юрид. спец. Вищих закладів освіти / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій, В.В. Сташис та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.Я. Тація, В.В. Сташиса. -Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002. - 496 с.

Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск, 1989