Доказательства и средства доказывания гражданского процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

По гражданскому процессу на тему: «Доказательства и средства доказывания гражданского процесса»

Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Познание прошлых явлений - основная задача суда.

Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.

Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

1. Понятие и классификация доказательств

Определение доказательства можно сформулировать в результате и на основе выявления его признаков.

Признаки, характеризующие доказательства:

1) по своему существу доказательства - любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. В литературе эти фактические данные справедливо называются и рассматриваются как факты реальной действительности, которые находятся в связи с доказываемыми обстоятельствами, или как сведения о доказываемых обстоятельствах.

2) разнообразные фактические данные становятся доказательствами потому что они, как факты реальной жизни, связаны с доказываемыми фактами и обстоятельствами; связь доказательств с доказываемыми фактами может быть самой разнообразной, а не только типа связи причины и следствия. Признанием связи доказательства с фактами предмета доказывания обусловлен принцип относимости доказательств, закрепленный в ст.58 ГПК Украины.

3) доказательства как факты реальной действительности могут быть получены только средствами доказывания, определенными в законе: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности, звуко- и видеозаписи, заключения экспертов (ст.62-66 ГПК Украины).

4) получение и использование доказательств в определенном порядке, установленном процессуальным законом. Вся деятельность по выявлению, собиранию, представлению, проверке и оценке доказательств подчинена нормам и требованиям гражданско-процессуального законодательства, кто бы этой деятельностью не занимался - судьи или лица, участвующие в деле. Сведения, полученные или представленные внепроцессуальным путем, не имеют значения доказательств и не могут быть положены в основу решения суда.

Итак, суммируя все рассмотренные признаки доказательств, можно сказать, что доказательствами являются любые фактические данные, полученные средствами, указанными в законе, и ввиду их связи с искомыми фактами, используемые в строгом процессуальном порядке судом для установления наличия или отсутствия обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения дела. Советский гражданский процесс: Учебник/ Под ред. К.И.Комиссарова и В.М.Семенова. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Юрид.литература, 1988. - 480 с.

Действующее законодательство Украины дает определение «доказательств» (ч.1 ст. 57 ГПК Украины): доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которыми обосновываются требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Для того, чтобы фактические данные, являлись доказательствами, они, в соответствии со ст. 58-59 ГПК Украины, должны соответствовать требованиям относимости и допустимости. Только суд властно определяет относимость и допустимость фактических данных. Он может отказаться от использования в качестве доказательств и тех данных, которые истребованы им самим, если они также не обладают относительностью и допустимостью. Решение вопроса об относительности и допустимости доказательств исключительная компетенция суда.

Относимость доказательств - мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных средств доказывания. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974 С. 86-90 Относимость доказательств по конкретному делу определятся путем оценочных суждений суда, формируемым на объективной основе.

Для решения вопроса относимости доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства.

Путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты. Относительность доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.

Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, то допустимость связана с их процессуальной формой, т.е. с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С. 22

Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания . Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Если бы законодатель не установил соответствующих правил о формах сделок в области гражданских правонарушений, правило допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечёт недействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе.

Самой бесспорной классификацией, встречающейся в юридической литературе, является деление доказательств по признакам, характеризующим доказательства с точки зрения их содержания: происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах, содержащихся в доказательствах, с самими фактами.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии юридического факта.

Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие последней позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

В судебной практике встречаются доказательства, которые подтверждают доказательственный факт и при этом являются прямым доказательством, т. к. из них следует только один вывод. Так, если имеется доказательство отсутствия ответчика в месте причинения вреда, то такое доказательство является прямым, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика. Хотя оно непосредственно направлено к подтверждению лишь доказательственного факта (алиби).

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключения в следующем:

- различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объемы, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.

- наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Поэтому требования всесторонними исследования всех обстоятельств по делу должно выполниться судом при наличии прямых доказательств.

- природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

- различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

По процессу формирования сведений о фактах - доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носители информации.

Производными называют доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

Содержание первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств.

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательствам, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится ограничения использования производных доказательств. Однако в законе подчеркивается, что письменные доказательства как правило, представляются в оригинале, если же представлена копия, то суд вправе потребовать представления оригинала.

Следует иметь в виду, что вывод о большей достоверности первоначальных доказательств относительно производных представляется неверным, хотя бы в силу того, что, например, после снятия копии с документа, в последний были внесены изменения оправдательного характера.

Практическое значение этой классификации представляется следующим:

- значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу

- закон обязывает стремиться к получению первоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных, при исследовании доказательств необходимо провести проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность

- суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела

Классификация доказательств с точки зрения характеристик их процессуальных форм, т.е. средств доказывания, проводится традиционно по источнику доказательств.

В теории доказательств нет единого мнения в проведении этой классификации. Большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства: человек или материальный объект, на личные и вещественные.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц показания свидетелей, заключение экспертов.

К вещественным - письменные и вещественные доказательства, а также магнитные, электронные и иные носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию, которая имеет значение для дела.

В зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правоты они могут быть разделены на два вида:

а) доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и

б) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на:

а) достаточные,

б) недостаточные,

в) достоверные и

г) недостоверные. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, .М. Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,1996, -480 с.

Предмет доказывания. Факты, которые не подлежат доказыванию

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 57 ГПК Украины). Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств.

Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон.

Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как закон прямо указывает на необходимость установления помимо оснований требований и возражений сторон и иных обстоятельств имеющих значение для дела.

Во-первых, сами стороны не всегда в состоянии правильно определить основание своих требований или возражений и сослаться на все необходимые факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказывания может проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, на которые стороны не ссылаются.

Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты материально-правового характера, но и факты процессуальные. В случае заявления процессуального ходатайства (об отводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих процессуальных требований.

В - третьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т.е. такие фактические обстоятельства которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.

В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями требований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должен доказать что: а) он находился на иждивении наследователя, б) иждивение было полным, в) иждивение продолжалось не менее пяти лет до смерти наследователя, г) иждивенец является несовершеннолетним или нетрудоспособным лицом (в соответствии сч.2 ст.1265 ГК Украины).

Таким образом, предмет доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение гражданского дела.

Правильное определение предмета доказывания имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов (изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.). В кассационной и надзорной инстанциях предмет доказывания может быть расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнительных материалов.

Некоторые факты не входят в предмет доказывания, хотя без их установления невозможно правильное разрешение дела.

Это факты, которые доказывать не нужно либо в силу их общеизвестности, принятия сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле либо в силу преюдиции (61 ГПК).

В ходе рассмотрения дела суд решает, можно ли признать факт общеизвестным, и если признает его таковым, то не требует от сторон или других лиц, ссылающихся на этот факт, представления доказательств в его подтверждение. Распространенность знаний о факте, да и значимость самого факта могут быть различными. Факты, связанные с событиями мировой истории, (даты начала и конца Великой Отечественной войны, дата первого полета человека в космос и т.д.), известны повсеместно.

Следует, однако, учитывать, что с течением времени события известного рода утрачивают качество общеизвестности. Не все остается в памяти навсегда, и в случае необходимости соответствующие факты должны быть установлены с помощью доказательств.

Иногда общеизвестность факта вообще не носит повсеместного характера, она локально, ограничена определенной местностью (факт наводнения, землетрясения, лесного пожара или другого стихийного бедствия). Было бы неверным требовать от заинтересованных лиц обязательного представления доказательств в подтверждение таких фактов, поскольку их известность ограничена, и суд может признать подобные факты не нуждающимися в доказывании в силу их общеизвестности, сделав соответствующую ссылку на это в судебном решении ( в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК).

Преюдиция ("предрешение") исключает из предмета доказывания факты, которые уже были установлены в другом деле и закреплены вступившими в законную силу судебными постановлениями. Взаимной преюдиции связаны решение суда по одному гражданскому делу и решение суда по другому делу, решение суда по гражданскому делу и приговор по уголовному делу, приговор суда по уголовному делу и решение по гражданскому делу. Так, факты установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются при разбирательстве других гражданских дел в которых участвуют те же лица (ч. 3 ст. 61 ГПК Украины).

Закон предоставляет право заинтересованного лица оспаривать установленный вступившим в законную силу решением факт, если это лицо не привлекалось судом к участию в деле.

Заинтересованное лицо, не привлеченное к участию в деле об установлении юридического факта, может оспаривать установленный факт в другом процессе, если такой возникает для разрешения спора о праве в порядке искового производства. Именно поэтому ч. 3 ст. 61 ГПК Украины подчеркивает, что преюдиция распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в первоначальном деле. ППВСУ «Про судове рішення» № 11 від 29.12.1976 р. (із внесеними змінами і доповненнями відповідно ППВСУ № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92, № 15 від 25.05.98 )

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Закон подчеркивает, что преюдиция приговора по уголовному делу распространяется на гражданско-правовые последствия действий лица, в отношении которого состоялся приговор (ч.4 ст.61 ГПК). На других лиц преюдиция фактов, установленных в приговоре не распространяется. Так факты, установленные приговором по уголовному делу об убийстве не подлежат вторичному установлению при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца.

Преюдиция приговора ограничивается лишь двумя фактами "имели ли место действия" и "совершены ли они данным лицом". Все другие факты установленные приговором, в том числе и вопрос об ответственности лица, преюдициального значения не имеют. Поэтому, если лицо освобождено от отбытия уголовного наказания ввиду акта амнистии, это обстоятельство не исключает рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вопроса о его гражданско-правовой ответственности.

3.Средства доказывания

Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания. Этот является перечень исчерпывающим (ст. 63-66 ГПК):

объяснения сторон и третьих лиц,

свидетельские показания,

письменные доказательства,

вещественные доказательства, в частности, звуко- и видео-записи,

заключения экспертов.

Все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует подробного самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц

Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц. Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу дела. Указанные лица, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно.

Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих лиц и других субъектов, их объяснения могут быть использованы для установления фактов и подвергнуты объективной проверке. Объяснения сторон и других лиц могут дать суду важные материалы для определения предмета доказывания, круга доказательственных фактов и т.д. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1953 С. 9

Правило "допустимости доказательств" не распространяется на объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле. Они могут быть использованы и в подтверждение таких фактов, которые должны быть установлены "определенными средствами доказывания".

Свидетельские показания

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 50 ГПК Украины). Свидетель является субъектом гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определенные процессуальные права и несет соответствующие обязанности. Свидетелю в соответствии со ст. 63 Конституции Украины разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, круг которых определяется законом.

От других субъектов свидетеля отличают специфические признаки:

а) свидетелями всегда являются граждане, возраст неограничен. Если суд признает необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности,

б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая заинтересованность (дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля,

в) свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания (ч. 2 ст. 50 ГПК Украины). За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность, установленную статьями 384, 385 УК Украины.

Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или выписки с них, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст. 64 ГПК). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числу письменных доказательств относятся чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты и т.д. Признаками письменного доказательства являются:

а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.);

б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.);

в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа.

Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.), административные акты (решения и постановления), акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.), акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов), акты хозяйственных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д.

К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.) В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина: имя, отчество, фамилия, время рождения, место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. К ним относятся договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты и т.п. Существо этих юридических документов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий.

Таким образом, юридическими документами являются также носители письменной информации, которые предназначены для подтверждения юридических фактов или личности лица и составлены в специально предусмотренной законом форме.

Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом специальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следует отнести извещение о подготовке научной конференции, письма делового характера по самым различным вопросам, просьбу об оказании технической помощи, и т.п. Они могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела.

Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств и иногда может прямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства).

Письменное доказательство имеет для суда значение прежде всего с точки зрения содержания изложенных в нем мыслей, отличаясь этим от вещественного доказательства, которое свидетельствует о фактах не содержанием, а внешним видом, качеством, свойством.

Закон придает письменным доказательствам особое значение, требуя в ряде случаев совершения сделок и оформления документов в письменной форме под страхом невозможности в случае спора ссылаться на свидетельские показания.

С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение. В то же время у письменных доказательств есть ряд положительных качеств: будучи сформулированы и зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.

С точки зрения содержания письменное доказательство должно исходить именно от того лица, которое значится его автором, соответствовать его воле, отражать те обстоятельства дела и факты, которые имели место в реальной действительности. Поэтому, например, лицо может оспаривать содержание выданной расписки, ссылаясь на то, что расписка по получении денег была составлена под угрозой.

С точки зрения формы письменное доказательство должно исходить от компетентного органа или должностного лица, удовлетворять всем специальным требованиям, предъявленным законом к форме соответствующего акта или юридического документа. Так, например, справка об окончании вуза недействительна, так как единственным документом, удостоверяющим окончание высшего учебного заведения, является диплом.

Вещественные доказательства

Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами. Вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и иные носители информации, имеющие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.

В деле о возмещении вреда, причиненного умышленным повреждением имущества, вещественными доказательствами могут быть бытовые предметы, поврежденные ответчиком. В качестве вещественных доказательств могут фигурировать также фотографии, слепки, оттиски.

Вещественные доказательства достаточно разнообразны. Любой предмет, если только оставлены на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль вещественного доказательства.

Вещественные доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы судом по своей инициативе. Если вещественные доказательства находятся у

других лиц, эти лица обязаны представить их в суд по его требованию.

После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Заключение экспертов

В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов Эксперт является субъектом гражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности.

Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела. В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания.

Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного познания.

В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др.

Субъектом экспертизы является назначенный судом эксперт, т. е. лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Согласно рекомендациям ППВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних спарвах» № 8 від 30.05.1997 р в случае необходимости, когда подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов и проведена комплексная экспертиза. ППВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних спарвах» № 8 від 30.05.1997 р. (із змінами, внесеними згідно ППВСУ № 15 від 25.05.1998 р.)

Во всех случаях субъектом экспертизы является гражданин (или граждане при комплексной экспертизе), так как физическое лицо способно обладать специальными познаниями и нести личную ответственность за правильность экспертного заключения (ст. 53 ГПК).

Для обеспечения беспристрастности и объективности заключения закон запрещает быть экспертами:

а) лицам, находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями,

б) лицам, заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности;

в) лицам, находящимся в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в дуле, и их представителей;

г) лицам, производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;

д) лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря;

е) лицам, не обладающим необходимой.

Объект экспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется заключение. Эти вопросы формулируются судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд может поставить перед экспертом любые вопросы, касающиеся оценки фактических обстоятельств дела, причин их происхождения, наличии или отсутствия связей между фактами, научных данных в определенной отрасли знаний и т.д. В определении суда о назначении экспертизы вопросы должны быть сформулированы четко и не касаться правовой оценки обстоятельств дела. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.. 1997. С. 84-85

Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д.

Заключение эксперта должно быть представлено в суд в письменной форме. Эксперт должен изложить в заключении ход исследования, методики, которые им применялись, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая заключение эксперта, суд должен проверить, использовал ли эксперт новейшие методики и располагал ли необходимым для дачи заключения материалом. Если, оценивая заключение эксперта, суд придет к выводу о том, что заключение недостаточно ясно и полно, он может назначить дополнительную экспертизу. В случае необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд назначает повторную экспертизу.

Эксперт обладает широкими процессуальными правами (ч.10 ст. 53 ГПК) он может знакомиться со всеми материалами дела, просить суд о представлении дополнительных материалов. В судебном заседании эксперт имеет право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему для исследования материалы окажутся недостаточными или он столкнется с вопросом, по которому не обладает необходимыми специальными познаниями. Эксперт имеет право на вознаграждение за свой труд. Эксперт обязан явиться по вызову суда, произвести исследование и дать объективное и обоснованное заключение по поставленным вопросам. За отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст.385 УК Украины, а за неисполнение иных обязанностей - ответственность, установленную законодательством.

Заключение

Итак, из изложенного выше можно сделать такие выводы.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которыми обосновываются требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела имеет установление предмета доказывания. Доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Источниками сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела являются средства доказывания, исчерпывающий перечень которых определен законодательством.

Данная работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания в гражданском процессе. При написании работы использовалось действующее законодательство Украины, практические и учебные пособия по гражданскому праву и процессу.

Литература

Конституция Украины от 28.06.1996 г.

Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г.

Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.2004 г.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» №11 від 29.12.1976 р. (із внесеними змінами і доповненнями відповідно ППВСУ № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92, № 15 від 25.05.98 )

ППВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних спарвах» № 8 від 30.05.1997 р. (із змінами, внесеними згідно ППВСУ № 15 від 25.05.1998 р.)

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, .М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”, 1996, -480 с.

Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974

Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1953

Советский гражданский процесс: Учебник/ Под ред. К.И.Комиссарова и В.М.Семенова. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Юрид.литература, 1988. - 480 с.

Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М.. 1997.