Юридическая ответственность в системе современного права

Элементами системы права выступают его отрасли. В рамках основных (профилирующих) отраслей права существуют отраслевые виды ответственности, что в свою очередь является показателем развитости соответствующей отрасли права. Виды юридической ответственности объективно закреплены в правовых нормах, обладающих определенной отраслевой принадлежностью.

Сложная совокупность видов юридической ответственности образует относительно самостоятельную систему юридической ответственности. Количество подсистем в системе юридической ответственности равно количеству видов юридической ответственности. Первичным элементом в такой системе будет выступать конкретная правовая норма, предусматривающая ответственность за соблюдение и нарушение изложенных в ней предписаний, которая сама по себе еще юридической ответственностью не является. Система юридической ответственности не тождественна понятию самой юридической ответственности, реализующейся в различных формах и видах правоотношений. Она, скорее всего, ближе к пониманию права в объективном смысле, но без наличия самой системы юридической ответственности исчезает ее нормативная основа.

Юридическая ответственность не только регулирует общественные отношения, возникающие в связи с совершением правонарушения, но и участвует в оформлении статики и динамики отношений, входящих в предмет соответствующей отрасли права, к которой принадлежит соответствующий видовой институт юридической ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность - это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонарушение.

С момента возникновения юридическая ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя. Появление юридической ответственности не отменяло появление других ее форм, сложившихся в обществе, так как первоначально институт правовой ответственности действовал довольно в узкой области отношений, в защите которых был заинтересован правящий класс. Ни одна из форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащиты общества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего развития общества не исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты. Санкция, как определенная мера общественного принуждения, останется. Но для ее применения не нужен, будет ни особый разряд людей, ни жесткая институализация этого процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит качество общественной опасности. Хотя, прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и добросовестное выполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением всех видов санкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими. Наиболее распространенной является трактовка понятия правовой ответственности - как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, то есть правонарушение. «Юридическая ответственность в обществе есть, прежде всего, государственное принуждение исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом». Здесь можно выделить ряд существенных моментов: во-первых, ответственность неразрывно связана с правонарушением; во-вторых, ответственность выражается в применении к правонарушителю государственного принуждения; в-третьих, в самом акте применения принуждения содержится осуждение деяния правонарушителя.

Большинство авторов понимает юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляет ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей просматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

В последнее время сформировалось еще одно направление - анализ юридической ответственности как явление общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определенность и процессуальный порядок реализации. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Список используемой литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. - М.: ИС «Кодекс». 2005.

2. Гражданский кодекс РФ (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 25 ноября 2005 г.). - М.: ГроссМедиа, 2006. - 384 с.;

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в редакции от 20.12.2001). - М.: изд. «ЭЛИТ», 2004. - 224 с.;

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: (официальный текст по состоянию на 04.12.2006) - М.: ИС «Кодекс». 2005.

II. Литература

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. - М.: Юридическая литература, 1976 с.54

6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2004. - 432 с.;

7. Гражданское право: Учебник, часть 1. - М.: ИНФРА-М. - 2000, 454 с.;

8. Гражданское право: Учебник, часть 2. - М.: МТК «Восточный экспресс». - 2000, 656 с.;

9. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ О.Н. Садиков - М.: Юристъ, 2001, 776 с.

10. Гражданское право, часть 1: Учебник/В.П. Мозолик - М.: Юристъ, 2003, 719 с.

11. Гражданское право в 2-х томах, Т2 полутом 1: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А. Суханов - М.: Изд-во БЕК. - 2000, 704 с.;

12. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2000. - 224 с.;

13. Данилов Е.П. Уголовный Кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная практика - М.: КНОРУСС. 2004, 458 с.

14. Егоров В.С. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие - М.: МПСИ. 2002.

15. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. - Спб.: Юридический центр Пресс. - 2003. - с. 15.

16. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности - М.: Норма. 2000, 216 с.

17. Лучинский Б.И. Правоведение: учеб. - М.: Юрайт-Изд, 2007. - 462 с.

18. Никифоров А.С. Физическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности - М.: Юристъ. 2003, 108 с.

19. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 416 с

20. Российская юридическая энциклопедия - М.: ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.

21. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: курс лекций/под ред. А.И.Рарога. - М.: ТК Велби. 2005, 588 с.

22. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особая часть: Учеб. М.: КНОРУС, 2005. - 688 с.

23. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - с. 40.

24. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н.Марченко. - М.: Проспект. 2006, 618 с.

III. Газеты и журналы

25. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений. // ГиП, 2002, № 2 С. 36 - 40.

26. Колдин В.Я. Перспективы развития законодательства// Вестник Московского Университета серия «Право» №6 2006, С. 3 - 17.

27. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности //Правоведение. -2003. - № 2 (247). - С. 27 - 37

28. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. // Государство и право, 2006, № 6 С. 3 - 5.

29. Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном праве// ГиП, №2 2007, С.61 - 68.

30. Разуваев Н.В. Критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. №3. С. 37-54.