Виды юридической ответственности

25

Виды юридической ответственности

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Юридическая ответственность
• 1. Понятие юридической ответственности
• 2. Признаки юридической ответственности
• 3. Виды юридической ответственности
• Глава 2. Принципы юридической ответственности
• 1. Принцип справедливости
• 2. Принцип "не дважды за одно"
• 3. Принцип ответственности
• 4. Принцип гуманизма
• Глава 3. Меры ответственности
• 1. Стадии привлечения к юридической ответственности
• 2. Классификация мер ответственности
• Заключение
• Библиография
• Приложение

Введение

Актуальность темы: Виды юридической ответственности представляют собой охранительное правоотношение между государством и нарушителем, где у государства в лице уполномоченных органов и должностных лиц -- право налагать взыскания за совершенное правонарушение, а у нарушителя -- обязанность эти взыскания претерпевать. Меры ответственности всегда носят ответный характер и выражают негативную реакцию государства на совершенное правонарушение. Сущность данного института вытекает из его, названия: «ответственность» означает, с одной стороны, призвать к ответу, а с другой -- держать отпет, отвечать за свои деяния.

Различаются два вида юридической ответственности, каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер: их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение); при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд может применить принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью (помещение в психиатрическую больницу общего или специального типа).

Цель данной работы: рассмотреть виды юридической ответственности

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- определить понятие правовых отношений и их основные виды

- рассмотреть структуру правоотношений

В основу работы положены: логический метод, системный, сравнительный и статистический. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик, Лазарев, Васильев А.М., Хропанюк, Иваненко и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Юридическая ответственность

1. Понятие юридической ответственности

Юридической ответственностью называется применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005 С 143

Цели юридической ответственности:

карательно-штрафная, означающая наказание, кару, возмездие;

превентивно-воспитательная, предполагающая перевоспитание нарушителя, профилактику правонарушений. Выделяют так называемую частную превенцию -- наказать, чтобы впредь самому нарушителю неповадно было, и общую превенцию -- чтобы другим неповадно было.

Основания юридической ответственности -- необходимые (атрибутивные) условия привлечения к юридической ответственности:

· нормативное основание -- наличие действующей нормы права, устанавливающей определенное деяние как правонарушение.

· фактическое основание -- фактически совершенное правонарушение;

· процессуальное основание -- вступивший в силу акт уполномоченного государственного органа или должностного лица о привлечении нарушителя к ответственности. Якушев А.В. Теория государства и права, (конспект лекций). - М.: ПРИОР, 2000 С 56

Главная функция юридической ответственности -- защита правопорядка, то есть нормативно установленного порядка общественных отношений.

2. Признаки юридической ответственности

Признаки юридической ответственности:

* носят исключительно правовой характер, то есть во всех аспектах регулируется правом -- материальным (общие принципы, составы правонарушений, правовой статус участников, санкции и т. д.) и процессуальным (порядок привлечения к ответственности);

* применяется за нарушение норм всех отраслей права, публично-правовых и частно-правовых. Но связь правонарушения и ответственности не абсолютна, в некоторых ситуациях возможно освобождение от ответственности;

- сопровождается публичным осуждением нарушителя и состоит в применении к нему взысканий, закрепленных в санкциях правовых норм;

* применяется как к организациям, так и к физическим лицам. Государственные органы также могут привлекаться к юридической ответственности, прежде всего имущественной;

* носит официальный характер, является разновидностью госу-" дарственного принуждения. Субъектами, привлекающими к ответственности, выступают суды, другие уполномоченные государственные органы и должностные лица;

* привлечение к ответственности носит формализованный характер, всегда происходит в определенных процессуальных формах, судебных или административных. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001. С 246

3. Виды юридической ответственности

Уголовная ответственность -- применяется за совершение преступлений как наиболее общественно опасных деяний. В Российской Федерации их исчерпывающий перечень определен Уголовным кодексом. Уголовно-правовые взыскания самые жесткие, среди них и исключительная, высшая мера ответственности -- смертная' казнь. Эти взыскания назначаются только по приговору суда. К уголовной ответственности в России привлекаются лишь физические лица. Административная ответственность -- применяется за совершение административных проступков. По сравнению с преступлениями они не так опасны, причиняют менее значительный пред общественным и частным ценностям. 13 Российской Федерации административные правонарушения установлены Кодексом об' административных правонарушениях, а также отдельными федеральными и региональными законами. К административной ответственности привлекаются как физические лица, так и организации за нарушения норм отраслей публичного права. Отметим многочисленность, государственных органов и должностных лиц, уполномоченных привлекать нарушителей к административной ответственности. Наряду с судебным (менее распространенным в данной сфере) существует и внесудебный (административный) порядок привлечения к административной ответственности. Последний отличает сравнительная простота, меньшая формализованность и оперативность. Административная ответственность применяется не в порядке подчиненности (здесь реализуются функциональные полномочия), не влечет судимости и увольнения с работы.

Дисциплинарная ответственность -- применяется за нарушения трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины в рамках линейных отношений «работник -- работодатель» или «начальник -- подчиненный». В Российской Федерации нормативную базу дисциплинарной ответственности составляет прежде всего Кодекс законов о труде. Таким образом, привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется в порядке служебной подчиненности. Дисциплинарные взыскания могут дополняться восстановительными мерами материального (имущественного) характера. Гражданско-правовая ответственность -- применяется за нарушения гражданско-правовых обязательств (деликтов), посягающие на имущественные или связанные с ними личные неимущественные правоотношения. В Российской Федерации регламентируется Гражданским кодексом. Сфера применения гражданско-правовой ответственности -- отрасли частного права. Она всегда носит имущественный характер. Главная цель здесь -- полное возмещение вреда, причиненного правонарушением. Субъекты, привлекающие к гражданско-правовой ответственности, -- это суды и различного рода третейские органы.

Глава 2 Принципы юридической ответственности

Составы правонарушений и санкции за их совершение определяет законодатель. Применение санкций за правонарушения - задача правоохранительных органов.

Давно замечено, что процесс и порядок расследования дел о правонарушениях и применения за них санкций включает ряд сложных проблем, существенно затрагивающих интересы личности и общества.

Во-первых, законодательство о санкциях и правонарушениях имеет общественное значение лишь в той мере, в какой оно реализуется. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения либо применяют установленные законом санкции не в полную силу, у тех членов общества, которым по существу адресованы запреты и санкции, складывается впечатление, что эти (а может быть, и многие другие) запреты можно нарушать безнаказанно. В результате правопорядку и правам граждан, авторитету права и государства причиняется немалый урон ростом числа безнаказанных правонарушений. Якушев А.В. Теория государства и права, (конспект лекций). - М.: ПРИОР, 2000 С 58

Вторая, не менее острая проблема состоит в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к лицам, не нарушавшим правовых запретов. Ни личность, ни общество не могут обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым - без деятельности специального аппарата, охраняющего право от нарушений. Вместе с тем в сфере, где применяется государственное принуждение, общество и личность сталкиваются с рядом тревожных явлений. Государственные органы и должностные лица, расследующие дела о правонарушениях, наделены властными полномочиями, необоснованное и незаконное использование которых может причинить урон правам и свободам личности. Специфика деятельности правоохранительных органов, обязанных оперативно пресекать правонарушения, порой придает расследованию уголовных и иных дел обвинительный уклон. Необходимая для борьбы с правонарушениями тайна дознания и следствия может обернуться отсутствием гласности, попустительством произволу в добывании доказательств и запугиванием лиц, вовлеченных в процесс расследования. Стремление возможно быстрее обосновать обвинение и закончить дело в срок может вести к искусственному созданию доказательств, вплоть до понуждения подозреваемого признать себя виновным в правонарушении, которого он, возможно, не совершал. В результате порой обвиняется невиновный, и, наоборот, коррумпированные работники правоохраны имеют немало возможностей освободить от ответственности виновного.

В решении многих из этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности, которое подчинено двуединой задаче: каждый правонарушитель должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона; меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

При определении процессуального порядка осуществления ответственности существует такая закономерность: чем строже санкция, подлежащая применению, тем более сложны и развиты процедуры исследования обстоятельств дела, подготовки и принятия решения о применении или неприменении санкции. Поэтому наибольшее развитие общие принципы юридической ответственности получили в уголовном процессе; по тем же принципам осуществляются все виды ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, т.е. виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005 С 147

При осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право, как правило должного, обращенное в будущее, регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой (за что наказывать человека, если он не знал, что этот поступок когда-то будет запрещен?). По той же причине должно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов, и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго - то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. - М.: НОРМА, 2001. с 354

Законность ответственности заключается и в том, что исследование обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляются в процессуальной форме, содержащей гарантии объективного рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и законных интересов лица, привлеченного к ответственности. Законодательством определены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона, злоупотребления и ошибки при применении материально-правовых норм (неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедуры рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка его обжалования и реализации и т.п.).

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой понимается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция; во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом. При применении штрафных, карательных санкций выбор конкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть основан на тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При применении правовосстановительных санкций также решается вопрос о том, было ли совершено правонарушение, но при конкретизации санкции рассматриваются другие проблемы: об объеме и порядке возмещения причиненного вреда (иногда - о возможности уменьшения или рассрочки выплат), о способе устранения противоправного состояния, о возмещении убытков и ущерба и т.д. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001. С 249

1. Принцип справедливости

К принципам ответственности нередко относят ее справедливость. Применительно к ответственности этот принцип должен включать прежде всего социально-этическую оценку законодательства, определяющего запрет и санкцию за его нарушение, реализуемую в отношениях ответственности. Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдении всех принципов ответственности она окажется несправедливой, если нарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергнут чрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит прежде всего соблюдение законодателем принципа соразмерности правонарушений и санкций При реализации ответственности о ее справедливости уместно говорить и тогда, когда правонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела назначается конкретная мера наказания или взыскания на основе относительно определенной санкции (эта конкретная мера должна быть законной и обоснованной). Наконец, самостоятельное значение принципа справедливости, ответственности в том, что за одно правонарушение к виновному может быть применена только одна штрафная, карательная санкция. Международными пактами о правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение (лат. non bis in idem - "не дважды за одно"). Это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом. Якушев А.В. Теория государства и права, (конспект лекций). - М.: ПРИОР, 2000 С 59

2. Принцип "не дважды за одно"

Принцип "не дважды за одно" относится к применению штрафных, карательных санкций и не противоречит тому, что к правонарушителю, подвергнутому штрафной, карательной ответственности, одновременно применяются правовосстановительные санкции, если его деянием причинен имущественный или иной вред (расхититель не только подвергается наказанию, но и с него взыскивается сумма похищенного; хулиган, разбивший витрину, наказывается за хулиганство и, сверх того, возмещает причиненный ущерб). Кроме того, само наказание, предусмотренное санкцией, может содержать несколько правоограничений (лишение свободы + конфискация имущества + лишение права занимать определенные должности). Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001. С 256

3. Принцип ответственности

Принципом ответственности являются состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности.

Этот принцип утвердился в борьбе с феодальным режимом и свойственным ему инквизиционным, обвинительным процессом. Состязательность - важное средство достижения истины по делу о правонарушении и обеспечения обоснованности решения, способ преодоления обвинительного уклона при расследовании дел о правонарушениях, гарантия прав лица, привлеченного к ответственности.

Лицо, которое привлекается к ответственности, т.е. официально обвиняется в совершении правонарушения, находится в фактически неравном положении с обвиняющим его государственным органом, управомоченным применять меры принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируется состязательностью процесса, возложением на того, кто управомочен привлекать к штрафной, карательной ответственности, "бремени доказывания", т.е. обязанности либо доказать факт правонарушения и совершения его обвиняемым, либо прекратить дело и принести извинения. С этим связана так называемая "презумпция невиновности": каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый в уголовном процессе, а также привлеченный к другому виду штрафной, карательной ответственности не обязан доказывать свою невиновность. Государственным органам и должностным лицам запрещено каким бы то ни было способом принуждать обвиняемого к даче показаний. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Любые доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать свои интересы, называется - право на защиту.

Право на защиту закреплено законом в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе и исследовании доказательств, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты, препятствующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и др.

Осуществление правовосстановительной ответственности также основано на принципе состязательности, но распределение бремени доказывания иное: потерпевшему достаточно доказать причинение имущественного или иного вреда, невыполнение обязательства, создание противоправного состояния. Подлежащий ответственности может оспаривать факт правонарушения, доказывать правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать свое мнение о размере вреда или о порядке его возмещения. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. - М.: НОРМА, 2001. с 358

К принципам ответственности относится ее неотвратимость. Неотвратимость ответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, управомоченных привлекать к ответственности и применять санкции. Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример другим лицам, особенно неустойчивым.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше - от двух лет до шести, 10, 15 лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати лет) или постановления о наложении административного взыскания (три месяца).

При осуществлении штрафной, карательной ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам. Якушев А.В. Теория государства и права, (конспект лекций). - М.: ПРИОР, 2000С 63

4. Принцип гуманизма

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной ответственности, но сложность в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных или юридических лиц и речь идет об их восстановлении, - право отказа от осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей.

Глава 3. Меры ответственности

Меры ответственности нормативно закреплены в санкциях правовых норм. Привлечение к ответственности по своей сути есть государственно-властная реализация санкции нормы применительно к конкретному правонарушителю. Поэтому меры ответственности всегда содержат для нарушителя дополнительные обременения, взыскания, негативные лишения как отрицательные последствия его правонарушения. Они всегда представляют собой претерпевание, правовой урон, обременения и отнюдь не сводятся к принудительному осуществлению одной только обязанности, которую нарушитель по каким-то причинам не выполнил¹. По характеру обременении меры ответственности могут иметь личный, имущественный, организационный характер.

В процессе привлечения к ответственности правонарушитель приобретает специальный правовой статус, включающий ряд ограничений прав и свобод, дополнительные обязанности, юридические гарантии от произвола.

Меры ответственности налагаются с учетом принципов однократности, соразмерности и индивидуализации наказания. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001. С 249

1. Стадии привлечения к юридической ответственности

Стадии привлечения к юридической ответственности:

1) расследование, сбор и оценка доказательств, уличающих лицо в правонарушении;

2) принятие решения о применении мер ответственности;

3) обжалование или опротестование указанного решения;

4) исполнение взыскания, назначенного нарушителю.

На процесс привлечения к ответственности серьезно влияют обстоятельства, перечень которых различен для каждого вида ответственности:

* обстоятельства, исключающие ответственность лица: недостижение деликтоспособного возраста, невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, непреодолимая сила, обоснованный риск, малозначительность деяния и др.;

* обстоятельства, наличие которых может освободить от ответственности: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, помилование, амнистия, передача на поруки (замена мер ответственности общественными санкциями), истечение сроков давности привлечения к ответственности, условно-досрочное освобождение и др.;

* обстоятельства, смягчающие ответственность: несовершеннолетний возраст или беременность нарушителя, наличие малолетних детей, совершение правонарушения в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или под влиянием сильного душевного волнения (аффект), явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и др.;

* обстоятельства, отягчающие ответственность: рецидив, групповое совершение правонарушения, вовлечение в него несовершеннолетнего, особая жестокость, использование оружия, совершение правонарушения в условиях чрезвычайного положения, стихийного бедствия, при массовых беспорядках, использование форменной одежды или документов представителя власти, состояние опьянения, продолжение противоправного деяния, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его, и др. Якушев А.В. Теория государства и права, (конспект лекций). - М.: ПРИОР, 2000 С 65

2. Классификация мер ответственности

Уголовно-правовые взыскания -- штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь; административно-правовые -- предупреждение; штраф; лишение специального права (права на охоту, на управление транспортным средством, аннулирование лицензии); возмездное изъятие имущества; конфискация; исправительные работы; административный арест; выдворение иностранных граждан за пределы государственной границы;

Дисциплинарные -- замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; увольнение. В отдельных сферах служебной деятельности могут устанавливаться иные дисциплинарные изыскания. Так, в Вооруженных Силах Российской Федерации применяются такие взыскания, как назначение вне очереди в наряд по службе, снижение в воинском звании или должности;

Гражданско-правовые -- возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды); штраф; неустойка; пеня; взыскание процентов за незаконное использование денежных средств; компенсация морального вреда. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001. С 250

Заключение

Таким образом, штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии: 1) обвинение управомоченными государственными органами или должностными лицами определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка; 2) исследование обстоятельств дела о правонарушении; 3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания; 4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю; 5) своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является "состояние наказанности" (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер: их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение); при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд может применить принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью (помещение в психиатрическую больницу общего или специального типа).

В литературе по социологии и этике иногда используется понятие "позитивная ответственность" (ответственность за порученное дело, за результат своих действий, предусмотрительность и т.п.).

Применительно к правовой сфере это понятие встречается в различных значениях. В области публичного права оно может применяться для обозначения компетенции государственных органов или должностных лиц либо их соподчиненности ("ответственность за поддержание общественного порядка", "за подготовку к весеннему севу", "за организацию преддипломной практики студентов" и т.п.). К поведению граждан понятие "правовой позитивной ответственности" вообще неприменимо, так как позитивная ответственность личности имеет этическое либо социальное, но не юридическое содержание. "Правовой позитивной ответственностью" граждан иногда называют правомерное поведение, соблюдение юридических обязанностей и ненарушение запретов. Такое удвоение терминологии ведет к недоразумениям и софизмам (ответственность за добросовестное исполнение обязанностей приравнивается к ответственности за правонарушение; вопреки закону иногда утверждается, что "все граждане нашей страны несут уголовную ответственность" и т.п.).

Библиография

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Международные акты о правах человека: Сб. документов (Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации; Институт государства и права РАН) /Составители авт. вступ. статьи В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. -М, 1998.

3. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Статус, 1999.

4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005.

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М: Юриспруденция, 2000,

6. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. Учебное пособие. - М: Юристъ, 1999.

7. Защита прав человека в современном мире / Отв. ред. И.А. Ледях. - М., 1993.

8. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2004.

9. Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. - М.: Современный Гуманитарный Университет, 2000.

10. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. - М.: НОРМА, 2001.

11. Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права: Учебник для вузов - 2-е изд. -М.:Спарк, 2000.

12. Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность : Учеб. пособие. -Орлов. Юрид. ин-т Орел: ОрЮИ, 1998.

13. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах : Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 2000.

14. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2005.

15. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005.

16. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. №3.

17. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.

18. Назаренко Г.В. Теория государства и права. Учебное пособие. - 2-е изд. - М., 2000.

19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: НОРМА, 2000.

20. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М.: НОРМА, 2001.

21. НерсесянцВ.С. Философия права. -М: НОРМА, 2001.

22. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. -Т.1. теория государства. Т.2. Теория права.- М.: Зерцало, 2000.

23. Общая теория государства и права: Учебник. / Под ред. ВВ. Лазарева. - 3-е изд. - М.: Юристъ, 2001.

24. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 1999.

25. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 1993.

26. Ролз Д. Теория справедливости. - Новосибирск, 1995.

27. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. - М., 1988.

28. Соловьев О.М., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества: Учеб. пособие. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. .

29. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2000.

30. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2-х т. Т.1: Элементный состав. - М.: Юстининформ, 2000.

31. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юстицинформ, 2005.

32. ТатаринцеваЕ.В. Правовое воспитание (методология и методика). - М., 1990.

33. Теория государства и права (конспект лекций в схемах). - М.: ПРИОР, 2000.

34. Теория государства и права / Отв. ред. В.М.Корельский и В.Д.Перевалов. - М., 1997.

35. Теория государства и права : Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -2-е изд. -М.: Юристъ, 2001.

36. Теория государства и права. /Под ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 2001.

37. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Право и закон, 2001.

38. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. М.Н. Марченко. - М: Зерцало, 2000.

39. Теория государства и права.: Учебник для вузов. / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - 2-е изд. - М.: НОРМА, 2000.

40. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М: Омега, 2005.

41. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для вузов. / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. - 2-е изд. - М., 2000.

42. Хутыз М.Х., Сергиенко П.Н. Энциклопедия права: Учебное пособие. - М., 1995.

43. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М: Юрайт, 2000.

Приложение

Виды юридической ответственности

25