Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма юридического лица
Характеристика признаков общества с ограниченной ответственностью. Правовые нормы российского законодательства и проблемы его применения относительно деятельности данной формы малого и среднего бизнеса. Правовое совершенствование деятельности ООО.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.09.2009 |
| Размер файла | 43,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
31
Содержание
Введение
Глава 1. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью
1.1 Источники правового регулирования общества с ограниченной ответственностью
1.2 Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица
1.3 Участники общества с ограниченной ответственностью
Глава 2. Недостатки и проблемы регулирования правового положения общества с ограниченной ответственностью
2.1 Проблема соотношений положений устава и учредительного договора общества с ограниченной ответственностью
2.2 Ограничения на выход участника из общества с ограниченной ответственностью
Заключение
Список литературы
Введение
Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающие свою деятельность в специальном порядке, предусмотренном законодательством.
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания Гражданское право.Учебник. Том 1./ под. ред. Суханова. М.,2004 год.. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.
В наше время общества с ограниченной ответственностью являются одной из самых распространенных форм малого и среднего бизнеса. Безусловно, это происходит в силу того, что данная форма юридического лица является наиболее гибкой, упрощенной и экономичной, без личной ответственности участников.
Все выше изложенное свидетельствует об актуальности данной темы.
Целью работы является анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица, выявление существующих в настоящее время проблемы применения действующего законодательства.
Для реализации выше поставленной цели необходимо решить следующие задачи.
Во-первых, изучить правовые нормы, регулирующие гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью
Во-вторых, исследовать общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица.
В-третьих, установить, что законодательное обеспечение деятельности общества с ограниченной ответственностью нуждается в дальнейшем совершенствованию.
Объектом исследования являются отношения связанные с правовым положением общества с ограниченной ответственностью.
Предметом исследования курсовой работы явились нормативно-правовые акты, научные труды таких видных авторов как Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, С.С. Алексеева.
При написании данной работы невозможно было обойтись без нормативных актов как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть та основная база, на которой основывается вся деятельность общества с ограниченной ответственностью.
Глава 1. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью
1.1 Источники правового регулирования общества с ограниченной ответственностью
Основным источником правового регулирования является Конституция РФ. В статье 8 указано, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Конституция Российской Федерации. -М.: Ось-89, 2007.-48с.
В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Общие положения об обществах с ограниченной ответственностью как участниках гражданских правоотношений сформулированы в Гражданском кодексе РФ (ст. 87-94 ГК РФ).
При этом в ГК РФ ука-зывается, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью, порядок его создания, реорганизации и ликвидации, и права и обязанности его участников определяются также и Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью”. Свод кодексов и Законов Российской Федерации.-СПб.;ИГ ”Весь” ,2005.-992с.
Вопросы деятельности обществ могут регулироваться другими федеральными законами, а также подзаконными правовыми актами.
Примером может служить Федеральный закон “О бухгалтерском учете” от 21.11.1996 г., который регламентирует отношения, связанные с ведением бухгалтерского учета и представлением отчетности всеми организациями, находящимися на территории РФ, в том числе и обществами с ограниченной ответственностью.
В п. 2 ст. 1 Закона «Об обществах» говорится, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.
Правовое регулирование деятельности обществ было бы невозможно без иных правовых актов, хотя прямо и не касающихся обществ с ограниченной ответственностью, но регулирующих отдельные стороны их деятельности, в том числе устанавливающие особенности создания отдельных обществ с ограниченной ответственностью с учетом видов их деятельности.
К ним относятся, например:
- Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” от 23 июня 2003 года №76-ФЗ;
- Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности” от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ;
-Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации” от 11.03.1992 г. № 2488-1;
- Закон РСФСР “О банках и банковской деятельности” Федерального закона от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ и некоторые другие.
Кроме того, правоотношения по поводу создания и государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью могут определяться Указами Президента РФ и Постановлениями Правительства РФ.
Так, например, в связи с изменениями и дополнениями, принятыми с 23.06.2003 г. в действовавший с 01.07.2001 г. Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц”, Постановлением Правительства РФ № 110 от 26.02.2004 г. “О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” был уточнен порядок государственной регистрации юридических лиц, в том числе и обществ с ограниченной ответственностью. Голованов Н.М. Юридические лица. Способы образования. М.,2003.
Судебная и арбитражная практика, формально не являясь источником права, играет немаловажную роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм. В курсовой работе для подтверждения теоретических положений приводятся примеры из арбитражной практики по спорным вопросам деятельности обществ с ограниченной ответственностью.
Таким образом, в настоящее время круг нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, вполне сформирован и позволяет предпринимателям участвовать в гражданском обороте с помощью данной организационно-правовой формы. Анализу действия и применения на практике законодательных и иных правовых актов в данной области посвящены следующие разделы настоящей работы.
1.2 Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица
В Гражданском кодексе Российской Федерации обществам с ограниченной ответственностью как самостоятельной разновидности юридических лиц - коммерческих организаций посвящен ряд специальных правил (ст. 87-94 ГК РФ), а также общие нормы о статусе хозяйственных обществ и товариществ (ст. 66-68 ГК РФ). Однако их явно недостаточно для четкой регламентации всех сторон деятельности таких обществ. В течение более чем трех лет (с 8 декабря 1994 года по 1марта 1998 года) перечисленные правила оставались единственной законодательной основой деятельности обществ с ограниченной ответственностью. В этот период был разработан и утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ Рекомендательный законодательный акт СНГ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ). Отличающиеся высоким уровнем разработки правила этого модельного закона в отдельных случаях учтены и российским законодателем. Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 года.
Таким образом, Закон «Об обществах», впервые в российском праве дал развернутую, отвечающую современным потребностям регламентацию правового статуса этих хозяйственных обществ. Вместе с тем следует иметь в виду, что сфера действия данного Закона ограничена: из нее в значительной мере изъяты общества с ограниченной ответственностью, занимающиеся банковской, страховой и инвестиционной деятельностью, поскольку на них в первую очередь распространяется действие специального законодательства - законов о банках и банковской деятельности, о страховании и т.д., а также общества, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции. Голованов Н.М. Юридические лица. Способы образования. М.,2003.
Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью коммерческой организации - объединения капиталов, характеризующейся, во-первых, делением уставного капитала на доли и, во-вторых, отсутствием ответственности участников по долгам общества личным имуществом.
В обществе с ограниченной ответственностью не должно быть более 50 участников, однако допускается создание и (или) функционирование такого общества с одним участником - в качестве “компании одного лица”. При этом в роли учредителей и участников хозяйственных обществ по общему правилу не могут выступать государственные органы и органы местного самоуправления. В гражданско-правовом смысле они являются финансируемыми собственником учреждениями с ограниченным вещным правом оперативного управления на свое имущество, исключающим возможности свободного распоряжения им, не говоря уже о специальном характере их правоспособности, обычно не предусматривающем для этих некоммерческих организаций возможности такого рода деятельности Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под. ред. А. П.Сергеева, Ю.К Толстого. М., 2003..
Общество с ограниченной ответственностью, как правило, имеет двухзвенную структуру управления: общее собрание как высший орган с исключительной компетенцией ни при каких условиях не передаваемой исполнительному органу и исполнительный орган, единоличный - генеральный директор, президент и др., либо также и коллегиальный - правление, дирекция и т.п. Уставом общества может быть предусмотрено образование в нем наблюдательного совета по традиции называемого у нас также советом директоров как постоянно действующего органа его участников.
Участники общества вправе: участвовать в управлении его делами; получать информацию о его деятельности, в том числе путем знакомства с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, в отличие от незаконно лишенных этой возможности участников акционерных обществ; принимать участие в распределении прибыли; отчуждать принадлежащую им долю в уставном капитале общества; выходить из числа участников общества; получать ликвидационную квоту, часть имущества или его стоимость, оставшуюся после расчетов с кредиторами общества при его ликвидации. Они обязаны вносить вклады в имущество общества и не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности. Уставный капитал общества не может составлять менее 100 минимальных размеров оплаты труда и рассматривается как минимальный размер имущества общества, гарантирующий интерес его кредиторов. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: под ред. С.С. Алексеева.-М: проспект , Екатеринбург: Институт частного права, 2008.-368с. (ст.88-90ГК.)
Российское гражданское законодательство закрепляет обязательные признаки юридического лица, совокупность которых дает возможность учредителям обладающей такими признаками организации ставить вопрос о признании ее самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. К числу таких признаков относятся :
1) организационное единство;
2) имущественная обособленность;
3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;
4) выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от собственного имени.
Организационное единство характеризует всякую организацию как единое целое, способное решать определенные социальные (в данном случае - гражданско-правовые, имущественные) задачи. Оно предполагает определенную внутреннюю структуру организации, выражающуюся в наличии у нее органов управления, а при необходимости - и соответствующих подразделений для выполнения установленных для нее задач.
Как задачи (функции) организации, так и ее структура закрепляются в ее учредительных документах - уставе, учредительном договоре либо в общем положении об организации данного вида. Ст.89 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с. В них обязательно определяется наименование и место нахождения юридического лица, порядок управления его деятельностью (органы управления, их компетенция и т.д.), в большинстве случаев - предмет и цели этой деятельности, а также иные сведения, предусмотренные законом для соответствующих разновидностей юридических лиц.
Наличие такого рода документов и является формальным выражением организационного единства как признака юридического лица.
Имущественная обособленность организации предполагает наличие у нее некоторого имущества на праве собственности (либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления). Очевидно, что отсутствие собственного имущества исключает возможность самостоятельного участия в гражданском (имущественном) обороте, а тем самым и признания субъектом гражданских правоотношений. Ведь участниками товарно-денежных отношений должны быть именно собственники.
Принадлежащее организации имущество первоначально охватывается понятием уставного капитала или “уставного фонда”, размер которого отражается в ее учредительных документах. В результате участия в гражданском обороте в составе этого имущества обычно появляются не только вещи, но и определенные права и обязанности, а само оно, как правило, возрастает в объеме и по стоимости (хотя, разумеется, может и уменьшаться до известных пределов). В имуществе юридического лица могут выделяться и некоторые специальные имущественные фонды с особым правовым режимом (например, резервные).
Все закрепленное за организацией имущество подлежит обязательному учету на ее самостоятельном балансе. Числящееся на балансе организации имущество и характеризует его обособленность от имущества учредителей (или участников), в силу чего наличие самостоятельного баланса становится важнейшим показателем самостоятельности организации, бесспорно свидетельствующим о ее имущественной обособленности.
С имущественной обособленностью организации неразрывно связана ее самостоятельная имущественная ответственность по долгам. Смысл обособления имущества юридического лица как раз и состоит в выделении таких объектов, на которые его возможные кредиторы смогут обратить взыскание. Именно этим целям, прежде всего, служит уставный капитал, который определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов юридического лица. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только имеющимися у него денежными средствами. Следовательно, наличие такого имущества составляет необходимую предпосылку его самостоятельной имущественной ответственности.
Показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в его наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму. Гражданское право : в 4 томах. Том 1. Общая часть: Учебник/ отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов.-3е изд. перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2004.-720с.
Из выше сказанного следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам. В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации.
1.3. Участники общества с ограниченной ответственностью
Статья 7 Федерального Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” определяет круг лиц, которые могут быть участниками обществ с ограниченной ответственностью. Возможность участия в таких обществах непосредственно связана с объемом правоспособности и полномочиями по распоряжению имуществом, которыми обладает тот ли иной субъект гражданских правоотношений. В силу этого не вправе участвовать в обществах с ограниченной ответственностью государственные органы и органы местного самоуправления, если иное не будет установлено федеральным законом. . Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью” от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7.
Другие финансируемые собственником учреждения согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ могут участвовать в обществах только с разрешения собственника. Однако отдельным видам учреждений, в частности государственным учреждениям культуры и образовательным учреждениям, право на участие в обществах прямо предоставлено специальными законами.
Согласно ст. 298 ГК РФ учреждения могут участвовать в обществах, приобретая доли в их уставном капитале за счет доходов, полученных вне сметы, если право осуществления приносящей такие доходы деятельности предоставлено их учредительными документами. Казенные предприятия могут участвовать в обществах только с согласия собственника их имущества. . Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с.
Закон ограничивает число участников общества с ограниченной ответственностью пятьюдесятью.
В статье 8 Закона «Об обществах» дается общий перечень прав участников обществ с ограниченной ответственностью, который является традиционным и основывается на положениях п. 1 ст. 67 ГК РФ, применяемых ко всем хозяйственным товариществам и обществам. К специфическим правам участника общества с ограниченной ответственностью относится, в частности, право свободного выхода из общества. Важнейшим можно назвать право предъявлять в интересах общества иски, а также право обжаловать в суде решения органов управления обществом .
Набор прав участников общества, прямо предусмотренных Законом «Об обществах», является минимальным и не может быть уменьшен или ограничен учредительными документами общества. . ст.88. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с.
Напротив, устав общества может предусматривать и другие, так называемые права его участников. Эти дополнительные права имеют две существенные особенности.
Во-первых, они носят персональный характер, то есть ассоциируются не с долей в уставном капитале, а лично с участниками. Соответственно, при переходе доли или ее части к другому лицу дополнительные права, которые имел прежний обладатель доли (части доли), к новому не переходят. Он может получить такие права лишь по единогласному решению общего собрания участников.
Во-вторых, возможно предоставление дополнительных прав не всем, а лишь некоторым участникам. В результате объем прав участников общества может существенно различаться. Закон «Об обществах» дает возможность наделять различных участников общества с ограниченной ответственностью неодинаковым объемом прав. С одной стороны, такое решение создает необходимую гибкость регулирования, а с другой - может привести и к негативным последствиям, закладывая основу для предоставления отдельным участникам общества необоснованных привилегий.
Закон не определяет характер дополнительных прав, которые могут предоставляться участникам. На практике наиболее существенными являются преимущества при голосовании либо при распределении полученной обществом прибыли или ликвидационного остатка. Ввиду этого отсутствие в Законе «Об обществах» ограничений на предоставление дополнительных прав может привести к ситуации, когда участник, сделавший наименьший вклад, получит в обществе абсолютную власть, хотя это и маловероятно.
Статья 9 Закона «Об обществах» закрепляет обязанности участников. На самом деле круг обязанностей участников общества шире, однако, они имеют более локальный характер, как, например, обязанность участника, намеренного продать свою долю третьему лицу, письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.
По аналогии с дополнительными правами Закон допускает возложение на всех или отдельных участников общества дополнительных обязанностей. Как правило, такого рода обязанности касаются личного участия в деятельности общества либо оказания ему каких-либо услуг. Важно отметить, что возложение на участника дополнительных обязанностей само по себе не может служить основанием для предоставления ему дополнительных прав.
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Закон предусматривает строго судебный порядок исключения. При этом совокупная доля участников, требующих исключения, должна составлять не менее 10 % уставного капитала общества независимо от того, какой частью голосов они обладают. Такое решение создает для участников обществ с ограниченной ответственностью более серьезные гарантии, хотя нельзя не заметить и того, что основания исключения сформулированы чрезвычайно гибко. Доля участника, исключенного из общества, переходит к обществу в момент вступления в законную силу судебного решения об исключении. Общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, определяемую по правилам п. 2 ст. 14 Закона «Об обществах», или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Комментарий к Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственностью”. М., 2006
На основании пункта 1 статьи 93 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью может продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или ее часть одному или нескольким участникам данного общества с ограниченной ответственностью.
Кроме того, он может продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или ее часть третьим лицам в случае, если это не противоречит уставу общества. При этом необходимо иметь в виду, что участники общества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным правом покупки доли участника или ее части пропорционально размерам своих долей, если уставом общества с ограниченной ответственностью или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае если прошел месяц со дня извещения либо иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, а участники общества с ограниченной ответственностью не воспользовались своим преимущественным правом выкупа доли, то эта доля может быть продана третьему лицу. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // “Право и экономика”. 2003. № 3.
На практике может сложиться ситуация, когда уставом общества с ограниченной ответственностью будет предусмотрена невозможность передачи доли третьему лицу и другие участники общества от приобретения доли отказались. В этом случае на основании пункта 3 статьи 93 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. В сложившейся ситуации общество с ограниченной ответственностью обязано реализовать такую долю третьим лицам в установленные сроки либо уменьшить свой уставный капитал. .Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с.
В реальной жизни не редки случаи смерти учредителей. В этом случае доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам учредителей и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества с ограниченной ответственностью. Обязательным условием такого перехода является либо согласие других участников общества (если такое согласие на основании устава общества с ограниченной ответственностью требуется), либо отсутствие в уставе общества условий о том, что переход доли к наследникам и правопреемникам требует обязательного согласия других участников общества с ограниченной ответственностью.
В случае отказа на переход доли общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить наследникам (правопреемникам) участника действительную стоимость их доли или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке, определяемом уставом общества и действующим законодательством. Следует помнить, что доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты лишь в той части, в которой она уже оплачена.
Права умершего участника до принятия наследства осуществляются, а - обязанности исполняются указанным в завещании лицом, а при его отсутствии - управляющим, назначенным нотариусом. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с.
Кроме того, участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время самостоятельно выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доли в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены действующим законодательством и учредительным документами общества с ограниченной ответственностью ( ст.94 ГК). Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н.Садиков. М., 2006
Изменение в составе учредителей может произойти в случае увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет вклада третьего лица на основании пункта 2 статьи 19 Закона «Об обществах». Решение об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц принимается общим собранием единогласно на основании заявления третьего лица о принятии в общество и внесении вклада.
В заявлении указывается:
- размер и состав вклада, порядок и сроки его внесения;
- размер предполагаемой доли в уставном капитале и др.
Одновременно принимается решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, причем данные изменения подлежат обязательной государственной регистрации.
Необходимо отметить, что документы для государственной регистрации, предусмотренные настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступки доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
К приобретателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли. Участник общества, уступивший свою долю в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли, солидарно с ее приобретателем. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // “Хозяйство и право”. 2002. № 5.
На практике не редки случаи, когда по требованию кредиторов на основании решения суда на долю какого-либо из учредителей общества с ограниченной ответственностью может быть наложено взыскание. Это взыскание на основании части 1 статьи 25 Закона «Об Обществах» накладывается только в случае, если иного имущества должника не достаточно. Это подтверждается также и пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”: “…обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов”.
На практике встречается и такой способ изменения учредителей общества с ограниченной ответственностью как выкуп доли самим обществом.
Выкуп доли возможен в следующих случаях:
1) когда согласно уставу общества с ограниченной ответственностью уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;
2) если уставом общества с ограниченной ответственностью запрещено отчуждение доли третьим лицам, а участники общества отказываются от приобретения ее у участника, намеренного произвести отчуждение доли;
3) неполной уплаты участником своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в предусмотренный при учреждении общества срок. Участнику в этом случае выплачивается действительная стоимость части доли пропорционально части внесенного им вклада;
4) при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью;
5) при исключении участника из общества с ограниченной ответственностью по законному требованию других учредителей;
6) при отказе участников общества с ограниченной ответственностью дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества.
В иных случаях общество не вправе приобретать доли в своем уставном капитале и совершенные в таких случаях сделки купли-продажи являются ничтожными. Глушецкий А. Общество с ограниченной ответственностью. Подводные камни // “Бизнес-адвокат”. 2002. № 11
Доли, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью (выкупленные), не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества и при распределении прибыли (с момента перехода права на долю к обществу с ограниченной ответственностью), а также при распределении имущества общества в случае его ликвидации.
Расчеты с учредителями при их выходе из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью ведутся по действительной стоимости. Согласно части 3 статьи 25 ГК РФ действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Акатова О. Выйти из общества с ограниченной ответственностью можно, не поступясь вложенным в дело рублем и не роняя собственное достоинство // “Бизнес-адвокат”. 1998. № 1
Итак, общество с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательством является организацией с закрытым составом участников, в которой, подобно товариществам, важное значение имеет личный элемент, его численный состав не может быть безграничным.
Глава 2. Недостатки и проблемы регулирования правового положения общества с ограниченной ответственностью
2.1 Проблема соотношений положений устава и учредительного договора ООО
В юридической литературе уделено много внимания на то, что использование для создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью двух учредительных документов (устава и учредительного договора) неразумно: необходимо отказаться от учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью, поскольку многие положения из учредительного договора дублируются в уставе. Причины по которым ГК РФ и вслед за ним Закон «Об обществах» установили для общества с ограниченной ответственностью два учредительных документа неясны. Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора (ст.70 ГК РФ), товарищество на вере в качестве учредительного документа также имеет только договор (ст.83 ГК РФ). Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н.Садиков. М., 2006 Для конструктивно более сложной формы - акционерного общества - избран один учредительный документ: устав. Статья 321 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. единственным учредительным документом товарищества с ограниченной ответственностью называла устав. Целесообразность двух учредительных документов сомнительна, в частности, потому, что существует возможность расхождения между ними. На это указывает пункт 5 статьи 12 Закона «Об обществах», устанавливающий, что если положения учредительного договора и устава расходятся, преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава. Представляется, что подобная точка зрения неверна, поскольку не отражает в полной мере природу общества. Очевидно, законодатель при разработке части первой Гражданского кодекса Российской Федерации осознал, что одним уставом невозможно максимально полно определить структуру общества с ограниченной ответственностью и урегулировать взаимоотношения между участниками общества.
Между участниками общества с ограниченной ответственностью складываются особые доверительные отношения, составляющие основу для успешного функционирования общества. Подобные отношения требуют своей формализации, закрепления, для чего между учредителями (участниками) заключается учредительный договор. Таким образом, учредительный договор фиксирует договорный элемент, свойственный подобному обществу.
Очевидно, что система двух учредительных документов общества, принятая в нашей стране, наиболее полно отражает двойственную природу общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем в ГК РФ и Законе “Об обществах” чрезвычайно неудачно решена проблема соотношений положений устава и учредительного договора. Таким образом, в настоящее время тема необходимости учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью трансформируется в вопрос о том, что должно содержатся в учредительном договоре.
Круг сведений, которые должны быть включены в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью указаны в п. 2 ст. 52 и п. 2 ст. 89 ГК РФ, но детального описания, какие сведения должны быть в уставе, а какие - в учредительном договоре, в Гражданском кодексе Российской Федерации нет. Примерный перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, закрепляет абз. 2 п. 2 ст. 52 ГК РФ. Учредительный договор хозяйственного общества по замыслу создателей ГК РФ является преимущественно договором учредителей по созданию юридического лица, а не самостоятельным учредительным документом.
При создании ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” законодатель отошел от подобного понимания сущности учредительного договора и, расширив (по сравнению с п. 2 ст. 52 ГК РФ) в п. 1 ст. 12 Закона «Об обществах» перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, придал учредительному договору общества с ограниченной ответственностью статус самостоятельного учредительного документа. Закономерным следствием такого шага стало то, что в уставе и учредительном договоре дублируются одни и те же сведения - о размере уставного капитала и доле каждого участника, составе органов общества, порядке выхода из общества его участников. . Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2003
Пункт 8 статьи 37 Закона «Об обществах» предусматривает, что изменения в устав общества принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, а изменения в учредительный договор - единогласно всеми участниками общества. Какому из учредительных документов отдавать предпочтение в таком случае? Практика в связи с частой невозможностью получить согласие всех участников на принятие определенного решения выдвинула новую проблему: возможно ли внесение в устав общества с ограниченной ответственностью изменений по распределению уставного капитала между участниками (размеру доли и номинальной стоимости доли) без внесения изменений в учредительный договор? Отрицательный ответ на этот вопрос приводит к заключению, что в устав общества включен ряд вопросов, для принятия решения по которым необходимо не квалифицированное большинство, а единогласное решение всех участников. При строгом подходе к толкованию Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” следует признать, что любые изменения по величине и распределению уставного капитала между участниками должны приниматься всеми участниками единогласно.
Предлагаемое усовершенствование законодательства об обществах с ограниченной ответственностью не требует внесения изменений в ГК РФ, а предполагает лишь изменения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”. На основе предложенных критериев следовало бы предусмотреть в Федеральном законе “Об обществах с ограниченной ответственностью”, что в учредительном договоре общества помимо сведений, указанных в п.2 ст. 52 ГК РФ, должны содержаться данные о составе учредителей (участников) общества, размере уставного капитала, о размере и номинальной стоимости доли каждого участника, все положения о порядке оплаты уставного капитала (долей) ответственность за неуплату долей (не внесение вкладов), порядок выхода участников из общества, порядок распределения прибыли. Из учредительного договора должны быть изъяты сведения о составе органов общества с ограниченной ответственностью: вполне достаточно указания, что участники принимают участие в управлении деятельностью общества через участие в деятельности органов общества.
Устав общества с ограниченной ответственностью, напротив, должен отражать в известном смысле независимую от отдельных участников природу юридического лица и конструировать его структуру. Устав общества должен содержать все сведения, предусмотренные п. 2 ст. 12 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”, за исключением данных об отдельных участниках, что является закономерным следствием указанных в учредительном договоре размера и номинальной стоимости доли каждого участника.
2.2 Ограничение на выход участника из ООО
Также следует затронуть вопрос об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью. Действующее отечественное законодательство, регулирующее отношения, связанные с реализацией добровольного прекращения участия в обществе с ограниченной ответственностью, исходит из довольно либерального подхода, предоставляя участнику общества право в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или общества. В соответствии со ст. 26 Закона «Об обществах» участнику, подавшему заявление о выходе из общества, общество обязано выплатить действительную стоимость его доли либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе, если меньший срок не предусмотрен уставом. При этом действительная стоимость доли, соответствующая части чистых активов общества, пропорциональной размеру доли, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.
Как отмечает Е.А. Суханов, хозяйственная практика свидетельствует о неудаче такого законодательного решения. Критикует положение ст. 94 ГК РФ и Г.Е. Авилов, указывая следующее: “… ничем не ограниченное право произвольного выхода может привести к ликвидации или даже банкротству общества и ущемлению прав его кредиторов. Это положение Гражданского кодекса Российской Федерации создает благодатную почву для злоупотреблений и негативно влияет на стабильность гражданского оборота”. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2003
Одним из вариантов решения данной проблемы является, закрепление в законе нормы, устанавливающей, что выход участника из общества с ограниченной ответственностью по общему правилу не допускается, если иное не закреплено учредительными документами общества. В таком случае возможность выхода участника из общества могла бы устанавливаться учредительными документами общества при его учреждении либо путем внесения изменений в учредительные документы уже функционирующего общества, если при создании общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах не было сделано соответствующего отступления. При этом учредители (участники) могли бы как вводить подобное право, так и отменять его путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества.
В качестве отправной точки для решения проблемы законодательного регулирования отношений, связанных с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью, следует обратиться к классическому делению коммерческих организаций на объединения лиц и объединения капиталов. Эта классификация в настоящее время закреплена ГК РФ, где выделяются хозяйственные товарищества как объединения лиц и хозяйственные общества как объединения капиталов. В литературе справедливо отмечается, что общество с ограниченной ответственностью сочетает в себе свойства, как союза лиц, так и союза капиталов. Вместе с тем следует признать, что конструкция общества с ограниченной ответственностью в современном отечественном правопорядке тяготеет именно к объединению капиталов, что и зафиксировано в ГК РФ, относящем общества с ограниченной ответственностью наряду с акционерным обществом к хозяйственным обществам. Таким образом, законодательное регулирование статуса общества с ограниченной ответственностью и права его участников следует моделировать, основываясь на этой предпосылке.
Заключение
Данная работа была посвящена изучению правовых норм, регулирующих гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью.
Исследования были проведены с целью более эффективного правового обеспечения деятельности общества с ограниченной ответственностью как одной из самых распространенных форм малого и среднего бизнеса.
Для достижения поставленных целей были изучены правовые нормы российского законодательства, раскрыты понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью, выявлены существующие в настоящее время проблемы применения действующего законодательства.
В результате проведенных в работе исследований установлено, что общество с ограниченной ответственностью это:
· коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли;
· хозяйственное общество, в котором происходит объединение капиталов участников;
· общество, учрежденное одним или несколькими лицами;
· юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные права;
· общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами;
· общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов;
· организация, обладающая соответствующей устойчивой структурой.
Исходя из выше сказанного, дадим определение: общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам.
В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием создания и функционирования подобных обществ, представляет большой практический и теоретический интерес.
Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью определяется при помощи как общих норм, равно применимых для всех юридических лиц, так и специальных, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации и корреспондирующем ему Федеральном законе “Об обществах с ограниченной ответственностью”. При подобном подходе к определению статуса обществ с ограниченной ответственностью в ГК РФ закрепляются лишь наиболее принципиальные, основополагающие положения, а их развитие и детализация происходит в другом федеральном законе.
С учетом проведенных в работе исследований установлено, что законодательное обеспечение деятельности общества с ограниченной ответственностью нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Основным направлением правового совершенствования деятельности общества является внесение изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Ось-89, 2007.-48с.
2. Свод кодексов и Законов Российской Федерации.-СПб.;ИГ ”Весь”, 2005.-992с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 22.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.
5. Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью” от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7.
6. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: под ред. С.С. Алексеева.-М: проспект , Екатеринбург: Институт частного права, 2008.-368с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова.- М.: Проспект; Екатеринбург. ; Институт частного права., - 2009-1504с.
8. Гражданское право : в 4 томах. Том 1. Общая часть: Учебник/ отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов.-3е изд. Перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2004.-720с.
9. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2003
10. Акатова О. Выйти из общества с ограниченной ответственностью можно, не поступясь вложенным в дело рублем и не роняя собственное достоинство // “Бизнес-адвокат”. 1998. № 1.
11. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // “Законность”. 2001. № 10.
12. Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // “Российская юстиция”. 2001. № 1.
13. Глушецкий А. Общество с ограниченной ответственностью. Подводные камни // “Бизнес-адвокат”. 2002. № 11.
14. Голованов Н.М. Юридические лица. Способы образования. М., 2003.
15. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.
16. Гражданское право. Учебник. Том I. // Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н.Садиков. М., 2006
18. Комментарий к Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственностью”. М., 2006
19. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // “Право и экономика”. 2003. № 3.
20. Соколовский К. Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью // “Российская юстиция”. 2004. № 9.
21. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // “Хозяйство и право”. 2002. № 5.
22. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Том I. - М., 2004.
23. Хозяйственное право. Учебник / Под ред. Кругловой Н.Ю. М., 2007.
Подобные документы
Понятие, признаки, положительные и отрицательные стороны общества с ограниченной ответственностью. Участники общества с ограниченной ответственностью, их права и обязанности. Вопросы реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью.
реферат [30,4 K], добавлен 21.10.2010Характеристика правового регулирования создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью. Правовая сущность уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Управление в обществе с ограниченной ответственностью.
дипломная работа [94,9 K], добавлен 19.07.2010Определение и правовое положение общества с ограниченной ответственностью. Создание общества с ограниченной ответственностью, его реорганизация и ликвидация. Правовая деятельность общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников.
реферат [25,8 K], добавлен 16.04.2014Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью в российском праве, источники и принципы регулирования его деятельности. Этапы создания, реорганизации и ликвидации. Проблемы применения действующего законодательства и пути их решения.
дипломная работа [77,4 K], добавлен 06.02.2018Признаки и отличительные черты Общества с ограниченной ответственностью, являющегося одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица. Процедура создания Общества с ограниченной ответственностью, его учредители (участники).
реферат [31,1 K], добавлен 19.05.2015Понятие общества с ограниченной ответственностью. Виды ответственности учредителей юридического лица, её преимущества, недостатки. Порядок регистрации, ликвидации и деятельности общества с ограниченной ответственностью, правовое положение его участников.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 19.06.2016Теоретические основы создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью. Организационно-экономическая характеристика ООО "Минскмебель". Пути повышения финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью.
курсовая работа [650,5 K], добавлен 23.10.2014Изучение организационно-правовых форм юридического лица, которые возникают в связи образованием общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал и имущество общества. Проверка деятельности общества. Анализ реорганизации и ликвидации общества.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 25.11.2013Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо, особенности его правового регулирования. Основания внесения изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, в Уголовный кодекс РФ. Результаты и практика применения.
реферат [35,2 K], добавлен 14.01.2012Характеристика юридических лиц, как субъектов гражданских правоотношений: понятие, сущность, виды. Изучение правоспособности и дееспособности юридического лица. Особенности и анализ организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственностью.
курсовая работа [107,1 K], добавлен 23.02.2010
