Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также другими законами РФ.

Если законом или договором предусмотрено разрешение арбитражным судом спора об установлении договорных отношений, договор считается заключенным с даты вынесения решения об обязанности его заключить независимо от того, оформили ли стороны свои взаимоотношения после вынесения решения.

Значение нормы указанной статьи состоит в признании и юридическом закреплении в материально-правовом законе судебного решения в качестве юридического факта, устанавливающего гражданские права и обязанности Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004// СПС ГАРАНТ.

В арбитражном суде первой инстанции решение по делу должно быть принято в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Причем дела юридических лиц ведут их органы и представители (адвокаты), а индивидуальные предприниматели могут вести дела лично, либо также через представителей. Полномочия представителей оформляются доверенностью, адвоката - ордером юридической консультации.

По окончании рассмотрения спора арбитражный суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении иска.

В процессе рассмотрения коммерческого спора по мере возникновения различных текущих вопросов (требующих рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств) суд выносит решение по каждому из них. Решения суда по текущим вопросам оформляются определением. Определение представляет собой судебный акт, который выносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу.

Процесс рассмотрения коммерческого спора завершается подведением судом итога всему судебному разбирательству и принятием решения по существу этого спора. Принимая итоговое решение, суд дает сторонам ответ по существу предъявленных истцом требований. Такое итоговое решение суда, оканчивающее дело разрешением по существу, имеет форму решения. Решение представляет собой судебный акт, который оформляет окончательный ответ по существу предъявленных исковых требований.Автору настоящей работы также хотелось бы остановиться на тех случаях окончания дела, когда суд не выносит решения по существу. Учитывая, что завершение судебного процесса в этих случаях оформляется определением, а не решением, в теории процессуального права эти случаи объединены единым понятием "окончание дела без вынесения решения". Окончание дела без вынесения решения допускается в двух формах: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения, которые различаются как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

Прекращение производства по делу представляет собой форму окончания дела, которая допустима в том случае, если объективные обстоятельства полностью исключают возможность разрешения этого дела в данном суде. Основания прекращения производства по делу содержатся в ст.150 АПК РФ. Последствием прекращения производства по делу является то, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой такую форму окончания дела, которая вызвана процессуальными нарушениями, допущенными истцом при обращении с исковым заявлением, в силу чего разрешение спора по существу оказывается невозможным или нецелесообразным. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке (в тот же суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям), но только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Порядок принятия решений (завершающих действий суда) в арбитражном суде закреплен в главе 20 АПК РФ. Согласно ч.3 ст.167 АПК РФ решение принимается судьями в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Часть 1 ст.176 АПК РФ предусматривает обязанность суда объявить решение (результат правоприменительной деятельности) после его принятия в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, тогда как изготовление решения в полном объеме в виде акта-документа может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. При этом дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч.2 ст.176 АПК РФ).

Судебные акты арбитражного суда рассматриваются в качестве наиболее совершенных правоприменительных актов. Так, акт арбитражного суда принимается именем Российской Федерации (ч.1 ст.167 АПК РФ); изготавливается в одном экземпляре, который приобщается к делу (ч.5 ст.169 АПК РФ); в законе детально перечислен круг его обязательных реквизитов и сведений, составляющих его содержание (ст.170 - 175 АПК РФ); при коллегиальном рассмотрении дела предусмотрено обязательное подписание акта-документа всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, включая судью, имеющего особое мнение (ч.3 ст.169 АПК РФ); решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч.1 ст.180 АПК РФ). Кроме того, закон предусматривает жесткие требования к содержанию акта арбитражного суда, который должен состоять из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной, имеющих специальное назначение (ст.170 АПК РФ).

Решения арбитражного суда первой инстанции:

? являются общеобязательными, что означает подчинение всех субъектов выводу арбитражного суда, содержащемуся в резолютивной части решения (ст.16 АПК РФ);

? подлежат принудительному исполнению на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (ч.2 ст.318 АПК РФ);

? могут обжаловаться в вышестоящую инстанцию - апелляционную, кассационную, надзорную (ст.257, 273, 292 АПК РФ; при этом обжалование решения в апелляционном порядке, как было сказано выше, отодвигает вступление этого решения в силу до момента принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции);

? создают преюдицию: выводы арбитражного суда в отношении конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части решения, не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами (ч.2 ст.69 АПК РФ) Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006// СПС Консультант Плюс.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия. На решение арбитражного суда по исковому заявлению в установленном порядке может быть подана апелляционная жалоба, а после ее рассмотрения может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд округа. Последующие возможности защиты прав предпринимателя связаны с подачей заявления в Высший арбитражный суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ о принесении протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и постановления арбитражных судов.

§2 Принудительное исполнение судебного решения

Предварить рассмотрение порядка принудительного исполнения судебных решений необходимо ссылкой на то, что далеко не все решения требуют выдачи исполнительных листов. Например, решение суда о расторжении договора не нуждается в принудительном исполнении.

Учитывая, что все коммерческие споры рассматриваются в исковом порядке, следует отметить, что, по общему правилу, исполнительные листы выдаются только на положительные решения по искам о присуждении - искам. К искам о присуждении традиционно относят: виндикационный и деликтный иски, иск о взыскании основного долга, иск о взыскании неустойки и т.п. Решения по иным видам исков - искам о признании, направленным на официальное признание судом наличия или отсутствия правоотношения, и преобразовательным искам, направленным на изменение, прекращение или уничтожение правоотношения, - в принудительном исполнении не нуждаются. Порядок принудительного исполнения судебных актов арбитражных судов предусмотрен, прежде всего, АПК РФ и Федеральным законом от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). При этом АПК РФ регулирует вопросы, которые отнесены к компетенции арбитражного суда, а правила совершения всех исполнительных действий, непосредственно направленных на принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, предусмотрены Законом об исполнительном производстве и некоторыми другими нормативными актами.

Принудительное исполнение решений арбитражных судов, как это следует из ч.2 ст.318 АПК РФ, осуществляется на основании исполнительных листов, которые выдаются арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

Порядок выдачи исполнительного листа, который представляет собой властное предписание арбитражного суда органам исполнения принудительно осуществить резолютивную часть решения арбитражного суда, регламентирует ст.319 АПК РФ. В ней, в частности, предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. При этом:

- исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт;

- исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС РФ, выдается тем судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

Срок исполнительной давности - период времени, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к принудительному исполнению, - определяется по правилам ст. 321 АПК РФ. Общий срок исполнительной давности составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ). Срок исполнительной давности является пресекательным сроком, его истечение лишает взыскателя возможности требовать принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда: предъявленный за рамками этого срока исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю (ст.10 Закона об исполнительном производстве). Вместе с тем пропущенный взыскателем срок исполнительной давности при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом, - в этом случае взыскателю предоставляется трехмесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (п.2 ч.1 ст.321 АПК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством перед арбитражным судом не ставится задача добиться примирения сторон в заседании, быть арбитром - посредником в этом. Его цель - осуществление правосудия, вынесение решения, основанного на законе и фактических обстоятельствах дела.

Любое лицо, а в том числе и предприниматель, ожидает от судебных органов скорейшего восстановления своих нарушенных прав, установления определенности во взаимоотношениях участников процесса.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод и не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах; все субъекты права собственности должны иметь одинаковые возможности защиты данного права и связанных с ним законных интересов без каких-либо ограничений, которые в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут устанавливаться федеральным законом только для достижения конституционно значимых целей и должны быть соразмерны им Гетман Е.С., Залесская М.В. Свобода предпринимательства под защитой Конституционного суда РФ. Российская правовая газета «эж-Юрист» 2004.№17. //СПС ГАРАНТ.

Выводом настоящей курсовой работы будет следующее. Самым эффективным способом защиты нарушенного права предпринимателя является, конечно же, судебная защита: механизм реализации данного права достаточно проработан, главным вопросом в реализации данного способа являются исковые требования. Проблематики в судебных исках предпринимателей бесконечное множество и почти везде отсутствуют прецедентные шаблоны для их разрешения.

Проблем в разрешении судебного способа защиты нарушенного права так же достаточно, но, в основном, проблема разных трактовок в праве - это скорее ошибки законодательной техники, однако следует понимать, что задача судебного способа - это и есть правильное толкование закона и защита права субъекта правоотношения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации //Справочная правовая система ГАРАНТ;

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года №95-ФЗ//Справочная правовая система ГАРАНТ;

3. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 №51-ФЗ//Справочная правовая система ГАРАНТ;

4. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000г. №117-ФЗ//Справочная правовая система Консультант плюс

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» //Справочная правовая система ГАРАНТ;

6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950г.)//Справочная правовая система ГАРАНТ;

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам";

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1;

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" //Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2003г.//Справочная правовая система ГАРАНТ;

2. Анохин В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы.// Хозяйство и право, 1996;

3. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006г.;

4. Брагинский М.И. Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995г.// Справочная правовая система ГАРАНТ;

5. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное"//Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000;

6. Гетман Е.С., Залесская М.В. Свобода предпринимательства под защитой Конституционного суда РФ. Российская правовая газета «эж-Юрист» 2004.№17. // Справочная правовая система ГАРАНТ;

7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000;

8. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для ВУЗов. М.: Норма, 2007;

9. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.,1998;

10. Зубович М.М. Актуальные проблемы предпринимательского права и защиты прав предпринимателей. // СибЮрВестник - 2000 - № 4;

11. Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ Юковым М.К.// Законодательство. 2000. № 7;

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004// Справочная правовая система ГАРАНТ;

13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998;

14. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - М.: "Волтерс Клувер", 2004г.// Справочная правовая система ГАРАНТ;

15. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе.// "Законодательство", 2001, N 10;

16. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006//Справочная правовая система Консультант Плюс;

17. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001;

18. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.